无创呼吸机治疗心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的:分析无创呼吸机在心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中所发挥的临床效果。方法:选择84例心力衰竭合并呼吸衰竭患者作为研究对象,将患者分为实验组和对照组各42例,对照组采用常规治疗方法,实验组增加用无创呼吸机进行辅助呼吸治疗,对比两组患者的治疗效果、治疗后血氧指标和康复时间。结果:实验组治疗总有效率优于对照组,P<0.05;实验组的血氧指标数据均优于对照组,P<0.05;实验组的病情好转时间、住院时间均少于对照组,P<0.05。结论:在心力衰竭合并呼吸衰竭的治疗中应用无创呼吸机可显著改善患者的血氧指标,提升康复效果,值得应用。     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的 探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭(AHF)合并呼吸衰竭患者的临床效果.方法 选取2018年5月至2020年5月医院收治的88例AHF合并呼吸衰竭患者作为研究对象,按照治疗方式不同分为对照组(42例)和试验组(46例).对照组接受常规治疗,试验组在对照组基础上接受无创呼吸机治疗,比较两组治疗效果.结果 治疗3 d后,...     

无创呼吸机治疗急性心力衰竭并呼吸衰竭患者

目的分析无创呼吸机治疗急性心力衰竭并呼吸衰竭患者的临床疗效;方法以2017年2月—2019年8月医院收治的76急性心力衰竭并呼吸衰竭患者为治疗观察对象,根据患者入院先后顺序将患者分别纳入参照组和治疗组,每组均为38例,给予参照组患者常规对症治疗,治疗组患者在常规治疗基础上增加无创呼吸机治疗,比较两组的治疗有效率、相关血气指标以及患者对治疗方式的满意程度。结果(1)治疗组的治疗总有效率(97.37%)高于参照组(76.32%),统计学差异显著(P<0.05)。(2)两组血气指标比较,治疗前差异不明显(P>0.05),治疗后,相比于参照组,治疗组更优(P<0.05)。(3)两组总满意率比较,治疗组(94.74%)高于参照组(71.05%)(P<0.05)。结论对急性心力衰竭并呼吸衰竭患者实施常规对症治疗后,在此基础上使用无创呼吸机疗法,可提高对患者的治疗效果,改善其血气状况,利于增强患者对治疗方式的认可程度。     

无创呼吸机对重症急性左心心力衰竭的治疗效果研究

目的:分析无创呼吸机对重症急性左心心力衰竭患者治疗的临床价值,以此为相关治疗提供参考意见.方法:采取抽签法将2017年6月~2018年12月本院96例重症急性左心心力衰竭患者分为对照组(48例,给予开展临床常规治疗)、观察组(48例,给予采用无创呼吸机治疗).统计分析两组患者临床治疗效果、放弃治疗发生率.结果:①观察组临床治疗效果相比较于对照组同等数据明显较高,观察组治疗总有效率95.83%(46/48)明显高于对照组83.33%(40/48),组间对比统计学意义存在,P<0.05;②观察组临床各项指标相比较于对照组改善情况较为显著,观察组心率、呼吸、二氧化碳分压低于对照组,氧分压高于对照组,对数据进行t检验,组间对比存在统计学意义,P<0.05.结论:重症急性左心心力衰竭患者采取无创呼吸机治疗,与常规治疗方案相比较临床效果显著.     

无创呼吸机对ICU心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗的临床效果分析

目的:研究探讨无创呼吸机对ICU心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗的临床效果分析.方法:选取我院2018年1月至2019年12月期间收治的ICU心力衰竭合并呼吸衰竭患者42例作为研究对象,随机分为两组后给予不同治疗方案展开临床治疗,其中研究组行无创呼吸机治疗,对比组行低流量持续吸氧治疗,对比两组临床疗效.结果:治疗后研究组P...     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰23例的临床分析

[目的]评价无创呼吸机通气(BiPAP)救治急性左心衰的临床疗效。[方法]对23例急性左心衰患者,在常规药物抗心衰治疗基础上联用BiPAP呼吸机面罩正压通气治疗,测定动脉血pH值、PaO2、SaO2、PaCO2,观察血压、心率、呼吸及临床症状,并进行相关分析。[结果]采用无创呼吸机通气为主抢救治疗急性左心衰23例均取得满意疗效。[结论]急性左心衰竭患者同时应用呼吸机结合常规药物治疗较之单纯药物治疗效果显著,值得临床推广运用。     

对比分析用无创呼吸机和有创呼吸机治疗重症哮喘的临床效果

目的:对比分析用无创呼吸机和有创呼吸机治疗重症哮喘的临床效果.方法:利用随机数字表法将我院在2016年9月至2017年3月收治的88例重症哮喘患者分为甲组(44例)和乙组(44例),甲组患者用无创呼吸机治疗,乙组用有创呼吸机治疗,比较两组患者的治疗效果.结果:在治疗后,甲组患者氧分压、二氧化碳分压、pH值改善程度明显大于乙组,甲组患者有效通气时间、住院时间均短于乙组,且不良反应发生率(4.5%)低于乙组(20.5%),甲组患者皮质类激素、茶碱类药物、β2受体激动剂的用药患者比例明显少于对照组,且两组差异明显,P<0.05,具有统计学意义.结论:无创呼吸机比有创呼吸机治疗重症哮喘的临床疗效更加理想,这种治疗方法值得在临床上推广应用.     

无创呼吸机在治疗冠心病所致急性心力衰竭的疗效评价

目的：观察冠心病所致急性心力衰竭患者应用无创呼吸机的效果。方法：选择本院收治的60例冠心病所致急性心力衰竭患者,随机分为两组各30例。对照组使用常规疗法,研究组加用无创呼吸机。组间对比临床疗效、治疗前后的氧分压和二氧化碳分压、心功能指标和6min步行距离。结果：研究组总有效率（90%）高于对照组（60%）,P<0.05。治疗前两组的氧分压和二氧化碳分压相近,P>0.05;治疗后再次对比,两组均有改变且相较于对照组,研究组具有更高的氧分压和更低的二氧化碳分压,P<0.05。研究组治疗前的左室射血分数、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、6min步行距离均与对照组相近,P>0.05;治疗后,相较于对照组,研究组具有更高的左室射血分数和6min步行距离、更小的左室舒张和收缩末期内径,P<0.05。结论：在常规治疗基础上加用无创呼吸机可以更有效地治疗冠心病所致急性心力衰竭并改善患者的动脉血气状况、心功能、运动耐量。     

无创呼吸机治疗急性左心衰治疗体会

目的探讨无创呼吸机治疗急性心力衰竭的临床疗效。方法应用随机数字表法将2009年11月至2011年11月在我院心内科住院治疗的92例急性心力衰竭患者分为对照组和观察组,观察2组患者的临床治疗效果、再住院率、心脏事件和不良反应发生率。结果观察组患者的HR、R、MBP、PaO2及SaO2等指标明显改善(P<0.05),观察组有效率(82.61%)明显高于对照组有效率(58.70%);对2组患者进行为期1年的随访,观察组患者与对照组患者在再住院率及不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05);观察组心脏事件发生率(4.35%)明显低于对照组发生率(17.39%)。结论无创呼吸机治疗急性左心室心力衰竭的临床疗效确切,可明显改善患者的临床症状,减少心脏事件发生率,值得推广应用。     

无创呼吸机治疗急性左心衰伴呼吸困难的临床效果分析

目的：分析无创呼吸机治疗急性左心衰伴呼吸困难的临床效果及有效率。方法：选取2021年8月～2022年9月到本院接受诊治的54例急性左心衰伴呼吸困难患者作为样本进行本次研究,27例常规组采用常规治疗,27例研究组采用无创呼吸机治疗,并对两组患者的临床指标进行对比分析。结果：研究组患者的临床治疗总有效率高于常规组（P<0.05）;研究组患者的各项生理指标均优于常规组（P<0.05）;研究组患者的各项心功能指标得到显著改善（P<0.05）;研究组患者的血气指标均优于常规组（P<0.05）;研究组患者的心纳肽与脑钠肽水平低于常规组（P<0.05）。结论：对于急性左心衰伴呼吸困难患者来说,采用无创呼吸机进行治疗可以有效改善患者血气指标、心功能指标以及各项生理指标,降低患者心纳肽与脑钠肽水平,并提升临床治疗效果,具有较高的应用价值。     

无创呼吸机治疗急性左心衰的临床效果分析

目的探讨无创呼吸机治疗急性左心衰的临床效果。方法选取2014年6月—2016年6月本院收治的68例急性左心衰患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组各34例,观察组给予Bi PAP无创双水平气道正压呼吸机经口鼻面罩辅助通气治疗;对照组给予面罩吸氧。观察两组患者的生命体征、治疗有效率及体力稳定率情况。计量资料组间比较采用两独立样本t检验,组内比较采用配对t检验;计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后两组患者的心率(heart rate,HR)、呼吸频率(respiratory rate,RR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)、血氧饱和度(oxyhemoglobin saturation,Sa O2)、动脉氧分压(arterial oxygen pressure,Pa O2)、动脉二氧化碳分压(arterial carbon dioxide pressure,Pa CO2)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗前后观察组患者的各指标比较,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗后对照组患者的HR、RR、MAP、Sa O2、Pa O2、SBP比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组患者的总有效率为88.24%,显著高于对照组的67.65%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组稳定率为94.12%(32/34),对照组为70.59%(24/34),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机可有效改善急性左心衰患者的生命体征和体力状况,效果显著,值得临床推广及应用。     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰患者的临床分析

目的分析无创呼吸机通气治疗急性左心衰的临床效果。方法选择46例急性左心衰患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组23例。对照组患者接受利尿、改善心肌重塑、强心以及扩血管药物等常规治疗;观察组患者在此基础上接受无创呼吸机通气治疗,观察比较两组患者治疗的临床效果。结果观察组患者治疗后呼吸、心率、平均动脉压等改善显著优于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论常规治疗联合无创呼吸机通气治疗急性左心衰具有显著的效果,值得临床推广使用。     

无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果分析

目的：探讨无创呼吸机治疗重症小儿肺炎并发急性呼吸衰竭的临床效果。方法：随机选择2019年4月～2020年4月本院收治的重症肺炎并发急性呼吸衰竭的患儿 92 例作为研究对象,以数字法将患儿进行分组,其中有 46 例患儿为对照组,为患儿实施鼻导管吸氧治疗,另外观察组46例采用无创呼吸机治疗,对比两组患儿的治疗效果。结果：对照组患儿以及观察组患儿的总体有效率分别为71.4%和95.65%,观察组优于对照组,P<0.05。此外,治疗前,两组患儿的PaO₂、PaCO₂、SpO₂、pH值相比之下,差异不存在统计学意义,P>0.05,治疗后观察组患儿的pH值(7.36±0.26)、PaO₂(79.61±4.49)mmHg、SpO₂(0.94±0.12)kPa、PaCO₂(52.37±4.25)mmHg,对照组患儿的pH值(6.53±0.28)、PaO₂(68.55±3.23)mmHg、SpO₂(0.72±0.09)...     

无创呼吸机治疗重症支气管哮喘的效果及有效率分析

目的：分析在重症支气管哮喘中应用无创呼吸机治疗方法的效果及有效率。方法：于2019年8月～2020年8月抽取在本院开展重症支气管哮喘治疗的患者96例为研究对象,按照随机数字分组法分为对照组48例,实施雾化吸入治疗方法,分为观察组48例,实施无创呼吸机治疗方法。比较两组肺功能指标及住院时间、临床症状积分、血气功能各指标和治疗有效率。结果：观察组的肺功能指标均优于对照组且住院时间少于对照组（P<0.05）;观察组的临床症状积分均低于对照组（P<0.05）;观察组的血氧分压高于对照组且动脉血氧二氧化碳分压低于对照组（P<0.05）;观察组的治疗有效率高于对照组（P<0.05）。结论：在重症支气管哮喘治疗中应用无创呼吸机治疗方法,能够改善患者的肺功能指标和临床症状积分,提升血氧分压,具有较高的治疗有效率。     

重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗的护理干预分析

目的:在无创呼吸机治疗重症心力衰竭患者中实施护理干预的临床影响效果探讨.方法:将我院重症心力衰竭患者80例按数字法分成2组:参照组与干预组,各40例.参照组施以常规护理,干预组施以全面护理干预,对2组重症心力衰竭患者的肺功能指标状况进行分析对比.结果:干预组的肺功能指标状况明显优于参照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:在无创呼吸机治疗重症心力衰竭患者中给予其有效的护理干预措施是提高治疗效果的关键,其中,全面护理干预的应用效果更为显著,值得推广.     

无创呼吸机治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的效果观察及有效率影响分析

目的：针对慢性阻塞性肺气肿伴有呼吸衰竭患者在治疗中应用无创呼吸机,观察其临床效果。方法：纳入慢阻肺伴有呼吸衰竭患者50例,收治时间为2018年9月～2019年9月,分组原则为随机数字表法,各25例。两组均实施治疗研究,方法分别为常规治疗(对照组)与无创呼吸机辅助治疗(观察组)。通过观察pH值、动脉血氧分压(PaO₂)、有效率、动脉血二氧化碳分压(PaCO₂)与并发症情况、生活质量,比较两组的治疗效果。结果：观察组有效率92.00%高于对照组的有效率68.00%(P<0.05)。观察组PaO₂在治疗后的数值比治疗前高,且高于对照组,PaCO₂在治疗后的数值比治疗前低,且低于对照组,P<0.05;但两组患者治疗后的pH值比较,P>0.05。观察组患者并发症发生率(28.00%)低于对照组患者的并发症发生率(4.00%),有显著差异(P<0.05)。对照组患者生活质量评分显著低于观察组患者,组间对比差异明显(P<0.05)。结论：针对慢阻肺伴有呼吸衰竭患者,治疗中应用无创呼吸...     

急性左心衰并发呼吸衰竭无创呼吸机治疗效果分析

目的观察无创呼吸机治疗急性左心衰竭并发呼吸衰竭的效果。方法随机将56例急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者分为无创呼吸机治疗组和常规治疗组,治疗2h后观察血气分析变化,比较气管插管率和死亡率。结果无刨呼吸机组治疗后患者PaO2和PaCO2均明显改善,常规组治疗后患者PaO2明显改善,无创组比常规组在PaO2和PaCO2方面改善明显。无创组病死率和气管插管率明显降低。结论无创呼吸机辅助通气治疗可使左心衰患者的动脉血氧分压迅速提高,二氧化碳分压下降,降低气管插管率和病死率,改善患者预后。     

无创呼吸机应用于治疗重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果研究

目的：探讨对重症心力衰竭伴呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗,观察患者的临床疗效。方法：选取2019年4月～2020年4月本院收治的重症心力衰竭伴呼吸衰竭患者共计78例,按其治疗措施分为两组,对照组39例患者实施常规治疗,观察组39例患者采取无创呼吸机治疗,对比两组患者临床疗效、生活质量评分、心功能指标与动脉血气指标。结果：治疗后,观察组患者动脉血气指标优于对照组,生活质量评分高于对照组,观察组心功能指标改善结果优于对照组,治疗有效率显著提高肺功能指标显著提高,P<0.05。结论：对重症心力衰竭伴呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗可显著提高治疗效果,促进临床指标恢复正常,改善其生活质量。     

无创呼吸机和有创呼吸机治疗重症哮喘的疗效对比分析

目的:对比分析重症哮喘患者临床治疗中采取无创呼吸机和有创呼吸机治疗情况,为后续临床治疗提供数据参考。方法:以2017年4月~2019年9月在本院接受治疗的56例重症哮喘患者为研究对象,按照患者的呼吸治疗情况分为A组及B组,A组患者采取无创呼吸机治疗,B组患者采取有创呼吸机治疗,对比两组临床治疗效果。结果:A组的氧分压、二氧化碳分压以及pH值均显著优于B组;A组患者使用茶碱类以及皮质类药物比例明显低于B组(P<0.05);A组不良反应发生率为4.0%,B组为23.8%,两组差异显著(P<0.05)。结论:重症哮喘疾病临床治疗中采取无创呼吸机治疗效果理想于有创呼吸机治疗,临床可根据患者的具体情况优先选择。     

急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭应用无创呼吸机的临床价值

目的 通过对急诊ICU中急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机进行治疗,观察研究无创呼吸机对此种疾病患者的临床治疗价值。方法 采取随机数字法选取武威市凉州医院急诊ICU科室在2020年1月-2021年1月所治疗的140例急性心力衰竭合并呼吸衰竭患者,将其均分为两组即对照组(n=70)与观察组(n=70),通过对两组患者实施不同的治疗措施对比其临床治疗效果。结果 观察组患者的心率、呼吸以及二氧化碳分压低于对照组,但是在氧分压以及氧饱和度高于对照组。由此可知,观察组患者临床治疗效果在各个方面均优于对照组患者(P<0.05);观察组患者治疗总有效率为95.71%,对照组患者治疗总有效率为74.29%,前者远高于后者(P<0.05);观察组患者并发症总发生率为7.14%,对照组患者并发症总发生率为15.71%,前者远远低于后者(P<0.05)。结论 通过对急诊ICU中急性心衰合并呼吸衰竭患者使用无创呼吸机进行治疗,所取得的临床治疗效果明显,还明显缓解了患者的临床症状表现。