硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭

目的观察硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心力衰竭的疗效及安全性。方法对常规治疗后仍不能控制的心力衰竭患者,用微量泵输入硝普钠及多巴胺。结果硝普钠与多巴胺治疗顽固性心力衰竭36例,显效者占47％（17／36）,有效者占42％（15／36）,总有效率为89％（32／36）。无严重并发症发生。结论联合应用硝普钠和多巴胺能有效治疗顽固性心力衰竭。     

微量注射泵持续静脉滴注硝普钠联合多巴胺治疗难治性心力衰竭的临床观察

目的观察硝普钠联合多巴胺治疗难治性心力衰竭的疗效。方法对30例顽固性心力衰竭的患者采用传统治疗方法的同时,采用微量注射泵持续静脉滴注硝普钠联合多巴胺,疗程7～10d。结果有效率100％,临床疗效良好,症状明显改善。结论微量注射泵持续静脉滴注硝普钠联合多巴胺治疗难治性心力衰竭有明显的临床疗效。     

重组人脑利钠肽联合硝普钠和多巴胺治疗难治性心力衰竭的效果

目的探讨重组人脑利钠肽联合硝普钠和多巴胺治疗难治性心力衰竭患者的临床疗效。方法选取焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院于2017年1月至2020年1月临床收治的难治性心力衰竭患者160例为研究对象,按照随机数字表法将患者分成研究组(给予重组人脑利钠肽、硝普钠和多巴胺联合治疗)和对照组(给予硝普钠和多巴胺进行治疗),每组80例。对两组患者治疗前后的血压、心率指标和心功能指标以及治疗后的总有效率进行统计,并比较两组患者的不良反应发生率。结果治疗后研究组血压及心率优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。同时,研究组心功能指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为57.50%(46/80),对照组为33.75%(27/80),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率低于对照组,差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用重组人脑利钠肽联合硝普钠和多巴胺治疗方法能够改善难治性心力衰竭患者的血压、心率和心功能指标,显著提升临床综合疗效,且不会增加不良反应。     

联合用药治疗难治性心力衰竭钠水潴留的疗效分析

选取难治性心里衰竭伴钠水潴留患者78例,根据治疗方案的不同分为多巴胺组、硝酸甘油组和硝普钠组,分析比较三组患者临床疗效。结果多巴胺组总有效率明显高于硝酸甘油组及硝普钠组(P0.05);硝酸甘油组及硝普钠组差异无统计学意义(P0.05)。三组患者治疗后较治疗前心率及血Scr均明显下降(P0.05);硝酸甘油组及硝普钠组治疗后LVEF明显高于治疗前(P0.05);多巴胺组LVEF治疗前后差异无统计学意义(P0.05);多巴胺组治疗后血Scr明显低于硝酸甘油及硝普钠组(P0.05);硝酸甘油组与硝普钠组血治疗后Scr差异无统计学意义(P0.05)。小剂量多巴胺联合利尿剂治疗难治性心力衰竭优于硝酸甘油及硝普钠联合治疗。     

硝普钠与多巴胺联合应用治疗难治性心衰患者的临床效果

目的:分析对难治性心衰患者给予硝普钠与多巴胺联合应用治疗后的临床效果。方法:将2018年2月至2019年2月在本院接受治疗92例难治性心衰患者随机分两组,每组46例,对照组给予常规治疗方案,观察组给予硝普钠和多巴胺联合方案,分析两组患者临床疗效及心功能指标情况。结果:治疗后,观察组患者临床效果(95.65%)高于对照组(80.43%),差异比较具统计学意义(P<0.05);且观察组患者LVEF(62.61±1.84)%、CTR(0.50±0.05)及6MWT(155.26±1.87)m等心功能指标优于对照组,差异比较具统计学意义(P<0.05)。结论:难治性心衰患者给予硝普钠与多巴胺联合应用方案,能够显著提升患者临床疗效,并改善患者心功能相关指标,具一定临床应用价值。     

硝普钠与多巴胺、速尿联合治疗扩张型心肌病重症心力衰竭32例分析

目的：探讨联合应用硝普钠和多巴胺、速尿对扩张型心肌病重症心力衰竭的疗效。方法：持续静脉泵入硝普钠，血压低者加用多巴胺持续静脉泵入，并且同时应用速尿微量泵泵入，观察32例扩张型心肌病患者的疗效。结果：显效17例，有效13例，无效2例。结论：联用硝普钠与多巴胺、速尿治疗扩张型心肌病重症心力衰竭安全有效。     

硝普钠治疗急性心肌梗死合并泵衰竭15例疗效分析

目的:探讨硝普钠治疗急性心肌梗死合并泵衰竭的疗效。方法:15例急性心肌梗死合并泵衰竭患者应用硝普钠治疗。硝普钠用5%葡萄糖配制,应用注射泵避光精确给药。小剂量开始,根据心率、血压调整剂量,伴低血压者合用多巴胺和/或多巴酚丁胺。结果:显效6例(40.0%),有效9例(60.0%),总有效率100%。结论:硝普钠治疗急性心肌梗死合并泵衰竭效果良好,值得临床应用推广。     

米力农与硝普钠合用治疗难治性心力衰竭的临床价值

目的:观察米力农与硝普钠合用治疗难治性心力衰竭患者的疗效。方法:选择90例难治性心力衰竭患者,随机分为A、B、C三组各30例,分别用米力农(对照组)、多巴酚丁胺(对照组)和米力农+硝普钠组(实验组)治疗,观察患者治疗前后心功能级别和心脏超声心功能指标(EF、CO、SV、CI和VA/VE)的变化情况。结果:A、B、C组总有效率分别为57%、47%和87%,差异有显著性(P<0.05)。结论:米力农适用治疗难治性心衰,尤其是不能耐受洋地黄药物治疗者,与硝普钠合用,临床疗效显著增加。     

硝普纳与多巴胺联合治疗难治性心力衰竭的疗效

硝普纳与多巴胺联合治疗难治性心力衰竭的疗效冷水江钢铁总厂职工医院戴爱华３１例心衰病人经常规心衰治疗，并排除了感染、电解质平衡失调及洋地黄用量不当等因素，疗效不佳，而采用静脉滴注硝普钠与多巴胺联合治疗，效果满意。１资料与方法１．１一般资料本组男１９，女...     

微泵持续静脉注射硝普钠治疗心力衰竭30例疗效观察

目的:观察微泵持续静脉注射硝普钠治疗心力衰竭的临床效果。方法:30例充血性心力衰竭患者在采用常规治疗的基础上加用微泵持续静脉注射硝普钠治疗,硝普钠从5μg/min开始,维持量15～125μg/min,平均(23.8±10.6)μg/min。结果:总有效率为93.3%(28/30)。结论:采用微泵持续静脉注射硝普钠治疗心力衰竭是一种安全、有效方法。     

硝普钠与多巴胺联合治疗顽固性心衰的疗效观察

目的:观察硝普钠联合多巴胺微量泵治疗顽固性心衰的临床疗效。方法:选取顽固性心力衰竭患者62例,给予一般治疗后随机分为对照组30例,使用洋地黄、利尿剂、硝酸甘油微量泵治疗;治疗组32例,使用硝普钠联合多巴胺微量泵入静脉持续治疗,每日6~24h。疗程7d,观察两组治疗前后临床症状、体征及胸片、心脏彩色多普勒参数的变化。结果:治疗组有效18例,显效11例,总有效率90.6%;对照组有效5例,显效15例,总有效率66.7%:两组间总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后心脏左室射血分数(LVEF)、左室舒张末直径(LVD)、左室短轴缩短率(LVFS)均较治疗前有改善,LVEF改善程度治疗组较对照组更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝普钠联用多巴胺微量泵入治疗顽固性心力衰竭总有效率达90.6%,能有效控制症状,改善心脏功能参数。     

多巴胺联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭伴低血压20例

目的 探讨伴有低血压顽固性心力衰竭应用多巴胺联合硝普钠静脉治疗的有效性及安全性。方法 选用从2003年4月-2006年7月的20例伴低血压的慢性充血性心力衰竭患者，心功能均为Ⅳ级，在予以综合内科治疗后加用多巴胺静滴联合硝普钠恒速泵入2—4d，心功能在治疗前后改善明显。结果 20例病人经硝普钠恒速泵入，并在多巴胺维持血压下，能有效改善心功能，自觉症状明显好转，血压、心率恢复正常，能下床进行轻微活动。结论 多巴胺联合硝普钠治疗伴低血压顽固性心力衰竭患者效果明显，且安全性好。     

围产期心肌病并发心力衰竭的治疗

围产期心肌病死亡的主要原因是进行性心力衰竭。血管扩张剂、正性肌力药物是控制心衰的常用药物。本组采用对照观察法,一组单用硝普钠15例;另一组30例合用硝普钠加多巴胺、多巴酚丁胺加入葡萄糖液静脉滴注,疗程均为两周。对比观察结果:硝普钠组15例中,有效9例,占60％,无效6例,占40％。硝普钠、多巴胺、多巴酚丁胺组30例中,有效27例,占90％,无效3例,占10％,表明疗效比较单用硝普钠明显提高,具有显著性差异(P<0.05)。     

米力农与硝普钠联合参麦治疗急性心肌梗死后心力衰竭临床疗效观察

目的:观察米力农与硝普钠联合参麦治疗急性心肌梗死(AMI)后心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:选择我院住院治疗的AMI后出现心力衰竭患者180例,心功能均为KillipⅡ~Ⅲ级,随机分为基础治疗组、硝普钠联合参麦治疗组及米力农治疗组,每组各60例。硝普钠联合参麦组和米力农组在基础治疗上加用硝普钠和参麦或米力农治疗。硝普钠联合参麦组给予硝普钠10μg/min,缓慢静脉泵入,根据血压情况逐步上调剂量至30~50μg/min,静脉持续泵入,参麦100ml静脉滴注,1次/d,7d为1个疗程。米力农治疗组给予米力农负荷量50μg/kg,10min缓慢静脉注射,之后0.5μg/(kg·min)静脉持续泵入,7d为1个疗程。治疗前后评估患者心功能指标变化。结果:3组患者治疗后脑钠肽(BNP)、左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、心排血量(CO)、心率(HR)、中心静脉压(CVP)等指标较治疗前均有明显改善(P0.05,P0.01),而米力农组治疗后BNP、LVEF、LVEDD、CO、HR、CVP水平明显优于基础治疗组及硝普钠联合参麦组(P0.05,P0.01);硝普钠联合参麦组治疗后BNP、LVEF、CO、CVP水平明显优于基础治疗组(P0.05,P0.01);硝普钠联合参麦治疗后SBP、DBP较治疗前降低(P0.05,P0.01),而基础治疗组及米力农组治疗后SBP、DBP与治疗前比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗期间,3组患者不良反应发生率及病死率差异无统计学意义(P0.05)。结论:米力农及硝普钠联合参麦均能有效治疗AMI后心力衰竭,而短期、小剂量持续应用米力农治疗AMI后心力衰竭更为有效。     

多巴胺与硝普钠联合治疗顽固性心力衰竭的临床观察

目的:观察分析多巴胺与硝普钠联合治疗顽固性心力衰竭的临床。方法:本次研究中顽固性心力衰竭病例搜集时间范围2014年1月到2016年12月,病例数为42例。采用随机法将患者分为对照组20例和治疗组22例。两组均给予限制入液量、卧床休息等综合治疗,治疗组在原综合治疗基础上加用静脉泵注射硝普钠和多巴胺,分析两组疗效。结果:经治疗后,治疗组血压指标、心功能指标均明显优于对照组(P0.05)。经治疗后,对照组心力衰竭疗效总有效率为70.0%,治疗组为95.5%,治疗组心力衰竭改善效果更为明显,两组有显著差异(P0.05)。结论:顽固性心力衰竭患者泵注多巴胺和硝普钠治疗可改善心功能和血压,提高治疗效果。     

硝普钠联合多巴酚丁胺等药物治疗难治性心力衰竭50例

难治性心力衰竭是各科心脏病所致的中末阶段，本院心内科对50例难治性心衰患者，在常规治疗的基础上，采用硝普钠联合多巴酚丁胺、多巴胺和速尿治疗，疗效显著，报告如下。[第一段]     

多巴胺联合硝普钠治疗重症心力衰竭的疗效分析

目的 探究多巴胺联合硝普钠治疗重症心力衰竭的疗效,分析对血清脑钠肽、尿酸、同型半胱氨酸的影响。方法选取2019年11月～2020年11月我院收治的重症心力衰竭患者60例,按随机数字表法分为观察组33和对照组27例,对照组进行硝普钠治疗,观察组在对照组基础上联合多巴胺治疗,观察两组临床疗效、心功能指标变化,及血清脑钠肽(BNP)、尿酸(UA)、同型半胱氨酸(Hcy)变化。结果 观察组临床总有效率为96.97%,明显高于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组LVESV、LVEF明显高于对照组,LVEDD明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血清BNP、UA、Hcy水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 多巴胺与硝普钠联合治疗重症心力衰竭疗效显著,可改善患者心功能,降低血清BNP、UA、Hcy水平。     

参附注射液联合硝普纳治疗心力衰竭疗效观察

目的:观察参附注射液联合硝普钠治疗心力衰竭的临床疗效及安全性。方法:将60例患者随机分为2组各30例,对照组采用内科常规治疗方法(加用硝普钠),治疗组在对照组的基础上加用参附注射液,2组疗程均为7d。结果:治疗后治疗组有效率为93.3%,对照组为66.7%,2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论:在常规治疗心衰的基础上加参附注射液、硝普钠治疗心力衰竭,无论在改善症状还是改善心功能方面,均明显优于常规治疗方法。     

多巴胺联合左西孟旦、硝普钠治疗老年重症心衰患者的疗效及安全性分析

目的 分析老年重症心衰患者临床治疗中采取多巴胺、左西孟旦、硝普钠联合治疗的临床疗效及安全性。方法 选取2020年6月—2022年1月期间北京燕化医院因重症心衰就诊的68例老年患者为研究对象。利用随机数表法分为对照组(采取硝普钠单一治疗)与研究组(采取多巴胺、左西孟旦、硝普钠联合治疗),每组34例。比较两组临床疗效及用药安全性。结果研究组治疗总有效率(91.18%)明显高于对照组(70.59%),差异有统计学意义(χ²=4.660,P<0.05)。治疗后,研究组心功能指标和血清血浆标志物水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在治疗老年重症心衰患者时采取多巴胺、左西孟旦、硝普钠联合治疗方案较单一硝普钠用药的临床疗效更好,可降低血清血浆标志物水平,改善心功能,避免发生急性心血管事件,并且联合用药后未明显增加不良反应发生风险,具有较好的用药安全性,建议推广。     

重组人脑利钠肽联合硝普钠治疗急性心力衰竭的40例临床疗效分析

目的探讨重组人脑利钠肽(rh-BNP)联合硝普钠治疗急性心力衰竭的临床疗效。方法将收治的80例急性心力衰竭患者随机分为rh-BNP联合硝普钠治疗组(观察组)和硝普钠治疗组(对照组),每组各40例,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组患者的77.5%,组间差异有统计学意义(P0.05),观察组患者治疗后的心率、LVDD及LVEF水平均优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论采用重组人脑利钠肽联合硝普钠治疗急性心力衰竭临床疗效可靠,值得临床进一步推广使用。