参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛的效果及对超声心动图参数的影响

目的：探讨参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛的效果及对超声心动图参数的影响。方法：选取2019年6月~2020年6月收治的100例稳定型心绞痛患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,各50例。对照组接受常规药物治疗,研究组在对照组基础上加用参松养心胶囊治疗,比较两组治疗效果、临床指标和超声心动图参数的变化。结果：研究组治疗总有效率为94%,高于对照组的80%（P＜0.05）;研究组心绞痛发作次数少于对照组,发作时间短于对照组,且ST段下移幅度大于对照组（P＜0.05）;研究组左心室射血分数、心排血量及心脏指数均高于对照组（P＜0.05）。结论：参松养心胶囊治疗稳定型心绞痛效果显著,可以有效缓解心绞痛症状,利于心功能的恢复。     

参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏的临床疗效和毒副反应。方法:将54例肺心病急性发作并室性早搏患者随机分治疗组和对照组各27例,治疗组在常规治疗基础上加用参松养心胶囊,对照组在常规治疗基础上加用普罗帕酮,疗程均为4周。结果:治疗组总有效率为92.6%,对照组总有效率为96.3%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:参松养心胶囊治疗肺心病急性发作并室性早搏安全、有效。     

通心络、甘露消渴胶囊联合西医常规治疗对冠心病合并糖尿病的疗效

目的探讨通心络胶囊及甘露消渴胶囊联合西医常规治疗对冠心病合并糖尿病的疗效。方法选择冠心病合并糖尿病患者200例为研究对象,按照随机数表法随机分为对照组和干预组,每组100例。对照组采用抗冠心病与常规降血糖等西药治疗,干预组在对照组基础上采用通心络胶囊及甘露消渴胶囊进行治疗,比较2组患者心绞痛持续时间、发作次数、硝酸甘油服用量、血液流变学指标、心电图疗效及血糖控制状况。结果治疗前,2组患者心绞痛持续时间、发作次数、硝酸甘油服用量无显著差异(P0.05);治疗后,干预组患者心绞痛持续时间、发作次数、硝酸甘油服用量均显著低于对照组(P0.05)。治疗前,2组患者全血黏度、红细胞压积、血浆比黏度无显著差异(P0.05);治疗后,干预组患者全血黏度、红细胞压积、血浆比黏度均显著低于对照组(P0.05)。干预组心电图疗效有效率(88.00%)显著高于对照组(63.00%)(P0.05);干预组血糖控制总有效率(96.00%)显著高于对照组(79.00%)(P0.05)。结论通心络胶囊及甘露消渴胶囊联合西医常规治疗应用于冠心病合并糖尿病患者,能明显改善糖脂代谢异常导致的心血管损害,且能明显降低血流动力学指标水平,改善微循环,使心绞痛持续时间、次数及用药量得以降低。     

参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭的疗效

目的:研究参松养心胶囊联合西药治疗慢性心力衰竭(CHF)的疗效及对心肌纤维化、氧化应激的影响.方法:将2019年6月至2020年6月收治的98例CHF患者按顺序编号后依据奇偶数法分为常规组(49例)和参松养心胶囊组(49例),分别行西药常规治疗、西药常规治疗联合参松养心胶囊治疗.对比两组临床疗效和治疗前后心肌纤维化指标...     

参松养心胶囊对冠心病患者心肌缺血及心律失常的临床观察

冠心病合并心律失常，往往需要长期药物治疗。常规应用抗心肌缺血药物及抗心律失常药物在治疗的同时又会引起严重的不良反应，患者难以耐受。为选择更适合患者长期服用的药物，作者观察了参松养心胶囊对冠心病合并心律失常的治疗效果，结果报告如下。     

参松养心胶囊治疗冠心病合并焦虑症的临床观察

目的：探讨参松养心胶囊治疗冠心病合并焦虑症的效果。方法：将52例患者分为参松养心胶囊组及劳拉西泮组,在冠心病的基本治疗下,比较4周后两组抗焦虑药物的治疗效果。结果：两组治疗有焦虑症效率差别无统计学意义,但劳拉西泮组出现药物依赖及不良反应。结论：参松养心胶囊治疗焦虑症与劳拉西泮治疗焦虑症有效率无差别,且前者更安全、可靠。     

参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床效果

研究分析采用参松养心胶囊治疗冠心病合并心律失常的临床效果。将我院2015年6月~2016年8月收治的90例冠心病合并心律失常患者作为本次研究对象,按照随机对照原则将患者分为两组,其中对照组采用常规药物治疗,观察组在常规治疗的基础上口服参松养心胶囊治疗,对比两组患者临床治疗效果。临床治疗效果对比中,观察组治疗总有效率为91.11%,对照组为75.56%,与对照组相比,P<0.05;观察组患者治疗后心电图指标明显优于对照组,P<0.05;观察组中有3例患者于治疗期间出现不良反应,不良反应发生率6.67%,治疗期间对照组出现4例不良反应情况,不良反应发生率为8.89%,P>0.05。参松养心胶囊能够提高冠心病心律失常治疗有效率,值得在临床中推广应用。     

参松养心胶囊对于冠状动脉粥样硬化性心绞痛失眠患者心肌保护的作用与睡眠质量的影响分析

目的:探讨参松养心胶囊治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛(以下简称“冠心病心绞痛”)失眠的临床效果。方法:选取2017年10月至2019年6月临邑县中医院临盘内科收治的冠心病心绞痛失眠患者74例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组37例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上加用参松养心胶囊治疗。比较2组实验室指标和睡眠质量。结果:治疗后观察组各项实验室指标均优于对照组,睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:参松养心胶囊能有效保护冠心病心绞痛失眠患者的心肌,并改善其睡眠质量,值得采纳。     

曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛合并糖尿病老年患者的临床研究

目的探讨曲美他嗪治疗不稳定性心绞痛合并糖尿病老年患者的疗效。方法70例老年不稳定性心绞痛合并糖尿病患者随机分为曲美他嗪治疗组(35例)和常规治疗组(35例),曲美他嗪治疗组在常规口服药物基础上加用曲美他嗪20 mg口服,每日3次,治疗8周后观察每周心绞痛发作次数及硝酸酯类制剂用量、左心室舒张末径(LVEDd)、左心室射血分数(LVEF)、ST段下降导联数(NST)、ST段压低总和(ΣST)变化。结果经8周治疗后两组均可显著改善心肌缺血程度及心功能,降低心绞痛发作频率和硝酸甘油日耗量,且曲美他嗪治疗效果优于常规治疗组。结论在常规治疗基础上加用曲美他嗪能更有效改善老年不稳定性心绞痛合并糖尿病患者心肌缺血及心功能。     

参松养心胶囊治疗心律失常的临床可行性

目的探讨参松养心胶囊治疗心律失常的临床可行性。方法选取心律失常患者140例,随机分为两组,每组70例,对照组给予常规心律失常药物治疗,实验组在对照组治疗基础上给予参松养心胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果实验组总有效率为92.7%(65/70),对照组为81.4%(57/70),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,实验组心率改善程度优于对照组(P0.05)。两组治疗后中医症状有明显改善,实验组优于对照组。结论参松养心胶囊可有效改善心律失常症状,减少不良事件。     

参松养心胶囊联合倍他乐克治疗98例室性早搏的临床观察

目的探讨参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏的临床疗效。方法回顾性分析方城县人民医院2010年10月至2011年10月期间98例室性早搏患者的临床资料,并将其分为对照组和治疗组,两组均给予常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予倍他乐克,治疗组在常规治疗基础上给予参松养心胶囊联合倍他乐克,观察两组治疗后临床疗效及不良反应情况。结果对照组总有效率为61.2%,治疗组为83.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊联合倍他乐克治疗室性早搏疗效显著,不良反应小,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗慢性心衰室性早搏96例

目的:观察参松养心胶囊对慢性心衰患者室性旱搏的治疗作用.方法:将2007年1月至2008年10月就诊的慢性心衰并频发室早患者96例,随机分为参松养心胶囊组(A组)[参松养心胶囊3粒,3次/d,(n=50)]及对照组(B组)[服用普罗帕酮片每次150mg,每日3次,(n=46)],治疗期1个月.观察服药前后主要临床症状、24 h动态心电图室性早搏数目、血尿便常规、肝肾功能等检查,并观察服药前后不良反应.结果:在标准心衰治疗的基础上,A、B两组心电图改善总有效率、显效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组临床症状改善总有效率比较,治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组治疗前后检查血尿常规和肝功能均无异常改变.治疗组不良反应3例,均为胃肠道反应,经对症处理后症状消失.对照组不良反应10例,3例患者出现轻度胃肠道症状.1例出现头晕.1例患者服药后出现1度房室传导阻滞,5例出现心衰加重.结论:参松养心胶囊对慢性心衰合并室性早搏的心电图改善效果与普罗帕酮片相当,但对症状缓解参松养心胶囊优于普罗帕酮片,且无致心律失常或加重心衰等不良反应,表明参松养心胶囊疗效肯定、安全.     

参松养心胶囊对阵发性心房颤动发作频率的影响

目的观察参松养心胶囊治疗阵发性房颤的临床疗效。方法 100例患者随机分成参松组和对照组,各50例,均接受常规治疗,参松组在此基础上加用参松养心胶囊,6个月后进行临床评价。结果治疗后对照组患者房颤发作频率[（10.9±3.4）次/周]与治疗前[（12.1±3.1）次/周]比较差异无统计学意义（P〉0.05）,参松组患者治疗后[（6.2±3.1）次/周]与治疗前[（11.7±2.9）次/周]及对照组治疗后比较,发作频率显著降低（P〈0.05）。结论参松养心胶囊对阵发性房颤有较好的疗效。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

目的 评价参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法 210例室性早搏患者随机分入A组（参松养心胶囊4粒tid）、B组（倍他乐克12.5～25mgtid）、C组（参松养心胶囊4粒tid＋倍他乐克12.5～25mgtid）,治疗8周,观察3组的临床疗效。结果 A组总有效率65.7%、B组总有效率68.6%、C组总有效率82.8%,A组与B组比较差异无显著性意义,C组与A组、B组比较,差异有显著性意义（P〈0.01、P〈0.05）;服用参松养心胶囊后,患者出现不同程度的咽喉干痛、干咳、便结等。结论 参松养心胶囊对各种原因的室性早搏都有良好的疗效,与β-阻滞剂合用可以提高疗效,减少不良反应。     

冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的临床治疗分析

目的探讨盐酸胺碘酮片联合参松养心胶囊治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常临床药物治疗的疗效。方法随机选取冠心病慢性心力衰竭并室性心律失常患者137例分组。对照组66例,单独给予参松养心胶囊进行治疗;观察组71例,采用盐酸胺碘酮片联合参松养心胶囊进行治疗,对比两组患者用药后的临床疗效及不良反应。结果观察组总有效率为88.7%,其中显效36例,有效27例,无效8例;对照组中总有效率为75.8%,其中显效14例,有效36例,无效16例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论盐酸胺碘酮片与参松养心胶囊联合治疗冠心病并发心衰和心律失常临床疗效显著,可以减少单独使用时的用药量,减少不良反应,是临床用药的好方法,值得推广。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者伴快速性心律失常临床疗效观察

目的观察胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常临床疗效和安全性。方法对87例危重症伴快速性心律失常的患者随机分为两组。在常规内科治疗基础上,对照组使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持。治疗组在使用胺碘酮150 mg静脉注射,然后静滴维持的基础上加用参松养心胶囊,口服1.6 g,3次/d。观察两组心律失常改善效果及不良反应。结果治疗组心律失常有效率为97.7%,对照组为83.7%(P<0.05)。治疗组治疗快速性心律失常同时对改善胸闷、心悸、乏力等临床症状具有明显优势,且不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论在常规内科治疗基础上,胺碘酮联合参松养心胶囊治疗危重症患者快速性心律失常优于单用胺碘酮,不良反应少,值得临床推广。     

参松养心胶囊对急性心肌梗死溶栓后室性早搏的影响

目的观察参松养心胶囊对急性心肌梗死(AMI)溶栓后室性早搏的影响。方法选择符合诊断标准并有溶栓指征的AMI患者128例,随机分为治疗组68例及对照组60例,对照组在常规药物基础上行溶栓治疗,治疗组在上述治疗上加用参松养心胶囊,疗程均为2周。结果治疗组室性早搏有效率62.5%及总有效率87.5%,疗效均优于对照组。结论参松养心胶囊对急性心肌梗死溶栓治疗后室性心律失常有较好治疗作用。     

参松养心胶囊对慢性心力衰竭患者再住院率的影响

目的探讨参松养心胶囊对规范治疗下的慢性心力衰竭患者心功能、超声心动图、再住院率、病死率的影响。方法经规范治疗缓解出院的心力衰竭患者126例,随机分为治疗组和对照组,治疗组66例,对照组60例,两组均于心衰门诊接受西医规范治疗,治疗组在规范治疗基础上加用参松养心胶囊。观察时间为3 a,比较两组患者的心功能、超声心动图、再住院率、死亡率。结果治疗组在临床疗效、超声心动图改善、降低再住院率上均优于对照组(P<0.05),两组死亡率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭疗效确切。     

运动处方干预对糖尿病胃轻瘫患者的效果评价

目的:观察运动处方干预对糖尿病胃轻瘫患者临床疗效及空腹血糖、糖化血红蛋白、血浆胃动素的影响。方法:将77例患者随机分为干预组39例和对照组38例。对照组进行糖尿病常规治疗和护理,同时给予口服枸橼酸莫沙比利胶囊,干预组在对照组治疗和护理的基础上给予运动处方干预,连续观察6个月。对比两组治疗前后总体症状积分、临床疗效及空腹血糖、糖化血红蛋白、血浆胃动素水平。结果:干预组疗效优于对照组(P<0.05),总体症状积分、血浆胃动素水平、空腹血糖及糖化血红蛋白水平均显著低于对照组(P<0.05)。结论:运动处方干预对糖尿病胃轻瘫患者具有较好的临床疗效,机理与其可较好地控制血糖、降低胃动素水平有关。     

参松养心胶囊治疗低血压性眩晕疗效观察

目的：探讨参松养心胶囊治疗低血压性眩晕的疗效。方法：选择低血压性眩晕患者100例,随机分为参松养心胶囊治疗组60例,对照组40例。参松养心胶囊治疗组给予参松养心胶囊治疗,对照组给予谷维素治疗。观察两组治疗方法对低血压性眩晕患者的疗效。结果：参松养心胶囊治疗组在治疗低血压性眩晕患者的痊愈率、有效率、总有效率方面明显优于对照组。结论：参松养心胶囊可有效治疗低血压性眩晕患者。