复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒副反应。方法将晚期NSCLC患者76例随机分为2组。治疗组(40例)采用常规化疗联合复方苦参注射液;对照组(36例)采用单纯化疗。观察2组患者的近期疗效、生活质量、血液学毒性及生存状况等。结果治疗组与对照组有效率分别为45.0%和38.9%,差异无统计学意义(P>0.05);临床获益率分别为72.5%和47.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量总改善率治疗组75.0%,高于对照组的47.2%(P<0.05)。1 a生存率治疗组43.3%,高于对照组的30.9%(P<0.05)。治疗组血液学毒性治疗前后比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组血液学毒性治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方苦参注射液联合化疗治疗晚期NSCLC具有增效减毒的作用。     

复方苦参注射液联合化疗对小细胞肺癌的疗效观察

目的 观察中药制剂复方苦参注射液联合化疗对小细胞肺癌的疗效.方法 选择小细胞肺癌58例,30例给予化疗结合复方苦参注射液治疗(治疗组),28例单纯化疗(对照组),观察复方苦参注射液对小细胞肺癌患者化疗后疗效及毒副反应.结果 治疗组总有效率60.0%,临床获益率86.7%,对照组总有效率32.1%,临床获益率60.7%,治疗组骨髓抑制、胃肠道反应比例低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).复方苦参注射液组在疗效及减轻毒副反应方面均优于对照组.结论 复方苦参注射液对小细胞肺癌化疗具有增效减毒作用.     

复方苦参注射液联合放化疗治疗局部晚期鼻咽癌

目的：评价复方苦参注射液联合NP化疗方案及同步适形调强放疗对局部晚期鼻咽癌的疗效和毒副作用。方法将2006年1月至2009年1月112例经病理学或细胞学证实的局部晚期鼻咽癌随机分为2组,对照组采用NP方案化疗,同时给予鼻咽＋颈部适形调强放疗。观察组在放化疗的基础上加用复方苦参注射液（15 ml静脉滴注,1次/d,连续2周为一周期）。结果两组随访率为100％,两组的1、3、5年总生存率,1、3、5年无复发生存率,1、3、5年无转移生存率,1、3、5年无瘤生存率差异均无统计学意义（均P＞0．05）。观察组与对照组相比,Ⅲ、Ⅳ度白细胞减少、急性黏膜反应及颈皮炎均明显减少（均P＜0．05）。结论复方苦参注射液联合NP方案和同步适形调强放疗能降低局部晚期鼻咽癌的毒副作用。     

复方苦参注射液对晚期癌症的疗效观察

从 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 2年 5月 ,我们应用复方苦参注射液治疗 5 2例晚期癌症患者 ,结果表明复方苦参注射液能减轻晚期癌症患者的疼痛 ,改善体质 ,对提高患者生活质量有一定疗效。1　资料与方法1.1　临床资料5 2例中 ,男性 3 6例 ,女性 16例 ,年龄 3 2～ 75岁 ,中位年龄5 7岁。小细胞肺癌 5例 ,非小细胞肺癌 18例 ,胃癌 7例 ,结肠癌 8例 ,乳腺癌 11例 ,卵巢癌 3例。Ｋａｒｎｏｆｓｋｙ评分平均为5 7.5分 ,其中伴有疼痛者 46例 ,轻度疼痛者 7例 ,中度疼痛者 2 1例 ,重度疼痛者 18例。所有病例均经临床检查病理细胞学及影像学检查诊断。均…     

复方苦参注射液联合EP方案治疗小细胞肺癌的近期疗效观察

目的:比较复方苦参注射液联合EP方案及EP方案治疗小细胞肺癌的近期疗效、疼痛、不良反应和生活质量。方法:回顾性分析我院2015年5月至2018年4月化疗的135例小细胞肺癌患者。观察组:复方苦参注射液+EP方案;对照组:EP方案。每周期21天,连用6个周期后评价疗效。结果:观察组患者总有效率为50.68%（37/73）,对照组患者总有效率为 35.48%（22/62）,两组近期有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组KPS评分、QLQ-C30评分均明显高于对照组（P＜0.05）。观察组患者疼痛发生率为65.75%（48/73）,对照组患者疼痛发生率为64.52%（40/62）,两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后观察组患者疼痛缓解率为87.50%（42/48）,对照组患者疼痛缓解率为65.00%（26/40）,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者消化道反应和神经损害发生率与对照组无统计学差异（P＞0.05）。在骨髓抑制方面观察组患者的白细胞减少以及血小板减少比对照组发生率更低,两组比较具有统计学差异（P＜0.05）。结论:小细胞肺癌化疗期间,可静脉滴注复方苦参注射液,减轻患者的疼痛,减少骨髓抑制的发生率以及提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

复方苦参注射液联合洛铂治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的:分析复方苦参注射液联合洛铂在恶性腹腔积液治疗中的临床疗效及不良反应。方法:选取我院2014年7月至2016年9月收治的恶性腹腔积液患者98例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各49例患者。对照组恶性腹腔积液患者给予洛铂单药腹腔药物灌注治疗,观察组则给予复方苦参注射液联合洛铂腹腔药物灌注治疗。观察并比较分析两组患者的临床疗效和不良反应。结果:对照组患者中CR 11例,PR 10例,SD 17例,PD 11例,观察组患者中CR 21例,PR 16例,SD 8例,PD 4例,观察组临床总缓解率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生情况:血液毒性、胃肠道毒性、神经毒性、肾毒性及肝毒性观察组明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复方苦参注射液联合洛铂较洛铂单药治疗恶性腹腔积液有效率高,不良反应少,在临床治疗中具有重要的应用价值。     

复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤41例

 目的　观察复方苦参注射液对晚期恶性肿瘤的疗效和患者不良反应。方法　对41例晚期恶性肿瘤患者应用复方苦参注射液20 ml＋0.9 % NaCl溶液或5 %葡萄糖注射液250 ml静脉滴注, 1次／d,2周为1个疗程,连用3～4个疗程。观察其疗效及患者不良反应。结果　近期疗效：有效率4.9 %（2／41）,稳定率68.2 %（28／41）,临床受益率73.2 %（30／41）。止痛疗效：完全缓解17.6 %（6／34）、部分缓解23.5 %（8／34）、轻微缓解26.5 %（9／34）、无缓解32.4 %（11／34）。75.6 %（31／41）的患者Karnofsky评分有不同程度的提高。不良反应：除1例于注射部位周围出现散在皮疹外,无其他不良反应。结论　复方苦参注射液具有抗癌、缓解疼痛、提高免疫力、改善患者一般情况的作用,无明显不良反应,在晚期恶性肿瘤患者的姑息治疗中有独特疗效。     

复方苦参注射液联合放疗姑息治疗晚期肿瘤147例

目的观察复方苦参注射液联合放疗姑息治疗晚期肿瘤的疗效。方法对147例晚期肿瘤患者采用6MV直线加速器放射治疗,同时连续或问断使用20ml复方苦参注射液,连续使用至放疗结束。结果复方苦参注射液联合放疗缓解癌性疼痛的总有效率为76．7％（59例）;控制局部肿瘤的总有效率为80-3％（118例）;有效改善患者的局部症状,胸闷改善有效率为76．7％（23例）,食欲缺乏改善有效率为77．1％（37例）,乏力改善有效率为84．4％（76例）,盗汗改善有效率为78．8％（26例）。结论复方苦参注射液有控制肿瘤生长、减轻晚期肿瘤患者疼痛的作用,并与放疗具有协同作用,对于晚期肿瘤患者的姑息治疗有较好的疗效,     

复方苦参注射液治疗癌痛的疗效观察

目的 :探讨复方苦参注射液 (岩舒 )对晚期癌症中、轻度疼痛的疗效及其副作用。方法 :总结分析 60例晚期癌症并中、轻度疼痛患者使用复方苦参注射液治疗的效果 ,其中肺癌 42例 ,肝癌 8例 ,胃癌 6例 ,肠癌 4例 ,并发内脏转移 2 0例 ,其它软组织转移 10例。结果 :CR 6例 ,PR 2 0例 ,MR 3 0例 ,NR 4例 ,总有效率 43 3 %。副作用轻。结论 :复方苦参注射液对晚期癌症患者中、轻度疼痛有一定疗效 ,可以作为肿瘤综合治疗的辅助用药     

复方苦参注射液治疗癌痛的疗效观察

目的：探讨复方苦参注射液(岩舒)对晚期癌症中、轻度疼痛的疗效及其副作用。方法：总结分析60例晚期癌症并中、轻度疼痛患者使用复方苦参注射液治疗的效果，其中肺癌42例，肝癌8例，胃癌6例，肠癌4例，并发内脏转移20例，其它软组织转移10例。结果：CR 6例，PR 20例，MR 30例，NR 4例，总有效率43.3％。副作用轻。结论：复方苦参注射液对晚期癌症患者中、轻度疼痛有一定疗效，可以作为肿瘤综合治疗的辅助用药。     

复方苦参注射液治疗晚期膀胱癌的临床疗效及安全性观察

目的 探讨复方苦参注射液治疗晚期膀胱癌的临床疗效及安全性.方法 将200例晚期膀胱癌患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组采用GC化疗方案(吉西他滨+顺铂),观察组在对照组基础上给予复方苦参注射液,观察两组化疗效果、安全性及远期生存率.结果 观察组临床受益率(DCR)及临床有效率(RR)明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组化疗期间不良反应发生率及化疗耐受性明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组2年生存率为42.0%(42/100),平均中位生存时间为(18.2±1.3)个月,对照组2年生存率为29.0%(29/100),平均中位生存时间为(13.9±1.5)个月,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 复方苦参注射液联合GC化疗方案能显著提高化疗效果和生存率,降低化疗毒副反应的基础上增加患者化疗耐受性,在晚期膀胱癌患者治疗中具有一定的临床应用价值.     

复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注治疗恶性腹水的疗效观察

目的:研究复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注治疗恶性腹水的临床效果。方法:将42例恶性腹水患者随机分为治疗组和对照组,治疗组22例应用复方苦参注射液加顺铂腹腔灌注,对照组20例单纯应用顺铂治疗,观察治疗前后腹水的变化和不良反应。结果:治疗组控制腹水的控制率(CR+SD)为90.9%,对照组为65.0%,两组相比差异有显著性(P＜0.05)。治疗组不良反应（腹痛、胃肠道反应及骨髓抑制）较对照组明显减轻,两组比较有显著性差异(P＜0.05)。结论:复方苦参注射液联合顺铂腹腔灌注能有效地控制恶性腹水,疗效肯定且不良反应小。     

复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤41例

目的 观察复方苦参注射液对晚期恶性肿瘤的疗效和患者不良反应.方法 对41例晚期恶性肿瘤患者应用复方苦参注射液20ml+0.9%NaCl溶液或5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次/d,2周为1个疗程,连用3～4个疗程.观察其疗效及患者不良反应.结果 近期疗效:有效率4.9%(2/41),稳定率68.2%(28/41),临床受益率73.2%(30/41).止痛疗效:完全缓解17.6%(6/34)、部分缓解23.5%(8/34)、轻微缓解26.5%(9/34)、无缓解32.4%(11/34).75.6%(31/41)的患者Karnofsky评分有不同程度的提高.不良反应:除1例于注射部位周围出现散在皮疹外,无其他不良反应.结论 复方苦参注射液具有抗癌、缓解疼痛、提高免疫力、改善患者一般情况的作用,无明显不良反应,在晚期恶性肿瘤患者的姑息治疗中有独特疗效.     

复方苦参注射液治疗晚期恶性肿瘤41例

目的 观察复方苦参注射液对晚期恶性肿瘤的疗效和患者不良反应.方法 对41例晚期恶性肿瘤患者应用复方苦参注射液20ml+0.9%NaCl溶液或5%葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次/d,2周为1个疗程,连用3～4个疗程.观察其疗效及患者不良反应.结果 近期疗效:有效率4.9%(2/41),稳定率68.2%(28/41),临床受益率73.2%(30/41).止痛疗效:完全缓解17.6%(6/34)、部分缓解23.5%(8/34)、轻微缓解26.5%(9/34)、无缓解32.4%(11/34).75.6%(31/41)的患者Karnofsky评分有不同程度的提高.不良反应:除1例于注射部位周围出现散在皮疹外,无其他不良反应.结论 复方苦参注射液具有抗癌、缓解疼痛、提高免疫力、改善患者一般情况的作用,无明显不良反应,在晚期恶性肿瘤患者的姑息治疗中有独特疗效.     

复方苦参注射液联合TP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的观察复方苦参注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与不良反应。方法 62例晚期非小细胞肺癌患者随机分为对照组和治疗组。对照组:紫杉醇135 mg/m2,d1,静滴;顺铂30 mg/m2,d1~3,静滴(TP方案)。治疗组:复方苦参注射液联合TP方案,两组病例的临床资料具有可比性。均每21 d为1个治疗周期,3个周期为1疗程。结果两组患者中,治疗组在近期疗效、卡氏评分、控制疼痛及不良反应等方面都优于对照组(P<0.05)。结论 TP方案联合中药复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌具有较好的耐受性和安全性,近期疗效等优于对照组。     

复方苦参注射液配合射频治疗晚期食管癌的临床观察

目的 评价中药复方苦参注射液在射频治疗晚期食管癌中的抗癌增效作用。方法 87例晚期食管癌被随机分为：复方苦参注射液＋射频治疗组（治疗组）和单纯射频治疗组（对照组）。两组射频治疗方法相同，均为常规治疗。治疗组在射频治疗开始即用复方苦参注射液静滴，连续使用3～4个疗程方可评价。结果 治疗组的有效率为44．14％，而对照组有效率为22．22％，两者差异有统计学意义（χ^2=4．086，P〈0．05）；KPS改善均有统计学意义（P=0．037）。结论 中药复方苦参注射液配合射频治疗晚期食管癌可提高近期疗效和生活质量，且无明显的毒副作用，但远期疗效尚需进一步观察。     

复方苦参注射液加羟基喜树碱治疗晚期原发性肝癌临床观察

原发性肝癌是危害人们健康的常见恶性肿瘤之一,由于多数病例确诊时已为晚期,失去手术切除的机会,放疗不敏感,大剂量化疗疗效差,副作用大.为寻找其疗效好、副反应小,生存期长、生存质量高的方法,我们自1998年2月～2003年12月,应用复方苦参注射液加羟基喜树碱治疗晚期原发性肝癌患30例,现报告如下。     

复方苦参注射液联合化疗治疗中晚期食管癌患者的临床疗效

目的 探讨复方苦参注射液联合化疗治疗中晚期食管癌患者的临床疗效。方法 根据治疗方式的不同将98例中晚期食管癌患者分为对照组(n=48)和观察组(n=50),对照组患者采取常规化疗,观察组患者采取复方苦参注射液联合化疗,两组患者均予以阶段式行为干预。比较两组患者的临床疗效、血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)]水平、免疫功能指标(CD3⁺、CD4⁺、CD8⁺水平及CD4⁺/CD8⁺)及不良反应发生情况。结果 观察组患者的总有效率为72.00%,高于对照组患者的52.08%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者的血清CEA、CA125、CA19-9水平均低于本组治疗前,且观察组患者的血清CEA、CA125、CA19-9水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。治疗后,两组患者CD3⁺、CD4⁺水平及CD4⁺/CD8⁺