经尿道前列腺汽化电切术的护理

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)的护理方法.方法 总结62例前列腺良性增生患者采用TUVP术的术前术后护理.结果 62例患者术后恢复良好,无严重并发症的发生.结论 对TUVP术的患者加强心理护理、术前指导及术后加强病情观察尤其是对膀胱冲洗引流通畅冲出液的颜色量观察,加强出院指导等.护理措施是保证手术成功和防止并发症发生的关键.     

经尿道前列腺汽化电切术的护理

经尿道前列腺汽化电切术是我院近年来开展的治疗良性前列腺增生 (ＢＰＨ)的新方法 ,它是将经尿道前列腺电切术中的环状电极改为有沟槽的滚筒状或者铲状汽化电极。当汽化电极与前列腺表面组织接触时 ,高温使表面组织立即汽化并可条块状切除前列腺组织 ,创面形成较厚的凝固层而止血 ,从而达到切除前列腺的目的。我院至今应用此方法治疗ＢＰＨ6 3例 ,疗效满意 ,有手术安全、无需膀胱造瘘、术中出血少、手术时间短、适应症宽、术后恢复快等特点 ,很少有并发症的发生。1　临床资料本组 6 3例 ,年龄 5 7～ 85岁 ,平均 71岁。病史 2个月～ 15年 ,平…     

经尿道前列腺电汽化术的护理配合

经尿道前列腺汽化术 (TUVP)是近年来开展起来的治疗良性前列腺增生 (BPH)的新方法。TUVP疗效显著 ,并发症少 ,痛苦少 ,恢复快。我院自 2 0 0 0年 6月以来 ,应用 TUVP治疗 BPH1 0 0例 ,效果满意。现将护理配合报告如下。1　临床资料　　本组 1 0 0例 ,年龄 6 0～ 84岁 ,平均 72岁 ,均有排尿困难 ,其中有尿潴留者 80例 ,需留置导尿管最长达 1个月。 70例病人还合并有心肺、肾疾病或糖尿病。 1 5例并发膀胱结石。所有病人术前均作膀胱镜、B超和尿流率检查。了解前列腺的大小和梗阻情况。手术方法 :应用 Storz F2 6连续冲洗电切镜 ,采…     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术的特点.方法 回顾性分析256例经尿道前列腺汽化电切术治疗患者的临床资料.结果 手术时间40～100 min,平均70min.术后3个月随访,术后尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到明显改善.最大尿流率由6.5～12.5ml/s提高到15～24ml/s,残余尿由60～180ml降至0～30ml,国际前列腺评分由19～25降至0～8分.结论 经尿道前列腺汽化电切术适用于不同程度增生的患者,值得推广.     

经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症105例

目的观察经尿道前列腺汽化电切结合经尿道前列腺电切术（TUVP＋TURP）治疗前列腺增生症的疗效。方法对105例前列腺增生患者采用TUVP＋TURP治疗，并进行统计分析。结果手术时间平均60分钟，切除前列腺组织32．5克，全部患者均安全度过围手术期。术后疗效满意，无严重并发症，提高了高龄高危患者的生活质量。结论TUVP结合TURP是治疗前列腺增生症安全有效的方法，并发症少，恢复快。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生评价

目的 观察探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效,分析总结其安全性.方法 选取经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的患者104例,术后随访3个月,对其临床资料进行回顾性分析.结果 104例前列腺增生症的患者中,94例完整切除增生的腺体,10例部分切除;其中9例术后出血,及时行保守治疗后有效止血;1例电切综合征,其余患者皆无术后严重的并发症出现.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效显著,具有操作简便、术后出血少、术后并发症少及安全可靠,值得在临床上合理推广.     

经尿道前列腺汽化电切术病人的护理

前列腺增生症是老年男性患者常见的一种疾病，于此种增生属良性病变，故其全称为良性前列腺增生症（简称BPH），俗称“前列腺肥大”。系由增生的前列腺组织引起一系列症状，包括尿道梗阻症状和下尿道刺激症状。过去都采用手术切除，术后并发症多，我科2003年11月至2007年11月经尿道前列腺汽化电切术（TURP）治疗前列腺增生症268例，经术前术后护理．获得了满意效果，现将护理体会报告如下。     

经尿道前列腺电汽化术的配合及护理

良性前列腺增生症是老年人常见多发病 ,我院1998年 11月至 1999年 11月应用美国“顺康”电汽化治疗系统为 86例患者施行手术 ,疗效满意。现将前列腺电汽化术的配合及护理要点总结如下。1　临床资料本组 86例 ,年龄 60～ 86岁 ,平均 75岁。其中合并脑血管疾病恢复期 6例 ,合并冠心病、慢性肺部阻塞性疾病 2 8例 ,合并糖尿病 8例。手术时间 35～70ｍｉｎ ,平均 50ｍｉｎ。术后冲洗时间 2ｄ ,留置导尿管时间平均为 3ｄ ,最短 12ｈ。本组无 1例出现ＴＵＲＰ综合征和改行开放手术治疗 ,其中 78例于 7ｄ内、8例于 14ｄ内自主排尿通畅。2　手术配合…     

经尿道电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

目的:探讨联合应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)和前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法:联合应用TUVP和TURP治疗BPH724例。结果:手术时间15～110min,平均45min。切除前列腺重量25～150g,平均60g。其中465例随访6～36月,IPSS评分平均下降8.6分,最大尿流率平均上升8.1ml/s,残余尿量降至10～20ml。结论:TUVP联合TURP治疗BPH具有安全、出血少、并发症少、易掌握的特点,是较理想的手术方法。     

经尿道电汽化术联合电切术治疗前列腺增生

目的:探讨前列腺增生(BPH)的有效手术新方法。方法:采用经尿道前列腺电汽化结合电切术治疗BPH200例。结果:术中出血少,术后随访3~6个月,国际前列腺症状评分(IPSS)平均6.1分,生活质量评分(QOL)平均1.5分,最大尿流率(Qmax)平均19.7 ml/s,并发症少。结论:本方法是一种操作简单、出血少、安全性高、疗效确切的新方法。     

经尿道前列腺汽化电切手术的配合

经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是近年来治疗良性前列腺增生(BPH)的新方法。我院2002年11月至今经TUVP治疗180例BPH,现将手术配合体会总结如下。1临床资料180例患者年龄50~82岁,平均66岁。临床症状主要为排尿困难,伴有尿路感染,其中有合并症的占多数,主要为心肺疾病、糖尿病、高     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生的疗效。方法 122例前列腺增生患者采用经尿道前列腺汽化切割联合电切术进行治疗,术前IPSS评分平均为30.4分。结果所有手术均获得成功,平均手术时间55min,术中未出现严重并发症。术后IPSS评分平均9.2分,平均最大尿流率（Qma）x17.6mL/s,与术前比较差异均有统计学意义。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生是一种微创、安全性高而且疗效确切的治疗方法。     

经尿道前列腺汽化电切术的护理

前列腺增生症(BPH)是老年男性泌尿系常见疾病，随着我国人均寿命的增长，社会逐渐老龄化，前列腺增生症的发病率也逐年提高，经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)是目前治疗前列腺增生症的一种新方法，它具有手术时间短、创伤小、出血少、痛苦少、恢复快、疗效佳等优点。自2000年1月～2003年6月我科共收治BHP 367例，均采用TUVP治疗，并通过实行全面、科学的护理，加快了恢复，提高了疗效。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生症的护理配合

前列腺增生症 (BPH)是男性老年人的常见病 ,随着人的寿命延长 ,老年人逐渐增多 ,前列腺增生的病人也逐渐增多。经尿道电汽化术 (TUVP)是近几年来国内开展的治疗 BPH的新方法 ,其结合了经尿道前列腺电切术 (TURP)和激光凝固汽化前列腺(TULP) ( 1)的优点。近几年的临床应用 ,已经明确肯定了其安全和有效性。我院自 2 0 0 0年元月开展应用TUVP后 ,收到了满意效果。现将手术室护理配合介绍如下。1　临床资料　　 1 5 0例 TUVP患者 ,年龄 47～ 89岁 ,平均 6 8岁 ,并发心血管疾病 1 0 5例 ,占 70 %。TUVP手术时间 6 0～ 90分钟。膀胱…     

经尿道前列腺电汽化术的护理

经尿道前列腺电汽化术 (TUVP)是近年来治疗良性前列腺增生 (BPH)的新方法 ,它结合了经尿道前列腺电切 (TU RP)和激光凝固汽化前列腺 (TU L P)的优点 [1 ] 。 TUVP适应证广、手术时间短、出血少、恢复快 ,费用低。术后冲洗时间平均2 .5 d,拔管时间 3d,最短的 2 4h。我科自 2 0 0 0年 1月开展TUVP以来 ,至今已施行 2 0例 ,疗效显著 ,现将护理体会报告如下。1　临床资料2 0例患者中年龄最大 93岁 ,最小 5 6岁 ,平均 71岁。入院后经前列腺指诊、膀胱镜检、静脉肾盂造影确诊 :前列腺 度或 度以上增生。入院前合并慢性尿潴留 6例 ,急…     

经尿道前列腺电汽化联合电切术治疗前列腺增生症

2001—02月-2004—10。我们采用经尿道前列腺电汽化术（TUVP）联合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）300例，疗效满意，报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（transurethral electrovaporization of the prostate,TUVP）治疗高危前列腺增生的安全性和疗效。方法采用经尿道汽化电切术治疗高危前列腺增生90例。结果90例患者平均手术时间54min,全部患者均安全度过围手术期,术后4～5 d拔导尿管,88例排尿通畅,2例拔管后排尿困难,经再次导尿5 d拔管后排尿通畅,无尿失禁及死亡病例。随访1～24个月,国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）由术前平均31.2分下降至8.6分,生活质量评分（quality of life,QOL）由术前平均5.5分降至2.0分。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生安全性高,并发症少,疗效满意。     

经尿道等离子体双极汽化电切术与汽化电切术治疗前列腺增生症临床比较

目的 比较经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术(TUBVP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 随机选择98例BPH患者临床资料进行回顾性分析,其中50例行TUBVP和48例行TUVP治疗.将两种术式的治疗过程、疗效、术后并发症等指标进行比较分析.结果 TUBVP组患者的术中出血量少于TUVP组,术后膀胱冲洗时间、术后置尿管时间、术后住院时间均显著短于TUVP组(P＜0.01);TUBVP组患者的手术时间明显长于TUVP组(P＜0.05);两组患者切除的组织重量无显著差异(P＞0.05).术后3个月随访,TUBVP组血Na+值与术前相比无显著差异(P＞0.05);TUVP组血Na+显著低于术前和TUBVP组(P＜0.01);术后3个月两组IPSS、QOL、MFR与术前比较均有明显改善(P＜0.05).TUBVP组无前列腺电切综合征(TURS)发生,TUBVP组TURS发生率明显低于TUVP组(P＜0.05);TUBVP组并发症发生率显著低于TUVP组(P＜0.05).结论 两种术式的临床疗效相当,经尿道前列腺等离子体双极汽化电切术比前列腺汽化电切术并发症更少、更安全.