对比分析甲状腺全切术与次全切术治疗分化型甲状腺癌的临床效果

目的:对应用甲状腺全切术与次全切术两种方式对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果进行对比研究。方法:选择在某院就诊的患有分化型甲状腺癌疾病的患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例。采用甲状腺次全切除术对对照组患者实施治疗;采用甲状腺全切除术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者分化型甲状腺癌疾病手术治疗效果明显优于对照组。结论:应用甲状腺全切术对患有分化型甲状腺癌疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌患者的临床效果分析

目的分析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的临床效果。方法选择我院收治的150例甲状腺癌患者作为本次观察对象,150例甲状腺癌患者的收治时间为2014年6月至2015年12月,采用随机分组的方式将150例甲状腺癌患者分成两组,对照组75例,实验组75例,对照组采用甲状腺次全切术进行治疗,实验组采用甲状腺全切术进行治疗,观察两组甲状腺癌患者的复发率、并发症发生率、治疗前后的生活质量评分及术中出血量。结果对照组甲状腺癌患者治疗后复发率(20.00%)明显高于实验组(6.67%),且两组的并发症发生率、治疗后生活质量评分及术中出血量存在显著差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论针对甲状腺癌患者采用甲状腺全切术治疗的临床效果较为显著,能有效提高患者的生活质量,减少复发现象的出现。     

甲状腺全切除术和次全切除术治疗分化型甲状腺癌的比较研究

目的比较甲状腺全切除术和次全切除术治疗分化型甲状腺癌的疗效。方法回顾性分析我院2010年1月~2012年6月间120例分化型甲状腺癌患者行甲状腺全切和次全切治疗的临床资料,其中甲状腺全切术组55例,甲状腺次全切术组65例,比较两组术后并发症发生情况以及3年内肿瘤复发情况。结果术后并发症发生情况显示:两组患者差异无显著统计学意义(P>0.05);术后3年内肿瘤复发情况显示:全切组患者术后复发率明显低于次全切除组(P<0.05)。结论应用甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌,与次全切除术相比效果更为显著,可更加彻底地清除病灶,降低肿瘤的复发。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的对比研究

目的观察并对比甲状腺癌患者行甲状腺全切术与近全切术治疗的临床效果,比较两种术式的特点。方法选取我院2010年1月~2015年1月收治的甲状腺癌患者共90例,依据手术方式不同分为对照组与观察组,对照组采用甲状腺全切术治疗甲状腺癌,观察组采用甲状腺近全切术治疗甲状腺癌。治疗结束后比较两组患者甲状腺癌的治疗效果、复发率、转移率、并发症的发生情况。结果观察组患者甲状腺癌治疗的总有效率为88.6%,明显高于对照组总有效率71.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌的复发率与对照组复发率差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲状腺癌转移率为2.3%,与对照组转移率差异无统计学意义(P0.05)。但观察组低钙血症、声音嘶哑、甲状腺功能低下等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺近全切术与全切术对甲状腺癌复发与转移的影响无明显差异,但甲状腺近全切术治疗甲状腺癌总有效率较高,术后并发症发生率较低,安全有效,适合临床推广使用。     

甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床效果及预后

目的 探讨甲状腺全切术联合放射性碘治疗分化型甲状腺癌的临床疗效及预后。方法 选取2016年6月至2018年1月皖北煤电集团总医院收治的82例分化型甲状腺癌患者,按随机数字表法将患者分成观察组和对照组,每组各41例。观察组采用甲状腺全切术+联合放射性碘治疗;对照组仅采用甲状腺全切术治疗。治疗5 d后,比较两组肝功能;治疗30 d后,比较两组匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、EPworth嗜睡量表（ESS）、生命质量、唾液腺功能和肝功能的变化,治疗6个月后通过随访,比较两组患者治疗总有效率和喉返神经损伤发生情况。结果 观察组的治疗总有效率为97.56%,优于对照组的85.37%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后5 d,两组患者的谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、谷氨酰转移酶（GGT）和碱性磷酸酶（ALP）等肝功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后30 d,观察组ESS评分、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组的生命质量各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组唾液流率低于对照组,观察组唾液初始pH值和唾液缓冲pH值高于对照组,但差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后6个月,观察组喉返神经损伤率为4.88%,低于对照组的12.20%,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 甲状腺全切术+放射性碘联合治疗分化型甲状腺癌效果好,安全性高,有助于改善预后,值得临床推广。     

甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果

目的探讨甲状腺全切术治疗原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的临床效果。方法选取我院100例原发性甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的患者,随机分为两组,观察组50例用甲状腺全切术治疗,对照组50例用传统甲状腺双侧叶次全切除术治疗,比较两组的临床疗效。结果甲状腺全切除手术组无术后出血病例,无甲亢复发病例,术后均合并甲减;而甲状腺双侧叶次全切除手术组术后出血率和甲亢复发率分别为4%和27%,术后出现甲减22（44%）例。两组术后均无永久性甲状旁腺功能低下并发症,喉返神经损伤发生率无明显差异（P〈0.0 5）。结论甲状腺全切除术治疗甲状腺功能亢进症合并甲状腺癌的效果优于次全切除术,且其并发症总发生率和复发率低于后者。     

探讨甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性

目的:分析在甲状腺癌的治疗中实施甲状腺全切术的安全性。方法:选取2014年12月~2015年12月某院接收治疗的甲状腺癌患者70例作为研究对象,分为观察与对照两组,观察组实施甲状腺全切术治疗,对照组实施双叶手术治疗,观察两组疗效及并发症发生的几率。结果:观察组甲状腺功能减退、手足麻木并发症发生的几率明显高于对照组,为期6个月的随访中,观察组复发率为0,明显比对照组的8.6%低,差异明显,存在统计学方面的意义(P0.05);两组喉返神经并发症发生的几率、生存率比较差异不明显,不存在统计学方面的意义(P0.05)。结论:在甲状腺癌症的治疗中,虽然容易发生甲状腺功能低下的并发症,但对病灶的清除率高,能够降低并发症,在严格各项手术操作的情况下,安全性较高。     

甲状腺标准切除与全切术治疗甲状腺癌的临床疗效观察

目的 分析甲状腺癌患者行甲状腺全切术及甲状腺标准切除术的临床治疗效果。方法 纳入2020年7月至2022年6月于福鼎市医院普外科行手术治疗的甲状腺癌患者70例为研究对象,以行甲状腺全切术者为对照组（n=35）,以行甲状腺标准切除术者为研究组（n=35）。比较两组的临床手术治疗指标;术后血清甲状旁腺激素（parathyroid hormone,PTH）、钙、甲状腺激素水平;术后视觉模拟评分（Visual Analogue Scale,VAS）、反流症状指数（reflux symptom index,RSI）和嗓音障碍指数（voice handicap index,VHI）;手术并发症发生率。结果 相较于对照组,研究组手术切口长度短、手术时间短、术中失血量小、术后引流时间短、引流量小、住院时间短;术后7 d的血PTH、钙水平高;术后3、7 d的VAS评分,以及术后7 d的RSI、VHI评分低;手术并发症发生率低,组间比较差异均具有统计学意义（均P <0.05）。两组术后7 d甲状腺激素水平比较,组间差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 甲状腺标准切除术治疗可有效减少术中甲状...     

3D及2D腔镜甲状腺全切术治疗分化型甲状腺癌的疗效比较

目的 探讨3D及2D腔镜甲状腺全切术对分化型甲状腺癌患者围手术期指标、甲状腺激素相关指标以及外周血循环肿瘤细胞的影响。方法 选取2016年1月至2019年1月河南省直第三人民医院收治的分化型甲状腺癌患者64例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为3D组和2D组,每组各32例。3D组采用3D高清腔镜系统完成甲状腺全切术,2D组采用2D高清腔镜系统完成甲状腺全切术。比较两组患者围手术期指标,术前术后甲状腺激素指标水平,外周血循环肿瘤细胞（CTC）水平。结果 两组患者术后引流时间、住院时间差异均无统计学意义（P>0.05）,3D组手术时间短于2D组,术中出血量少于2D组,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组患者术前术后三碘甲状腺原氨酸（T3）、游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、甲状腺激素（T4）、游离甲状腺激素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）差值比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;3D组CTC手术前后差值低于2D组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 与2D腔镜下甲状腺全切术相比,3D腔镜下甲状腺全切术治疗分化型甲状腺癌在缩短手术时间,减少术中出血量、降低术后CTC水平等方面更具优势。     

甲状腺全切术与次全切术治疗双侧结节性甲状腺肿

<正>双侧结节性甲状腺肿属于甲状腺疾病中的常见病和多发病。在我国成年人中,发生结节性甲状腺肿的概率约为7%[1],并且该疾病女性发病率明显比男性发病率高,双侧结节性甲状腺肿对于患者的生活以及工作均产生了严重影响。临床中常用手术和药物两种方法治疗该疾病,但是药物治疗效果欠佳,并且容易复发[2]。因此,临床上多选择手术治疗方法。近些年来,常用甲状腺全切除术以及甲状腺     

甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌的效果评价

目的 分析分化型甲状腺癌疾病特点,评价甲状腺全切除术治疗的临床疗效。方法 84例分化型甲状腺癌患者,随机分为对照组与观察组,每组42例。观察组采取甲状腺全切除术治疗,对照组采取甲状腺次全切除术治疗。比较两组患者并发症发生情况、1年后复发情况、相关临床指标[手术时间、术后住院时间、术中出血量、切口长度、甲状旁腺激素(PTH)及血钙水平]。结果 观察组术后并发症发生率19.05%与对照组的11.90%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组1年后复发率4.76%低于对照组的28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间(110.30±8.50)min、术后住院时间(4.50±0.50)d、切口长度(6.10±1.20)cm均短于对照组的(120.20±10.50)min、(5.50±0.50)d、(7.50±1.50)cm,术中出血量(23.20±2.20)ml、PTH水平(19.50±5.50)ng/L、血钙水平(1.73±0.20)mmol/L均低于对照组的(25.50±2.50)ml、(30.30±6.50)ng/L、(1.95±0.22)mm...     

分化型甲状腺癌采用甲状腺全切除术治疗的有效性分析

目的 探讨采用甲状腺全切除术对分化型甲状腺癌患者进行治疗的临床效果。方法 68例分化型甲状腺癌患者,随机分为参照组和试验组,每组34例。参照组患者采用甲状腺患侧峡部切除术以及腺叶全切除术治疗,试验组患者采用甲状腺全切除术治疗。比较两组患者治疗效果、术后1年复发率、并发症发生率、住院时间以及术后首次下床时间。结果 试验组患者治疗总有效率为94.12%,高于参照组的64.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组术后1年复发率为2.94%,低于参照组的17.65%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症发生率为2.94%,低于参照组的26.47%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者住院时间(5.22±1.29)d短于参照组的(8.46±1.32)d,术后首次下床时间(1.49±0.29)d早于参照组的(3.89±0.25)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用甲状腺全切除术治疗分化型甲状腺癌患者效果显著,可缩短患者住院时间,降低并发症发生率、复发率,值得临床推广应用。     

甲状腺全切术联合放射性碘对甲状腺癌的治疗价值分析

目的探讨甲状腺全切术联合放射性碘治疗甲状腺癌的临床效果。方法对2013年1月至2015年1月本院收治的96例甲状腺癌患者的一般资料进行回顾性分析,所有患者均经临床检查确诊。按照随机数字表法将96例患者分为研究组与对照组。对照组患者采用甲状腺全切术治疗,研究组则采用甲状腺全切术与放射性碘联合治疗。对比分析两组患者的治疗效果。结果治疗后,研究组患者临床治疗总有效率为91.7%(44/48),明显高于对照组的70.8%(34/48),结果有显著性差异(P<0.05);治疗后随访12个月,两组患者永久性单侧喉返神经损伤发生率、暂时性单侧喉返神经损伤发生率对比,结果无显著性差异(P>0.05);两组患者均未出现双侧喉返神经损伤。结论甲状腺癌采用甲状腺全切术和放射性碘联合治疗,能取得较好的临床效果,且喉返神经损伤发生率低,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性

目的探析甲状腺全切术治疗甲状腺癌的安全性及临床有效性。方法择取本院2015年1月～2019年8月期间收治的108例甲状腺癌患者为研究对象,根据不同的治疗方法将其分为A组与B组,每组54例。A组采取甲状腺全切术治疗;B组采取近全切除术治疗;对比两组治疗效果、手术时间、术中出血量、住院时间、并发症的发生率、复发率及二次手术率。结果 A组治疗有效率略高于B组,但两组数据比较差异无统计学意义(P>0.05);A组的手术时间短于B组,术中出血量少于B组差异有统计学意义(P<0.05),但住院时间与B组相比无统计学意义(P>0.05);A组并发症发生率高于B组,复发率及二次手术率低于B组差异有统计意义(P<0.05)。结论甲状腺全切术治疗甲状腺癌,可以缩短手术时间、减少患者术中出血量,同时还能够降低术后复发率与二次手术率,但该手术方法术后并发症发生率较高,其安全性还需要进一步改善。     

甲状腺全切与次全切治疗双侧结节性甲状腺肿比较

探讨甲状腺全切术与次全切术对双侧结节性甲状腺肿的治疗效果。选取双侧结节性甲状腺肿患者75例,根据住院号末尾数字奇偶分为对照组37例和观察组38例。对照组行甲状腺全切术,观察组行甲状腺次全切术,术后均给予甲状腺激素片替代治疗,并随访1年。观察两组手术相关指标、临床疗效、术后并发症及复发率,采用简明健康测量表（SF-36）评价患者生活质量。观察组手术时间、术中出血量及住院时间均显著性低于对照组（P＜0.05或P＜0.01）;治疗后对照组总有效率97.30%,观察组总有效率100.00%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后6个月,两组复发率无显著性差异（P＞0.05）;对照组并发症发生率显著性高于观察组（P＜0.05）;治疗后两组患者各项SF-36评分均高于治疗前,且观察组显著性高于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。甲状腺全切术与甲状腺次全切术均可有效治疗双侧结节性甲状腺肿,甲状腺次全切术对患者机体损伤小,术后并发症少、恢复快,值得临床推广应用。     

全甲状腺切除术在治疗分化型甲状腺癌中的临床疗效分析

目的探讨全甲状腺切除术在治疗分化型甲状腺癌上的临床疗效分析。方法按照纳入与排除标准,选自本次研究的患者,均属于分化型甲状腺癌疾病,是2008年3月至2018年3月入院的患者,随机选择100例,使用数字随机法将患者分为对照组与观察组,对照组患者接受次全切除术治疗,观察组患者接受全甲状腺切除术治疗,对比两组患者在不同治疗模式下的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率明显优于对照组患者,整体疗效优于对照组患者,(P <0.05)各项数据差异具有统计学意义。结论针对我院接受治疗的分化型甲状腺癌患者,为其实施全甲状腺切除术,可有效的巩固患者的治疗效果,具有临床意义,值得在全院进行推广。     

全甲状腺切除术在治疗分化型甲状腺癌中的临床疗效及价值研究

目的针对分化型甲状腺癌患者运用全甲状腺切除术医治所取得的效果展开分析。方法参与本次研究的对象为2016年1月至2017年1月在我院进行医治的分化型甲状癌患者100例,将其自由分组为研究组和参照组。研究组患者运用全甲状腺切除术展开医治,参照组患者运用常规方法展开医治。结果数据显示,两组患者在治疗后病情均有所好转,但研究组的临床效果总有效率明显比参照组高,且研究组的术后并发症发生率显著比参照组低P<0.05。结论在分化甲状腺癌患者的治疗过程中运用全甲状腺切除术,能够取得可观的临床效果,减少并发症的发生,并使得患者的治疗效果总有效率得到提高。     

甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的疗效观察

目的观察甲状腺癌患者行甲状腺全切术或近全切术的临床效果,比较两种术式的优缺点。方法选取2011年10月—2012年10月在我院进行手术治疗的甲状腺癌患者60例,按照手术方式的不同将其分成实验组（甲状腺近全切术组）和对照组（甲状腺全切术组）。比较两组的疗效。结果实验组和对照组患者的癌症复发率和转移率相当,差异无统计学意义（P〉0.05）;实验组患者的声音嘶哑、低钙血症、甲状腺功能低下等的并发症发生率低于对照组,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论甲状腺近全切术和甲状腺全切术都能取得满意的治疗效果。而甲状腺近全切术的并发症发生率低于甲状腺全切术。因此,甲状腺近全切术更值得推广。     

甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的临床效果及对患者甲状旁腺激素水平的影响

目的 对甲状腺全切除术治疗甲状腺癌的临床效果及对患者甲状旁腺激素水平的影响进行研究分析。方法 90例甲状腺癌患者,随机分为对照组和试验组,各45例。对照组患者实施甲状腺次全切除术进行治疗,试验组患者实施甲状腺全切除术进行治疗。观察比较两组患者治疗效果、治疗前后甲状旁腺激素水平以及6、12个月生存情况。结果 试验组治疗总有效率97.78%高于对照组的84.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组甲状旁腺激素水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,试验组甲状旁腺激素水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者6、12个月的生存率分别为95.56%(43/45)、82.22%(37/45),均高于对照组的77.78%(35/45)、53.33%(24/45),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用甲状腺全切除术治疗甲状腺癌临床效果突出,患者存活率较高,不过容易导致患者甲状旁腺激素水平降低,可予以进一步研究分析。