X线、CT和MR关节造影在外伤性肩袖撕裂中的诊断价值

目的　分析X线、CT和MR单对比关节造影在外伤性肩袖撕裂中的诊断价值。方法经关节镜证实的外伤性肩袖撕裂 2 0例。在透视下穿刺肩关节腔 ,注入 15～ 2 0ml的混合性对比剂 (由10ml欧乃派克和 2 0ml3mmol/L的马根维显稀释液组成 ) ,在 45min内完成X线摄片、CT和MR扫描。结果　关节镜证实肩袖的完全撕裂、部分撕裂分别为 9例和 11例。完全撕裂的X线、CT和MR关节造影均正确诊断 9例 (9/ 9)。肩袖部分撕裂的X线关节造影正确诊断 3例 (3/ 11) ;CT关节造影正确诊断 2例 (2 / 11) ;MR关节造影正确诊断 7例 (7/ 11)。结论　单对比的MR关节造影在外伤性肩袖撕裂中的诊断价值高于X线及CT造影     

MRI对肩腱袖撕裂的诊断及分级价值

目的探讨MRI检查对肩腱袖撕裂的诊断及分级价值。方法回顾性分析36例肩腱袖撕裂MRI表现与文献及骨科手术对照。结果 36例肩腱袖撕裂,完全性撕裂11例,表现为肌腱连续性中断,肩腱袖肌腱回缩;部分性肩腱袖撕裂25例,表现为边界清晰不累及关节面或滑膜囊面的线样高信号,肩腱袖的滑膜面或关节囊面撕裂区可见积液。结论 MRI能准确判断肩腱袖撕裂范围及程度,是肩腱袖撕裂的最佳检查方法。     

急性跟腱撕裂的影像学诊断

目的探讨跟腱撕裂的X线平片和MRI诊断价值。方法分析21例有急性踝关节损伤病史、经手术证实为跟腱完全撕裂或部分撕裂患者的X线平片和MRI表现，并与手术结果对照。结果21例MRI均有异常表现，诊断跟腱完全撕裂7例，部分撕裂14例，MRI表现为跟腱增粗，腱内信号增高，腱束连续性完全中断或部分中断。X线片5例诊断跟腱撕裂，12例疑似撕裂，4例正常。手术结果完全撕裂9例，部分撕裂12例。结论MRI能准确显示跟腱撕裂的程度和部位，对临床治疗具有重要的指导意义；X线可作为跟腱撕裂初诊的辅助检查，但明确诊断还有赖于MRI。     

肩袖和二头肌腱超声检查技术

图 1　Ｂ二头肌 ,Ｄ三头肌 ,箭头二头肌沟。　图 2～ 3　ＳＵＢ肩胛下肌 ,Ｄ三角肌 ,ＬＴ小结节。图 4　ＳＵＢ肩胛下肌 ,Ｄ三角肌。肩周部的病理情况很多 ,如肩袖撕裂、二头肌腱异常等。常规Ｘ线检查只能排除骨折和骨性疾病 ,不能明确软组织与肌腱的损伤。肩关节造影可准确地诊断全层肩袖撕裂 ,但对部分撕裂的诊断帮助甚少 ,且有一定的创伤。ＭＲＩ检查昂贵、费时。而Ｂ超检查操作简单、价格低廉、诊断准确和敏感性高、可动态反复进行 ,已成为发现肩袖撕裂的常规检查方法[1] 。超声对肩周部疾病的正确诊断取决于Ｂ超检查者对肩部复杂的三维…     

MRI和MR关节腔造影诊断肩袖撕裂的实验研究

目的 :探讨常规MRI和MR肩关节腔造影诊断肩袖撕裂的价值。方法 :采用 2 0个人离体肩关节标本 ,将常规MRI和追加MR肩关节腔造影检查结果与大体解剖、组织病理学结果进行比较。结果 :常规MRI检出肩袖部分撕裂的敏感度约为 61.9% ,追加MR肩关节腔造影后敏感度提高到 90 .5 %。常规MRI和MR关节腔造影检出肩袖完全撕裂的敏感度和特异度均为 10 0 %和 97.1%。结论 :在常规MRI检查的基础上追加MRI关节腔造影能提高检出肩袖部分撕裂的敏感度。     

常规MRI与MR关节造影诊断肩袖撕裂的初步对比研究

目的 比较3.0T常规MRI和MR关节造影检查对肩袖撕裂的诊断价值.方法 分析48例肩关节病变患者的常规MRI和MR关节造影检查资料,确定肩袖有无撕裂并进行分型.其中4例行肩关节镜检查.采用配对x2检验比较两种检查方法诊断肩袖撕裂的差异性.结果 常规MRI显示冈上肌腱全层撕裂6例,冈上肌腱部分撕裂9例;MR关节造影显示冈上肌腱全层撕裂7例,冈上肌腱部分撕裂8例.常规MRI和MR关节造影检查方法对肩袖全层撕裂诊断有6例相同,1例常规MRI诊断无撕裂MR关节造影诊断为撕裂;对肩袖部分撕裂的诊断有7例相同,3例不同,其中2例常规MRI诊断为撕裂而MR关节造影诊断为无撕裂,1例常规MRI诊断为无撕裂而MR关节造影诊断为撕裂;两种检查方法对肩袖全层撕裂(x2=0.000,P＞0.05)及部分撕裂(x2=o.000,P＞0.05)的诊断差异无统计学意义.结论 初步显示3.0T常规MRI对肩袖全层撕裂和肩袖部分撕裂的诊断能达到MR关节造影的诊断效果,同时可以显示肩袖撕裂伴发的各种异常.     

肩袖损伤的MRI诊断比较研究

目的:比较常规MRI和MRI间接关节造影检查对肩袖撕裂伤的诊断价值.方法:搜集2002年11月～2006年8月共40例肩袖损伤病例,20例行常规MRI检查,20例行MRI间接关节造影检查.以肩关节镜作为诊断标准,比较两种影像学方法诊断肩袖损伤的敏感性和特异性.结果:肩袖完全撕裂中,常规MRI检查的敏感度为45.5%,特异度为66.7%,准确度为55%;MRI间接关节造影的敏感度为92.3%,特异度为85.7%,准确度为90%.肩袖不全撕裂中,常规MRI检查敏感度为57.1%,特异度为53.8%,准确度为55%;而间接关节造影敏感度为83.3%,特异度为92.8%,准确度则为90%.经Fisher确切概率统计法统计,MRI间接关节造影诊断肩袖全层撕裂敏感性及准确性明显高于常规MRI(P＜0.05),在诊断肩袖部分撕裂时,MRI间接关节造影的特异性及准确性明显高于MRI(P＜0.05).结论:MRI间接关节造影较常规MRI诊断肩袖撕裂准确性较高.同时对盂唇等其它病变诊断有帮助.     

磁共振肩关节造影在肩袖完全撕裂诊断的临床应用

目的:探讨磁共振肩关节造影检查对肩袖完全撕裂的诊断价值.方法:回顾性分析54例肩袖完全撕裂MR关节造影及MRI表现,与肩关节镜手术结果对照.结果:54例肩袖完全撕裂病例,MRI诊断的敏感度、特异度及准确度分别是87.03％、50.00％和79.41％;MR关节造影诊断Ⅰ型9例、Ⅱ型21例,其敏感度分别为88.89％、95.24％;特异度分别为97.87％、97.14％;准确度分别为96.43％、96.43％;明显高于常规MRI诊断,差异均有统计学意义(P＜0.05);与关节镜结果对比,其一致性极佳(Kappa=0.841);而对于Ⅲ型肩袖完全撕裂,MR关节造影均不能显示.结论:MR关节造影能较准确判断Ⅰ型、Ⅱ型肩袖完全撕裂范围及程度,是MRI诊断肩袖损伤的有效补充,为临床诊断和治疗能提供更准确的依据,而对于Ⅲ型肩袖完全撕裂,MR关节造影不能显示其损伤部位及程度,无法对其进行诊断.     

肩关节MR造影三维VIBE序列对肩袖撕裂的评价

目的 对比评价肩关节MR造影三维 VIBE和常规二维TSE T1W序列对肩袖撕裂的诊断价值.方法 由2名影像诊断医师独立回顾对比分析99例肩关节造影三维 VIBE重建图像和常规二维TSE T1W序列图像,判定有无肩袖撕裂,分别计算其敏感性和特异性.采用McNemar检验评价2种方法诊断价值是否存在统计学差异.结果 99例患者中,肩关节镜证实肩袖撕裂为35例,其中全层撕裂为13例,部分撕裂为22例(关节侧撕裂8例,滑囊侧撕裂9例,腱内撕裂5例).三维 VIBE与常规二维TSE T1W序列对肩袖全层撕裂和关节侧撕裂均准确诊断.三维 VIBE对肩袖撕裂的敏感性和特异性分别为62.86%和96.88%(医师甲),60.00%和98.44%(医师乙);常规二维TSE T1W序列对肩袖撕裂的敏感性和特异性分别为60.00%和96.88%(医师甲),65.71%和96.88%(医师乙).三维 VIBE与常规二维TSE T1W序列的诊断性能无统计学差异.结论 肩关节MR造影三维 VIBE序列可以替代常规二维TSE T1W序列评价肩袖撕裂.     

3.0T MR肩关节造影对肩袖损伤的诊断价值分析

目的探讨3. 0T MR肩关节造影在肩袖损伤诊断中的价值。方法回顾性分析2014年3月～2017年3月期间,经关节镜检查证实的111例肩袖损伤的肩关节术前常规MRI和MR关节造影资料。结果 111例肩关节中,肩袖完全撕裂15例,常规MRI和MR关节造影正确诊断率均为100%;肩袖部分撕裂96例,其中滑囊面型27例、肌腱内型26例、关节面型43例,常规MRI对以上三种类型的肩袖部分撕裂正确诊断率分别为85. 2%、88. 5%和76. 7%,MR关节造影对其正确诊断率分别为85. 2%、80. 8%和93. 0%;两种检查方法对滑囊面型和肌腱内型肩袖部分撕裂的诊断无明显差异,而对关节面型肩袖部分撕裂的诊断,MR关节造影优于常规MRI,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论 MR关节造影对肩袖损伤的诊断具有较高的价值,但在关节滑囊型和肌腱内型两种类型的肩袖部分撕裂的诊断中仍存在一定的局限性。     

CT问答——CT影像有何特征？

人体为三维的立体结构，而传统的X线检查只能将其显示为二维的平面图像，致使各层面结构的影象相互重叠，如果相邻的器官或组织间对X线的吸收差别小，则不能形成对比而构成图像。断层摄影可以解决影象的重叠问题，造影检查可使普通X线检查不能显影的结构成影，     

常规MRI及MRI肩关节造影在肩袖撕裂中的应用

目的:探讨常规MRI及MRI肩关节造影在肩袖撕裂诊断中的价值。方法:226例肩关节损伤的患者,分别行常规MRI及MRI肩关节造影检查,以近期肩关节镜检查为金标准,对比2种检查方法的敏感性及特异性。结果:常规MRI对肩袖撕裂诊断的敏感性为70.8%(17/24),特异性100%(2/2),准确性65.4%(17/26);MRI肩关节造影对肩袖撕裂的敏感性为95.8%(23/24),特异性100%(2/2),准确性88.5%(23/26)。两者的诊断敏感性差异有统计学意义(P=0.016)。结论:MRI肩关节造影可以显著提高肩袖撕裂诊断的敏感性。     

肩袖撕裂的肩关节MR造影评价

目的 评价肩关节MR造影对肩袖撕裂的诊断价值。方法 分析32例病人的肩关节MR造影图像,评价内容包括肩袖肌腱、盂唇、肱二头肌长头腱,结果与肩关节镜及肩部开放手术比较。结果 以肩关节镜和手术结果为标准,32例病人包括14例全层撕裂,6例下表面部分撕裂,12例无撕裂。肩关节MR造影判定有无肩袖撕裂的敏感性、特异性和准确性都为100％;诊断全层撕裂的敏感性、特异性和准确性分别为100％、94％和97％。同时,肩关节MR造影还正确诊断了所有的多肌腱撕裂、合并的盂唇异常及肱二头肌长头腱异常。结论 肩关节MR造影可以准确、全面地评价肩袖撕裂。     

对超声扫描和关节造影诊断肩袖撕裂准确性的评价

作者对428个病人肩关节进行了US检查,挑选出做了关节造影和手术并证实都有肩袖部分或全层撕裂的49例病人(49个肩关节),用US检查和关节造影的结果与手术所见比较。男34例,女15例,年龄24～76岁。超声扫描使用实时线阵扫描机,按Mack等所描述过的方法行肌腱的横向纵向扫描。肩袖腱回声的局部变薄和缺失是肌腱断裂的表现,肱二头肌腱鞘内有液体,说明有肌腱炎,肌腱回声中断说明肌腱断裂,肌腱位置在内侧,解释为肌腱移位。US检     

影像学检查方法在肩关节损伤中的应用（附56例分析）

目的：比较MRI、CT及X线的影像学征象，分析其显示的影像学特征，探讨在肩关节外伤中的应用，提高在临床病变诊断中的价值。材料与方法：观察和分析56例MRI、CT和X线检查肩关节的影像学资料，通过T1及T2加权像，脂肪抑制T2加权像，CT连续5mm层厚扫描或螺旋扫描，常规X线或直接数字摄影片获得。结果：MRI在软组织损伤中的应用是CF及X线片无法比拟的，可清楚显示冈上肌腱撕裂，或合并冈下肌腱、肩胛下肌腱损伤．也可发现单纯肩胛下肌腱损伤及少见的小圆肌撕裂。CT在发现骨折方面有其明显的优势，可直观地反映出骨折的部位及形态上的变化，如骨折的类型、关节脱位，关节内并发症及关节内骨片等，在常规的肌袖和肩峰下空间的检查中受到一定限制。X线虽在软组织、骨折方面显示不如MRI及CT。但在肩关节损伤的筛选性检查中是不可缺少的。结论：X线检查对肩关节损伤的病人进行初检或筛选适用，但对明确骨折细微结构变化或需了解肌袖、关节囊损伤意义不大。CT对骨折情况诊断精确，应常规使用CT检查发现平片中不易发现的病变，进一步了解软组织、肌袖及韧带的损伤MRI是必不可少的。     

肩袖全层撕裂:肩关节MRI评价

目的 评价肩关节MRI对肩袖全层撕裂的诊断价值,并对比分析肩关节MRI造影和常规肩关节MRI的诊断性能.资料与方法 由两名影像诊断医师独立回顾分析264例肩关节MRI图像,包括127例常规肩关节MRI检查和137例肩关节MRI造影,分析结果与肩关节镜手术相比较.计算肩关节MRI评价肩袖全层撕裂的敏感性和特异性.采用Kappa统计计算两名影像诊断医师评价的一致性.结果 264例患者中,肩袖全层撕裂60例(冈上肌腱全层撕裂60例,冈下肌腱全层撕裂5例,肩胛下肌腱全层撕裂5例,小圆肌腱全层撕裂4例).肩关节MRI评估肩袖全层撕裂的敏感性和特异性两名医师分别为88.33%(53/60)和97.55%(199/204),95.00%(57/60)和95.10%(194/204),K=0.906.肩关节MRI与肩关节MRI造影对于肩袖全层撕裂的敏感性和特异性差异无统计学意义.结论 肩关节MRI是评价肩袖全层撕裂可靠的方法.对于冈上肌腱全层撕裂,肩关节MRI造影和常规肩关节MRI的诊断价值相似.     

肱二头肌长头腱撕裂的肩关节MRI评价

目的 评价肩关节MRI对肱二头肌长头腱撕裂的诊断价值,并对比分析肩关节MR造影和常规肩关节MRI的诊断性能.方法 由2名影像诊断医师独立回顾分析215例肩关节MR图像,包括107例肩关节MR造影和108例常规肩关节MRI,分析结果与肩关节镜手术相比较.计算MRI评价肱二头肌长头腱撕裂的诊断敏感性、特异性和准确性.采用Kappa分析2名影像诊断医师评价的一致性.结果 215例中,肱二头肌长头腱完伞撕裂7例,部分撕裂29例,无撕裂179例.医师甲用肩关节MRI评估肱二头肌长头腱撕裂(包括完全和部分)的敏感性、特异性和准确性分别为72.2%(26/36)、91.6%(164/179)和88.4%(190/215),医师乙分别为80.6%(29/36)、93.8%(168/179)和91.6%(197/215),2名医师的评估结果间一致性好(Kappa=0.681).肱二头肌长头腱完全撕裂,2名医师的诊断敏感性、特异性和准确性均为100%(7/7)、100%(208/208)和100%(215/215).利用肩关节MR造影评价肱二头肌长头腱撕裂时,医师甲的准确性为93.4%(100/107),医师乙为96.3%(103/107),均明显高于常规肩关节MRI的结果[医师甲为83.3%(90/108),医师乙为87.0%(94/108),P值均<0.05].结论 肩关节MRI是评价肱二头肌长头腱撕裂比较可靠的方法,而且肩关节MR造影的准确性优于常规肩关节MRI.     

肩袖损伤的MR诊断进展

肩袖损伤是引起肩部疼痛和功能障碍的常见原因,可表现为全层撕裂或部分撕裂。MRI具有较高的软组织分辨力,可直接显示肩袖损伤部位及相关病理改变。本文复习肩袖的解剖结构,总结肩袖撕裂的MR诊断标准和主要表现及与X线平片、CT、B超相比的优越性、敏感性。研究表明,高场强MRI能更好地显示肌腱未受损部分与撕裂的对比,为临床制定正确的治疗方案提供帮助。     

MRI和MR关节造影在肩部损伤中的诊断价值

目的 :探讨MRI(核磁共振成像 )和MR关节造影在肩部损伤中的诊断价值。方法 :自 1999年 3月至 1999年11月 ,共有 73个患者 75例肩关节接受了肩部MRI检查 ,其中 16例经关节镜或手术证实。对手术中所见与核磁共振表现进行比较。结果 :对肩袖完全撕裂 ,MRI和MR关节造影对全层撕裂诊断阳性率分别为 90 .6 %和 10 0 % ,特异性分别为 96 %和 97.6 %。MRI对肩袖部分撕裂诊断正确率低 ,可靠性差 ;MR关节造影诊断正确率达 80 % ,是肩袖部分撕裂诊断的可靠方法。MRI对急性Bankart损伤诊断阳性率 10 0 % ,对慢性或陈旧损伤 ,阳性率低 ,只有 33.3% ;而MR关节造影对慢性或陈旧损伤诊断阳性率达 10 0 %。对SLAP损伤 ,MR关节造影较MRI诊断阳性率高 ,但目前关节镜仍是SLAP损伤更可靠的定性诊断手段。     

肩关节损伤的MR影像诊断

目的 探讨常规MRI和MR间接关节造影对肩关节损伤的诊断价值.方法 回顾分析经关节镜证实的90例肩关节损伤患者肩关节常规MRI和MR问接关节造影表现,其中肩袖病变组57例、盂肱关节不稳组33例.对常规MRI和MR间接关节造影诊断结果进行Fisher确切概率法比较.结果 (1)肩袖病变组中MR间接关节造影37例,显示部分撕裂10例,1例漏诊;显示完全撕裂17例,2例误诊,7例肩袖无撕裂.MR间接关节造影显示部分撕裂的敏感度、特异度、准确度分别为90.9%(10/11)、92.3%(24/26)、91.9%(34/37);显示完全撕裂的敏感度、特异度、准确度分别为89.5%(17/19)、94.4%(17/18)、91.9%(34/37).MR间接关节造影诊断肩袖部分及完全撕裂的敏感度及准确度均高于常规MRI(P<0.05).(2)盂肱关节不稳组中,盂唇损伤26例,Hill-sachs病变27例、反Hill-sachs病变2例、骨陛Bankart损伤7例、关节囊损伤18例.间接关节造影20例,显示盂唇损伤14例,1例漏诊,5例正常.MR间接关节造影显示盂唇损伤的敏感度、特异度、准确度分别为93.3%(14/15)、100.0%(5/5)、95.0%(19/20).前者诊断盂唇损伤的敏感度及准确度明显高于常规MRI(P<0.05).结论 MR检查特别是MR间接关节造影能够准确显示肩关节常见病变及相关组织的病理发展过程,为临床诊断及治疗提供影像学依据.