经尿道电切联合汽化电切治疗高龄高危前列腺增生

目的 探讨高龄高危前列腺增生(BPH)经尿道前列腺电切(TURP)联合汽化电切(TUVP)的效果.方法 同顾性分析120例高龄高危BPH患者行TURP+TUVP的手术资料.结果 国际前列腺症状评分(IPSS)由术前(27.3±3.5)分降至术后(14.3±2.6)分;最大尿流率(Qmax)由术前(6.5±1.4)ml/s升至术后(14.6±4.2)ml/s;残余尿量(PVR)由术前(112.5±21.4)ml降至术后(35.7±12.5)ml),手术前、后比较,均P<0.05.结论 TURP联合TUVP是治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道前列腺电切和气化治疗高龄重度前列腺增生

目的 评价经尿道前列腺电切(TURP)和气化(TUVP)治疗高龄重度前列腺增生(BPH)的安全性和疗效.方法 回顾性分析96例采用TURP和TUVP治疗高龄重度BPH患者资料.结果 全部患者术后自行排尿通畅;随访3～12个月,国际前列腺症状评分(IPSS)、生存质量(QoL)、最大尿流率(Qmax)均有明显改善.结论 TURP和TUVP治疗高龄重度BPH疗效确切、安全性高、并发症少.     

经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电气化术联合应用治疗前列腺增生症

目的　观察经尿道前列腺电切术 (transurethralresectionoftheprostate ,TURP)和经尿道前列腺电气化术 (transurethralvaporizationoftheprostate ,TUVP)联合应用治疗前列腺增生症的效果 ,并与单纯行TURP进行比较。方法　总结前列腺增生症病人 64例 ,TURP +TUVP 3 2例 ;单纯行TURP 3 2例。结果　上述联合应用组平均手术时间为 (63 .6± 13 .5 )min ;低于单纯TURP平均手术时间的 (84.5± 15 .2 )min ,P<0 .0 1;术中出血量 ,前者为平均 (165± 2 8)ml,低于后者的 (2 16± 3 2 )ml,P <0 .0 1;平均最大流率 (MFR)分别为 (8.9± 3 .6)ml s、(9.2± 3 .8)ml s ,P >0 .0 5 ,二者差异无显著性 ,术后 3月平均MFR ,前者为 (18.1± 5 .1)ml s ,后者为 (17.8± 4.9)ml s ,P >0 .0 5 ,二者差异无显著性 ,但均达到老年男性正常标准。结论　TURP +TUVP联合应用治疗前列腺增生症 ,能有效改善病人排尿状况 ,与单纯TURP比较 ,出血少 ,手术时间短 ,从而有效减少病人术中出现并发症的风险 ,并易于初学者掌握     

TURP和TUVP治疗良性前列腺增生症

目的　总结和评价经尿道前列腺电切术 (TURP)、经尿道前列腺气化切除术 (TUVP)治疗良性前列腺增生症 (BPH)的疗效。方法　采用铲式气化切割环和电切环 ,经尿道切除前列腺2 0 1 2例。结果　TURP组 :最大尿流率 (MFR)由术前 (7 3± 3 5)ml/s到术后 (1 8 1± 3 1 )ml/s ;国际前列腺症状评分 (IPSS)由 2 9 5± 3 6到 8 7± 3 2 ;生活质量评分 (QOL)由 5 2± 0 3到 1 7± 0 4;术中前列腺包膜穿孔 2例 ,术后前尿道狭窄 7例 ,后尿道狭窄 4例 ,术后死亡 3例 ,无经尿道电切(TUR)综合征。TUVP组 :MFR由术前 (7 7± 3 8)ml/s到 (1 7 9± 3 2 )ml/s;IPSS由 2 9 3± 3 7到9 1± 2 9;QOL由 5 5± 0 3到 1 9± 0 3 ;术中前列腺包膜穿孔 2例 ,术后尿失禁 2例 ,前尿道狭窄1 7例 ,后尿道狭窄 7例 ,无TUR综合征及死亡病例。结论　TURP和TUVP治疗BPH创伤小、出血少、疗效好、术后恢复快。只要熟练掌握 ,两者临床疗效相同。TURP适合前列腺体积小于 40 g的BPH而TUVP则适合大于 40g的BPH。     

TUVP配合TURP治疗高龄高危前列腺增生症疗效观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年高危前列腺增生症患者的临床效果及安全性。方法:48例70岁以上合并心肺脑等主要器官一种或多种疾患的患者,观察平均手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、手术并发症、记录并计算手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标的关系。结果:48例均安全度过围手术期,平均手术时间65分钟,术中出血平均120ml,术后尿管留置时间5～7天,平均IPSS评分7.5分,QOL平均1.5分,术后近期疗效满意,无严重并发症。结论:IUVP联合IURP治疗高龄高危患者前列腺增生,具有二者结合的优点,止血效果好、疗效确切、并发症少,是治疗高龄高危前列腺增生症患者的一种安全有效的微创手术。     

经尿道前列腺联合两种方法治疗高危高龄前列腺增生症100例

目的：提高高危高龄前列腺增生症患者经尿道手术疗效的方法。方法：对100例前列腺增生症（BPH）患者联合应用经尿道前列腺汽化术（TUVP）和经尿道前列腺电切术（TUVP）对前列腺组织分阶段切除。结果：于手术第一阶段结束15例，第二阶段28例。第三阶段57例。手术时间平均57分钟，收集标本平均27．4g，术中平均出血量108ml，随访6个月-5年，国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）均有明显改善，P〈0．01。结论：采用TURP与TUVP联合分阶段治疗高危高龄前列腺增生症是一种安全有效的方法。     

TUVP联合TURP治疗良性前列腺增生148例体会

目的 :探讨经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP )联合经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗良性前列腺增生的效果与优点。方法 :对 14 8例有症状良性前列腺增生患者行TURP联合TUVP术 ,平均年龄 6 8.2岁 ,术前及术后测定尿流率 ,术后随访 3～ 12月。结果 :该组无死亡病例 ;发生尿道狭窄 5例 ,暂时性尿失禁 3例 ,无经尿道电切综合征 (TURS) ,无一例输血 ,无一例闭孔神经反射致膀胱穿孔 ,无一例直肠损伤。结论 :TUVP联合TURP治疗可较彻底切除腺体 ,出血少 ,更有效防止前列腺包膜穿孔及直肠损伤等 ,特别是对前列腺尖部及精阜周围腺体、中叶腺体的切除更有效 ,更安全。     

经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床观察

目的探讨经尿道等离子电切术临床治疗高龄高危前列腺增生症。方法手术治疗100例患者,对术前及术后进行国际前列腺症状评分、最大尿流率、生活质量评分,比较术前术后差异。结果 100例患者术前国际前列腺症状评分为(32.6±4.1)分、生活质量评分为(6.9±1.3)分、最大尿流量为(6.2±2.0)mL/s,术后国际前列腺症状评分为(9.8±2.2)分、生活质量评分为(1.1±0.4)分、最大尿流量为(24.2±3.6)mL/s。结论经尿道等离子电切术治疗高龄高危前列腺增生症人群术后症状明显改善,是一种疗效肯定的理想手术方法,值得临床推广。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生

目的 探讨治疗良性前列腺增生(BPH)的有效方法.方法 应用经尿道前列腺电汽化术(TUVP)进行部分切除前列腺组织,治疗高龄危重BPH患者36例.结果 36例患者除1例前列腺癌患者外,术后疗效满意,无严重并发症,提高了患者的生活质量.结论 高龄高危BPH患者行部分前列腺汽化电切术是理想的选择.     

经尿道前列腺汽化加电切术治疗前列腺增生症

<正>良性前列腺增生症(BPH)是老年男性的常见多发病,近年来发病率增高,新的治疗方法不断出现。我院自2008年1月至2010年3月之间联合使用经尿道前列腺汽化电切(TUVP)与经尿道前列腺电切(TURP)治疗BPH患者126例,疗效满意,先报道如下。     

经尿道前列腺电切术高龄及高危患者的四阶段健康教育

随着手术熟练程度的提高,经验的不断积累,对高龄及高危前列腺增生症(BPH)患者,采用经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,针对病人在手术前后过程产生的护理问题将健康教育分四阶段进行,使病人得到完整的健康教育,患者的心理状态与身体机能均得到最大可能的恢复,因此对高龄及高危经尿道前列腺电切术的患者,实施四阶段健康教育后的并发症明显减少,取得较好疗效.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症56例临床分析

目的 总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)对高龄高危良性前列腺增生症(BPH)的疗效和安全性.方法 对56例高龄高危BPH患者行TUVP手术.总结手术中的技巧以及手术后并发症.对比观察手术前、后国际前列腺症状评分、残余尿量、最大尿流率等指标的差异.结果 手术时间40～100 min,平均55 min;切除腺体重20～80 g,平均48.5 g;术中出血量50～150 ml,平均100 ml.平均随访12个月,患者国际前列腺症状评分由(27.5±3.0)分降至(8.9±2.9)分,残余尿量由(280±30)ml降至(28±10)ml,最大尿流率由(8.7±3.8)ml/s升至(21.2±6.7)ml/s.2例由于其他基础疾病死亡,1例出现尿道狭窄经门诊行尿道扩张后治愈.结论 TUVP可作为治疗高龄高危BPH患者安全有效的方法.     

经尿道前列腺电气化术治疗前列腺增生症42例

目的　为了提高对前列腺增生 (BPH)的治疗效果。方法　采用经尿道前列腺电汽化术 (TVP)治疗良性前列腺增生 42例。结果　显示所有患者拔管后恢复正常排尿 ,术后 IPSS由 31.4± 2 .3分降至 12 .7± 1.2分 (P<0 .0 1) ;最大尿流率由 5 .4± 1.5 ml/ s上升至 16 .2± 1.4ml/ s (P<0 .0 1)。结论　认为 TVP是治疗 BPH理想的新的电外科技术 ,疗效显著 ,并发症少 ,恢复快 ,TVP后配合 TURP可进一步完善治疗效果 ;对高危 BPH患者行不完全 TVP具有良好疗效 ,关键在于汽化部位的选择及方法。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的效果

目的讨论研究等离子电切术(Transurethral plasma kinetic resection of the prostate,TKRP)经尿道前列腺治疗高危前列腺增生症(Benignprostatic hyperplasia,BPH)的临床方法,并观察该方法治疗高危前列腺增生症的临床效果及安全范围。方法回顾性分析近几年来我院共对52例高危前列腺患者经尿道前列腺运用等离子电切术进行治疗的相关临床资料,归纳总结术前、术中以及术后患者和医护人员的注意事项,并统计相关资料。结果近几年来我院采用等离子电切术治疗高危前列腺患者共计52例,平均手术时间为(62±13.6)min,被切除的前列腺组织平均重量为(31.25±16.9)g,术中平均出血量为(274±24.5),1例患者术后47d死亡。结论经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果明显,是一种安全有效的微创手术,值得在临床上作进一步探究及推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症270例报告

目的总结经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)270例的经验。方法采用Blandy氏分区电切法进行TURP及对高危和高龄患者进行部分TURP。结果手术时间平均为63分钟(20～120分钟),切除前列腺组织平均32克(12～80克)。术中术后输血者74例(27.4%)。术后最大尿流率(Qmax)平均14.9ml/s,平均一次排尿量(V)182.6ml。死亡1例,并发永久性尿失禁1例,未发生电切综合征。结论采用Blandy氏分区电切法行TURP是一种具有创伤小、术后恢复快、疗效确切等优点的方法。     

前列腺电切术治疗高龄患者前列腺增生症105例

目的探讨经尿道前列腺电切治疗高龄患者良性前列腺增生的经验。方法选取2010年10月～2011年10月经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的老年患者,分为高龄组和对照组各105例。治疗首以内科为主,待病情平稳后进行手术,术后置22F 40 mL三腔气囊导尿管,气囊注水量30～40 mL,每天定时膀胱冲洗,导尿管保留5～6 d观察排尿情况。结果高龄组手术时间平均(45±8)min,切除前列腺组织平均(30±10)g,术后血钠浓度平均(132.6±4.9)mmol/L。对照组手术时间平均(50±9)min,切除前列腺组织平均(35±9)g,术后血钠浓度平均(136.9±4.3)mmol/L。结论高龄组经手术前完全检查、治疗、术后密切观察,可行经尿道前列腺电切术治疗。因年龄、糖尿病、高血压等因素,高龄患者肾小球滤过率下降,术后血钠浓度下降,需注意电切综合征发生的可能。     

经尿道等离子体电切术治疗高龄高危前列腺增生症85例

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术(PUPKP)治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)的疗效及其安全性。 方法 回顾性分析接受PUPKP治疗的高龄高危 BPH 患者临床资料,共85例,年龄73~93岁,平均(79.6±5.1)岁;均合并有至少一种重要脏器的功能障碍。 结果 本组手术时间(49.0±22.6) min,切除前列腺重量(32.3±19.6) g,出血(75.0±25.5) mL,无输血病例,无闭孔神经反射、膀胱穿孔、电切综合征等严重并发症;85例患者随访6~35个月,无真性尿失禁,术后6个月最大尿流率(Q_max)由术前(5.5±2.9) mL·s-1上升至(20.3±3.2) mL·s-1,残余尿量(RUV)由(151.6±167.7) mL下降至(10.1±7.0) mL,前列腺症状评分(IPSS)由(26.6±3.6)分下降至(9.8±3.1)分,生活满意度评分(QOL)由(5.0±0.6)分降至(1.2±0.7)分,4项指标手术前后比较差异均有显著性(P<0.05)。 结论 PUPKP适用于高龄高危BPH患者,是一种安全有效的微创手术方式。     

合并并发症的高龄高危患者前列腺手术的疗效分析

目的探讨合并膀胱结石的高龄高危患者前列腺增生手术治疗的疗效。方法回顾性分析2005年6月至2012年6月来我院接诊治疗的38例合并膀胱结石的前列腺增生高龄高危患者的临床治疗资料及术后恢复情况,采用经尿道前列腺电切联合膀胱小切口切开取石的治疗方法。结果 38例手术均一次成功,无明显严重并发症,术后3个月最大尿流率升至(14.2±2.9)mL/s,国际前列腺评分降至(10.1±1.8),尿残余量降至(33.5±15.2)mL。术后恢复较好。结论充分做好术前准备,采用经尿道前列腺电切联合膀胱小切口切开取石的治疗方法治疗合并膀胱结石的高龄高危患者前列腺增生患者疗效好,是安全可靠的治疗方法。     

前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的对比研究

目的对比并分析前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法回顾性分析68例良性前列腺增生患者的临床资料,将其分为汽化电切术组（TUVP组）和电切术组（TURP组）,每组34例,分别行经尿道前列腺汽化电切术和前列腺电切术。结果TUVP组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后住院时间均小于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）;经6个月随访,TUVP组治疗后有效率及生活质量评分均明显优于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后TURP组出现3例TUR综合征和1例继发性出血,TUVP组未见严重并发症。结论汽化电切术治疗良性前列腺增生手术时间短、术中出血少、手术视野清晰、并发症少等优点,临床疗效确切。电切术与之相比,手术时问较长、术中出血较多,且术后易发生TUR综合征。     

经尿道气化结合电切术治疗高危前列腺增生107例报告

目的　探讨高危前列腺增生症 (BPH)患者的有效手术方法。方法　采用经尿道前列腺气化术(TVP)结合电切术 (TURP)治疗高危 BPH患者 10 7例。结果　平均手术时间 5 6 m in,平均失血量 90 ml,均未输血 ,无 TURS发生。 89例术后随访 3个月至 2年 ,国际前列腺症状评分 (IPSS) ,由术前 2 6 .8± 5 .9分术后降至 8.7± 4 .3分 (P<0 .0 0 1)。最大尿流率 (Qmax)由术前 5 .0± 4 .2 ml/ s,术后升至 16 .2± 4 .5 m l/ s (P<0 .0 0 1)。剩余尿量(PUR)由术前 137.6± 5 4 .9ml术后降至 2 1.8± 16 .1ml(P<0 .0 0 1)。结论　TVP结合 TURP安全性高、并发症少、效果确切 ,只要处理方法得当 ,适合高危 BPH患者