城市空巢与非空巢老人生活和心理状况的比较

目的比较研究城市空巢老人与非空巢老人的生活和心理状况。方法以《中脉老年生活质量指数调查问卷》为材料，对7个城市2225位独居、夫妻同住和非空巢老人的调查数据进行分析。结果大多数老年人的经济收入偏低，非空巢老人给予子女经济支持和体力付出的压力较大；大多数老年人的心情较好，但超过1／4的独居老人心情较差；老年人的主观幸福感居中上水平，但独居老人的主观幸福感、与家人交流满意度较低；在养老依靠问题上空巢老人（尤其是独居老人）对于家人的期望较低；对于第三方赡养和老年人再婚的问题，夫妻同住老人比较理解和支持。结论夫妻同住老人的生活和心理状况均较好，独居老人的心理状况较差，非空巢老人的经济和体力付出的压力较大。     

城市空巢老人心理健康状况的调查

目的 探讨城市空巢老人的心理健康状况.方法 采用自编的老年人心理健康状况测查问卷测查了1 646位老人,其中空巢老人1 250人.结果 城市空巢老人排行前五位的心理健康问题为认知问题、睡眠食欲、敏感焦虑、人际交往和适应问题.不同家庭结构类型的城市空巢老人、普通老人之间的心理健康状况差异显著,相对空巢老人的心理健康状况最好,其次是普通老人,第三为绝对空巢老人,无子女老人的心理健康状况最差.女性空巢老人的心理健康状况显著差于男性.空巢老人的心理健康状况年龄组间差异显著.随着收入的降低,空巢老人的心理健康状况降低.受教育程度越高,空巢老人心理健康状况越好.有配偶相伴的老人的心理健康状况显著好于单身老人.结论 不同家庭结构的城市空巢老人的心理健康状况存在显著差异,老人的人口统计学特征、经济状况等因素影响城市空巢老人的心理健康状况.     

徐州市农村空巢老人生存质量调查

目的 了解徐州市农村空巢老人的生存质量状况.方法 采用多阶段整群抽样的方式,以SF-36量表对徐州市农村的218名空巢老人和228名非空巢老人的生存质量进行入户调查.结果 徐州市农村空巢老人生存质量各维度得分较非空巢老人低,在生存质量各维度评分上夫妻同住的空巢老人比独居空巢老人有较高的得分,老人的年龄、文化程度、经济收入、生活满意度等对空巢老人的生存质量有影响.结论 徐州市农村空巢老人生存质量较低,需要引起社会的重视.     

城市空巢老人心理健康状况的影响因素

目的探讨城市空巢老人心理健康状况的影响因素。方法采用方便取样的方法对浙江省湖州、绍兴、丽水三个城市的空巢老人进行调查,有效样本1250例。自编老年人心理压力、心理健康状况等调查问卷。结果老人的经济状况和婚姻状况影响老人的总体心理健康水平(β=-0.055、β=-0.066)。显著影响空巢老人的心理健康状况的心理压力因子是空巢老人的身体健康压力、生活服务压力、担心子女压力(β=0.059～0.188)。对空巢老人的心理健康状况构成显著影响的应对方式因子是空巢老人的解决问题(β=-0.167)、自责、压抑、幻想、退避(β=0.052～0.258)。社会支持因子中情感支持、子女支持和对支持的利用度对空巢老人心理健康状况的影响显著(β=-0.058～-0.100)。结论城市空巢老人的心理健康状况受到经济状况、婚姻状况、心理压力、应对方式和社会支持的影响。     

农村空巢老人与非空巢老人的生活质量比较

目的比较农村空巢和非空巢老年人的生活质量。方法采用简易生活质量量表,对湖北省团风县5个乡镇22个行政村1 350例60岁及以上老人进行生活质量调查。结果农村老人空巢率为72.23%;夫妻偶居的老人生活质量高于非空巢老人;独居老年人经济状况、与家人关系及与其他人关系评分低于非空巢老人。结论空巢老人已成为我国农村普遍的现象,而且有增加的趋势。老年人的婚姻状况可能比空巢对其生活质量的影响更为重要;独居、丧偶老年人可能是农村老年人社会保障和卫生服务关注的重点。     

空巢老人幸福感研究进展

<正>近年来,随着经济的发展以及我国计划生育政策实施后的现状,空巢老人的心理健康问题引发了研究者的高度关注,而关于空巢老人心理状况,以及提升空巢老人幸福感的研究,已经成为整个社会所共同关注的问题。在经济、健康、社会和养老等不同因素共同作用下的空巢老人心理健康问题亟需得到切实可行的解决对策。根据2010年全国老龄委公布的数据,目前我国城市老年人空巢家庭(包括独居)的比例已达49.7%。新修订的《老年人权益保障法》自2013年7月1日起正式实     

空巢老人抑郁症状的发生及相关因素

目的 探讨城市空巢老人抑郁症状的发生情况及相关因素.方法 采用老年抑郁量表及自行设计的相关因素调查问卷对50例城市空巢老年人和50例非空巢老人进行入户调查,分析抑郁症状发生率及相关因素.结果 空巢老人抑郁发生率明显高于非空巢老人,50例老人中有26人(52%)出现不同程度的抑郁症状,单因素分析显示:与子女关系、经济状况、婚姻状况、居住方式、兴趣爱好与社会交往、文化程度与抑郁显著相关.结论 空巢老人的抑郁症状发生率较高,影响因素复杂,家庭和社会应关注他们的精神生活,预防或减少抑郁症状的发生.     

杭州市空巢老人生存质量及其影响因素

目的探讨杭州市空巢老人生存质量现状及影响因素。方法整群随机抽取杭州市345名60岁以上老人,使用世界卫生组织(WHO)生存质量老年人量表(WHOQOL-OLD)入户问卷调查。结果杭州地区空巢老年人生存质量低于非空巢老人(t=2.059,P=0.039);影响杭州地区空巢老人生存质量的主要因素包括:居住地、家庭月收入、医疗费用承担方式、婚姻状况、与子女的关系、体育锻炼(P<0.05)。结论经济因素是影响老年人生存质量的一个重要因素,应着重关注农村和独居空巢老人,采取全面综合性干预措施提高老年人生存质量,实现健康老龄化。     

曲靖市麒麟区空巢老人社会支持状况

目的了解社区空巢老人社会支持水平。方法采用社会支持评定量表对曲靖市麒麟区218名空巢老人进行调查。结果不同年龄组社会支持差异显著(P<0.05),男女之间、子女个数方面无明显差异(P>0.05),文化程度高、月经济收入高、户口在城市、在婚、与配偶同住、有照料人员及有宗教信仰的空巢老人社会支持水平较高(P<0.01)。结论加强社会支持对提高空巢老年人生活质量具有重要意义。     

城市空巢老人孤独感的团体辅导

<正>空巢老人是指身边无子女共同居住,独自生活的老年人,其中包括单人空巢老人和夫妇两个的空巢老人〔1〕。随着我国空巢老人家庭比例日渐增高,其心理问题不断出现,对空巢老人心理健康状况的研究具有现实意义和前瞻性意义,学术界逐渐开始关注这个特殊的群体,但多数研究多关注空巢老人的心理健康现状和原因〔2～4〕。已有研究表明,空巢老人相对于与子女居住在一起的老年人更容易产生孤独感〔5,6〕,对老年人孤独     

城市空巢老人的心理压力的调查

目的探讨城市空巢老人的心理压力状况。方法采用自编的老年人心理压力问卷进行测查。结果城市空巢老人中无子女老人的心理压力最大，其次是绝对空巢老人，相对空巢老人体验到的心理压力最小。城市空巢老人体验到的主要的心理压力源为身体健康、生活服务、担心子女和经济状况造成的心理压力。女性空巢老人的心理压力大于男性。心理压力存在年龄组间差异。随着老人经济收入的降低，心理压力增大。有配偶相伴的老人的心理压力显著小于单身老人。结论不同家庭结构的城市空巢老人的心理压力存在显著差异，老人的人口统计学特征、经济状况等因素影响城市空巢老人的心理压力。     

福州城市社区空巢老人生存质量及对社区护理需求

目的 明确空巢、非空巢老人的生存质量（QOL）和对社区护理服务需求情况及其影响因素.方法 选择福州4个社区60岁以上的老人作为研究对象.使用自制的社区护理需求调查问卷以及QOL综合评定量表（GQOLI-74）,对其QOL状况、社区护理需求情况及影响因素等进行调查研究.采用x^2检验、方差分析、逐步回归、相关分析等确定QOL和社区护理需求的情况和影响因素及其相互关系.结果 所有老人中与子女同住的老人占64.7%,大部分老人所面临的最主要问题集中在经济和健康问题,孤独和经济问题是独居空巢老人所担心的;老人对社区护理需求处在中等水平,最需要的护理项目集中在健康宣教方面,影响社区护理需求的主要因素是对社区护理的认识、患病数目、年龄等;独居空巢、夫妇空巢、有无配偶非空巢老人在社会功能和总分的差别有显著意义;空巢、非空巢老人在QOL各领域和总分上没有差别.影响老人QOL的主要因素是患病数目、经济状况、文化程度、职业、婚姻状况、年龄等;QOL的物质功能与健康促进方面的社区护理需求呈正相关外,其他QOL各维度分与社区护理需求之间呈负相关关系.结论 空巢老人和非空巢老人在QOL和社区护理需求上没有大的差别.QOL和社区护理之间呈负相关关系.应针对不同老人开展社区护理工作.     

城市空巢老人养老需求的差异与对策

目的了解城市空巢老人的养老需求,探讨从多渠道满足其需求的途径,为积极养老建议建言提供参考。方法以分层整群和随机抽样相结合的方法,对青岛市427名空巢老人进行问卷及访谈调查。工具采用SPSS13.0对研究数据进行统计。结果空巢老人的经济保障、医疗保障、社会支持与社会参与、养老方式等需求,因其个人特征、经济状况、受教育程度、居住现状等不同而显示出一定差异:低收入空巢老人对经济和医疗保障的需求较为迫切;绝对空巢、独居的、独生子女和无子女的空巢老人在生活照料和社会支持方面有更多的需求;男性、低龄、教育程度高的空巢老人的社会参与的能量在不断蓄积;相对空巢、独居的、非独生子女的低收入空巢老人仍倾向于选择与子女同住养老,居家养老是空巢老人对未来居住安排的主流意愿。结论低收入空巢老人的养老金和医疗保障幅度需要提高;社会养老服务和社会支持应当加强;空巢老人社会参与的潜力有待挖掘;社会养老服务亟待完善。     

不同空巢方式的农村老年人怀旧功能与心理弹性的关系

目的探讨农村空巢老人怀旧功能与心理弹性之间的关系及各因素对怀旧功能的作用。方法选取湖南省536名农村空巢老人,采用怀旧功能量表、压力弹性商数量表评定怀旧功能、心理弹性。结果祖孙同住的农村老年人在自我认同、解决问题、交际沟通及教育等4个维度得分显著高于其他组;除重现痛苦与自我控制无显著相关外,怀旧功能总分及其他各分量表得分与心理弹性的总分、社会支持、自我控制、情绪管理均呈显著正相关;自我认同、重现痛苦、教育与健康评估呈正相关;进入老年人总体怀旧功能多元逐步回归模型的因素有:社会支持、情绪管理、空巢方式、经济状况。结论独居农村空巢老人社区老年人的怀旧功能较差,社会支持、情绪管理、空巢方式、经济状况均与农村空巢老人的总体怀旧功能有关。     

空巢老人心理健康状况研究

目的 研究空巢老人心理健康状况及主要相关因素。方法 以老年心理健康问卷为评定工具，对452位老年人进行调查．结果 绝对空巢组在“孤独感”和“社会支持”因子的评分与非空巢组差异显著，并在“孤独感”和“适应能力”因子的评分与相对空巢组差异显著；心理健康状况与诸多因素相关．结论 空巢老人的心理健康问题不容忽视，身体健康、家庭人际关系及生活满意度对于调节心理健康非常重要。     

城市空巢老人主观幸福感及相关影响因素

本研究采用方便取样的方法对我市的空巢老人进行了主观幸福感调查,并对影响空巢老人主观幸福感的相关因素进行分析. 1资料与方法 1.1 一般资料 采用方便取样的方法抽取我市城市社区不同年龄、性别、经济状况及家庭结构、婚姻状况、受教育程度的60岁以上的老人作为研究对象,共发放问卷调查300名老年人,收回278名老年人的有效问卷,有效率为92.67％;其中非空巢老人(对照组)81人,占29.14％,空巢老人197人(研究组),占70.86％;研究组男105人,女92人;年龄60～92[平均(72.15±10.56)]岁;对照组男43人,女38人;年龄60 ～89[平均(71.88±10.59)]岁.排除明确精神疾病的患者.入选的老年人均自愿参加本次研究.     

空巢老人心理健康状况及影响因素

目的通过对空巢老人心理健康状况的调查并挖掘其影响因素,为制定空巢老人健康管理策略奠定基础。方法采用随机整群抽样的方法,运用症状自评量表(SCL-90)对太原市6个城区的318名空巢老人进行调查。结果不同性别、城乡分布、文化程度、婚姻状况、经济来源、收入水平、医保情况、每天睡眠时间、每周体育锻炼次数、与子女关系、夫妻之间关系、生活自理情况、是否有慢性病、躯体健康状况的空巢老人的SCL-90得分有统计学差异(P<0.05)。影响空巢老人心理健康状况的主要因素为收入水平、躯体健康状况、自理情况、性别及每周锻炼次数。结论空巢老人心理健康状况欠佳,确保良好的躯体健康、具有一定的自理能力、加强锻炼及社会交往有助于提升空巢老人心理健康水平。     

社区干预对空巢老年高血压患者用药依从性的影响

目的 探讨空巢老人高血压患者服药依从性及社区干预对用药依从性的影响.方法 采用问卷调查的方法,分别在社区干预前及干预后3个月,以用药依从性量表为工具,对空巢老人高血压患者服药依从性情况进行调查.结果 受试者普遍存在着用药依从性差的问题,相比较而言,非空巢老人用药依从性较好,夫妻同住的空巢老人次之,独居者最差;社区干预后用药依从性均较干预前好.结论 加强社区干预可以提高空巢老人的用药依从性.     

空巢老人伤害研究进展

<正>2006年,我国城市老年人空巢家庭(包括独居)的比例已达49.7%,大中城市的老年人空巢家庭(包括独居)比例更高,达到56.1%〔1〕,专家预测:50年后,我国老年人家庭的空巢率将达到90%〔2〕。空巢老人由于身体健康受到慢性病的严重威胁,加上子女长期不在身边,缺乏日常生活照料与情感上的慰藉。从而使其生活中产生很多安全隐患,成为伤害的高危人群之一。本文回顾分析空巢老人的伤害相关研究。     

城市空巢老人的社会支持及与心理健康状况的关系

目的了解城市空巢老人的社会支持状况,并探讨其与心理健康状况的关系。方法采用自行设计的问卷进行入户调查,应用描述性分析、方差分析、LSD-t检验和相关分析对数据进行统计学分析。结果配偶支持和子女支持得分由高到低依次均为相对空巢(11.83±4.78/13.96±2.71)、绝对空巢(10.95±4.76/12.52±3.03)、无子女老人(6.51±4.82/3.24±0.07);绝对空巢老人的亲朋支持得分(15.89±5.37)大于相对空巢老人(15.12±5.03)和无子女老人(14.68±5.88);无子女老人(7.39±3.07)得到的团体组织支持最多;在支持内容和对支持的利用度方面,无子女老人得分均小于绝对空巢老人和相对空巢老人。不同年龄的城市空巢老人社会支持状况不同,情感支持和对支持的利用度得分由高到低依次均为低龄组、中龄组、高龄组;亲朋支持、团体组织支持和实际支持评分均为高龄组最低。相关分析结果显示,配偶支持、子女支持、亲朋支持、情感支持、实际支持和对支持的利用度与空巢老人的心理健康状况相关(r=-0.32、-0.39、-0.20、-0.27、-0.29、-0.32)。结论不同家庭结构类型、不同年龄的城市空巢老人的社会支持状况存在差异,社会支持影响城市空巢老人的心理健康。