阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察阿卡波糖对2型糖尿病患者的疗效。方法30例血糖控制不佳的2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组。观察组应用阿卡波糖治疗;对照组应用二甲双胍治疗,疗程均为12周。结果2组在治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖(P2hBG)和糖化血红蛋白(HbA1c)较前明显下降,2组间在P2hBG和HbA1c降低程度上有统计学意义(P<0.05)。结论在降低P2hBG和HbA1c程度上阿卡波糖优于二甲双胍。     

低剂量二甲双胍与阿卡波糖对2型糖尿病患者血糖控制的效果比较

目的：比较低剂量二甲双胍与常规剂量阿卡波糖对非肥胖2型糖尿病患者血糖控制的效果。方法：选取本院本科室56名非肥胖2型糖尿病患者（体重指数BMI〈30），将其随机分为两组（A组n=28，B组n=28）。A组患者前3个月接受低剂量二甲双胍（500～750mg／d）单药治疗，后3个月转为接受常规剂量阿卡波糖（150—300mg／d）单药治疗。B组患者前3个月接受阿卡渡糖治疗，后3个月接受二甲双胍治疗，剂量与A组相同。检测两组基线、第3个月末和第6个月末的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、BMI、血压和血脂水平。结果：①低剂量二甲双胍显著降低了A组（P〈0．01）和B组（P〈0．05）患者的FPG水平；②低剂量二甲双胍降低了A组（P〈0．01）和B组（P〈0．01）患者的HbA1c水平。阿卡波糖只降低了B组的HbA1c水平（P〈0．05）；③低剂量二甲双胍和阿卡波糖单药治疗能降低餐后2hPG，但是不能达到治疗目标值。结论：低剂量二甲双胍与常规剂量阿卡波糖相比，前者对非肥胖2型糖尿病患者的血糖控制效果更佳。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的疗效分析

目的：分析二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的疗效及安全性。方法选择58例经单用二甲双胍治疗效果不理想的超重、肥胖的社区2型糖尿病患者，加用阿卡波糖联合治疗，观察3个月后的疗效及安全性。结果⑴联用治疗后患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2 h PG）、糖化血红蛋白（HbA1c）及BMI、TC、SBP、DBP均降低，HDL增高，与联用前比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）；⑵FBG、2 h PG控制率联用前后比较差异有统计学意义（分别为34.5％、29.3％vs 62.1％、65.5％， P ＜0.05）；⑶无低血糖事件发生。结论二甲双胍联合阿卡波糖能有效地控制空腹及餐后血糖，并降低体质量调节血脂，安全性好，是超重、肥胖2型糖尿病患者较为理想的联合治疗方法。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖2型糖尿病的临床疗效观察

目的:探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖2型糖尿病(T2DM)的临床疗效与可行性。方法:选取的研究对象为我院收治的130例肥胖T2DM确诊患者,采用随机数字表法分为观察组65例(采用二甲双胍联合阿卡波糖治疗)与对照组65例(单用二甲双胍),对两组治疗效果、血糖水平及体重指数进行比较。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(96.92%vs86.15%,X2=7.671),治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1C)水平均明显低于对照组,治疗后BMI较治疗前与对照组均明显减低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:二甲双胍联合阿卡波糖治疗肥胖T2DM患者疗效确切,能够有效降低血糖水平,促使体重减低,是一种安全可靠的治疗方法,值得临床借鉴及推广。     

二甲双胍缓释片和阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病疗效对比分析

目的 评价二甲双胍缓释片、阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法 68例新诊断T2DM患者随机分成二甲双胍缓释片组和阿卡波糖组,随访48周,收集体重指数、空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、血脂、胰岛素数据.结果 治疗24周、48周后2组空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白、体重指数、胆固醇、低密度脂蛋白以及阿卡波糖组甘油三酯水平较治疗前均显著下降.治疗24周两组Homa-IR均下降,48周阿卡波糖组Homa-IR下降.结论 阿卡波糖和二甲双胍缓释片均能有效降低血糖、胆固醇及低密度脂蛋白水平,同时改善胰岛素抵抗,阿卡波糖还可以降低甘油三酯.     

二甲双胍与阿卡波糖联合治疗2型糖尿病

目的：研究二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的效果。方法：80例例糖尿病者分为两组,A组单服二甲双胍,B组加服阿卡波糖,观察二组患者的血糖、糖化血红蛋白等的变化。结果：两组患者空腹及餐后血糖均明显下降,但联合组餐后血糖下降明显低于单用二甲双胍组（P＜0．02）,且糖化血红蛋白亦明显降低。结论：二甲双胍联合阿卡波糖应用 治疗2型糖尿病优于单用二甲双胍,对防止并发症可能更有益。     

阿卡波糖联用二甲双胍治疗老年2型糖尿病的临床分析

目的:探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者临床治疗效果及应用价值。方法:选择治疗的老年2型糖尿病患者88例作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,每组各44例,对照组给予二甲双胍治疗,观察组在对照组基础上联合使用阿卡波糖治疗,观察两组临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白浓度改善程度均优于对照组,经统计学分析比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用阿卡波糖联合二甲双胍治疗老年2型糖尿病患者疗效可靠,可以明显改善患者血糖状况及糖化血红蛋白浓度,值得在临床上大力推广使用。     

诺和灵N治疗2型糖尿病磺脲类药物继发性失效临床观察

目的 :评估诺和灵N睡前皮下注射联合二甲双胍或阿卡波糖与采用更换磺脲类药物品种或磺脲类药物与二甲双胍、阿卡波糖联用对 2型糖尿病病人磺脲类药物继发性失效疗效的影响。方法 :6 0例 2型糖尿病磺脲类药物继发性失效病人 ,分为诺和灵N治疗组 (即治疗组 ,n =32 )和传统方式治疗组 (即对照组 ,n =2 8) ,治疗 12周后评估疗效 ,治疗前后监测空腹血糖、餐后 2h血糖、糖化血红蛋白、血脂 :总胆固醇及三酰甘油、体重。结果 :治疗组治疗前后空腹血糖、餐后 2h血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇及三酰甘油均有明显下降 (P <0 0 5 ) ;显著低于对照组 (P <0 0 5 )。对照组治疗前后上述指标变化不大 (P >0 0 5 )。结论 :诺和灵N睡前皮下注射联合二甲双胍或阿卡波糖治疗疗效满意 ,不失为治疗 2型糖尿病患者磺脲类药物继发性失效的较好方案。     

用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效观察

目的：探讨用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法：对近年来我院收治的50例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例患者随机分为治疗组和对照组,每组各有25例患者。我们给对照组患者使用二甲双胍进行治疗,给治疗组患者在使用二甲双胍（方法与对照组患者相同）的基础上,给其加用阿卡波糖进行治疗。治疗结束后,比较两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖的水平。结果：在治疗前,两组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平相比差异无显著性（P>0.05）。在治疗后,两组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖水平均较治疗前有明显的下降,其中治疗组患者治疗后的空腹血糖和餐后2小时血糖水平明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效确切,可有效地降低患者的空腹血糖和餐后2小时的血糖水平。此联合用药方法值得在临床上推广使用。     

二甲双胍和阿卡波糖治疗早期糖尿病肾病疗效比较

目的:比较二甲双胍和阿卡波糖对早期糖尿病肾病的疗效。方法:将87例2型糖尿病早期糖尿病肾病的患者随机分为二甲双胍组和阿卡波糖组。二甲双胍组45例口服二甲双胍片,阿卡波糖组42例口服阿卡波糖片,疗程48周,观察2组治疗前后的血压(BP)、空腹血糖(FPG)、稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血清高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、尿白蛋白排泄率(UAER)的变化。结果:2组患者FPG、HbA1c均显著下降,但在降低BP、HOMA-IR、Hs-CRP、UAER方面二甲双胍组优于阿卡波糖组(P<0.05)。结论:对于2型糖尿病早期糖尿病肾病的患者,二甲双胍较阿卡波糖更有效地降低UAER。     

阿卡波糖片联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的疗效和安全性

目的探究阿卡波糖片联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的疗效和安全性。方法选取2019年6月至2020年6月本院收治的2型糖尿病患者72例,根据治疗方法的不同分为单用组和联用组,各36例。单用组给予二甲双胍片治疗,联用组在单用组基础上联合阿卡波糖片治疗,比较两组临床疗效、血糖控制情况(空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白)及对患者肝、肾功能(BUN、AST、U-MA、Cr)的影响。结果治疗后,联用组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白均显著低于单用组(P<0.05);联用组治疗总有效率显著高于单用组(P<0.05);治疗前后,两组肝、肾功能比较差异无统计学意义。结论阿卡波糖片联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者疗效显著,对患者血糖水平控制良好,对肝肾功能影响小,用药较为安全,值得临床推广应用。     

对比阿卡波糖和二甲双胍对2型糖尿病的临床疗效

目的探讨阿卡波糖和二甲双胍对2型糖尿病患者的临床疗效。方法共选择106例2型糖尿病患者作为研究资料,均为2017年2月至2019年2月期间收治,随机分组各53例,对照组行二甲双胍治疗,观察组给予阿卡波糖治疗,观察两组血糖控制效果。结果治疗后,观察组患者空腹血糖、糖化血红蛋白均明显降低,但与对照组比较无统计学意义,P0.05;治疗后观察组患者餐后2h血糖显著低于对照组,P0.05。结论针对2型糖尿病患者采用阿卡波糖和二甲双胍治疗均可起到控制血糖效果,其中阿卡波糖对降低餐后血糖效果更好,更值得推广应用。     

阿卡波糖联合格列美脲治疗不耐受二甲双胍的超重2型糖尿病患者疗效观察

目的:观察阿卡波糖联合格列美脲治疗体重超重且对二甲双胍不耐受的2型糖尿病患者的疗效。方法:选取在门诊就诊的、体重超重且服用二甲双胍不能或不愿耐受的初诊2型糖尿病患者62例,给予阿卡波糖联合格列美脲治疗12周,检测并对比分析患者接受治疗前后体重、体重指数、腹围、血压变化及血糖、糖化血红蛋白、C肽、血脂等指标的变化。结果:经过联合治疗后,患者体重、体重指数、血压水平、总胆固醇、甘油三酯、空腹和餐后C肽水平较前有所下降,高密度脂蛋白胆固醇有所升高,但差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后糖化血红蛋白、低密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖、早餐后2小时血糖较前下降,差异具有统计学意义(P<0.05);联合治疗期间发生低血糖事件4人次。结论:对于不耐受二甲双胍的超重2型糖尿病患者,阿卡波糖联合格列关脲治疗安全有效,而且对体重、血压、血脂等指标也有改善作用。     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重肥胖2型糖尿病的疗效分析

目的 探讨二甲双胍联合阿卡波糖治疗超重、肥胖2型糖尿病的临床效果.方法 从我院2013年5月—2014年5月期间收治的超重、 肥胖的2型糖尿病患者中选取60例,采用数字表法将其随机分为观察组30例和对照组30例.观察组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,对照组给予二甲双胍治疗,观察对比2组临床治疗效果.结果 观察组体重指数(BMI)、餐后2 h血糖(2 hPG)、收缩压(SBP)、空腹血糖(FBG)、舒张压(DBP)、糖化血红蛋白(HbAlc)、总胆固醇(TC)及高密度脂蛋白(HDL-C)等指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对超重、肥胖2型糖尿病患者采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗可获得显著的临床疗效,值得应用推广.     

甘精胰岛素联合口服降糖药治疗老年2型糖尿病的疗效比较

目的比较甘精胰岛素分别联合格列美脲、二甲双胍、阿卡波糖治疗老年2型糖尿病的疗效。方法60例老年2型糖尿病患者停用原来治疗方案,改用每天早上皮下注射甘精胰岛素6IU。1周后随机分为A组、B组、C组,3组均继续使用甘精胰岛素,并根据空腹血糖情况调整胰岛素用量。A组格列美脲2mg／d,B组二甲双胍1500mg/d,C组阿卡波糖1500mg／d,共治疗12周。对比分析3组糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FBG）和早餐后2h血糖（2hPG）控制情况及低血糖发生情况。结果①治疗后3组FBG,2hPG,HbA1c均较治疗前明显下降（P〈0．01）。治疗12周后B,C组2hPG及HbA1c与A组比较差异有显著性（P〈0．01）。B组与C组间差异无显著性。②3组甘精胰岛素用量无统计学差异。③3组低血糖发生率无统计学差异,3组共4例低血糖患者均无明显低血糖症状。结论甘精胰岛素联合二甲双胍或阿卡波糖优于联合格列美脲,能较好的控制老年2型糖尿病患者餐后血糖及糖化血红蛋白。     

阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病临床疗效观察

目的：探讨阿卡波糖配合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法：选取入我院治疗的2型糖尿病患者100例,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组给予格列齐特片、盐酸二甲双胍肠溶片治疗,观察组给予阿卡波糖、盐酸二甲双胍肠溶片治疗,比较两组患者的临床疗效、治疗前后的血糖指标变化情况、胰岛素抵抗指数（IR）和胰岛β细胞功能指数（IS）。结果：观察组治疗总有效率高于对照组。经治疗后两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2h 血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）等血糖指标均明显下降,IR 明显降低,IS 明显升高。治疗后观察组 IR 明显低于对照组。结论：阿卡波糖配合二甲双胍是治疗2型糖尿病的理想方案,具有临床推广应用价值。     

阿卡波糖和二甲双胍治疗早期糖代谢异常的临床研究

目的观察阿卡波糖和二甲双胍治疗早期糖代谢异常者的疗效。方法选取64例新诊断的糖代谢异常患者，随机分为两组，阿卡波糖组32例和二甲双胍组32例，分别给予阿卡波糖50mg，每日三次，二甲双胍500mg，每日两次，疗程3个月。观察治疗前后的体重、体重指数、腰臀比、血糖（BG）、血胰岛素（INS）、糖化血红蛋白（HbA1c）、血脂（TG、LDL—C）水平等的变化。结果阿卡波糖组餐后2小时血糖（2hBG）下降明显，二甲双胍组体重下降明显，差异均有显著性，具有统计学意义（P〈0．01）。阿卡波糖和二甲双胍有相似的降糖作用，均能改善糖代谢、脂代谢及胰岛素抵抗，增加胰岛素的敏感性，但差异无显著性。结论阿卡波糖和二甲双胍治疗早期糖代谢异常疗效可靠，并且能改善糖代谢、脂代谢及胰岛素抵抗，是延缓糖尿病及心血管疾病的发生的行之有效的药物干预方法。     

二甲双胍联用阿卡波糖对2型糖尿病伴高脂血症患者的影响分析

目的观察二甲双胍联用阿卡波糖对2型糖尿病伴高脂血症患者的影响分析。方法选取2017年12月至2018年11月来我院就诊的已确诊2型糖尿病合并高脂血症患者84例。采用随机数表法分为试验和对照组各44和40例,其中试验组为二甲双胍联合使用阿卡波糖,对照组则单用二甲双胍。对比两组患者的血糖及血脂水平。结果比较试验组和对照组8周后血糖指标(FPG、2 hPG、HbA1c)、血脂指标(TG、TC、LDL-C)水平均较对照组显著降低(P0.05);治疗过程未见严重不良反应出现。结论二甲双胍联合阿卡波糖对2型糖尿病伴高脂血症患者,降糖降血脂疗效明显。     

新诊断2型糖尿病患者采取沙格列汀联合二甲双胍治疗的疗效及安全性分析

目的：探究新诊断2型糖尿病患者开展沙格列汀联合二甲双胍治疗的临床疗效及安全性,并为这类患者最优化诊疗服务积累循证经验。方法选取该院内分泌科2012年2月—2014年1月收治的94例新诊断2型糖尿病患者,利用随机数字表法进行分组,分别设为观察组和对照组,每组各47例。其中对照组给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗方案,观察组给予沙格列汀联合二甲双胍治疗方案。记录二组患者治疗前后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数（HOM A －IR）、体重及体质指数,同时比较二组服药依从性情况及不良反应发生率。结果二组治疗前FBG、2hPG及HbA1 c值差异无统计学意义（P＞0．05）;治疗后,观察组FBG、2hPG及 HbA1 c值均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。二组治疗前空腹胰岛素水平及 HOMA －IR值差异无统计学意义（P＞0．05）;治疗后,观察组空腹胰岛素水平高于对照组（P＜0．05）,HOMA －IR值低于对照组（P＜0．05）。二组治疗期间低血糖发生率差异无统计学意义（P＞0．05）;观察组 HbA1 c达标率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。二组治疗前后体重及体重指数差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组药物漏服率及错服率均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论二甲双胍配伍沙格列汀治疗2型糖尿病患者的临床疗效优于二甲双胍配伍阿卡波糖方案,且安全性尚佳,值得在临床上进一步推广。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果分析

目的：分析阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果。方法：选取2020年8月—2022年8月东营胜利胜东医院收治的2型糖尿病患者92例作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,各46例。二甲双胍组采用二甲双胍治疗,联合组在二甲双胍组基础上采用阿卡波糖治疗。比较两组治疗效果。结果：联合组治疗总有效率高于二甲双胍组,差异有统计学意义(P=0.026)。治疗后,两组空腹血糖及餐后2 h血糖水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组胰岛素抵抗指数和空腹胰岛素水平低于治疗前,且联合组低于二甲双胍组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P=0.713)。结论：阿卡波糖联合二甲双胍治疗糖尿病的效果较好,可降低患者血糖水平,改善胰岛功能,且用药安全性好,值得临床推广。