人文关怀和心理疏导护理在癌症晚期姑息治疗患者中的干预效果观察

目的观察人文关怀和心理疏导护理在癌症晚期姑息治疗患者中的干预效果。方法选取我院收治的70例癌症晚期姑息治疗患者,随机分为对照组和观察组各35例,对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上给予实施人文关怀和心理疏导护理服务,观察两组患者生活质量、心理状态及对护理工作满意度的差异。结果干预后,观察组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能及整体生活质量等维度评分高于对照组,疲倦、睡眠等维度评分低于对照组,差异显著(P0.05);干预前,两组SAS、SDS评分比较无明显差异(P0.05);干预后,观察组各指标评分均明显低于对照组,观察组满意度高于对照组(P0.05)。结论实施人文关怀和心理疏导护理服务在癌症晚期患者姑息治疗中应用效果显著,可有效提高患者生活质量,改善患者心理状态,提高对护理工作的满意度。     

护理干预对带状疱疹伴周围神经疼痛患者睡眠质量的影响研究

目的：分析护理干预对带状疱疹伴周围神经疼痛患者睡眠质量的影响。方法：选取2021年1月至2022年12月福建省霞浦县中医院骨外科收治的带状疱疹伴周围神经疼痛患者48例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组24例。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预。采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者的疼痛感受,采用汉密尔顿焦虑表(HAMA)评估焦虑情绪,采用汉密尔顿抑郁表(HAMD)评估抑郁情绪,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者的睡眠质量,采用生命质量评估表(SF-36)评估生命质量,采用问卷评估患者的护理满意程度,并比较2组患者疾病症状缓解时间。结果：护理干预后,观察组患者的HAMA、HAMD、PSQI、VAS评分均显著低于对照组,观察组SF-36评分显著高于对照组,观察组患者疾病症状缓解时间显著短于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：综合护理干预用于带状疱疹伴周围神经疼痛患者中,可有效改善其睡眠质量,提高患者生命质量,降低患者的疼痛感受,缓解不良情绪,提高护理满意度,加快康复进程,值得临床推广应用。     

癌症临终期实施安宁疗护联合疼痛护理的效果

目的 探析予以癌症临终期患者安宁疗护联合疼痛护理产生的效果。方法 选取我院消化内科 2020 年 3 月至 2022 年 5 月 收治的 82 例的癌症临终期患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组,每组 41 例。对照组给予基础护 理,研究组在基础上实施安宁疗护联合疼痛护理。分析比较两组的生活质量、睡眠质量、疼痛程度、不良情绪以及护理满意度。 结果 护理干预后,两组的生活质量评分均比护理前显著升高,且研究组比对照组升高得更为显著（P<0.05）。护理干预后,两 组的匹兹堡睡眠量表、视觉疼痛模拟评分均显著降低,并且研究组的降低幅度大于对照组（P<0.05）。干预后,研究组的 SAS、 SDS 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 安宁疗护联合疼痛护理能缓解 癌症临终期患者的不良情绪和疼痛,改善睡眠质量和生命质量,提升护理满意度。     

临终关怀服务在晚期肿瘤患者中的应用效果

目的:探讨临终关怀服务在晚期肿瘤患者中的应用效果。方法:将入住我院肿瘤科的80例晚期癌症患者按照奇偶数字法等分为对照组和观察组,对照组按现有医疗积极救治的医疗服务模式,通过多专科合作,以缓解患者症状、延长生命为目的服务模式。观察组采用临终关怀医疗服务模式,由多学科合作,包括麻醉师、药剂师、心理睡眠师、疼痛医师、疼痛护士、宗教义工组成的服务团队,以减轻患者痛苦,提高生活质量,不以延长生命为目的的服务模式。对比两组患者护理干预前后生活质量评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及疼痛数字评分法(NRS)评分。结果:两组患者护理干预后躯体功能、生活能力、社会功能以及物质生活评分分别显著高于护理前(P0.05),且观察组患者护理干预后上述各维度评分分别显著高于对照组护理干预后(P0.05)。两组患者护理干预后HAMD及NRS评分分别显著低于护理前(P0.05),且观察组患者护理后上述评分分别显著低于对照组护理干预后(P0.05)。结论:临终关怀服务可有效改善晚期癌症患者心理状况、疼痛症状,提高生活质量,从而使医患关系变得更加融洽。     

综合护理对晚期胃癌患者疼痛及生存质量的影响

目的探讨综合护理对晚期胃癌患者疼痛及生存质量的影响。方法选取本院2018年1月—2019年4月接收的60例晚期胃癌患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预。对比两组患者的疼痛情况及生存质量。结果应用综合护理干预后,观察组的疼痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的生命质量量表各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对晚期胃癌患者的疼痛有良好缓解效果,可提高其生命质量,值得在临床推广使用。     

癌症晚期患者疼痛护理方法的临床应用观察

目的探讨针对癌症晚期患者疼痛症状的护理干预和改善患者生活质量的效果。方法研究对象选自2010年1月~2015年12月于本院就诊的癌症晚期患者共48例,随机分为研究组与对照组各24例,对照组行常规护理,研究组在此基础上配合系统性疼痛护理干预,两组患者参与研究时间各1月,采用疼痛评估量表评价患者治疗后疼痛缓解情况,采用生命质量量表评价肿瘤患者生活质量。结果研究组患者疼痛缓解14例,疼痛缓解率为58.3%,优于对照组(P0.05)。研究组患者生活质量在角色功能评分(17.46±4.58)、社会及情感功能评分(19.46±6.50),且总生活质量水平上高于对照组(P0.05)。结论系统性的疼痛护理干预可明显改善癌症晚期患者的疼痛症状,优化患者的心理状态,体现了以人为本、人文关怀的服务宗旨,有利于改善患者的的生活质量。     

探讨音乐疗法对社区安宁病房晚期癌症患者生活质量影响

目的 探讨音乐疗法对社区安宁病房晚期癌症患者生活质量的影响。方法 选取2020年1月至12月我院收治的安宁病房的68例晚期癌症患者,按随机数字表法分为甲组和乙组各34例,甲组实施常规护理干预,乙组34例在甲组干预基础上开展音乐疗法,评估两组负面情绪改善情况、疼痛缓解率、睡眠质量评分、生活质量评分和满意度。结果干预后,乙组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁自评量表(SDS)评分显著低于甲组(P<0.05);疼痛缓解率高于甲组(P<0.05);匹茨堡睡眠质量(PSQI)评分明显低于甲组(P<0.05);功能领域、症状领域及总体健康状况领域评分均优于甲组(P<0.05);满意度高于甲组(P<0.05)。结论 音乐疗法的应用,不仅可有效缓解社区安宁病房晚期癌症患者的不良情绪及疼痛感受,还可提升患者的睡眠质量,促使其生活质量改善,提高满意度。     

舒适护理在晚期胃癌患者中的应用

目的:探讨舒适护理在晚期胃癌患者中的应用效果。方法:将收治的80例晚期胃癌患者取单盲随机分组法分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的同时实施舒适护理;比较两组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分、生存质量评分、护理满意度。结果:干预后两组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分均明显低于干预前(P0.05),且观察组焦虑评分、抑郁评分、疼痛评分明显低于对照组(P0.05);观察组生存质量总分、各项因子评分明显高于对照组(P0.05),护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对晚期胃癌患者实施舒适护理,可有效缓解患者的负性情绪及癌因性疼痛,改善患者的生存质量,还可提高患者对护理服务的满意度。     

癌痛护理策略团队模式管理在中重度癌痛患者中的运用

目的探讨癌痛护理策略团队模式管理对中重度癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选择2019年8月—2020年8月医院肿瘤科收治的120例癌症患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组60例。对照组患者进行癌痛常规护理干预指导,观察组患者在此基础上建立癌痛护理策略团队进行疼痛护理管理,比较两组患者疼痛控制效果、癌症患者生存质量测定量表(EORCT QLQ-C30)评分。结果干预前,两组患者各项疼痛控制指标评分和各领域生命质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者疼痛程度、疼痛影响和疼痛信念维度评分均低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者功能领域各维度评分和总生命质量评分高于对照组,症状领域评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过建立癌痛护理策略团队对中重度癌痛患者进行疼痛护理,可缓解患者疼痛,改善患者疼痛结局,提升患者生命质量。     

评判性思维方式在癌症患者临床护理中的应用

目的 探索评判性思维方式在癌症患者护理中的实际应用价值.方法 选择2009年1月至2010年12月接受治疗的1 28例癌症患者,单盲抽样随机将其中98例分为观察组,运用评判性思维方式护理模式进行护理；其余30例作为对照组,按照肿瘤科常规护理模式进行护理.比较2组患者护理后的疼痛程度、睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、心理状态及对护理服务的满意度.结果 护理干预后,观察组患者疼痛、睡眠质量、睡眠时间及睡眠效率评分均显著高于对照组,而HAMD和HAMA评分显著低于对照组.观察组患者满意度为96.9％,显著高于对照组的43.3％.结论 对于癌症患者采取评判性思维方式进行护理,可显著提高护理质量,提高患者满意度.     

规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响。方法选取2020年3月—2022年3月医院收治的80例胃癌晚期患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分对照组和观察组,各40例。对照组接受常规护理,观察组在常规护理的基础上接受规范化癌痛护理干预,比较干预前后两组患者负性情绪、癌痛症状、睡眠质量、生活质量、护理满意度。结果两组患者SAS评分、SDS评分,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较两组APSPOQ-Medified评分,干预前两组比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组疼痛信念、疼痛影响、疼痛程度低于对照组,疼痛控制满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较PSQI评分,干预前组间比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);比较EORCT QLQ-C30评分,干预前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组症状领域评分低于对照组,功能领域评分、总体健康评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过将规范化癌痛护理干预应用到胃癌晚期患者中,对其负性情绪有一定改善效果,并可缓解疼痛症状、睡眠质量等,进一步提升其生活质量,此外对营造良好的医患关系和就医氛围等方面也有积极意义。     

疼痛规范化管理联合情绪管理在带状疱疹后神经痛患者中的应用

目的:探讨疼痛规范化管理联合情绪管理在带状疱疹后神经痛(PHN)患者中的应用效果。方法:选取2019年8月1日～2020年8月1日收治的110例PHN患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组各55例。对照组采用疼痛常规护理,观察组在常规护理的基础上给予疼痛规范化管理联合情绪管理;比较两组干预前后疼痛评分、正念状态[采用五因素正念度量表(FFMQ)]及护理满意度。结果:干预后,观察组疼痛评分低于对照组(P0.05);干预后,观察组FFMQ评分高于干预前(P0.01),对照组FFMQ总分、观察、觉知的行动、不判断、不行动评分高于干预前(P0.05,P0.01),且观察组FFMQ总分高于对照组(P0.01);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:疼痛规范化管理联合情绪管理可提高PHN患者疼痛耐受性,缓解抑郁和焦虑情绪,提高患者正念状态,有利于促进疾病恢复,提高其护理满意度。     

疼痛分级护理在四肢骨折患者术后疼痛中的应用效果分析

目的 探究疼痛分级护理在四肢骨折患者术后疼痛中的应用效果。方法 选取2020年1月至2022年1月我院收治的四肢骨折患者150例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各75例,两组均接受四肢骨折手术,术后行常规护理干预,观察组在常规护理的基础上采取疼痛分级护理干预。对比两组患者术后恢复情况,比较两组患者术后8 h、24 h、48 h、72 h疼痛数字评分法（NRS）评分,对比两组患者干预后GQLI-74量表评分及护理满意度,比较干预前后两组患者Fugl-Meyer运功功能测评法（FMA）评分。结果 观察组完全消肿时间、骨折愈合时间、完全负重下地时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后8 h、24 h、48 h、72 h NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,观察组GQLI-74量表评分、总满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,两组上肢功能FMA评分和下肢功能FMA评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理总满意度为96.00%,显著高于对照组...     

优质护理应用于恶性肿瘤患者的临床效果分析

目的探究优质护理应用于恶性肿瘤患者的临床效果。方法选取2014年6月~2015年6月收治的100例恶性肿瘤患者为研究对象,随机分为实验组与对照组。对照组给予常规护理,实验组在常规护理基础上实施优质护理干预。比较两组的疼痛程度、SAS评分和SAS评分、生活质量及护理满意度。结果实验组的疼痛程度显著轻于对照组(P0.05);护理干预后,实验组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);实验组的各项生活质量评分及护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论对恶性肿瘤患者实施优质护理干预,能够显著缓解患者的疼痛程度,改善负面情绪,提高生活质量与护理满意度。     

基于人文关怀的心理护理干预对晚期肿瘤患者的影响

目的 探讨基于人文关怀的心理护理干预对晚期肿瘤患者心理状态、癌症疼痛及生活质量的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月收治的80例晚期肿瘤患者作为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则将其分为对照组和观察组,每组40例。对照组接受常规护理,观察组接受基于人文关怀的心理护理干预,比较两组患者心理状态、癌症疼痛、睡眠质量、生活质量、护理满意程度等。结果 基于人文关怀的心理护理干预后,观察组患者视觉模拟评分法（VAS）评分、Piper疲乏修订量表（PFS-R）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者VAS评分、PFS-R评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者匹兹堡睡眠质量量表（PSQI）评分低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者生命质量测定量表（QLQ-C30）评分高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意程度优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 晚期肿瘤患者接受基于人文关怀的心理护理干预,能让其保持良好心态,更好地控制癌症疼痛,进而改善睡眠质...     

八段锦联合中医特色护理对膝骨关节炎患者功能康复及生活质量的影响

目的 观察八段锦联合中医特色护理对膝骨关节炎患者功能康复及生活质量的影响。方法 选取 2019 年 1 月至 2022 年 12 月期间本院收治的确诊为膝骨关节炎患者 60 例作为研究对象。以随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组 30 例。对照 组给予常规护理干预;研究组给予八段锦联合中医特色护理干预。分析比较两组的功能康复效果（下肢疼痛、下肢肢力、膝关 节功能评分指标）、生活质量及护理满意度。结果 在干预后 1 周、干预后 1 个月、干预后 3 个月时,两组的下肢疼痛评分较干 预前均显著下降,且研究组的下肢疼痛评分显著低于对照组,而下肢肢力、膝关节功能评分均较干预前显著提升,且研究组的 下肢肢力、膝关节功能评分均显著高于对照组（P<0.05）。干预后,两组的生活质量评分均较干预前显著提升,且研究组的生 活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意率显著高于对照组（P<0.05）。结论 对膝骨关节炎患者中给予八段锦 联合中医特色护理干预,能改善患者的下肢疼痛程度,提升下肢肌力,提高膝关节功能及生活质量,提升护理满意度。     

叙事护理在鼻咽癌放疗初期癌症宿命论患者中的应用

目的：探讨叙事护理在鼻咽癌放疗初期癌症宿命论患者中的应用效果。方法：将2019年1月1日～2021年12月31日收治的66例鼻咽癌放疗患者随机分为对照组和观察组各33例,对照组采用常规护理,观察组采用叙事护理。比较两组负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],癌症宿命论评分,不良反应,生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)],护理满意度。结果：干预后,观察组SAS、SDS、癌症宿命论评分均低于对照组(P<0.01);观察组放疗不良反应总发生率低于对照组(P<0.05);观察组SF-36各项评分均高于对照组(P<0.01);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：叙事护理在鼻咽癌放疗初期癌症宿命论患者中的应用效果好,可有效缓解不良情绪,减轻癌症宿命论认知,提高生活质量、护理满意度。     

疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值探析

目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月本院收治的 160 例接受手 术治疗的创伤骨科患者作为研究对象。将患者随机分为对照组和研究组,每组各 80 例。对照组施以常规护理管理;研究组采 用疼痛护理管理。分析对比两组的疼痛程度、舒适度、并发症以及疼痛护理满意度。结果 干预前,两组 NRS 疼痛程度评分差 异不明显（P>0.05）。干预后,两组的疼痛程度评分均显著低于干预前（P<0.05）,并且研究组的疼痛程度评分显著低于对照组 （P<0.05）。研究组的术后并发症率显著低于对照组（P<0.05）。干预后,研究组的舒适度评分显著高于对照组（P<0.05）。研究 组的疼痛护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 疼痛护理管理可缓解疼痛,提高舒适度,减少并发症以及提高疼痛护理 满意度。     

基于症状管理理论的多维度疼痛管理策略对晚期癌性疼痛患者的影响

目的 探索基于症状管理理论的多维度疼痛管理策略对晚期癌性疼痛患者疼痛程度、睡眠及生命质量的影响。方法 选取2021年7月—2022年6月本院所收治的100例晚期癌性疼痛患者作为研究对象,应用计算机进行随机数字表法分组,将患者分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采取常规护理进行干预,观察组在常规护理的基础上采取基于症状管理理论的多维度疼痛管理策略进行干预,观察并对比两组患者的疼痛程度、睡眠质量及生命质量。结果 干预后,观察组患者视觉模拟评分量表评分为(2.18±0.92)分,明显低于对照组的(3.56±0.78)分,差异具有统计学意义(P<0.05);干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者匹兹堡睡眠质量指数评分为(11.57±1.62)分,低于对照组的(13.28±1.40)分,差异具有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组患者健康调查简表各维度评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 基于症状管理理论的多维度疼痛管理策略,可减轻晚期癌性疼痛患者的疼痛程度,对提高患者睡眠质量及生命质量均...     

心理护理干预对晚期癌症患者镇痛治疗效果的影响

目的：探讨心理护理干预对晚期癌症患者镇痛治疗效果的影响。方法两组患者采用相同癌症疼痛治疗方法,在此基础上对照组仅给予常规护理,而观察组除常规护理还应用相应的心理护理干预,分析比较两组护理效果。结果观察组患者经相应的心理护理干预后,疼痛程度及睡眠情况评分均明显低于对照组(P<0.05),评估两组护理效果后,观察组显效73例(62.4%),总有效率91.5%,明显高于对照组66.7%,差异有统计学意义( P<0.05)。结论心理护理干预能有效降低患者主诉疼痛程度,提高患者睡眠质量、生活质量,改善临床镇痛治疗效果,值得临床推广应用。