急性上消化道大出血抢救护理流程再造及应用效果

[目的]优化急性上消化道大出血抢救护理流程,提高护理抢救配合质量与效率。[方法]成立流程再造小组,借鉴循证医学理论,对现有流程进行分析再造并应用于抢救护理中,比较再造前后病人呼吸道误吸的发生率、成功建立有效输液通道时间、收缩压回升至90mmHg的时间及医生对护理配合的满意度。[结果]流程再造后较再造前病人呼吸道误吸的发生率降低(P0.05),成功建立有效输液通道时间和收缩压回升至90mmHg的时间明显缩短(P均0.01),医生对护理抢救配合的满意率提高(P0.05)。[结论]流程再造使急性上消化道大出血的抢救护理程序化、职责化和规范化,提高了护理抢救质量与效率,提升了医生对护理配合的满意度。     

急性上消化道大出血抢救护理流程再造及应用效果

[目的]优化急性上消化道大出血抢救护理流程,提高护理抢救配合质量与效率。[方法]成立流程再造小组,借鉴循证医学理论,对现有流程进行分析再造并应用于抢救护理中,比较再造前后病人呼吸道误吸的发生率、成功建立有效输液通道时间、收缩压回升至90 mmHg 的时间及医生对护理配合的满意度。[结果]流程再造后较再造前病人呼吸道误吸的发生率降低（P〈0.05）,成功建立有效输液通道时间和收缩压回升至90 mmHg 的时间明显缩短（P 均〈0.01）,医生对护理抢救配合的满意率提高（P〈0.05）。[结论]流程再造使急性上消化道大出血的抢救护理程序化、职责化和规范化,提高了护理抢救质量与效率,提升了医生对护理配合的满意度。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中的急诊抢救效果观察

目的:观察急性脑卒中患者行急诊快捷护理流程对急诊抢救的效果。方法:选取本院2012年1月-2015年12月收治的急性脑卒中116例患者资料进行回顾性分析,根据护理所用方案分成两组,将行常规护理52例患者设为对照组,将在对照组护理基础上行急诊快捷护理流程64例患者设为观察组,对两组住院费用、时间指标、神经功能及并发症进行对比。结果:观察组接诊至确诊时间与确诊至专科诊治时间均比对照组短,且总并发症率比对照组低(P0.05);观察组在两组护理后NIHSS评分均改善基础上,其改善幅度更显著(P0.05)。结论 :急性脑卒中患者行急诊快捷护理流程对急诊抢救的效果显著,可缩短诊治时间,改善神经功能,并减少并发症发生,可应用于临床。     

急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果探讨

目的：探讨急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者的急诊抢救效果。方法选择本院2010年3月至2013年6月收治的120例急性脑卒中患者作为研究对象,按照随机数字表分为两组,其中,对照组60例患者采用常规护理,观察组60例患者采用急诊快捷护理流程,比较两组患者的抢救效果。结果采用急诊快捷护理流程后,急性脑卒中患者自接诊到确诊的时间、确诊到专科治疗的时间以及致残率和死亡率等指标均明显优于对照组患者,组间差异具有统计学意义（ P＜0．05）。结论采用急诊快捷护理流程对急性脑卒中患者具有显著的效果,有效争取了足够的进一步救治时间,大大降低了患者的死亡率和致残率,提高了患者的生活质量,有利于患者的预后,值得临床应用。     

优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血中的应用

目的:探讨优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血中的应用效果。方法:选取2018年2～8月急诊科收治的实施常规急诊护理流程的46例危险性急性上消化道出血患者为对照组,另选取2018年9月～2019年2月急诊科收治的进行优化急诊护理流程的46例危险性急性上消化道出血患者为研究组。比较两组接诊时间、建立输液通道时间、确诊至专科治疗时间、住院时间、救治效果及预后情况。结果:研究组接诊时间、建立输液通道时间、确诊至专科治疗时间、住院时间均短于对照组,呼吸道误吸及再出血率均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组治愈率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:优化急诊护理流程在危险性急性上消化道出血患者急救护理中应用,可提高救治效果,加速患者恢复进程,改善患者预后。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的:探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法:选择2017年10月～2018年10月收治的100例急性心肌梗死患者进行研究,按照临床抢救中实施护理的不同方式分为观察组和对照组各50例,分别接受优化急诊护理流程、常规护理;比较两组救治效果。结果:观察组急救成功率高于对照组(P 0. 01),急救成功时间短于对照组(P 0. 01),院内心肌梗死再发率低于对照组(P 0. 05);观察组卧床时间、住院时间均短于对照组(P 0. 01),住院费用明显低于对照组(P 0. 05);观察组护理后心功能Ⅰ级患者比例明显高于对照组(P 0. 05),Ⅲ级患者比例明显低于对照组(P 0. 05);观察组对护理实施的满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救护理中应用优化急诊护理流程能够提升患者救治效果,改善预后,减少疾病复发,提升患者的满意度,值得临床推广。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的 观察急诊护理流程在救治急性心肌梗死患者中的应用,探索规范化的急诊护理路径。方法 对2018年1月至6月共116例患者观察组采用优化的急救流程,并与常规护理的2017年7月至12月共96例患者作为对照组进行比较分析。结果 观察组院内首份心电图时间、急诊滞留时间、心梗三项时间、D2B时间显著短于对照组(P＜0.05),急诊PCI人数多于对照组(P＜0.05)。结论 急诊护理流程的优化显著缩短了急性心肌梗死患者各项检查及等候时间,为急诊患者行PCI治赢得了宝贵的时 间。     

急救护理流程在急诊抢救中的应用

院前急救是指患者自发病到医院就医这一阶段的救护,随着人们就医意识的增强,院前急救的工作量越来越大,为提高急诊护士院前急救的能力,以配合医生迅速有序地进行现场救护,安全有效地进行途中转运监护,从而达到稳定病情、及时有效地挽救生命的目的,我院急诊科在总结既往院前急救护理经验的基础上,制定了不同类     

急诊护理流程优化在急性心肌梗死病人抢救中的应用分析

[目的]探讨急诊护理流程优化在急性心肌梗死病人抢救中的应用效果。[方法]将120例来急诊科就诊的急性心肌梗死病人按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例,观察组病人采用优化后的急诊护理流程,对照组病人采用常规急诊护理流程,比较两组病人抢救效果。[结果]观察组病人分诊评估时间、进入急诊室至构建静脉通路时间、至做心电图时间、至实施介入时间及总急救时间均较对照组明显缩短(P0.05),抢救成功率较对照组明显升高(P0.05),院内急性心肌梗死复发率和院内再行经皮冠状动脉介入术(PCI)比例均较对照组明显降低(P0.05),病人家属急诊护理满意度较对照组明显提高(P0.05)。[结论]急诊护理流程优化能够有效提高急性心肌梗死病人抢救成功率,缩短急救接诊各时间窗,改善病人预后,提高病人家属急诊护理满意度。     

急性脑卒中应用急诊快捷护理流程的运用分析

目的 对急诊快捷护理流程应用在急性脑卒中患者中的干预效果进行调查.方法 我院急诊科于2019年2月开展急诊快捷护理流程管理,以管理前半年(2018年8月至2019年1月)30例患者为对照组,以管理后半年(2019年2月至8月间)30例患者为观察组,对患者诊疗相关时间进行统计,同时统计患者抢救成功率.结果 观察组患者接诊...     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的观察急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果。方法随机抽取于2010年6月~2013年6月在我院接受治疗的150例急性脑卒中患者作为研究对象,按照入院顺序将其分为对照组与观察组各75例,对照组患者给予常规急诊处理,观察组患者则应用急诊快捷护理流程,对比观察两组患者的急诊效果。结果观察组患者在抢救过程中致残4例,死亡3例,致残率与死亡率均低于对照组,差异具有显著统计学意义,P0.05。结论为提高急性脑卒中患者的抢救效果,降低其死亡率,宜选用急诊快捷护理流程方案。     

急性脑卒中急诊快捷护理流程应用效果的观察

目的 提高急性脑卒中的抢救成功率,降低致残率.方法 观察2008年1月～2011年1月接收来自“120”的急性脑卒中患者290例(实验组),应用急诊快捷护理流程,与2007年12月之前接收的急性脑卒中患者280例(对照组)进行从接诊到确诊时间,从确诊到接受专科治疗时间,致残率、死亡率的回顾性比较.结果 从接诊到确诊时间,从确诊到接受专科治疗时间:实验组分别为(18.00±1.83) min、(26.54±7.36)min,对照组分别为(28.96±4.64)min、(45.58±6.31)min,两组比较差异有显著意义(P＜0.01);致残率、死亡率:实验组分别为16.21％、5.17％,对照组分别为22.86％、9.64％,两组比较差异有显意义(P＜0.05).结论 应用急诊快捷护理流程能缩短急性脑卒中急诊科救治的时间,提高救治的成功率,降低致残率.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的 探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料,根据护理方法将其分为对照组及观察组,各150例.对照组实施常规急诊护理流程,观察组实施优化急诊护理流程.比较两组的急诊救治效果.结果 观察组的分诊评估时间、...     

急救护理流程再造在急诊抢救中的应用

[目的]对急诊病人的抢救护理流程进行再造,以提高急诊抢救质量。[方法]将151例急诊抢救病人随机分为对照组(73例)和实验组(78例),对照组采用原有急救护理流程,实验组采用新构造的急救护理流程,观察两组病人抢救成功率、病人满意度、医生对护士满意度。[结果]实验组病人抢救成功率、病人满意度、医生对护士满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]新构造的急救护理流程采用连续无缝隙抢救,为病人提供全程护理,不仅提高了急救护理质量,而且减少了护患矛盾。     

链式流程护理在急诊骨盆骨折大出血急救中的应用

目的探讨链式流程护理在急诊骨盆骨折大出血急救中的应用价值。方法选择2016年1月-2016年12月本院收治的48例急诊骨盆骨折大出血患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各24例,其中对照组患者给予急诊常规护理,观察组患者则给予急诊链式流程护理。观察并记录两组一般判断时间、生命体征判断时间、基本生命支持抢救时间、抢救总耗时、手术30 min到达率等抢救效率指标,比较两组抢救成功率及预后病死率;分别采用护理满意度调查表(患者家属版、急诊医生版)评价患者家属对急诊护理、急诊医生及急诊护理的工作满意情况。结果观察组护理人员对接诊患者的一般判断时间、生命体征判断时间、基本生命支持抢救时间以及抢救总耗时均较对照组明显缩短;手术30 min到达率83.3%,明显高于对照组的45.8%;观察组患者抢救成功率91.7%,明显高于对照组的66.7%;预后病死率8.3%,明显低于对照组的37.5%;患者家属满意度91.7%,明显高于对照组的66.7%;医生对急诊护理满意度各项评分均高于对照组;上述差异均具有统计学意义(P0.05)。结论急诊骨盆骨折大出血急救中应用链式流程护理,能明显提高急诊期间抢救效率,抢救成功率高,预后病死率低,且医生及患者家属对急诊护理满意度均较好,值得临床推广应用。     

上消化道大出血抢救与护理

上消化道出血(upper gastrointesdnal hemorrhago)系指屈氏韧带以上消化道出血，包括食管、胃、十二指肠或胰、胆等病变引起的出血以及胃、空肠吻合术后的空肠病变出血。一般数小时内失血量超过1000ml或超过循环血量20％即为上消化道大出血。其病情险恶，出血量多，预后差，死亡率高，抢救不及时将造成严重后果。我科1998年9月～2003年12月收治50例，现将笔者体会介绍如下，旨在进一步完善抢救措施，提高抢救成功率。     

优化急救流程在急性上消化道大出血患者救治中的应用

目的:探讨优化急性上消化道大出血急救护理流程的临床效果。方法:以2012年1月到2013年12月和2014年1月到2015年12月收治的急性上消化道大出血患者为对照组(n=370)和研究组(n=375),分别采取常规急救护理流程和优化急救流程进行救护,比较两组的临床效果。结果:与对照组比较,研究组的死亡人数和平均住院日均明显降低,抢救成功率、医生及患者的满意度明显提高,P均0.05。结论:优化急救流程使急性上消化道大出血患者的护理工作程序化、职责化和规范化,不仅提高了护理抢救质量与效率,缩短住院时间,而且提升了医生及患者对护理配合的满意度。     

监护仪在上消化道大出血抢救中的应用探讨

目的:为提高上消化道大出血的抢救成功率临床采用监护仪协同观察病情,使患者得到及时救治。方法:对187例患者随机分为两组,采用监测仪观察患者病情组为监测组,用传统方法观察组为对照组。结果两组观测效果差异有极显著意义P<0.01,观察组优于对照组。结论:监测仪用于上消化道大出血患者抢救非常必要,同时要掌握好监测时间长短,尽量减少患者费用。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用

目的 探讨优化护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的价值.方法 对44例急性心肌梗死患者(观察组)采用全程优化的护理流程进行护理,与采用常规护理的46例急性心肌梗死患者(对照组)进行急救时间及治疗效果的比较.结果 观察组急救时间(分诊评估时间、心电图时间、静脉通道建立时间、急救总时间)显著短于对照组(P＜0.01);观察组治疗效果(平均住院时间、院内AMI再发率、院内再PCI率)均显著优于对照组(P＜0.05).结论 优化急诊护理流程可有效提高急性心肌梗死患者的抢救效果.     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果观察

目的分析优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果。方法选取2013年1月至2015年4月我院44例急性心肌梗死患者,根据入院时间分组,入院较早的为对照组,进行常规急诊抢救护理措施;入院较晚的为研究组,采用优化急诊护理流程,比较急救效果。结果研究组患者急诊时间、急救时间以及住院时间均少于对照组,抢救成功率高于对照组,院内复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程,急性心肌梗死患者抢救工作高效有序,患者接诊、急诊用时短,可以避免延误救治时机,急救成功率高,有效地提高了抢救效果。