关节松动术加超声透入法改善肩关节周围炎患者临床症状

比较关节松动术，超声药物透入法与单纯关节松动术，超声透入去治疗肩关节周围炎的临床效果。120例肩关节周围炎患分为手法关节松动超声透入法(A组)，关节松动术组(B组)，超声药物透入组(C组)，和对照组(D组)，每组各30例，采用视觉模拟评分法评定疼痛，参照《肩关节周围炎康复体疗功能评定方案》评定肩关节功能。A，B，C3组治疗前后疼痛和肩关节功能明显改善，A组疗效明显优于B，C，D3组关节松动术配合超声透入，可迅速有效的改善肩关节周围炎患的肩关节运动功能和疼痛。     

Mulligan动态关节松动术结合牵伸疗法治疗肩周炎的疗效观察

目的:观察Mulligan动态关节松动术结合牵伸疗法治疗肩周炎患者的临床疗效。方法:将45例肩周炎患者按照就诊顺序随机分为A组、B组、C组(对照组),每组15例。三组患者均给予牵伸疗法,A组同时给予Mulligan动态关节松动术,B组同时给予关节松动术。每组患者在治疗前及治疗2周后分别采用肩关节主动关节活动范围(ROM)评估、肩关节疼痛及功能指数(SPADI)评估对患者受累肩关节进行疗效评估。结果:经过2周的治疗,三组患者的肩关节ROM均较治疗前有显著增加(P0.05或P0.01),组间比较发现,A组肩关节ROM改善优于B组、C组(P0.05);A组及B组SPADI较治疗前有明显改善(P0.05或P0.01),但C组SPADI较治疗前未见明显改善(P0.05);组间比较发现,A组SPADI的改善优于B组(P0.05)。结论:动态关节松动术结合牵伸疗法能更好地改善肩周炎患者的肩关节活动受限,同时也能更有效地减轻肩关节的疼痛程度及提高其功能状况。     

超声药物透入联合关节松动术治疗肩周炎

目的：观察超声药物透入加关节松动术治疗肩周炎的疗效。方法：60例肩周炎患者分别采用超声药物透入加关节松动术(A组)与单纯关节松动术(B组)治疗。结果：A组疗效优于B组。结论：超声药物透入加关节松动术治疗肩周炎能显著提高治疗效果。     

肩胛骨松解法治疗慢性肩周炎的康复疗效

目的：探讨肩胛骨松解法结合关节松动术在治疗慢性肩周炎中的康复疗效。方法：对已确诊的慢性肩周炎患者60例随机分为A、B2组各30例，均接受关节松动术治疗方案，A组并增加肩胛骨松解法，治疗前后比较2组患者肩关节疼痛程度及ROM改善情况。结果：治疗20d后，疼痛视觉模拟评分2组与治疗前比较均显著降低（P〈0．01），2组间比较，A组下降更明显（P〈0．01）；ROM评定，2组肩关节角度均有较大提高，但A组肩关节前屈、后伸、外旋及外展、内旋的活动范围均明显大于B组（P〈0．01）；复发率比较，2组间差异无显著性意义。结论：肩胛骨松解法结合关节松动术治疗慢性肩周炎效果显著，尤其在疼痛的改善、肩关节活动范围的提高方面明显优于单纯关节松动术。     

双向微波辐射结合关节松动术治疗肩周炎的疗效观察

目的：观察双向微波辐射配合关节松动术治疗肩关节周围炎的疗效。方法：选择93例肩关节周围炎患者，随机分为观察组、普通微波组和关节松动组,每组31例。观察组采用双向微波配合关节松动术治疗，普通微波组采用单向微波辐射（单探头连续辐射模式）配合关节松动术治疗，关节松动组只采用关节松动术治疗。微波波长均为12.24cm，频率2450MHz，功率30W，时间15min，1次/日，10次为1个疗程。治疗前、后采用目测类比评分法(VAS)对患者疼痛程度进行评定，并测定其肩关节活动度。结果：3组患者经1个疗程治疗后，VAS评分和肩关节活动度比较，差异有显著性意义(P<0.05)。观察组治愈率达70.96％；单向微波辐射组治愈率为45.16％；关节松动组治愈率为35.48％。观察组治愈率与其他两组比较差异有显著性意义(P<0.001)。结论：在同样的治疗时间和相同疗程内，双向微波辐射结合关节松动术治疗肩关节周围炎较单向微波疗效好，可缩短疗程。     

关节松动术治疗肩关节周围炎临床疗效观察

目的:探讨关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法:将68例肩关节周围炎患者随机平均分为观察组和对照组,对照组采用常规治疗(肩部推拿加超短波治疗),观察组在常规治疗基础上进行关节松动术治疗,4周后观察两组疗效。结果:观察组治愈率79.41%;对照组为61.76%,两组治愈率比较差异显著(P<0.05)。结论:关节松动术能显著提高肩关节周围炎治疗效果,加速肩关节周围炎的治愈,缩短病程。     

强化肩关节被动旋转运动对肩关节周围炎患者肩关节活动度的影响

目的探讨加强肩关节被动旋转运动对改善肩关节周围炎(简称肩周炎)肩关节活动度(ROM)的影响。方法对58例肩周炎患者采用单纯随机抽样法分为治疗组和对照组各29例,治疗组在采用常规关节松动手法的基础上加强肩关节的被动旋转运动,对照组仅采用常规关节松动手法治疗。结果两组患者治疗前后肩关节活动度和肩痛症状的改善差异均有显著性意义(P<0.05),两组间肩关节活动度改善比较差异有显著性意义(P<0.05),治疗组优于对照组,肩痛症状改善差异无显著性意义(P>0.05)。结论在应用关节松动术治疗肩周炎时,强化肩关节被动旋转运动,可以明显改善肩关节的活动度。     

肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效分析

目的探讨应用肌肉能量技术结合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效。 方法将36例肩周炎患者采用随机数字表法分为A组、B组和C组,每组12例。A组接受肌肉能量技术结合关节松动术治疗;B组接受静态牵张结合关节松动术治疗;C组接受单纯关节松动术治疗。每组患者每周接受3次治疗,持续4周。分别于治疗前和治疗4周后（治疗后）,采用美国肩肘外科协会(ASES)评分系统进行疗效评估。 结果经过4周的治疗,A组、B组和C组患者的肩关节自评量表由治疗前的（40.25±8.07）、（39.16±6.22）和（38.50±7.70）分,分别提升至（66.16±7.08）、（59.33±5.44）和（53.17±7.44）分,治疗前后差异均有统计学意义（P<0.05）,且A组患者的改善程度显著优于B组和C组（P<0.05）。3组患者治疗后肩关节关节活动度（前屈、外旋、水平内收、内收内旋后伸）较治疗前均有明显提高（P<0.05）,且A组患者关节活动度改善明显优于B组和C组（P<0.05）。 结论关节松动术结合肌肉能量技术能更好地改善肩周炎患者的疼痛症状,并能促进患者ＡＤＬ能力的提高和肩关节活动度的增加。     

体外冲击波与关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效对比

目的 比较体外冲击波与关节松动术在治疗肩关节周同炎方面的疗效差异，从而为体外冲击波在临床中更广泛的应用提供依据。方法 共选取82例肩关节周围炎患者，将其随机分为治疗组（采用体外冲击波治疗，n=42）与对照组（采用关节松动术治疗，n=40）。体外冲击波频率为60次／min，强度为0．18～0.25ml／mm^2，每次治疗时共冲击1000次，每5天治疗1次，共治疗3次。关节松动术治疗每天1次，每次持续30～40min，共治疗15次。采用视觉模拟评分法（VAS）评定患者治疗前、后的痛觉变化；选用Constant-Murley肩功能评分法（C-M评分）评定患者治疗前、后ADL及ROM的改变情况。结果 2组患者经相应治疗后其疼痛及C-M评分均较治疗前明显改善。差异有统计学意义（P〈0.01），治疗后2组患者上述评分进行比较，差异亦有统计学意义（P〈0．05），且治疗组患者疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 体外冲击波治疗肩关节周围炎的疗效明显优于关节松动术，值得临床进一步推广、应用。     

关节松动术在肩关节周围炎康复中的临床应用

目的观察关节松动术治疗肩关节周围炎的临床疗效。方法61例患者用关节松动术治疗,35例患者为对照组,应用推拿、按摩治疗。结果治疗组疗效优于对照组。U=63.56(P<0.01),差异性非常显著。结论关节松动术治疗肩关节周围炎疗效较好,痛苦较小,安全性好。     

高能量激光联合关节松动术治疗肩周炎的临床疗效观察

目的 观察高能量激光联合关节松动术治疗肩周炎的疗效。 方法 采用随机数字表法将肩周炎患者分为治疗组和对照组,每组患者20例。治疗组给予高能量激光（每日治疗1次,每次照射15min,每周治疗5次,连续治疗4周）联合关节松动术治疗,对照组给予安慰性激光结合关节松动术治疗。于治疗前和治疗4周后（治疗后）对2组患者采用Constant-Murley肩关节功能评定法进行疗效评定。 结果 治疗后,2组患者Constant-Murley肩关节功能评定法的各项评分较组内治疗前均显著改善,差异均有统计学意义（P<0.05）,且治疗组Constant-Murley肩关节功能评定法中的疼痛和日常生活活动能力评分分别为（11.50±3.28）分和（16.75±1.74）分,与对照组治疗后比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。 结论 高能量激光联合关节松动术可显著缓解肩周炎患者的疼痛程度和日常生活活动能力。     

关节松动术与推拿治疗肩关节周围炎疗效比较

目的观察80例肩关节周围炎(简称肩周炎)患者经过关节松动术和推拿治疗后的疗效.方法将80例肩周炎患者随机分为关节松动术组和推拿组,并分别给予关节松动术治疗和推拿治疗,治疗前、后进行肩关节活动度(ROM)和肩痛症状评估.结果两组患者治疗前、后肩关节ROM和肩痛症状较治疗前差异有非常显著性意义(P＜0.01);两组间肩关节ROM比较差异有非常显著性意义(P＜0.01),关节松动术组优于推拿组,肩痛症状改善两组比较差异无显著性意义.结论关节松动术是治疗肩周炎的有效方法.     

关节松动术联合冰敷治疗冻结肩的临床研究

目的：观察关节松动术及冰敷改善肩关节功能障碍的疗效和安全性。方法：冻结肩患者65例,随机分为综合组33例和对照组32例,均给予关节松动术,包括盂肱关节分离牵引,长轴牵引,肩前屈、内旋、后伸外旋和外展等活动。综合组关节松动术后即给予局部冰疗20～30min。治疗前后采用疼痛视觉模拟评分（VAS）和Con-stant-Murley肩关节功能评定法（C-M评分）对肩关节疼痛程度和活动范围评定。结果：经过15d的治疗,2组VAS评分较治疗前明显下降,C-M评分明显提高,综合组较对照组更显著（均P〈0.01）;临床疗效比较,综合组优良率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：关节松动术联合冰敷治疗冻结肩可显著提高治愈率,改善肩关节运动功能。     

关节松动术治疗肩周炎

目的：观察关节松动术对肩周炎的疗效。方法：70例肩周炎患者随机分2组各35例，均给予按摩及物理因子治疗，手法组并配合关节松动术。治疗前后依据肩关节功能评分量表评定临床疗效。结果：治疗1个月后，与治疗前比较，2组肩关节疼痛程度和关节活动度均明显改善（均P〈0．05），手法组明显优于常规组。结论：肩周炎患者常规治疗的同时进行关节松动术可显著提高临床疗效。     

超声联合PNF对骨折后伸直型膝关节僵硬的疗效观察

目的:探讨超声联合PNF综合康复疗法对骨折后伸直型膝关节僵硬的疗效。方法:将符合纳入标准的53例膝关节僵硬患者随机分为传统组和康复组,在常规药物及肌力训练基础上分别给予传统关节松动术和本体感觉神经肌肉促进技术(PNF)联合超声治疗。治疗前后观察关节活动度,视觉疼痛模拟评分和膝关节功能改善积分。结果:治疗2个月后在关节活动度和膝关节功能改善积分方面,康复组优于传统组(P0.05),视觉疼痛模拟评分2组差异无统计学意义。2组3种评定方法治疗前后组内比较,治疗后优于治疗前(P0.05)。结论:超声联合PNF模式功能训练的综合康复疗法对膝关节僵硬功能的改善优于传统关节松动术。     

超声氢化可的松透入或网球肘卡环治疗肱骨外上髁炎的试验性研究

<正> 本研究的目的是1.确定超声氢化可的松透入是否比常规超声治疗肱骨外上髁炎更有效;2.超声治疗的同时应用网球肘卡环(Clasp)对治疗肱骨外上踝炎是否更有效。 资料和方法 所有观察对象都是有症状的肱骨外上髁炎患者。患者第1次就诊时,由不参与治疗的理疗师进行有关项目的评定。用测角计、电子肌力计、Penny和Gytes肌力计、测量关节活动度、伸腕肌肌力,运用目测类比定级法测定休息时和伸肘关节时的疼痛程度。 将42名患者随机分配到下列4组:A组,常规超声治疗;B组,超声氢化可的松透入治疗;C组,超声结合网球肘卡环治疗;D组,超声氢化可的松透入结合网球肘卡环治疗。每位患者6周内接受12次     

多因素综合康复治疗对肩关节周围炎的影响

目的探讨电刺激和关节松动术等综合康复疗法对肩关节周围炎的影响.方法63例肩关节周围炎患者,分为治疗组(32例)和对照组(31例);治疗组应用两种不同参数的电刺激作用于肩关节周围的肌肉;两组均给予关节松动术治疗.结果治疗组疗效优于对照组.u=2.49（P<0.05）,差异显著。论多种疗法的综合康复治疗对肩关节周围炎的疗效较好。     

改良推拿手法配合关节松动术改善粘连性肩关节周围炎关节活动范围

目的探讨改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎的疗效。方法采用改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎35例,同时选择35例作为对照组,采用超短波配合中频电疗综合治疗。结果治疗组与对照组比较,治疗组平均治疗时间(10±5)d,痊愈28例,显效7例;对照组平均治疗时间(30±10)d,痊愈21例,显效14例。两组疗效比较差异有极显著性意义(χ2=6.59,P<0.01)。结论改良推拿手法配合关节松动术治疗粘连性肩关节周围炎能更有效改善关节功能。     

关节松动术配合理疗治疗颞下颌关节紊乱综合征的疗效评估

目的:观察关节松动术手法配合理疗治疗颞下颌关节紊乱综合征(TMD)的疗效。方法:筛选TMDⅡb类患者40例,随机分为关节松动术配合理疗组(A组,n=20)、针灸配合理疗组(B组,n=20)。治疗前及治疗4周后采用疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)、最大张口度、下颌功能障碍问卷(Mandibular Function Impairment Questionnaire,MFIQ)、MRI评定患者的疼痛程度、最大张口度、下颌功能及盘髁活动度。结果:治疗后,两组疼痛(A组1.10±1.59,B组1.25±1.37)较治疗前差异均具有显著性意义(P0.001),两组组间比较差异无显著性意义(P0.05);A、B组最大张口度(A组36.50±4.68mm,B组26.15±4.49mm)、下颌功能障碍(A组0.50±0.76,B组0.75±0.55)、盘髁活动度(A组6.54±1.22mm,B组4.43±1.36mm)较治疗前差异均具有显著性意义(P0.001),两组组间比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:关节松动术配合理疗的治疗方法可有效改善TMDⅡb类患者的关节疼痛。与针灸配合理疗治疗相比较,关节松动术配合理疗对张口受限、下颌功能障碍、盘髁活动度等症状的改善更加明显。     

手法和干涉波结合运动疗法治疗肩关节周围炎的效果

目的评定手法和干涉波结合主动运动训练治疗肩关节周围炎的康复疗效。方法将72例肩关节周围炎患者采用随机数字表法分为两组,观察组38例采用手法及干涉波治疗,对照组34例采用手法治疗,两组患者治疗期间均结合患侧肩部的主动运动训练。结果对照组治疗前肩关节功能评分:疼痛(6.12±2.54)分,关节活动度(10.20±4.48)分,日常生活活动能力(12.79±5.26)分;治疗后肩关节功能评分:疼痛(9.17±2.23)分,关节活动度(25.37±4.19)分,日常生活活动能力(14.49±4.64)分。观察组治疗前肩关节功能评分:疼痛(6.23±2.44)分,关节活动度(10.56±5.05)分,日常生活活动能力(13.22±4.85)分;治疗后肩关节功能评分:疼痛(12.26±2.33)分,关节活动度(33.75±4.27)分,日常生活活动能力(17.25±5.72)分。两组患者治疗前后肩关节功能三项评分比较、观察组与对照组治愈率(65.8%比41.2%)比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论手法及干涉波结合主动运动训练对缓解肩关节周围炎疼痛,改善关节活动功能,提高生活活动能力具有良好效果。