无偿献血者人群中艾滋病感染者抗体检测结果分析

目的：明确枣庄地区无偿献血人群中艾滋病感染率及流行情况。方法：应用酶联免疫双抗原夹心法对2006—2011年间145133名无偿献血者进行抗-HIV1／2检测,初检复检都呈阳性或单试剂双孔复试都呈阳性者,送疾控中心确认。结果：确证抗-HIV1／2抗体阳性7例,感染率为O．0048％,2008年开始在献血员中有感染个体被确认。结论：本地目前虽无输血传播HIV病例,但是HIV传播风险越来越大,需选择低危健康无偿献血者,提高血液检测水平,阻止HIV经输血传播。     

近10年兰州地区无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况分析

目的通过回顾性统计分析近10年兰州地区无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况,探讨兰州地区今后在无偿献血者招募活动中应注意的事项。方法对2000～2009年兰州地区无偿献血者血液抗-HIV筛查与确证情况进行回顾性调查分析。结果本次调查结果表明;2008、2009年抗-HIV阳性率为1．36／万（7／51589）、1．60/万（9／56375）,高于前8年之和0．22／万（6／275362）,说明兰州地区抗～HIV阳性数逐年增加。2000—2009年抗-HIV阳性率为0．57万（22／383326）,感染者年龄20～30岁占72．73％（16／22）;未婚占81．82％（18／22）;22名感染者涉及工人、职员、学生、农民等人群,男性占90．91％（20／22）;感染者文化程度专科以上占22．73％（5／22）。结论兰州地区HIV感染者从高危人群向普通人群蔓延,可能在无偿献血者人群中出现高峰。为保证血液安全,防止“窗口期”的发生,在加强实验室检测的同时,重点应将无偿献血知识与艾滋病防治健康教育相结合。防止高危行为人群参与献血。     

塘沽区无偿献血者抗-HIV检测结果分析

目的:了解塘沽区无偿献血者人类免疫缺陷病毒(HIV)感染情况。方法:采用国产、进口两种试剂,ELISA方法对天津市塘沽区2004年1月至2007年9月无偿献血者血液标本进行抗-HIV检测。结果:共检测血液标本50442人份,其中国产试剂阳性标本66例,进口试剂阳性标本49例,两种试剂均为阳性的9例。抗-HIV确认阳性6例,感染人数占无偿献血总数的12/10万。结论:选择低危健康无偿献血者;选择灵敏度高、特异性好的试剂盒对无偿献血者的血液要进行严格的筛查,避免抗-HIV的漏检。     

宁夏无偿献血人群HIV感染分析

目的 分析宁夏回族自治区无偿献血人群中艾滋病（HIV）感染情况.方法 对240 412份无偿献血者的标本抗-HIV进行2次ELISA检测,对抗-HIV初筛阳性标本送往宁夏疾病控制中心进行确认.结果 2010年1月-2013年12月无偿献血240 412份,抗-HIV初筛阳性率2010年为0.71‰,2011年为1.35‰,2012年为1.23‰,2013年为1.69‰.确证阳性率2010年为1.8/10万,2011年为10.8/10万,2012年为19.1/10万,2013年为11.8/10万.结论 宁夏献血者抗-HIV感染率近年呈上升趋势,并且从高危人群向普通人群扩散.加强献血者抗-HIV的检测,降低HIV经输血传播,确保输血的安全意义重大.     

广东省东莞地区无偿献血者HIV感染情况调查

目的：调查东莞地区无偿献血者HIV感染情况。方法：根据国家有关规定,用两种抗-HIV(1 2)ELISA试剂对每一份献血者标本进行初复检,两种试剂结果均阴性判合格,任何一种试剂为阳性判为可疑。可疑标本送省艾滋病检测中心实验室进行免疫印迹法(WB)确认。结果：1999—2003年共检测无偿献血者标本225091份,确认阳性42份,阳性率0．0186％。结论：在无偿献血者中也存在HIV感染,近年来呈递增趋势,为提高血液质量,需进一步采取措施。     

南阳市无偿献血者血液抗-HIV检测结果分析

目的探讨有效防止HIV经血液途径传播。方法对2008至2014年469 085例无偿献血者的抗-HIV初筛阳性及确证结果进行比较分析。结果 469 085例无偿献血者中抗-HIV初筛阳性338例,WB法确证阳性70例,确证阳性率逐年小幅度下降。结论在无偿献血工作中加强宣传教育,重视健康征询、保密性弃血和开展血液核酸检测工作,进一步降低HIV通过血液途径传播的风险,确保临床用血更加安全。     

梧州市2004-2011年无偿献血者HIV感染情况分析

目的了解梧州市无偿献血者中H I V感染情况,为采供血机构开展合理有效的献血招募工作提供理论依据.方法 对2004—2011年本市无偿献血者血液标本的抗-HIV检测数据进行统计分析,所有血液标本均采用2种不同厂家的ELISA试剂进行筛查,阳性标本送市疾控中心H I V确认实验室进行免疫印迹法进行确认.结果 2004—2011年梧州市无偿献血人群中抗-H I V初筛阳性率为0.0706%(169/239385),确认阳性率为0.0318%(76/239385);不同性别、不同年份间的确认阳性率差异无统计学意义(X2性别=2.14, X2不同年份=4.58,P均>0.05);不同年龄组中以40岁为主,其中18—30岁占总确认阳性数的(31/76),31-40岁占总确认阳性数的44.74(34/76),呈现低龄化趋势.确认阳性者的职业以农民、服务业者为主,分别占确认阳性数的38.16%(29/86)和39.47%(30/86),文化水平以高中或中专以下者为主.结论 梧州市无偿献血人群中的HIV的感染水平较高,8年间抗-HIV确认阳性率呈现出年轻化趋势.采供血机构应加强对献血者的保密性咨询工作和体检排查,同时提高抗-HIV的检测水平,建立健全采供血信息系统,保证血液安全.     

保定地区无偿献血者HIV感染情况分析

目的 通过对保定地区无偿献血者HIV感染情况进行分析,以便采取有效措施,降低输血传播HIV的风险,为无偿献血工作提供参考依据.方法 收集保定地区2009年—2015年无偿献血者HIV感染情况的资料,进行统计分析.结果 2009年—2015年无偿献血者确认阳性84例,阳性率为19.62/10万,感染者以男性为主,男性感染者明显高于女性.结论 我们应加强对献血者的筛选,排除高危人群,选择低危献血者,确保血液安全.     

2008-2012年甘南藏族自治州无偿献血者血液感染指标分析

目的：了解2008-2012年甘南州中心血站无偿献血人群中5项感染性指标的感染情况，保障血液安全和减少血源的浪费。方法：对甘南州地区2008-2012年无偿献血者ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV和TP 5项感染性指标进行统计分析。结果：5项感染性指标检测总阳性率为2.43%，其中ALT0.26%、HBsAg0.30%、抗-HCV0.43%、抗-HIV0.1%、TP1.34%。结论：加强无偿献血知识的宣传力度，巩固无偿献血队伍。     

2006-2011年南京市无偿献血者HIV感染的调查分析

目的分析2006~2011年南京市无偿献血者人类免疫缺陷病毒（HIV）感染情况。方法对2006~2011年436 672名无偿献血者血液标本采用ELISA法进行抗-HIV/HIV-P24初筛检测,初筛有反应性标本送疾病预防控制中心进行确证检测。结果 436 672例无偿献血者中抗-HIV/HIV-24初筛有反应性543例,确证阳性43例;抗-HIV/HIV-P24与HBsAg、TP感染分别为1例和9例。结论南京地区无偿献血者HIV感染率较低,但呈上升趋势,且已从高危人群向普通人群扩散。     

抗-HIV的检测及结果分析

目的 比较ELISA(酶联免疫)法与胶体金免疫渗滤法两种抗-HIV检测方法,了解近三年来皮肤性病门诊HIV感染人群的分布.方法 采用分别ELISA(酶联免疫)法和胶体金免疫渗滤法两种方法对我院2008年1月-2010年12月皮肤性病门诊就诊的4251例患者进行抗-HIV检测;比较两种检测方法的可靠性,并对抗-HIV确认阳性的29例患者情况进行分析.结果 29例抗-HIV确证阳性的患者,ELISA法检测结果示31例阳性,2例假阳性,渗滤法检测结果示30例阳性,1例假阳性;门诊HIV阳性率为0.68%,2008-2010年阳性率分别为0.61%、0.67%、0.75%,三年比较无显著性差异(P>0.05):29例患者中多数都伴有其他性病,伴发率占55.2%.结论 两种方法对抗-HIV的检测均有较高的准确性,可互为补充,提高抗-HIV检测的可靠性;而HIV感染率近三年来有逐年上涨的趋势,并且经性传播的比例也逐渐增多,有必要采取一定措施控制艾滋病的流行.     

新乡地区无偿献血人群中MSM人群感染HIV特征分析

目的对新乡地区2009-2015年无偿献血者中MSM人群感染HIV的特征进行分析,有针对性地采取措施,为无偿献血制定招募方案提供依据。方法对新乡地区2009-2015年无偿献血者63 065人份标本检测结果进行回顾性分析,采用ELISA方法初筛,WB方法确认。结果确认阳性结果 38份(0.11‰),97.4%通过性传播感染,其中通过男男同性感染HIV的献血者为0.025‰;9例通过男男性传播,占HIV确认阳性数的23.7%。均为HIV-I型。结论新乡地区无偿献血队伍中存在一定数量的MSM人群,以未婚为主,学历相对较高,年龄在18~30岁,首次献血为主,隐蔽性较强。     

抗－HCV阳性无偿献血者合并HBV、HIV、TP感染情况分析

目的：了解河源市无偿献血人群中丙型肝炎病毒（HCV）感染情况及HCV感染合并乙型肝炎病毒（HBV）、人类免疫缺陷病毒（HIV）以及梅毒螺旋体（TP）感染的情况,为当地预防和控制输血传播性疾病提供实验室依据。方法选择2010年1月1日—2015年12月31日河源市中心血站无偿献血者71618例,采用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法检测其血浆抗-HCV、乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、抗-TP及HIV （Ag／Ab）,统计分析抗HCV阳性无偿献血者合并感染HBV、HIV和TP的情况。结果71618例无偿献血者标本中抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV （Ag／Ab）阳性率分别为0.56％（402例）、1.48％（1062例）、1.14％（821例）、0.09％（61例）;初次献血者抗-HCV、HBsAg 、抗-TP及HIV （Ag／Ab）阳性率均高于多次献血者（P＜0.05）;402例抗-HCV阳性无偿献血者中合并HBsAg、抗-TP、HIV （Ag／Ab）阳性率分别为1.74％（7例）、4.98％（20例）、0.25％（1例）。结论抗-HCV阳性献血者合并TP感染率显著高于抗-HCV阴性无偿献血者,HCV合并HBV、HIV感染率低。     

2000～2004年我院35968例次抗-HIV抗体检测结果分析

目的 :总结分析我院 35 96 8例抗 -HIV抗体检测情况。方法 :ELISA双抗原夹心法检测抗 -HIV抗体。结果 :检测 35 96 8例次 ,初筛试验阳性 8例 ,最后确认试验阳性 2例。结论 :到我院就诊的地方患者抗-HIV抗体检测的阳性率要远远高于武警官兵 ,须扩大地方患者检测范围 ,防止HIV病毒医源性感染 ,确保广大官兵就医安全。     

2016年～2021年济南地区无偿献血人群HBV/HCV/HIV/TP血清流行病学调查分析

目的 探究6年来济南地区无偿献血人群经血传播病原体感染状况，为今后无偿献血人群招募及血液筛查策略的更新和完善提供合理的数据支撑。方法 2016年～2021年，山东省血液中心对653 135例无偿献血者的标本进行了乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、人体缺陷免疫病毒(HIV)、梅毒螺旋体(TP)ELISA双试剂血清学标记的检测。其中，初筛抗艾滋病病毒反应性标本送至济南市疾病预防控制中心，采用蛋白免疫印迹法开展确证试验；统计分析济南地区无偿献血人群经血传播病原体血清学阳性率及其在不同人群中的流行趋势。结果 济南地区无偿献血人群经血传播病原体血清学总阳性率为0.37%,其中HBsAg、抗HCV、抗HIV、抗TP阳性率分别为0.14%,0.05%,0.01%,0.17%.HIV阳性率保持相对稳定(P>0.05),而HBV、HCV的流行率总体呈下降趋势(P<0.05),其中TP阳性率变化显著(P<0.01)。年龄较高、文化程度较低、初次献血人群经血传播病原体阳性率相对较高。结论 2016年～2021年济南地区无偿献血人群经血传播病原体阳性率总体处于较低水平，但其感染...     

2005-2011年成都市无偿献血员抗-HIV筛查及确证情况分析

目的了解无偿献血者HIV感染情况,有针对性地采取措施,保障血液安全。方法采用两种不同厂家的ELISA试剂,对献血者标本进行HIV血清标志物筛查,并采用免疫印迹法确认HIV筛查阳性的标本。结果成都市2005年1月至2011年12月抗-HIV确认阳性309例,平均感染率为32.09/10万;男性高于女性;年龄以20~40岁为主。结论采供血机构应在无偿献血者招募及体检过程中加强排查.并适时调整检测方法,以保障血液安全。     

2016至2020年杭州地区无偿献血人群HIV感染状况分析

目的 了解杭州地区无偿献血人群HIV感染状况,为本地区降低HIV经输血传播风险,制定有效献血者招募及艾滋病防控策略提供数据支持。方法 采用酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay,ELISA)和病原体核酸检测技术(nucleic acid testing,NAT)对2016年1月至2020年12月杭州地区902 847例无偿献血者标本进行抗HIV-Ⅰ/Ⅱ抗体/抗原和HIV RNA检测。抗-HIV抗体/抗原或HIV RNA 反应性标本送杭州市疾病控制中心进一步采用Western blot法和NAT进行确认。结果 2016年1月至2020年12月杭州地区共检测HIV确证阳性103例,阳性检出率为0.01%,其中101例ELISA和NAT筛查均为阳性反应,2例ELISA筛查为阴性反应,NAT为阳性反应。103例感染者中,以男性（91.26%,94/103）、18~35岁（69.90%,72/103）、初次献血者（68.93%,71/103）为主。2016至2020年献血者HIV阳性率呈逐年下降趋势（χ2= 7.181,P=0.007）。男女献血者HIV阳性率各年的差异无统计学意义（χ2= 10.336,P=0.350;χ2= 0.653,P=0.957）。各年龄组献血者HIV阳性率各年的差异无统计学意义（χ2= 6.378,P=0.173;χ2=2.318,P=0.678;χ2= 5.284,P=0.259;χ2= 9.183,P=0.057）。结论 近5年HIV感染在杭州市无偿献血人群中呈低流行水平,但仍存在感染风险,应加强在低危人群中招募献血者并且应采用先进的检测技术,选择合适的检测策略,保证血液安全。     

2004～2007年南宁市无偿献血者检测结果分析

目的探讨加强无偿献血管理的有效方法,提高血液质量、降低血液报废率。方法对无偿献血者5项指标检测结果进行数据统计分析,比较各年度不合格率,获得本地区无偿献血者健康状况及血液检测不合格原因的资料。结果无偿献血者5项指标检测总不合格率为3.69%,由高至低依次为ALT（1.81%）、梅毒（0.80）%、HBsAg（0.50%）、抗-HCV（0.35%）、抗-HIV1＋2（0.23%）;HBsAg和抗-HCV阳性率于2005年后明显降低,而梅毒阳性率有上升趋势;抗-HIV1＋2阳性率为0.23%,经H IV确认实验室确认0.02%为H IV感染者。结论加强无偿献血宣传工作,加强招募过程的献血者排查、献血后的回访告之及血液检测等工作,建立一支低危的固定无偿献血者队伍有助于提高血液质量、降低血液报废率。     

2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况分析

目的 分析2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况,了解HIV抗体阳性无偿献血者人群特征,为制定无偿献血招募策略提供依据,确保血液安全.方法 无偿献血者血液标本HIV抗体筛查实验采用ELISA试验,HIV抗体筛查可疑标本送广州市疾病预防控制中心使用免疫印迹法确认.选择2002-2011年广州市无偿献血者HIV抗体筛查结果进行统计分析.结果 2002-2011年2 054 978例无偿献血者中检出378例HIV抗体阳性,总阳性率为18.40/10万,2006年起HIV阳性率呈上升趋势(P＜0.01).阳性例数男女比例为1.81:1,年龄在18～39岁占93.3%,18～29岁占60.3%,首次献血者HIV抗体阳性率为23.8/10万,献血次数超过3次者为13.4/10万,街头流动点献血者HIV抗体阳性率36.2/10万,单位组织献血者阳性率7.0/10万,不同献血次数和不同献血方式献血人群HIV抗体阳性率的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 结合广州市无偿献血人群HIV抗体阳性现状,提示应坚持从低危人群中招募献血者的原则,加大单位组织献血所占比重,加强街头流动献血点献血前招募和咨询工作,确保血液安全.     

2011～2013年株洲地区无偿献血者血液中传染性标志物检测结果分析

目的:了解株洲地区无偿献血者血液中传染性标志物的感染情况,采取相应措施,降低血液浪费,确保用血安全。方法:采用试剂盒提供的操作方法,对2011年1月~2013年12月株洲地区130214人份无偿献血者的乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、丙型肝炎抗体(抗-HCV)、HIV抗体(抗-HIV)、梅毒抗体(抗-TP)及ALT等5项进行血液检测,并对血液检测不合格结果进行χ2检验。结果:株洲地区无偿献血者血液总不合格率为2.98%,且逐年呈下降趋势(χ2=15.778,P<0.01),其中HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体、ALT的阳性率分别为1.34%、0.64%、0.13%、0.87%、2.14%。结论:加强无偿献血宣传,建立长期固定低危献血者队伍,加强献血前的健康征询和病史调查,在献血前增加梅毒快速筛查,开展血液检测新技术新方法,提高检测水平,保证血液质量,减少血液资源浪费。