四联疗法治疗消化性溃疡79例分析

目的 探讨四联疗法对消化性溃疡的治疗作用及根除幽门螺杆菌的效果。方法 将102例胃镜证实为消化性溃疡者随机分为三组，A组48例给予养胃舒1．2g 雷尼替丁150mg 阿莫西林500mg 甲硝唑400mg，Bid；对照组(C组，23例)给予雷尼替丁150mg 阿莫西林500mg 甲硝唑400mg，Bid；B组31例给予铋剂220mg 雷尼替丁150mg 阿莫西林500mg 甲硝唑400mg，Bid；以上药物除抗茵药物只服用2周外，其余药物服至6周末疗程结束，第7周复查胃镜或”C呼气试验。结果 溃疡总愈合率A组、B组、C组分别为90．9％、100％、86．4％，是获得率分别为68．2％、73．1％和45.5％，Hp根除率分别为73.3％、76．1％和52．6％，症状缓解率大致相似。三组均无明显不良反应发生。结论 雷尼替丁三联疗法加用铋荆和养胃舒均可使S2获得率增加，同时Hp根除率上升，临床观察无明显不良反应。     

雷尼替丁四联疗法消化性溃疡的临床实验观察

目的：选择高效经济的治疗消化性溃疡的临床新药。方法；对９４例消化性溃疡的门诊患者按就诊顺序随机分Ａ，Ｂ两组，分别以雷尼替丁四联疗法和奥美拉唑四联疗示进行临床治疗，观察两组对象用药后的临床疗效，毒副作用及药物费用。结果：雷尼替丁四联疗法和奥美拉唑四联疗法在临床疗效及毒副作用等方面差异无显著性，药物费用后者大于前４倍。结论：雷尼替丁四联疗法为临床治疗消化性溃疡的首选方案。     

四联疗法治疗消化性溃疡42例疗效观察

为探讨消化性溃疡(PU)的治疗及预防复发的方法，笔者用四联疗法治疗PU42例，现报告如下。     

四联疗法治疗65例消化性溃疡临床观察

消化性溃疡临床上很常见,如不予积极治疗可发生出血,穿孔或梗阻等严重并发症,近年来大量研究表明,幽门螺杆菌感染是消化性溃疡的主要病因。通过抗幽门螺杆菌治疗,极大地提高了消化性溃疡的治愈率,减少了复发率。本文对65例消化性溃疡患者采用泰美尼克片、威地美片、克拉霉素胶囊、阿莫西林胶囊,四联疗法来治疗取得了满意的疗效。1临床资料选择65例患者全部来自近2年本院门诊和住院患者,并均经胃镜检查证实,十二指肠溃疡38例,胃溃疡27例,且胃溃疡患者取病检除外恶性溃疡。患者年龄为17岁～58岁,平均年龄40.5岁,男性51例,女性14例。用快速尿素…     

奥美拉唑四联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌(HP)阳性的临床疗效.方法 将消化性溃疡HP(+)270例患者分为两组观察组150例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,每日2次,阿莫西林500mg、多潘立酮10mg,每日3次,连服2周.对照组120例,口服庆大霉素8万U、甲硝唑200mg、西米替丁200mg,维生素B620mg,均每日3次,连服2周.疗程结束后30天行胃镜检查,其结果进行统计学分析.结果 经过治疗后观察组与对照组胃溃疡(GU)及十二指肠溃疡(DU)的疗效比较差异有显著性(P＜0.01).观察组表现为疼痛缓解,HP转阴等效果优于对照组(P＜0.05).结论 奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、多潘立酮四联药物合用能有效根除HP、控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案.     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

消化性溃疡临床治疗中四联疗法的效果观察

目的:就四联疗法对于消化性溃疡的治疗效果进行分析和讨论。方法:以192例消化性溃疡并幽门螺杆菌(HP)阳性患者作为分析对象,采取四联疗法对患者进行为期14d的治疗,并对治疗结果和不良反应情况进行统计。结果:在112例胃溃疡患者中,有96例患者治愈,12例患者好转,4例患者无效,临床治愈率为85.7%。在80例十二指肠溃疡患者中,有72例患者治愈,8例患者好转,0例患者无效,临床治愈率为90%。在不良反应方面,有4例患者出现轻微的呕吐和恶心症状,均在短时间内自行消除,未出现严重的用药不良反应。结论:本次研究所采用的四联疗法对于消化性溃疡具有疗效显著,不良反应轻微的满意效果,值得在今后的临床实践中进行推广和应用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡68例

目的 观察四联疗法(奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及枸橼酸铋钾)联合治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的疗效.方法 确诊的幽门螺杆菌(Hp)阳性的活动性溃疡68例,给奥美拉唑20 mg,每日1次口服,阿莫西林0.5 g,每日3次口服,甲硝唑0.2 g,每日3次口服,枸橼酸铋钾0.22 g每日2次口服,连用1周.然后用奥美拉唑20 mg,每日1次枸橼酸铋钾0.22 g,每日2次,胃溃疡、复合性溃疡继续口服5周,十二指肠球部溃疡服用4周.结果 疗程结束后停药4周复查,痊愈66例,有效2例,溃疡愈合率97.05%,Hp转阴率97.05%.结论 四联疗法治疗Hp阳性的消化性溃疡,Hp根除率彻底,溃疡愈合率高,溃疡复发率低,疗效显著.     

用四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨用四联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：对2011年3月～2012年12月期间我院收治的68例消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组，每组各有34例患者。我们给对照组患者使用雷尼替丁进行治疗，给观察组患者联合使用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑和果胶铋进行治疗。治疗结束后，比较两组患者的治疗效果和病情的复发率。结果：经过治疗，在观察组的34例患者中，治疗结果为痊愈者有23例，治疗结果为有效者有9例，治疗结果为无效者有2例，治疗的总有效率为94.12%。在对照组的34例中，治疗结果为痊愈者有14例，治疗结果为有效者有10例，治疗结果为无效者有10例，治疗的总有效率为70.59%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。治疗结束后，我们对两组患者进行了12个月的随访，结果发现，观察组患者中有3例患者病情复发，病情的复发率为8.82%。对照组患者中有13例患者复发，病情的复发率为38.24%。观察组患者病情的复发率明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用四联疗法治疗消化性溃疡疗效好，患者病情的复发率低。此疗法值得在临床上推广使用。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡108例

目的评价四联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的疗效。方法108例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者均给予阿莫西林胶囊1．0g,每日2次,克拉霉素片0．5g,每日2次,连用1周;奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,复方铝酸铋2片,每日3次,连用6周。结果溃疡治愈率93．5％,幽门螺杆菌根除率94．4％,复发率11．1％。结论四联疗法疗效肯定,症状缓解迅速,不良反应轻微,是理想的根除Hp、治疗消化性溃疡病的方案。     

雷尼替丁四联疗法治疗消化性溃疡的临床实验观察

目的：选择高效经济的治疗消化性溃疡的临床新药。方法：对９４ 例消化性溃疡的门诊患者按就诊顺序随机分Ａ、Ｂ 两组,分别以雷尼替丁四联疗法和奥美拉唑四联疗法进行临床治疗,观察两组对象用药后的临床疗效、毒副作用及药物费用。结果：雷尼替丁四联疗法和奥美拉唑四联疗法在临床疗效及毒副作用等方面差异无显著性（ Ｐ＞ ０ ．０５） ,药物费用后者大于前４ 倍。结论：雷尼替丁四联疗法为临床治疗消化性溃疡的首选方案。     

四联疗法治疗消化性溃疡64例疗效观察

目的:观察以奥美拉唑为主的四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法:128例经胃镜、14C-尿素呼气试验确诊为消化性溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染的患者,随机分为两组各64例,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素、果胶铋治疗,共治疗4周,比较治疗后症状消失时间、溃疡愈合率及HP根除率。结论:两组溃疡愈合率比较无显著差异,治疗组症状消失时间和HP根除率优于对照组。结论:以奥美拉唑为主的四联治疗是消化性溃疡的有效方法,具有较好的应用前景。     

短程四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡

目的 :观察以雷尼替丁及胶体果胶铋为主的短程四联疗法和以奥美拉唑为主的短程三联疗法治疗幽门螺杆菌 (Hp)阳性消化性溃疡 (PU)的疗效。 方法 :胃镜及Hp检查确诊Hp阳性PU患者共 10 5例 ,均予以阿莫西林10 0 0mg及呋喃唑酮 10 0mg ,2次 /天 ,随机分为两组 ,治疗组加用雷尼替丁 15 0mg及胶体果胶铋 15 0mg ,2次 /天 ,疗程7天 ;对照组加用奥美拉唑 2 0mg ,2次 /天 ,疗程 7天。两组中活动期溃疡患者在治疗 7天后分别继续服用原药。停药4周后复查胃镜及Hp检查。结果 :治疗组胃溃疡 (GU)和十二指肠球部溃疡 (DU)愈合率分别为 81.2 5 %和 85 .71% ,Hp根除率分别为 87.5 %和 88.5 7% ,药物不良反应发生率 17.64 % ;对照组GU和DU愈合率分别为 83 .3 3 %和86 66% ,Hp根除率分别为 87.5 %和 90 .0 % ,药物不良反应发生率 12 .96%。两组各项比较无显著差别。 结论 :以雷尼替丁及胶体果胶铋替代奥美拉唑的短程四联疗法治疗Hp阳性PU ,PU愈合及Hp根除效果良好 ,安全经济     

洁白胶囊联合四联疗法治疗消化性溃疡60例体会

目的：探讨洁白胶囊联合四联疗法对消化性溃疡（Pu）的疗效。结论：洁白胶囊联合四联疗法是一种高效、疗程短的治疗PU的理想方案。     

不同四联疗法治疗消化性溃疡效果对比研究

目的比较不同四联疗法对治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择我院2012年4月-2014年3月期间收治的76例消化性溃疡患者为研究对象,采用计算机随机分组的方式将患者分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予以雷尼替丁、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗,观察组给予以奥美拉唑、果胶铋、阿莫西林、克拉霉素四联疗法治疗。比较两组患者幽门螺杆菌(HP)转阴性情况、溃疡愈合情况、治疗有效率情况。结果两组患者的愈合率无显著性差异(P>0.05),但HP转阴情况观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的治疗有效率显著高于对照组的,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论以奥美拉唑为主的四联疗法能够有效的改善消化性溃疡患者治疗有效率以及改善HP转阴性情况,优于以雷尼替丁为主的四联疗法,值得在临床进一步推广应用。     

雷贝拉唑四联疗法治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法对消化性溃疡及幽门螺杆菌（Hp）的治疗效果。方法70例消化性溃疡患者,治疗前经胃镜、快速尿素酶检测胃黏膜Hp现症感染阳性确诊。随机分为治疗组和对照组,治疗组38例,给予雷贝拉唑,奥硝唑。对照组32例,给予法莫替丁,甲硝唑,两组均加阿莫西林,果胶铋。其为7天一疗程,停药4周后复查胃镜、快速尿素酶检测。结果两组根除Hp有效率分别为89.5%、62.5%,消化性溃疡的愈合率分别为92.1%、71.8%,经临床治疗对比观察,差异有显著性（P〈0.05）。结论雷贝拉唑、奥硝唑、阿莫西林、果胶铋四联疗法具有疗效好,抗耐药,杀菌性强,毒副作用少,值得临床推广应用。     

四联疗法在治疗消化性溃疡中的临床疗效研究

目的 探讨四联疗法在消化性溃疡中的临床应用价值.方法 选择2007年10月~2010年10月笔者所在医院消化科经胃镜检查为Hp阳性的慢性消化性溃疡患者100例,随机分为三联组和四联组,各50例.三联组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg、左氧氟沙星200 mg,三种药均早晚各一次,疗程7 d;四联组给予埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1000 mg、左氧氟沙星200 mg、枸橼酸铋钾240 mg,四种药均早晚各一次,疗程7 d,停药4周后,复查14 C-尿素呼气试验为阴性,确定Hp已根除,并比较两组Hp清除率.结果 三联组Hp阴性人数为34例,清除率为68.0%,四联组的Hp阴性人数为46例,清除率为92.0%,两组比较差异有统计学意义(χ2=8.73,P<0.05).结论 随着耐药幽门螺杆菌的出现,原来的三联疗法根除幽门螺杆菌、治疗消化性溃疡的效果有限,由左氧氟沙星、埃索美拉唑、阿莫西林、枸橼酸铋钾组成的四联疗法效果显著,能有效清除幽门螺杆菌感染,达到根治消化性溃疡的目的,最终改善患者预后,值得临床推广.