玻璃酸钠联合美洛昔康治疗类风湿性关节炎

目的观察玻璃酸钠(SH)联合美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效。方法将120例类风湿性关节炎患者随机分为SH组、美洛昔康组、SH+美洛昔康联合用药组,每组40例。SH组仅关节腔内注射SH;美洛昔康组仅服用美洛昔康;联合用药组关节腔内注射SH,并服用美洛昔康。美洛昔康口服7.5 mg/次,2次/d;SH关节腔内注入,2 mL/次,1次/周。对治疗前及治疗5周后结果进行比较。结果经5周治疗后,3组患者的临床指标和血沉均显著改善(P<0.05)。联合用药组的临床指标及血沉、CRP改善值均优于SH组和美洛昔康组(P<0.05)。联合用药组的疗效较SH组及美洛昔康组有显著性差异(P<0.05)。结论 SH联合美洛昔康治疗类风湿关节炎疗效明显优于单用美洛昔康和单用SH,且安全性较好。     

国产与进口美洛昔康片剂治疗类风湿关节炎和骨关节炎比较

目的 :评价国产美洛昔康片剂治疗类风湿关节炎 (RA)和骨关节炎病人 (OA)的临床疗效和不良反应。方法 :采用分层配对 ,随机、多中心、平行对照研究RA和OA病人 165例 ,以国产美洛昔康片为试验药 ,进口美洛昔康片为对照药。RA试验组和对照组各 32例 ,给予美洛昔康 15mg ,po ,qd× 8wk ;OA试验组和对照组各 30例 ,给予美洛昔康7.5mg,po ,qd× 4wk。开放组 4 1例。结果 :试验组的有效率为 90 % ,对照组的有效率为 87% (P >0 .0 5 )。试验组和对照组的不良反应发生率分别为15 .5 %和 18% ,撤药率分别为 1.9%和 3% (P >0 .0 5 )。结论 :国产美洛昔康片是一种疗效较好、不良反应较小、使用安全、应用简便的药物     

美洛昔康与双氯酚酸钠治疗骨关节炎疗效比较

目的:评价美洛昔康与双氯酚酸钠治疗骨关节炎(OA)患者的临床疗效和不良反应.方法:采用随机、平行对照研究.试验组(40例)给予口服美洛昔康7.5 mg,1次/d;对照组(41例)给予口服双氯酚酸钠0.1 g,1次/d,疗程均为4周.结果:总体疗效试验组为90.00%,对照组为90.24%,两组无显著性差异(P＞0.05);不良反应发生率试验组为10.00%,对照组为29.27%,两组有显著性差异(P＜0.05).结论:美洛昔康与双氯酚酸钠对OA都具有明显抗炎镇痛作用,但美洛昔康的不良反应较少.     

美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗类风湿性关节炎的临床疗效与安全性观察

目的探讨美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗治疗类风湿关节炎的临床优势。方法将60例确诊为类风湿性关节炎患者按随机数字表分为观察组和对照组,每组各30例,观察组采用美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗,对照组采用美洛昔康治疗,美洛昔康,口服,7.5mg/次,2次/d;玻璃酸钠,关节腔内注入,2 mL/次,1次/周,两组均治疗5周,疗程结束后,比较两组临床疗效差异。结果美洛昔康联合玻璃酸钠治疗总有效率为100%,单用美洛昔康的总有效率为80%,观察组总有效率明显高于对照组,差异具有显著统计学意义,P<0.01。结论美洛昔康联合玻璃酸钠关节腔内注射治疗类风湿性关节炎优于单用美洛昔康,可快速缓解疼痛,安全性好。     

中药外敷与美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床价值

目的:探讨中药外敷与美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床价值.方法:在医院2014年3月～2015年3月诊治的类风湿性关节炎患者中抽取62例作研究对象,以随机抽签方式分组,研究组(n=31)应用中药外敷与美洛昔康治疗,对照组(n=31)则单纯采取美洛昔康治疗,就两组的整体治疗效果与关节功能进行统计学分析.结果:研究组治疗总有效率是96.77％,对照组治疗总有效率是80.65％,两组比较差异显著(P<0.05);研究组平均疼痛、关节僵硬以及日常活动单项WOMAC评分以及总体关节功能WOMAC评分均低于对照组(P<0.05).结论:中药外敷与美洛昔康治疗类风湿性关节炎的临床价值显著,可有效改善关节功能,有借鉴意义.     

中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎临床观察

目的：观察中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎的临床疗效和安全性。方法将257例膝骨关节炎患者随机分为观察组129例和对照组128例。观察组给予中药熏洗联合美洛昔康片治疗,对照组仅予美洛昔康片治疗。观察2组临床疗效和不良反应情况。结果治疗后,观察组总有效率为94.57%高于对照组的77.34%,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论中药熏洗联合美洛昔康治疗膝骨关节炎疗效显著,可明显改善患者患膝症状,降低不良反应发生率,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

美洛昔康和萘丁美酮双盲对照治疗骨关节炎的比较

目的 :比较美洛昔康和萘丁美酮治疗骨关节炎的疗效和安全性。方法 :为随机、双盲、多中心、平行对照研究。共完成病例 60例 ,美洛昔康组 31例 (男性 3例 ,女性 2 8例 ,年龄 5 4a±s 8a) ,用美洛昔康 7.5mg ,qd ;萘丁美酮组 2 9例 (男性 5例 ,女性 2 4例 ,年龄 5 5a± 7a) ,用萘丁美酮 10 0 0mg ,qd ,均在晚餐后口服给药 ,疗程 4wk。结果 :美洛昔康组总有效率为 89% ;萘丁美酮组为 83% (P >0 .0 5 )。不良反应发生率 ,美洛昔康组为 13% ;萘丁美酮组为 10 % (P >0 .0 5 ) ,以胃肠道反应为主。结论 :美洛昔康对骨关节炎具有明显抗炎镇痛作用 ,其疗效和安全性与萘丁美酮相似     

老年类风湿关节炎患者联用益赛普与甲氨蝶呤治疗的临床效果研究

目的:观察老年类风湿关节炎(RA)患者联用益赛普与甲氨蝶呤治疗的临床效果.方法:观察对象为86例老年RA患者,病例采集时间为2019年2月—2020年7月,分组方法采用随机数字表法.应用美洛昔康+甲氨蝶呤治疗的43例患者为对照组,应用美洛昔康+甲氨蝶呤+益赛普治疗的43例患者为观察组.对两组的临床疗效进行比较,比较治疗...     

美洛昔康贴剂裸鼠经皮吸收的初步研究

美洛昔康是第1个上市的环氧合酶-2（COX-2）抑制剂，大量临床试验表明美洛昔康具较强的镇痛消炎作用，对骨关节炎、类风湿性关节炎、坐骨神经痛有较好的治疗效果。目前美洛昔康上市的主要剂型为片剂、胶囊剂、软膏剂及注射剂等。为了提高患者用药的安全性和依从性，增加美洛昔康的适用人群，开发了局部经皮给药制剂——美洛昔康贴剂。     

美洛昔康治疗骨关节炎的临床疗效

目的：评价美洛昔康治疗骨关节炎的疗效和安全。方法：120例骨关节炎患者随机分成2组，试验组60例，给予美洛昔康胶囊7．5mg，po，qd；对照组60例给予萘普生胶囊500mg，po，bid。疗程均为4wk。结果：美洛昔康胶囊和萘普生胶囊的有效率分别为85％和65％；药物不良反应发生率分别为11．3％和26．7％，但程度均比较轻微。结论：美洛昔康是治疗骨关节炎有效和比较安全的药物。     

美洛昔康栓剂治疗强直性脊柱炎62例

目的:评价美洛昔康栓剂治疗强直性脊柱炎(AS)患者的疗效和安全性。方法:126例AS患者,随机分为治疗组62例和对照组64例,分别应用美洛昔康栓和美洛昔康片,剂量均为15mg·d~(-1),疗程6周。结果:治疗组与对照组的总有效率分别为84.49％和77.42％,2组比较差异无显著性(P>0.05),2组总计不良事件发生率分别为12.90％和21.87％,不良事件主要集中在胃肠道,无严重不良事件发生。结论:美洛昔康栓对AS患者的止痛效果及安全性与美洛昔康片类似,且总计不良事件发生率和单项最高不良事件发生率均低于片剂组。     

鹿瓜多肽联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎的疗效观察

目的 探讨鹿瓜多肽联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎的疗效.方法 将患类风湿性关节炎的老年患者68例随机分成A组和B组,分别给予美洛昔康、鹿瓜多肽联合美洛昔康,治疗前后检测血沉、C-反应蛋白(CRP)、类风湿因子(RF)、肝功能、血常规及尿常规,并观察患者关节疼痛、肿胀、晨僵时间等症状改善情况.结果 治疗5周后,鹿瓜多肽联合美洛昔康和美洛昔康组的总有效率分别为82.35％和70.59％,两组患者的晨僵时间、双手平均握力、关节压痛数目、关节肿胀数目、关节压痛数、关节压痛指数等均明显好转,具有显著性差异(P＜0.05),其中鹿瓜多肽+美洛昔康组的晨僵时间、关节压痛数、关节压痛指数改变优于美洛昔康组(P＜0.05).结论 瓜多肽注射液联合美洛昔康治疗老年类风湿性关节炎具有良好的效果,而且毒副作用较小.     

依托考昔和美洛昔康在治疗膝骨关节炎中的可行性对比

目的探讨依托考昔和美洛昔康在治疗膝骨关节炎中的可行性。方法选取我院2014年3月~2014年12月收治的100例膝骨关节炎患者进行研究,将其随机分为研究组和对照组,对照组给予美洛昔康治疗,研究组给予依托考昔治疗,比较两组患者Womac关节炎指数、严重程度指数及临床疗效。结果对照组有效率为74.00%,研究组为92.00%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者Womac关节炎指数及严重程度指数组间对比差异无统计学意义(P0.05),经过治疗后均有明显降低,较治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05)。在治疗1周及3周后研究组患者Womac关节炎指数和严重程度指数均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论与美洛昔康相比,依托考昔在治疗膝骨关节炎时起效速度更快,对膝骨关节炎的临床症状改善效果更佳,值得在临床治疗中推广应用。     

塞来昔布治疗类风湿关节炎和骨关节炎有效性和安全性的临床研究

目的评价塞来昔布治疗类风湿关节炎(RA)和骨关节炎(OA)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、双模拟和对照研究的方法,将48例患者分为治疗组24例,其中RA14例,OA10例,每天早、晚各服塞来昔布100mg和安慰剂1片;对照组24例,其中RA13例,OA11例,每天早、晚各服双氯芬酸50mg和安慰剂1片,治疗12周以评价药物的安全性和有效性。结果譹两组患者对关节炎疼痛的评估(VAS)均有明显改变;两组差值为3.0,其95%可信区间(CI)为-14.4~20.4;②患者对疾病的总体评价,两组差值为0.1,其95%CI为-0.39~0.59;譻研究者对疾病的总体评价,两组差值为0.05,其95%CI为-0.59~0.49;譼对照组发生胃肠道不良事件3起,治疗组未报告胃肠道不良事件(Fisher精确概率检验,P=0.233)。结论塞来昔布、双氯酚酸均能显著降低患者对关节炎疼痛的评估,改善患者及研究者对疾病状况的总体评价,塞来昔布具有良好耐受性。     

伐昔洛韦对比阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效和安全性的Meta分析

目的:系统评价伐昔洛韦对比阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效和安全性,为临床提供循证参考。方法:计算机检索PubMed、Medline、中文科技期刊数据库、中国期刊全文数据库和万方数据库,纳入伐昔洛韦(试验组)对比阿昔洛韦(对照组)治疗带状疱疹的随机对照试验(RCT),按照Cochrane系统评价员手册5.1.0评价纳入研究的质量并提取资料后,采用RevMan 5.3统计软件进行Meta分析。结果:共纳入12项RCT,合计1 059例患者。Meta分析结果显示,试验组患者总有效率[OR=4.64,95%CI(2.99,7.20),P<0.001]和治愈率[OR=2.93,95%CI(2.13,4.03),P<0.001]均显著高于对照组,后遗神经痛发生率[OR=0.39,95%CI(0.22,0.69),P=0.001]显著低于对照组,差异均有统计学意义。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义[OR=0.79,95%CI(0.49,1.29),P=0.35]。结论:伐昔洛韦治疗带状疱疹疗效优于阿昔洛韦,可明显降低患者后遗神经痛发生率,两者安全性相当。     

国产美洛昔康治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的：观察国产美洛昔康对类风湿关节炎（RA）的疗效和安全性。方法：选取RA病人40例，试验组口服国产美洛昔康7.5mg，2次／d；对照组口服双氯酚酸钠50mg,2次／d。治疗时间为28d。分别观察治疗前后临床指标和炎性实验指标的变化及不良反应。结果：两组治疗前后组内比较在休息痛、晨僵、关节肿胀指数、关节压痛指数、握力、关节功能、日常生活能力、血沉、C－反应蛋白等方面均有显性差异；而组间比较均无显性差异。两组有效率无显性差异，而不良反应发生率国产美洛昔康组较低。结论：国产美洛昔康对RA的疗效与双氯酚酸钠相当，不良反应低。     

阿奇霉素与其它抗生素治疗泌尿生殖道感染有效性和安全性对照研究的Meta分析

目的:了解阿奇霉素与其它常用抗生素治疗泌尿生殖道感染的有效性与安全性差异。方法:应用Meta分析方法,对12项研究阿奇霉素与其它常用抗生素治疗泌尿生殖道感染的有效性和安全性进行同质性检验和合并效应量的估计。结果:同质性检验的估计:有效性(χ2=16.2292)和安全性(χ2=16.6720)的P值均>0.05,具有同质性,可以合并结果。合并效应量的估计:OR合并=2.6851,95%可信区间为2.3883～3.0187,OR合并的检验:χ2=43.8358,P<0.01;安全性:OR合并=0.3672,OR合并95%可信区间为0.3615～0.3729,OR合并的检验:χ2=46.4524,P<0.01。结论:阿奇霉素治疗泌尿生殖道感染疗效总体优于对照组,不良反应与对照组比较显著降低。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效与不良反应的Meta分析

目的 初步评价依达拉奉注射液临床应用的疗效及不良反应.方法 应用Meta分析对20篇文献中研究依达拉奉注射液与其他对照组药物治疗急性脑梗塞的疗效及不良反应进行同质性检验及合并效应量的估计.结果(1)同质性检验:疗效,x2=9.52;不良反应,x2=3.10,P值均大于0.05,均具有同质性,可以分别合并结果.(2)合并效应量的估计:疗效,OR合并=3.89,OR合并95％ CI[3.02,5.02],OR合并的检验:x2=10.47,P＜ 0.05;安全性,OR合并=2.08,OR合并95％ CI[1.19,3.64],OR合并的检验:x2 =2.57,P＜ 0.05.结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效总体上优于对照组,治疗组的不良反应明显高于对照组.     

美洛昔康治疗骨关节炎临床疗效

目的:对骨关节炎应用美洛昔康治疗的临床疗效进行观察.方法:将我院在2015年2月~2016年2月接受的70例骨关节炎患者,按照治疗举措分为观察组与对照组,两组各35例.对照组以双氯芬酸钠治疗,观察组则用美洛昔康进行治疗,对比两组临床效果、指标改善情况.结果:观察组临床总有效率为97.14%,不良反应发生率5.71%;对照组分别为77.14%、25.71%,组间数据对比均存在明显差异(P<0.05).另外,在临床具体特征及临床指标改善方面,观察组显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:运用美洛昔康药物治疗骨关节炎,临床效果明显,可有效促使快速康复,且出现不良反应的概率低,值得临床推广.     

厄贝沙坦与依那普利治疗轻中度原发性高血压疗效与安全性比较的Meta分析

目的:比较厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性。方法:应用Meta分析对有关厄贝沙坦与依那普利治疗轻、中度原发性高血压的有效性、安全性进行定量综合分析,共入选21项研究可进行同质性检验及合并效应量的估计。结果:(1)同质性检验:有效性,χ2=26.00,自由度(df)=20;安全性,χ2=17.02,df=19,二者P值均>0.05。(2)合并效应量估计:有效性的OR合并=1.94(95%可信区间为1.53～2.44)。合并效应量的检验Z=5.58,P<0.00001;安全性的OR合并=0.32(95%可信区间为0.24～0.43)。合并效应量的检验Z=7.62,P<0.00001。结论:厄贝沙坦治疗轻、中度原发性高血压的总体疗效明显优于依那普利,而不良反应的发生总体上低于依那普利。