埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法 82例经内镜确证的反流性食管炎患者,随机分为埃索美拉唑组(n=41)和兰索拉唑组(n=41),分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利和兰索拉唑联合莫沙必利治疗,8周后评价其临床疗效,并于8周后复查胃镜,观察食管炎治愈率。结果治疗8周后,埃索美拉唑组与兰索拉唑组相比,临床症状总有效率和内镜下总有效率差异均有统计学意义(χ2=4.479,P=0.034;χ2=4.986,P=0.026)。埃索美拉唑组和兰索拉唑组临床症状总改善率分别是92.7%和75.6%,内镜下有效率分别为97.6%和82.9%,前者均显著优于后者。结论联合应用埃索美拉唑和莫沙必利是RE的有效治疗方法。     

对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较

目的:探讨泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取某院近一年来诊治的105例反流性食管炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将所有研究对象分为泮托拉唑组、兰索拉唑组及埃索美拉唑组3组,每组35例,3组患者分别行泮托拉唑、兰索拉唑及埃索美拉唑治疗,并比较其临床症状缓解情况。结果:3组患者治疗前烧心症状积分及反流症状积分比较均无明显统计学意义,治疗后埃索美拉唑组患者的烧心症状积分及反流症状均明显低于其他两组(P0.05)。埃索美拉唑组患者治疗后临床症状改善总有效率明显优于泮托拉唑组与兰索拉唑组(P0.05)。结论:相对于泮托拉唑、兰索拉唑而言,埃索美拉唑在缓解反流性食管炎患者烧心、反流等症状方面效果更佳,可推广应用。     

埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合治疗反流性食管炎

目的观察埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取120例反流性食管炎患者,按照配对分组法,将其分为埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮(联用组)、埃索美拉唑组、多潘立酮组,每组各40例,埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮(联用组)给予埃索美拉唑40 mg,每日1次,早餐前30 min服、多潘立酮10 mg 3次/天,饭前30 min服;铝碳酸镁2片,3次/天,饭后1 h服,埃索美拉唑组给予埃索美拉唑40 mg,每日1次,早餐前30 min服、多潘立酮组给予多潘立酮10 mg 3次/天,饭前30 min服,疗程为8周。治疗期间要求患者每4周复诊1次,记录症状缓解,8周复查胃镜。结果治疗后第4周时,患者临床症状改善情况症状缓解总有效率分别为64%、42%、30%(P<0.05),治疗8周后,症状缓解总有效率分别为98%、81%、50%(P<0.05),内镜下病变改善总有效率分别为95%、74%、40%(P<0.05)。结论采用埃索美拉唑、铝碳酸镁和多潘立酮联合疗法,对反流性食管炎进行治疗,症状改善迅速,治愈率高,其临床疗效优于单用埃索美拉唑、多潘立酮。     

埃索美拉唑、依托必利联合治疗反流性食管炎临床观察

目的:探讨质子泵抑制剂埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将120例反流性食管炎患者随机分为2组,A组65例,给予埃索美拉唑20mg,早、晚餐前各1次,依托必利50mg,三餐前各1次;B组55例,依托必利50mg,三餐前各1次,两组疗程均为6周,疗程结束后通过症状记分和胃镜检查结果,判断疗效。结果:两组患者治疗后临床症状改善情况,A组总有效率为95.4%,B组总有效率为61.8%,两组比较差异有显著性(P<0.05);经治疗后胃镜检查结果比较,A组总有效率为96.9%,B组总有效率为58.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、盐酸依托必利联合治疗反流性食管炎有良好疗效。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性.方法:将经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组,记录症状改善情况及不良反应.治疗组51例,口服埃索美拉唑20 mg,bid;莫沙必利5 mg,tid.对照Ⅰ组46例单用埃索美拉唑,对照Ⅱ组单用莫沙必利.疗程均为4周.结果:治疗4周后,治疗组和对照Ⅰ组、对照Ⅱ组临床症状改善总有效率分别为86.27%、76.09%、72.00%;3组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效分析。方法观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单用兰索拉唑。结果观察组治疗后症状改善总有效率为95·5%,对照组为79·5%;内镜下反流性食管炎改善观察组总有效率为93·2%,对照组为81·8%。结论采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效显著,烧灼感、胸骨后疼痛、咳嗽及反酸等症状明显得到改善,无严重不良反应,是有效治疗反流性食管炎的方法。     

埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 比较埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效.方法 选取反流性食管炎患者60例,随机分为2组:治疗组30例,给予埃索美拉唑40 mg,每日1次;对照组30例,给予雷贝拉唑20 mg,每日1次,疗程均为8周.结果 2组8周治愈率分别为90.0％与83.33％,差异无显著性(P＞0.05).结论 埃索美拉唑与雷贝拉唑均能24 h持续抑酸,缓解症状,对反流性食管炎均有较好的疗效.     

埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎的疗效。方法选择反流性食管炎例,随机分为治疗组及对照组,两组均给予埃索美拉唑镁口服治疗,治疗组加用黄芪精口服,疗程均为8周,观察比较两组治疗前后临床症状改善情况,症状积分和胃镜下疗效。结果治疗后两组临床症状均有显著改善,症状积分较治疗前显著下降,胃镜下食管炎显著改善(P<0.01),但治疗组症状积分下降和总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑镁联合黄芪精治疗反流性食管炎,疗效优于单用埃索美拉唑镁。     

右兰索拉唑与埃索美拉唑治疗胃食管反流病的疗效比较

目的 比较右兰索拉唑与埃索美拉唑对腐蚀性食管炎(EO)的治疗及维持治疗以及对非腐蚀性反流病(NERD)的治疗疗效。方法 对比兰索拉唑或埃索美拉唑与安慰剂或另一种质子泵抑制剂的随机对照试验(RCT)进行系统性回顾,使用随机效应荟萃分析和经调整的间接比较方法,比较右兰索拉唑与埃索美拉唑的疗效,计算相对危险性(RR)和95%可信区间(CI)。结果 间接比较结果显示,右兰索拉唑组与埃索美拉唑组NERD患者在4周时烧心症状存在显著性差异。右兰索拉唑30 mg剂量与埃索美拉唑20 mg或40 mg剂量相比,具有显著优势(RR：2.01,95% CI：1.15~3.51;RR：2.17,95% CI: 1.39~3.38)。而对EO的治疗及维持治疗,2种药物无显著差异。结论 对NERD患者烧心症状的控制,右兰索拉唑与埃索美拉唑相比具有更好的疗效,但对于EO的治疗疗效两者无显著性差异。本研究结果有待更大样本进一步研究证实。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎4周和8周疗效对比

目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比。方法：100例反流性食管炎患者随机分为观察组与对照组各50例。观察组患者予埃索美拉唑进行治疗,对照组患者予奥美拉唑进行治疗。分别对两组患者治疗4周和8周后的疗效进行评价,并比较两组患者治疗前后的临床症状积分变化。结果：治疗第4周和第8周后,对照组患者恢复率分别为60%、82%,观察组患者的恢复率分别为80%、98%,观察组恢复率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组在治疗第4周、第8周后的疗效症状积分显著低于对照组（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者临床症状,值得临床推广。     

反流性食管炎患者的症状特征及埃索美拉唑治疗的疗效评估

目的：观察不同程度反流性食管炎（RE）的反流症状特点和埃索美拉唑8周治疗的疗效。方法：75例经内镜确诊的RE患者,口服埃索美拉唑40mg,每天1次,共8周。观察不同程度RE患者的反流症状特征以及埃索美拉唑治疗后症状变化和4周、8周后RE治愈率。结果：71例RE患者完成8周疗程。90.6%患者有烧心和反酸,59.2%有胸骨后疼痛。反酸、烧心和胸骨后疼痛发作程度和频率并不随RE程度或频度加重而增加。内镜下RE分为A、B、C、D4级,A＋B组和C＋D组RE患者的反酸和烧心程度和频度均以中、重度为著,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。胸骨后疼痛在不同程度RE患者中发作程度和频率之间差异无统计学意义（P〈0.05）。用药第1天,烧心、反酸、胸骨后疼痛症状的消失率和缓解率分别为23.1%、45.3%、39.8%和52.6%、69.1%、71.2%,用药1周后各反流症状消失率和缓解率可高达50%以上和80%以上。8周治疗后复查RE愈合率为96.1%（68/71）。结论：RE患者的症状不因RE程度加重而增加,埃索美拉唑对RE患者的反流症状和RE显示有效和疗效迅速。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎90例

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例患者随机分为治疗组（45例）和对照组（45例）。治疗组：埃索美拉唑40mg,1次/d;莫沙必利5mg,3次/d口服。对照组：埃索美拉唑40mg,1次/d口服。治疗前及治疗后2、4、6周计算患者症状积分。治疗后6周复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果治疗组临床有效率为100%,内镜下有效率为97.8%;对照组分别为86.7%和84.4%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎34例

目的：探讨兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗反流性食管炎（RE）的临床效果.方法：RE患者68例分为观察组和对照组各34例,观察组采用兰索拉唑片30 mg,po,qd与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗,对照组采用雷尼替丁胶囊0.15 g,po,bid与莫沙必利分散片5 mg,po,tid联合治疗.8周后比较两组临床疗效.结果：观察组临床症状总有效率为94.1%,高于对照组76.5%（P＜0.05）;胃镜检查总有效率为91.2%,高于对照组70.6%（P＜0.05）.两组药物不良反应发生率相当（P＆gt;0.05）.结论：兰索拉唑片与莫沙必利分散片联合治疗RE疗效显著,不良反应少.     

乌灵胶囊治疗伴有焦虑状态的胃食管反流病的疗效

目的：探讨乌灵胶囊治疗伴焦虑状态的胃食管反流病（GERD）患者的临床疗效。方法：选择Zung焦虑自评量表（SAS）评分≥50分的64例GERD患者,随机分为2组,治疗组32例给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组32例给予埃索关拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及SAS的评分变化进行疗效评定。结果：治疗8周末,治疗组中显效率、总有效率分别为58．9％和93．1％,对照组分别为32．2％和67．9％,有统计学差异。两组内治疗前与治疗后SAS评分均有统计学差异;治疗后第4、8周末治疗组SAS评分与对照组相比有统计学差异。结论：乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有焦虑状态的GERD患者。     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.     

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的：观察阿莫西林联合碳酸铝镁片和兰索拉唑治疗消化道溃疡的疗效和安全性。方法：将272例已被我院确诊的消化道溃疡患者随机分为治疗组与对照组,治疗组140例患者采用兰索拉唑＋阿莫西林＋碳酸铝镁片治疗,对照组132例患者仅口服兰索拉唑。2组疗程均为6周。观察2组患者治疗4周和6周时的有效率和疼痛缓解情况,并记录不良反应。结果：治疗组和对照组患者治疗4周和6周时的有效率分别为83．6％VS．66．7％和97．9％VS．85．6％,2组同时期有效率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率（18．0％）高于对照组（12．0％）,差异有统计学意义（P〈0．05）,但不良反应均较轻微,不影响继续治疗。结论：阿莫西林联合碳酸铝镁与兰索拉唑抗溃疡的疗效较好,不良反应轻微。     

抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗伴有焦虑和(或)抑郁的难治性反流性食管炎(RRE)患者的疗效。方法:将123例RRE伴焦虑和(或)抑郁状态的患者随机双盲分为试验组(65例)与对照组(58例)。两组患者均给予质子泵抑制剂(埃索美拉唑镁肠溶片)40 mg,qd;试验组加服抗焦虑抑郁药(氟哌噻吨美利曲辛)1片,bid;对照组加服安慰剂1片,bid,疗程4周。比较两组治疗前后临床症状、焦虑抑郁状况及胃镜下分级。结果:治疗4周后,试验组与对照组的症状总有效率分别为81.54%、10.34%(P<0.01);试验组焦虑(t=-10.69)、抑郁(t=-12.57)情况较对照组改善明显,两组差异有统计学意义(P<0.01);两组在胃镜下分级差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗RRE可明显改善患者症状及焦虑和(或)抑郁状态,并明显缓解反流性食管炎的临床症状。     

康复新液联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察康复新液对消化性溃疡的疗效。方法:选择经胃内镜确诊的66例消化性溃疡患者,随机分成两组,治疗组口服康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组口服埃索美拉唑镁肠溶片。结果:治疗组和对照组的临床疗效总有效率分别为100%、90.6%;两组治疗后内镜下疗效总有效率分别为97.1%、87.5%。两组有显著性差异,P<0.05。结论:康复新液和埃索美拉唑镁肠溶片联合使用较单用埃索美拉唑镁肠溶片疗效更加可靠,总有效率更高,治愈率明显增加。