埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的对比观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果差异。方法选取消化内科收治胃溃疡患者240例,采用随机抽样法分为奥美拉唑组与埃索美拉唑组,奥美拉唑组(120例)给予奥美拉唑口服治疗,埃索美拉唑组(120例)给予埃索美拉唑口服治疗;比较两组患者溃疡愈合总有效率,Hp根除率,溃疡复发率及治疗前后临床症状体征积分等。结果奥美拉唑组和埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率分别为70.8%,92.5%;埃索美拉唑组患者溃疡愈合总有效率高于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);埃索美拉唑组患者Hp根除率和溃疡复发率均优于奥美拉唑组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后临床症状体征积分优于治疗前,且埃索美拉唑组患者改善较奥美拉唑组显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡相较于奥美拉唑可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,根除幽门螺杆菌,降低复发风险。     

观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果

目的：埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察。方法：本文选取我院于2013年8月～2014年8月收治的130例胃溃疡患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗，治疗组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素联合实施治疗，对比两组患者治疗前后的症状积分改善情况、临床疗效以及Hp根除率结果。结果：治疗组患者的Hp根除率为93.85%（61/65），对照组患者的Hp根除率为67.69%（44/65），两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论：胃溃疡患者采用埃索美拉唑开展治疗，治疗效果更加显著，在临床中值得广泛推广应用。     

埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床疗效对比分析

目的比较埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选择胃溃疡患者128例,均为Hp(幽门螺杆菌)阳性,随机分为观察组和对照组两组,每组64例,对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,比较两组临床疗效、HP根除率及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率95.31%,显著优于对照组的73.44%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率93.75%,显著高于对照组67.19%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率1.56%,明显低于对照组10.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著优于奥美拉唑,且不良反应少,值得临床大力推广及应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的比较研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法随机抽取我院2013年4月至2014年4月收治的胃溃疡患者74例为本次研究对象,均分为两组,分别给予埃索美拉唑(埃索美拉唑组)治疗和奥美拉唑(奥美拉唑组)治疗,对比分析两组的临床疗效。结果埃索美拉唑组治疗后的总有效率、Hp根除率及复发率分别为94.59%、89.19%、5.41%;奥美拉唑组分别为81.08%、72.97%、18.92%;组间比较差异存在统计学方面的意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论与奥美拉唑相比,应用埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更为显著,安全性更高,且复发率较低,值得在临床上进一步推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较

目的观察埃索美拉唑三联法与奥美拉唑三联法治疗胃溃疡的临床疗效。方法良性胃溃疡患者180例均伴有幽门螺杆菌,随机均为对照组90例,观察组90例。对照组给予奥美拉唑为主的三联法治疗;观察组给予埃索美拉唑为组的三联法治疗,两组疗程均为8周。治疗后观察两组患者的溃疡愈合率,临床症状缓解情况,Hp的根除率及不良反应。结果观察组治疗后治愈22例、显效42例,总有效率为93.3%,对照组治疗后治愈18例、显效30例,总有效率为78.9%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。Hp根除情况:对照组79例根除,根除率为87.8%,观察组82例根除,根除率为91.1%,两组Hp根除率比较,差异无显著性意义(P>0.05)。结论应用埃索美拉唑三联法治疗伴有幽门螺杆菌(Hp)的胃溃疡能够有效的促进溃疡愈合,不良反应少治疗效果明显优于奥美拉唑,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的对比分析胃溃疡患者行埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的效果与安全性,为胃溃疡疾病用药提供参考。方法 102例胃溃疡疾病患者,随机分为对照组和研究组,每组51例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,研究组患者采用埃索美拉唑治疗。比较两组患者治疗效果、Hp根除率、不良反应发生情况、临床症状评分以及症状改善时间。结果研究组患者的治疗总有效率92.16%、Hp根除率96.08%均显著高于对照组的74.51%、78.43%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者临床症状评分显著低于对照组,嗳气、反酸、腹痛、腹痛改善时间均显著短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论就药物安全性比较,埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡安全性相当,而就整体治疗效果与胃溃疡患者症状体征改善情况比较,埃索美拉唑明显优于奥美拉唑,是治疗胃溃疡疾病的优选药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床分析

目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取我院收治的胃溃疡患者168例,将其按照治疗方式进行分组,分为埃索美拉唑组和奥美拉唑组两组,每组各84例患者。埃索美拉唑组患者给予口服埃索美拉唑进行治疗,奥美拉唑组患者给予口服奥美拉唑进行治疗。结果 埃索美拉唑组患者的临床治疗总有效率为98.81%,显著高于奥美拉唑组的86.90%,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。埃索美拉唑组患者的HP转阴率为97.62%显著高于奥美拉唑组患者的80.95%,比较差异具有统计学意义(P<0.01)。两组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。随访期间,埃索美拉唑组患者出现2例复发,复发率2.38%,奥美拉唑组患者出现5例复发,复发率为5.95%,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡较奥美拉唑更加安全有效,患者临床治愈率高,没有不良反应。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取本院2012年12月～2014年1月收治的胃溃疡患者138例,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组采用埃索美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗。观察比较两组患者的症状积分、临床疗效及Hp根除率。结果治疗后,治疗组患者的症状积分显著低于对照组（t=5.3204,P=0.0000）;治疗组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=12.6374,P=0.0004）;治疗组Hp根除率显著高于对照组,差异有统计学意义（χ2=11.4701,P=0.0007）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡,临床效果显著,是治疗胃溃疡的理想选择之一。     

对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效

目的：对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法78例胃溃疡患者,按照随机分配的原则分为治疗组和对照组,每组39例。治疗组患者采用埃索美拉唑和阿莫西林进行治疗,对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,治疗结束后对比两组患者临床疗效。结果经过治疗后,治疗组患者总有效率达到了94.9%,而对照组总有效率仅有71.8%,治疗组显著好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),且治疗后治疗组患者幽门螺杆菌(Hp)根除人数显著高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗临床效果显著,治愈率较高,显著提高患者生活质量,值得进行广泛推广应用。     

应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比研究

目的对比分析应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法收集2013年3月~2014年4月期间诊治的胃溃疡患者70例作为研究对象,以随机数字表分组的方式分为试验组(n=40)与对照组(n=30),对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用埃索美拉唑治疗,对比分析两组患者的症状积分、溃疡治疗总有效率、夜间酸突破发生率、Hp根除有效率。结果试验组患者的溃疡治疗总有效率、Hp根除有效率明显高于对照组(P<0.05),夜间酸突破发生率明显低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前症状积分比较无明显差异(P>0.05),经治疗后均得到明显改善,且试验组改善水平明显优于对照组(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果优于奥美拉唑,能有效提高患者的溃疡治疗总有效率和Hp根除有效率,降低夜间酸突破发生率,且不良反应少,在一定程度上可以改善患者预后。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的：观察比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取我院收治的胃溃疡患者86例,将其随机分为对照组和治疗组,每组43例。对照组采用奥美拉唑治疗,治疗组采用埃索美拉唑治疗,比较两组临床治疗效果及Hp根除率。结果：治疗组总有效率93.0%,明显优于对照组总有效率72.1%,组间差异显著（P＜0.05）;治疗组Hp根除率91.0%,明显优于对照组Hp根除率70.0%,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于胃溃疡,临床采用埃索美拉唑治疗临床疗效更佳,安全性高、不良反应少,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎的临床疗效。方法我院自2009年2月～2011年2月共收治慢性胃炎患者66例,随机分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素,观察两组患者的临床疗效、Hp根除率、腹痛缓解情况及不良反应。结果观察组患者的治疗总有效率96.97%、Hp根除率93.94%均高于对照组的90.91%、90.91%,不良反应发生率6.06%低于对照组的12.12%,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组腹痛消失率75.76%显著高于对照组的30.30%(P<0.05)。结论埃索美拉唑与奥美拉唑治疗Hp阳性慢性胃炎的临床疗效基本相当,但埃索美拉唑的起效更迅速,对临床症状的缓解更显著,是治疗Hp阳性慢性胃炎的首选药物。     

埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效观察

目的:比较埃索美拉唑和奥美拉唑分别与阿莫西林、克拉霉素三联治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡(GU)的临床疗效,探讨治疗Hp阳性GU的最佳药物治疗方案.方法:选择确诊的Hp阳性GU患者106例,随机分为EAC组和OAC组,各53例.EAC组给予埃索美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,OAC组给予奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗.治疗4周后比较2组患者临床疗效及Hp根除率.结果:治疗4周后,EAC组总有效率为83.0%高于OAC组的66.0%,差异有统计学意义(P<0.05);EAC组Hp清除率为88.7%高于OAC组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床采用药物三联疗法治疗Hp阳性GU患者时,质子泵抑制剂应首选埃索美拉唑.     

幽门螺杆菌相关性胃溃疡采用埃索美拉唑治疗的临床效果报道

目的对埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果作一报道。方法抽取我院近两年收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者根据平行对照法分为观察组(埃索美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)与参考组(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素)各为40例,疗程结束后观察两组患者HP根除率、临床症状改善情况,记录两组患者溃疡愈合率及治疗期间不良反应发生情况。结果观察HP根除率、溃疡愈合率与参考组比较存在显著差异(P<0.05);观察组反酸、上腹痛、烧心等临床症状缓解情况明显优于参考组(P<0.05);患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡能够有效缓解临床症状,提高HP根除率,同时患者耐受性良好,可在临床推广使用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果观察

目的观察埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法胃溃疡患者70例随机分为研究组和对照组各35例。研究组患者给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗,对照组给予奥美拉唑+阿莫西林克拉维酸+替硝唑三联疗法治疗。治疗3周后观察比较2组的溃疡愈合及Hp根除情况。结果研究组溃疡总愈合率及Hp根除率分别为94.3%、94.3%高于对照组的77.1%、80.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡时效果显著,不良反应较少,适合在临床实践中广泛应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑配合抗菌药物对胃溃疡患者幽门螺杆菌的根除及其疗效比较

目的:评价埃索美拉唑与奥美拉唑配合抗菌药物对胃溃疡患者幽门螺杆菌的根除及其疗效。方法:选取2014年7月—2015年7月间收治的住院治疗胃溃疡患者90例作为研究对象,采用随机分组方式将其分为观察组和参照组,每组45例;对参照组患者均给予常规治疗并加奥美拉唑治疗,观察组患者均给予常规治疗加用埃索美拉唑治疗;评价两组患者治疗1月后的总有效率,以及幽门螺杆菌的根除率。结果:观察组患者治疗后的总有效率为95.56%高于参照组为77.78%(P<0.05),幽门螺杆菌的根除率为97.78%高于参照组为75.56(P<0.05)。结论:埃索美拉唑配合抗菌药物治疗胃溃疡患者的疗效与清除幽门螺杆菌效果优于奥美拉唑与抗菌药物的联用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果比照观察

目的分析比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法将本院2013年1月至2014年5月收治90例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用奥美拉唑与阿莫西林治疗,观察组应用埃索美拉唑与阿莫西林治疗,比较两组的治疗效果。结果观察组15例患者显效,27例有效,3例无效,总有效率为93.3%,HP根除率为97.8%,对照组有9例显效,25例有效,11例无效,总有效率为75.6%,HP根除率为84.4%,观察组治疗总有效率及HP根除率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑比奥美拉唑效果更好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑根除幽门螺杆菌感染的临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑的三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)的有效性和安全性。方法:将136例Hp阳性的消化道溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑口服1周后,埃索美拉唑序贯7周;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素口服1周后,奥美拉唑序贯7周。停药4周后检测2组Hp感染情况。结果:疗程结束后4周,治疗组Hp根除率为93.8%,对照组根除率为72.6%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫西沙星、甲硝唑较奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素根除幽门螺旋杆菌感染效果好。     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床效果对比研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑均联合胃达喜治疗胃溃疡的的临床效果。方法选择2009年2月至2010年10月在江夏区中医院经内镜检查与病理组织活检确诊的良性胃溃疡患者98例作为研究对象,随机分为两组,一组服用埃索美拉唑和胃达喜,另一组服用奥美拉唑和胃达喜,疗程均为4周。比较两组治疗前后的症状和疗效,和两组腹痛消失时间、溃疡愈合率、Hp根除率和复发率。结果与奥美拉唑组相比,埃索美拉唑组的有效率和HP根除率更高,两者差异均有统计学意义(P<0.05);不良反应都比较轻微,差异无统计学意义(P>0.05);1年的复发率差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃达喜联合埃索美拉唑治疗胃溃疡效果优于胃达喜联合奥美拉唑。     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染的临床效果。方法随机将94例胃溃疡合并Hp感染者分为两组,对照组与观察组分别行奥美拉唑三联疗法治疗、埃索美拉唑三联疗法治疗,对比两组疗效。结果在临床疗效及溃疡愈合率、Hp清除率方面比较,观察组均显著高于对照组(P <0.05)。结论采用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡合并Hp感染效果显著,值得在临床上推广应用。