孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性哮喘的疗效观察

目的探讨使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘的疗效观察。方法将难治性支气管哮喘患者随机分为两组,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察比较两组的治疗效果和肺功能变化等情况。结果 12周后两组在总有效率、SSD、FEV1%、FEV1/FVC(%)、咳嗽症状评分和病员满意度等方面进行比较,P<0.05,观察组明显优于对照组。结论使用孟鲁司特联合舒利迭治疗难治性支气管哮喘,起效快、疗效佳、不良反应少、患者依从性高、改善患者肺功能和提高生活质量。     

舒利迭治疗支气管哮喘临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取132例确诊的支气管哮喘患者,随机分为两组,治疗组和对照组均66例,对照组给予脱离过敏源、敏感抗生素、祛痰剂、β2-受体兴奋剂、茶碱类药物等常规治疗;治疗组在对照组基础上给予舒利迭1～2吸/次,2次/d。均治疗2周。结果两组治疗后FEV1、FEV1/FVC（%）与治疗前相比较,均明显降低（P〈0.01）,治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）或（P〈0.01）;治疗后两组总体有效率比较,治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒利迭可以明显改善患者症状及肺功能,治疗支气管哮喘疗效确切。     

舒利迭吸入治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能的影响

目的:观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效及对肺功能的影响.方法:100例确诊的支气管哮喘患者,随机分为对照组及观察组.对照组在吸氧、祛痰、补液、抗感染等常规治疗基础上给予沙丁胺醇气雾剂吸入治疗.观察组在常规治疗基础上给予舒利迭吸入治疗.结果:两组治疗前FVC、FEV1、PEF比较,无显著差异(P>0.05);两组治疗后FVC、FEV1、PEF比较,观察组优于对照组(P<0.05);两组治疗后总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:舒利迭治疗支气管哮喘可改善症状和肺功能,疗效满意.     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的观察舒利迭与西替利嗪二者合用治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选取2012年²013年来我院进行治疗的支气管哮喘患者80例,通过计算机随机分组的方式将其分为实验组和对照组,每组均为40例,实验组患者给予舒利迭与西替利嗪联合治疗,而对照组患者仅仅给予舒利迭,观察两组患者治疗后的总体治疗效果,治疗后哮喘症状缓解所需的时间,两组患者均随访半年,观察经过治疗半年后患者的最大呼气峰流速值(PEF)及1 s用力呼气容积(FEV1)的改善状况及两组患者的不良反应发生情况。结果实验组患者的整体治疗效果显著好于对照组(P<0.05),哮喘症状缓解所需的时间显著短于对照组(P<0.05),治疗半年后实验组患者的PEF及FEV1改善程度显著好于对照组(P<0.05),两组患者均无明显不良反应发生。结论我们认为舒利迭与西替利嗪二者合用治疗支气管哮喘的临床疗效显著,安全性高。     

舒利迭治疗支气管哮喘92例临床疗效观察

目的：观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法184例支气管哮喘患者随机分为实验组和对照组，每组92例，对照组给予常规治疗，实验组加用舒利迭治疗，观察两组的治疗效果。结果实验组的总有效率为95.65%，对照组为72.83%，两组相比差异具有统计学意义(P<0.05)；在一秒用力呼气容积(FEV1)和最大呼气流量(PEF)方面，两组与治疗前相比差异均具有统计学意义(P<0.05)；组间相比，实验组优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘疗效可靠，值得临床推广。     

舒利迭与布地奈德治疗支气管哮喘的临床疗效比较

目的 观察比较舒利迭与布地奈德治疗支气管哮喘的疗效.方法 选取我院2011年2月-2013年3月收治的56例住院支气管哮喘患者,随机分为两组,对照组给予布地奈德雾化剂,治疗组给予舒利迭雾化剂,疗程为4周,对比分析两组患者治疗后临床症状和体征改善时间、肺功能改善情况以及不良反应.结果 治疗组呼吸困难、咳嗽、肺部哮鸣音消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗前,两组患者肺功能第1秒用力呼气容积（FEV1）、用力呼气肺活量（FVC）、用力呼气峰流速（PEFR）、FEV1/FVC比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,治疗组FEV1、FVC、PEFR、FEV1/FVC指标均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗组总有效率为92.86%,高于对照组的71.43%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 舒利迭治疗支气管哮喘疗效显著,值得在临床上推广应用.     

舒利迭与辅舒酮治疗支气管哮喘的疗效比较

目的观察用舒利迭及辅舒酮治疗支气管哮喘后症状的控制情况,对比两者的疗效。方法选择支气管哮喘患者48例随机分为舒利迭治疗组与辅舒酮对照组,随访1年,观察无症状的时间、急诊就医的次数及FEV1(第一秒用力呼气容积)治疗前后的变化。结果治疗后治疗组无症状的时间、急诊就医的次数及FEV1的提高均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖皮质激素与β2受体激动剂联合应用治疗支气管哮喘疗效优于单独吸入糖皮质激素。     

噻托溴铵联合舒利迭对老年支气管哮喘患者中的IL-6、TNF-α及肺功能的影响

目的:探究噻托溴铵联合舒利迭对老年支气管哮喘患者中的IL-6、TNF-α及肺功能的影响。方法:选取某院收治的100例老年重度哮喘患者,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例,对照组给予噻托溴铵,观察组在此基础上给予舒利迭,两组均治疗1个月,比较两组血清炎症因子、肺功能及生活质量评分。结果:与治疗前对比,治疗后两组IL-8、IL-6、TNF-α水平降低,且观察组低于对照组(P0.05);与治疗前对比,治疗后两组FEV1降低,且观察组低于对照组(P0.05),两组FEV1/FVC%、FVC增加,且观察组高于对照组(P0.05);观察组生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论:噻托溴铵联合舒利迭可以降低老年支气管哮喘患者血清炎症因子水平,改善患者肺功能,提高其生活质量。     

舒利迭治疗支气管哮喘58例疗效分析

目的：探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法116例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,两组均58例。两组患者入院后均给予脱离过敏源、抗感染、解痉、平喘等对症治疗。对照组在此治疗的基础上给予丙酸倍氯米松250μg,1次1吸,每日2次,吸入治疗;观察组在对照组的基础上给予舒利迭,1次1～2吸,每日2次,吸入治疗。1个月为1个疗程,两组患者均治疗3个疗程。结果两组治疗后FEV1、MMEF、PEF与治疗前相比较,均明显降低（P＜0.01或P＜0.05）;治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）;治疗后两组总体有效率比较,治疗组明显优于对照组（P＜0.05）。结论舒利迭治疗支气管哮喘,可以明显改善临床症状及肺功能指标,疗效显著。     

养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘68例临床观察

目的探讨养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效。方法将136例支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组各68例。对照组在常规西医治疗基础上予舒利迭雾化吸入;观察组在对照组基础上予养阴益肺汤治疗。结果观察组显效率76.5%,明显高于对照组(P<0.05);治疗后肺功能FEV1比较,观察组优于对照组(P<0.05)。结论养阴益肺汤联合舒利迭治疗支气管哮喘临床疗效满意,值得推广。     

舒利迭对支气管扩张伴气流受限的临床治疗效果分析

目的探讨舒利迭对支气管扩张伴气流受限的临床治疗效果。方法选择我院100例支气管扩张伴气流受限患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予舒利迭治疗。连续治疗30 d。观察两组患者治疗前和治疗后肺功能、6 min步行距离、呼吸困难评分改变情况。结果 观察组和对照组治疗后的FEV1(%)、6 min步行距离、呼吸困难评分分别与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的FEV1(%)、6 min步行距离、呼吸困难评分与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭能够显著提高支气管扩张伴气流受限患者肺功能,治疗效果显著,值得借鉴。     

舒利迭联合顺尔宁治疗支气管哮喘的临床研究

目的探讨舒利迭联合顺尔宁治疗支气管哮喘的临床疗效。方法选择96例支气管哮喘患者(包括29例咳嗽变异性哮喘,68例合并过敏性鼻炎)作为研究对象,随机分为观察组和对照组。观察组予以舒利迭联合顺尔宁治疗,对照组仅采用舒利迭治疗。比较治疗3个月与6个月时两组疗效基本控制率间差异,检测并比较两组患者治疗前后及治疗6个月第1秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气峰流速(PEF)、最大呼气中期流速(MMEF)间差异。结果治疗后3个月观察组与对照组的基本控制率分别为78.0%、65.2%,两组间比较,差异有统计学意义(χ2=1.9903,P<0.05);治疗后6个月时,观察组的基本控制率为100%,控制率为72.0%;对照组则分别为89.1%和39.1%,两组间比较,均有非常显著性差异(χ2值分别为3.6924和3.7374,P<0.01)。两组治疗后FEV1、PEF、MMEF均高于治疗前(P<0.05),治疗后观察组FEV1、PEF、MMEF分别与对照组相同指标比较,均有显著性差异(P<0.05)。结论舒利迭联合顺尔宁治疗支气管哮喘优于单纯使用舒利迭。     

孟鲁司特和舒利迭联合治疗中重度慢阻肺非急性发作期的效果分析

目的探讨孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢阻肺非急性发作期的临床疗效。方法将122例非急性期中重度慢阻肺疾病患者随机分为观察组和对照组,每组61例,对照组给予舒利迭治疗,观察组给予孟鲁司特联合舒利迭治疗,观察两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗后FVC、FEV1、FVC%均显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后MRC评分低于对照组,ADL评分高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后PH、Pa O2、Pa CO2指标均优于对照组(P0.05)。结论孟鲁司特联合舒利迭治疗中重度慢阻肺疾病具有疗效肯定,具有较好的应用前景。     

布地奈德、舒利迭续贯治疗支气管哮喘36例临床分析

目的研究布地奈德混悬液雾化、舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)吸入续贯治疗对支气管哮喘的临床疗效。方法对72例支气管哮喘住院患者随机分为观察组与对照组。观察组36例,在常规治疗的基础上给予布地奈德混悬液2mg加生理盐水4mL雾化吸入治疗,3次/d,3d后予舒利迭50μg/500μg,1吸/次,2次/d。对照组36例,在常规治疗的基础上给予给以沙丁胺醇溶液3mg加生理盐水4mL雾化吸入治疗,2次/d,3d后予万托林(沙丁胺醇气雾剂)100μg,1吸/次,2次/d。对两组患者用药2周后的临床症状及肺功能进行比较分析。结果治疗组患者咳嗽、呼吸困难、哮鸣音消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),支气管哮喘患者急性发作期FEV1/FVC%、PEF均降低,经过治疗后FEV1/FVC%、PEF均明显上升,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组较对照组上升更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的年龄、性别、发病、病程等构成情况大致相同。结论布地奈德混悬液雾化、舒利迭吸入续贯治疗对支气管哮喘能迅速缓解病情,畅通呼吸道,改善肺功能,疗效优于单一用药,是治疗支气管哮喘的有效选择。     

酮替芬联合舒利迭治疗变应性鼻炎并支气管哮喘患者的临床效果及预后观察

目的观察酮替芬联合舒利迭治疗变应性鼻炎并支气管哮喘患者的临床效果及预后效果。方法选取2015年3月至2016年6月收治的94例变应性鼻炎并支气管哮喘患者临床资料,分为对照组(47例)、观察组(47例),前者予以舒利迭辅以孟鲁司特钠治疗,后者予以酮替芬联合舒利迭治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应情况。结果观察组FEV_1(3.42±0.53)%、FVC(3.28±0.52)L、PEF(6.79±0.49)L/min指标较对照组高,其鼻炎症状积分(0.83±0.35)分较对照组低(P<0.05);对照组不良反应率19.25%则高于观察组(P<0.05)。结论酮替芬与舒利迭联合治疗变应性鼻炎合并支气管哮喘可有效改善患者肺功能,缓解鼻炎症状,不良反应少,安全性高。     

舒利迭吸入剂治疗COPD稳定期60例临床效果分析

目的探讨舒利迭吸入治疗慢性阻塞性肺病稳定期的临床效果。方法选择笔者所在医院2009年5月~2011年5月慢性阻塞性肺病稳定期患者120例,上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者给予沐舒坦30 mg,每日3次,同时给予缓释茶碱0.1 g口服,每日2次。观察组给予沐舒坦30 mg,每日3次,同时给予舒利迭(50μg/250μg)吸入,早晚各吸入1次。两组患者均治疗半年。对两组患者治疗前和治疗后进行6 min步行实验;肺功能测定,主要测定FEV1和FEV1/FVC。结果观察组治疗后6 min步行实验与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FEV1和FEV1/FVC分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭长期吸入治疗能够显著改善慢性阻塞性肺病稳定期患者肺功能,提高患者生存质量,值得借鉴。     

克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘114例

目的 观察克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法 将114例支气管哮喘患者随机均分为两组,对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组给予口服克拉霉素联合小剂量舒利迭,4周为1个疗程结果两组患者治疗前后症状及肺功能均有显著改善(P<0.05)结论采用克拉霉素联合小剂量舒利迭治疗支气管哮喘疗效好,安全可靠,可减少激素用量.     

舒利迭治疗哮喘和慢性阻塞性肺疾病的疗效分析

目的比较舒利迭治疗哮喘及慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法随机分别选取2010年3月至2012年7月在我院呼吸内科治疗的支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病的患者各175例,分别作为哮喘组和肺疾病组,两组患者均予对症常规治疗的同时,吸入舒利迭治疗,比较两组的临床疗效。结果经舒利迭吸入治疗后,两组患者FEV1、FEV1/FVC、PEF及PaO2数值明显高于治疗前(P<0.05),PaCO2明显低于治疗前(P<0.05),且哮喘组临床疗效更加显著(P<0.05)。结论相比慢性阻塞性肺疾病,舒利迭能更有效的改善哮喘临床症状。     

支气管哮喘采用孟鲁司特联合舒利迭治疗的效果探究

目的探讨支气管哮喘采用孟鲁司特联合舒利迭治疗的临床效果。方法选取2017年6月至2019年1月本院收治的120例支气管哮喘患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组采用孟鲁司特治疗,观察组在对照组基础上增加舒利迭治疗,对比两组患者临床疗效及肺功能指标变化。结果支气管哮喘疗效比较:观察组(96.00%,57/60)显著高于对照组(76.67%,46/60),差异具有统计学意义(P <0.05)。治疗后,观察组FEV1(3.95±0.71)L、FVC(3.95±0.71)L和PEF(6.75±0.41)L/min指标水平均显著低于对照组[(2.13±0.58)L、(2.96±0.85)L、(5.03±1.24)L/min],差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒利迭吸入治疗+孟鲁司特口服治疗可有效提升支气管哮喘患者临床疗效,并进一步提升了患者肺功能,患者获益良好。     

孟鲁司特钠辅助治疗成人支气管哮喘的效果及对患者肺功能的影响

目的探讨应用孟鲁司特钠辅助治疗成人支气管哮喘时的疗效以及对患者肺功能的影响。方法 106例成人支气管哮喘的患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,每组53例。两组患者均行常规治疗,对照组患者应用舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)吸入剂进行治疗,观察组患者在对照组基础上增加孟鲁司特钠辅助治疗。观察比较两组患者治疗效果及治疗前后肺功能指标[肺活量(FVC)、呼气峰值流速(PEV)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流量占正常预计值百分比(PEF%)]水平。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率94.3%明显高于对照组的75.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的FVC、PEV、FEV1、PEF%水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的FVC、PEV、FEV1、PEF%水平均优于治疗前,且观察组患者的FVC、PEV、FEV1、PEF%水平均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论孟鲁司特钠辅助治疗成人支气管哮喘,可提高治疗效果改善肺功能,减少药物用药量,适宜临床广泛应用。