美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎的疗效观察

目的观察美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎的疗效。方法将34例诊断为初发型、慢性复发型的轻中度活动期溃疡性结肠炎患者随机分为美沙拉嗪组(对照组)和联合用药组(观察组)。美沙拉嗪组给予美沙拉嗪口服,联合用药组给予美沙拉嗪加酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂,疗程均为12周。比较两组患者用药前后Mayo评分、结肠镜评分、总有效率和肠道菌群等指标的变化,并记录不良反应。结果观察组Mayo评分由(7.12±2.54)分降至(2.32±1.68)分,对照组由(7.23±1.98)分降至(4.57±2.36)分,两组下降幅度差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的Mayo评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组治疗后的Azzolini内镜积分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后相比,观察组治疗后的Azzolini积分明显降低(P<0.05)。观察组总有效率为88.2%,对照组为64.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后双歧杆菌和乳酸杆菌的数量均增加,肠球菌数量下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后相比,观察组治疗后双歧杆菌和乳酸杆菌的菌落数明显增加,肠球菌菌落数明显减少(P<0.01)。结论美沙拉嗪联合酪酸梭菌婴儿双歧杆菌双联活菌制剂治疗活动期轻中度溃疡性结肠炎,可改善患者的临床症状并促进肠黏膜愈合,其机制可能与益生菌对肠道茼群的调节作用有关。     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的 探讨微生态制剂培菲康联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的疗效.方法 将64例轻中度溃疡性结肠炎患者按治疗方法分为对照组和观察组各32例,对照组给与美沙拉嗪治疗,观察组在对照组基础上加用培菲康,观察两组患者治疗后疗效及不良反应发生率.结果 对照组总有效率为71.88%,观察组总有效率为90.62%,观察组疗效显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组炎症指标CRP及ESR水平均明显低于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 培菲康联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效优于单用美沙拉嗪,可明显缓解患者的症状,且不良反应少,值得临床推广应用.     

双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎的疗效分析

目的探讨双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法选取2016年3月~2017年2月我院收治的溃疡性结肠炎患者75例,所有患者随机分为观察组38例与对照组37例,对照组采用美沙拉嗪治疗,观察组患者采用美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应,治疗前后的肠炎活动指数评分及内镜评分等。结果总有效率观察组为92.11%,明显高于对照组的81.08%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后的腹痛、腹泻、黏液血便等症状与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后的腹痛、腹泻、黏液血便等症状发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后,肠炎活动指数、内镜评分均有显著的改善(P<0.05);观察组患者的内镜评分改善情况明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,观察组为15.79%,对照组为35.14%,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论双歧杆菌三联活菌联合美沙拉嗪颗粒治疗溃疡性结肠炎,临床疗效显著,可以明显减少不良反应发生,值得临床上推广应用。     

微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效观察

目的：探讨微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎的治疗效果。方法选取2011年9月至2013年7月来我院治疗的轻中度溃疡性结肠炎患者40例,随机分为联合治疗组和对照组,对照组采用美沙拉嗪治疗,联合治疗组在美沙拉嗪治疗的基础上加用微生态制剂,8周后比较两组患者CRP、ESR、内镜评分及疾病活动指数（DAI）的变化。结果联合治疗组治疗后CRP与ESR水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;联合治疗组治疗后内镜评分与DAI明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者不良反应相比差异无统计学意义（P>0.05）。结论微生态制剂联合美沙拉嗪治疗轻中度溃疡性结肠炎疗效显著,且明显优于单纯服用美沙拉嗪治疗,无明显不良反应,值得临床推广。     

美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的:探讨美沙拉嗪联合双歧三联活菌治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法:将60例于某院就诊的溃疡性结肠炎患者随机分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采用美沙拉嗪(1.0g/次,4次/日)治疗,观察组在此基础上加用双歧三联活菌(420mg/次,3次/日)治疗,两组治疗疗程均为2月,观察比较治疗前后两组患者临床疗效及不良反应。结果:两组患者治疗前Mayo评分无显著差异(P>0.05);观察组治疗后Mayo评分、总体疗效、不良反应率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:双歧三联活菌辅助美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有增强疗效、降低不良反应的作用。     

美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗 溃疡性结肠炎的疗效比较

目的：比较美沙拉嗪、柳氮磺砒啶分别联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法：以本院收治的 67 例溃疡性结 肠炎患者为观察对象,随机分为观察组（34 例）与对照组（33 例）,对照组予以柳氮磺砒啶联合益生菌治疗,观察组予 以美沙拉嗪联合益生菌治疗,比较两组临床疗效,评估治疗后炎性症状改善及不良反应发生情况。结果：治疗后,观察 组疗效显著高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组血清 IL-6 及尿 LTE4 水平均较治疗前显著下降,且观察 组的差值显著大于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论：美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的效果优于柳氮磺砒啶联合益生菌,且安全性较高,可临床推广。     

72例溃疡性结肠炎的临床疗效观察

目的 探寻72例溃疡性结肠炎的有效治疗方法.方法 将自2008年6月至2011年6月根据筛选标准纳入的72例溃疡性结肠炎患者进行研究,分为益生菌联合美沙拉嗪的治疗组,以及美沙拉嗪的对照,治疗结束后观察结肠镜下改变效果及临床疗效.结果 治疗组患者结肠镜下观察有效率为91.67%,优于对照组的80.56%,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗组的有效率为86.11%,优于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在溃疡性结肠炎中使用益生菌联合美沙拉嗪效果明显,其药物随访安全性研究尚待进一步探讨.     

美沙拉嗪与柳氮磺吡啶比较治疗溃疡性结肠炎疗效与安全性的系统评价

目的：比较美沙拉嗪与柳氮磺吡啶治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性。方法86例溃疡性结肠炎患者随机分为A组和B组,每组43例, A组患者接受美沙拉嗪治疗, B组患者接受柳氮磺吡啶治疗,比较和分析两组患者的临床效果、不良反应发生情况。结果两组患者通过治疗,观察组患者的总有效率为90.70%,对照组患者的总有效率为88.37%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者不良反应发生率较低,与B组比较,差异具有统计学意义(χ2=10.299, P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎的临床治疗过程中,美沙拉嗪与柳氮磺吡啶均能够改善患者的临床症状;但在不良反应方面,美沙拉嗪的效果较好,值得临床推广和使用。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎134例临床疗效观察

目的探讨对溃疡性结肠炎采用奥硝唑联合美沙拉嗪治疗的可行性及效果。方法对52例采用美沙拉嗪灌肠治疗的溃疡性结肠炎患者（对照组）与60例行美沙拉嗪联合奥硝唑治疗的溃疡性结肠炎患者（联合组）进行对比分析,观察临床治疗效果及不良反应。结果联合组治疗总优良率为96.7%,高于对照组的84.6%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。经随访,联合组复发3例,复发率5%;对照组8例复发,复发率15.4%,两组在复发率比较上差异有统计学意义（P〈0.05）。在不良反应上,联合组未发生,对照组1例,比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论溃疡性结肠炎患者采取奥硝唑联合美沙拉嗪用药疗效确切,安全可靠,较单用美沙拉嗪不良反应少,值得临床推广应用。     

美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的临床效果

目的 探讨美沙拉嗪联合益生菌治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法 选取2019年1月至2021年1月于遵义医科大学第五附属(珠海)医院确诊并治疗的80例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组各40例.对照组患者采用美沙拉嗪治疗,观察组患者采用美沙拉嗪联合益生菌治疗.比较两组患者的治疗效果及治疗前后的血清C反应蛋白水平.结果 观察组患者的治疗总有效率为97.50％,高于对照组的85.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后,两组患者的血清C反应蛋白水平均低于治疗前,且观察组的血清C反应蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 溃疡性结肠炎的治疗当中,选用美沙拉嗪联合益生菌结合治疗的效果更佳,能够改善患者的临床症状,值得临床推广应用.     

益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果分析

目的探讨益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果分析。方法选择2010年10月至2013年10月期间到我院接受诊治的溃疡性结肠炎患者共80例,上述患者符合溃疡性结肠炎诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予美沙拉嗪治疗,每天口服0.5 g,每天3次。观察组患者给予美沙拉嗪联合益生菌胶囊治疗,美沙拉嗪具体用法和用量同对照组,益生菌胶囊口服,每次2粒,每天3次。两组患者均连续治疗3个月。在治疗期间观察两组患者疗效情况和不良反应发生情况。定期对患者进行常规检查。嘱咐患者记录大便次数、大便性状及腹痛改变情况。结果两组患者治疗期间均未出现严重不良反应而影响继续治疗。观察组患者治疗后临床总有效率为95.0%(显效25例,有效13例,无效2例);对照组治疗后临床总有效率为77.5%(显效19例,有效12例,无效9例);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益生菌在维持治疗溃疡性结肠炎中的临床效果显著,值得借鉴。     

奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎134例临床疗效观察

目的观察奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效以及安全性。方法选取2010年12月至2012年12月到我院就诊的溃疡性结肠炎患者268例,将其平均分成两组,分别是治疗组和对照组,每组134例患者。对对照组的患者使用美沙拉嗪进行治疗,而治疗组的患者则在使用美沙拉嗪治疗的基础上联合奥硝唑进行治疗。观察并记录两组患者的治疗结果及临床反应。结果两组患者的不良反应率基本相同,不具有统计学差异,P>0.05。在治疗后治疗组患者的总有效率为95.5%,而观察组患者的总有效率仅为80.6%,两组患者的差异具有统计学差异,P<0.05。通过对出院的患者进行随访,发现治疗组患者的复发率明显低于对照组,并且差异具有统计学意义,P<0.05。结论奥硝唑联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎具有良好的临床疗效,患者的复发率小,基本上没有不良反应的出现,安全性高,是值得临床上进行推广和使用的治疗方法。     

清肠愈疡汤与美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的效果观察

目的研究并探讨清肠愈疡汤与美沙拉嗪联合治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法入组对象为2015年1月至2017年8月我院收治的100例溃疡性结肠炎患者,按照计算机随机数字分组法,随机分为2组,50例/组,对照组采用美沙拉嗪治疗,观察组采用美沙拉嗪联合清肠愈疡汤治疗,两组在临床疗效、症状缓解时间、不良反应发生率等方面作比较。结果观察组的总有效率为96%,高于对照组的82%(P <0.05);观察组的腹痛消失时间、腹泻消失时间均短于对照组(P <0.05);观察组不良反应发生率为6%,与对照组相比无统计学意义(P> 0.05)。结论在溃疡性结肠炎治疗中,应用美沙拉嗪与清肠愈疡汤联合用药方案治疗具有显著的临床疗效,可使临床症状有效缓解,且不会增加不良反应,安全性可靠。     

复方苦参肠炎康片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的探讨复方苦参肠炎康片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法选取2013年4月—2015年3月洛阳市第三人民医院收治的溃疡性结肠炎患者60例,根据治疗方法分为观察组与对照组,各30例。对照组患者予以美沙拉嗪治疗,观察组患者在对照组基础上予以复方苦参肠炎康片治疗。观察两组患者临床疗效、临床症状改善时间(止泻时间、退热时间、症状体征消失时间)、C反应蛋白(CRP)、血细胞沉降率(ESR)及不良反应发生情况及复发情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者止泻时间、退热时间、症状体征消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者CRP、ESR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均未出现复发。结论复方苦参肠炎康片联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床疗效显著,可改善患者临床症状,且不良反应少。     

美沙拉嗪联合微生态制剂治疗溃疡性结肠炎的疗效评价

目的 探讨美沙拉嗪联合微生态制剂治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法 选取我院消化内科2014年1月至2016年1月收治的60例溃疡性结肠炎患者作为研究对象,随机分为美沙拉嗪组(对照组)与美沙拉嗪联合微生态制剂治疗组(观察组),每组30例,比较两组的治疗效果.结果 观察组患者腹泻、腹痛、黏液血便等临床症状评分明显低于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组、对照组IBDQ积分均高于治疗前;但仅观察组肠道症状及IBDQ总积分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组有1例患者出现肝功能异常;对照组有2例患者出现头痛、关节痛,2例肝功能异常.对照组不良反应发生率明显低于观察组,但两组比较差异无统计学意义(χ2=1.296,P>0.05).结论 溃疡性结肠炎患者采用美沙拉嗪联合微生态制剂治疗具有较高的有效性和安全性,可显著改善预后,对提高患者生存质量、保障身心健康有非常重要的作用.     

美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎30例临床疗效观察

目的 观察美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎的疗效及不良反应.方法 60例患者随机分为试验组和对照组各30例,试验组应用美沙拉嗪灌肠液治疗,对照组应用柳氮磺吡啶治疗,疗程均为8周.比较2组临床疗效及不良反应.结果 试验组总有效率为83.3%,对照组为76.7%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).试验组不良反应发生率为3.3%低于对照组的30.0%,差异有统计学意义(P<0.01).结论 美沙拉嗪灌肠液治疗溃疡性结肠炎疗效显著而安全.     

溃结Ⅰ号协同治疗溃疡性结肠炎的临床研究

目的:观察溃结I号联合美沙拉嗪对活动期溃疡性结肠炎的治疗效果。方法:纳入78例溃疡性结肠炎轻中度患者作为研究对象,按住院号奇偶数顺序随机分成2组:溃结I号+美沙拉嗪治疗组40例与美沙拉嗪对照组38例,治疗3月后比较两组患者的临床疗效、疾病活动指数及血清CRP、血沉及肠镜检查评分。结果:治疗组中23例患者获得缓解,15例好转,2例无效,总有效率95.0%;对照组中16例患者痊愈,14例好转,8例无效,总有效率78.95%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后疾病活动指数为(1.1±0.5),对照组为(3.8±0.9),二者间具有统计学差异(P<0.05)。治疗组血清CRP、血沉及肠镜评分明显优于对照组(P<0.05)。结论:溃结I号联合美沙拉嗪协同治疗溃疡性结肠炎可显著提高该病的治疗效果。     

美沙拉嗪联合培菲康治疗溃疡性结肠炎的临床疗效

目的:考察美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊(培菲康)治疗溃疡性结肠炎的临床效果.方法:将2015年7月—2016年12月本院收治的68例溃疡性结肠炎患者随机分为对照组与观察组各34例,对照组给予美沙拉嗪肠溶片1.0 g/次,3次/d,餐前口服;观察组在对照组基础上加用培菲康420~840 mg/次,2次/d,饭后0.5 h温水服用.两组均连续治疗6周.治疗前后两组患者均行C-反应蛋白(CRP)及红细胞沉降率(ESR)检查,比较治疗前后疾病活动指数(DAI)评分以及肠黏膜愈合情况.结果:两组患者CRP和ESR水平均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组CRP和ESR水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者DAI评分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后DAI评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总有效率为88.24%,对照组为73.53%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:美沙拉嗪联合双歧杆菌三联活菌胶囊治疗溃疡性结肠炎临床肯定,安全性好,适合临床使用.     

美沙拉嗪联合康复新液灌肠对溃疡性结肠炎的临床研究

目的观察美沙拉嗪口服联合康复新液灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效。方法将70例溃疡性结肠炎患者随机分为两组,对照组美沙拉嗪组,使用美沙拉嗪口服,治疗组美沙拉嗪联合康复新液组,在美沙拉嗪口服的基础上,使用康复新液灌肠,每组各35例,疗程4周。结果治疗组总有效率为85.7%,优于单独使用美沙拉嗪口服(71.4%),二者比较有显著统计学差异(P<0.05);肠镜检查结果治疗组显示总有效率为88.4%,较对照组74.3%有显著统计学差异(P<0.05)。结论美沙拉嗪口服与康复新液灌肠可提高临床疗效,安全可行,临床可推广使用。     

结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者的临床效果

目的 探讨结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎的临床效果。方法 选取2017年1月至2019年6月于辽宁中医药大学附属医院脾胃病房治疗的120例溃疡性结肠炎病例患者为研究对象,应用随机数字表法将其随机分成对照组和观察两组,每组各60例。对照组患者采用美沙拉嗪口服联合美沙拉嗪灌肠液常规灌肠护理;观察组采用美沙拉嗪口服联合结肠宁灌肠剂进行治疗与护理,治疗2个月后进行临床疗效评估,比较两组患者的生活质量。结果 治疗后,观察组证候治疗总有效率为86.7%,显著高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P 0.05);观察组临床总有效率、肠镜总有效率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组治疗后的IBDQ量表各项评分均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 运用结肠宁灌肠调护联合美沙拉嗪治疗溃疡性结肠炎患者可明显提高临床疗效,进而改善患者的临床症状,提高其生活质量。