河北省邢台市服务行业从业人员乙型肝炎表面抗原携带状况调查

为保障消费者卫生安全，有效地预防控制乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV）传染，我们对服务行业从业人员乙肝表面抗原（HBsAg）携带状况进行了调查。对象为邢台市市属2001年2月至2005年1月41686名食品加工、餐饮业和公共场所服务业的从业人员。对受检者进行有关影响因素询问登记后，取静脉血3ml，采用ELISA方法检测血清中HBsAg和HBeAg。试剂盒均由上海容盛生物技术有限公司提供。     

2004年武汉市餐饮业从业人员乙肝表面抗原携带状况调查

乙型肝炎（简称“乙肝”）是目前严重危害人体健康的主要传染病之一，它与肝硬化、原发性肝癌发病密切相关。我国乙型肝炎表面抗原HBsAg阳性率为9．80％，为了解武汉市餐饮业从业人员HBsAg携带状况和分布特点，并评估全市相应人群感染状况，对2004年武汉市餐饮业从业人员HBsAg阳性率情况和分布特点进行了调查。     

浅谈检测乙型肝炎表面抗原的影响因素

乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检测对乙型肝炎的诊治、预防及流行病学调查均具有十分重要的意义。目前各实验室多采用酶联免疫吸附法（ELISA）进行检测。笔者在长期的检验工作中发现该法存在较多地影响因素，为提高检测质量，本文就其主要影响因素及解决方法介绍如下：     

GLCA与ELISA法检测乙型肝炎表面抗原比较

胶体金免疫层析试纸条法 (GLCA)由于其操作简单、快速、特异性高、试剂稳定 ,不需特殊设备 ,且可随时单份测定 ,受到了基层检验工作者的欢迎 ,常用于门诊、受血者、体检等 ,为此 ,我们应用此法与酶联免疫吸附试验 (ELISA )检测HBsAg的结果进行了比较 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　标本来源　市红十字医院受血者血清 168份 ,市疾控中心体检阳性血清 95份。1 2　试剂　GLCA试剂由北京蓝十字生物有限公司提供 ,ELISA试剂为上海科华生物技术有限公司产品。1 3　方法　 2 63份血清以GLCA、ELISA 2种方法平分测定 ,操作按说明书严…     

对本市乙型肝炎表面抗原携带状况调查分析

病毒性肝炎是由多种肝炎病毒引起的以肝损害为主的传染病。是严重危害人们身体健康的传染病之一。其中乙型肝炎是我国最严重的公共卫生问题之一。它具有传染性强,传播途径复杂,流行面广泛,发病率高等特点。乙肝病毒携带者和慢性乙型肝炎患者是乙型肝炎的主要传染源。作者一年来对近2万各类不同人员进行了乙肝表面抗原的检测。具体情况报道如下。     

乙型肝炎表面抗原弱阳性结果探讨

目的探讨乙肝表面抗原(HBsAg)弱阳性的临床意义。方法用酶联免疫吸附法(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析系统(TRFIA)分别对40例乙肝表面抗原(HBsAg)弱阳性标本进行检测。结果ELISA法测定40例弱阳性标本,经TRFIA法定量检测均为阳性。结论当检测HBsAg为弱阳性时,应进行复查确认。     

铜陵市儿童乙肝表面抗原携带情况调查

我国是乙型肝炎高发病率地区。为更好地落实托幼园所卫生保健制度,保障儿童在优良环境中成长,了解铜陵地区儿童乙型肝炎表面抗原(HBsAg)携带情况,笔者于2000年1月至2000年12月对铜陵市地区所有入托、入园儿童进行HBsAg检测,现将入园儿童HBsAg检测结果报告如下:     

安化县中小学生HBsAg携带状况调查

为了解湖南省安化县中小学生HBsAg携带情况,达到更好地预防和治疗乙肝的目的,遂于2006年4-6月对全县52 830名中小学生进行了血清学调查,现将结果报告如下。1资料与方法1.1资料全县中小学生2006年乙肝普查花名册。1.2方法采静脉血2.5 ml,用酶标法检测。2结果2.1 HBsAg阳性率由表     

两种常用检测乙肝表面抗原方法价值的探讨

目的探讨应用胶体金法检测乙肝表面抗原在体检工作中的价值。方法对500例标本分离血清后,再用 ELISA法和胶体金法分别做 HB-sAg检测,并对两者的检测结果进行比较分析。结果这两种检测方法的阳性率差异有统计学意义,ELISA法的灵敏度要高于胶体金试纸条法。结论两种方法均为测定HBsAg的可靠方法。 ELISA法适用于常规检测,胶体金试纸条法操作简便、快速,适用于体检工作中快速筛查HBsAg,但灵敏度有待提高。     

SureStrip HBsAg试剂条法检测乙肝表面抗原

[目的] 评价SureStrip HBsAg试剂条法对乙肝表面抗原的检测效果。[方法] 用SureStrip HBsAg试剂条法和酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清标本。[结果] SureStrip HBsAg试剂条法 HBsAg阳性率为5.24％(98/1869);ELISA法为5.19％(97/1869),两法比较差异无显著性(P>0.05)。溶血、脂血对检测结果无影响。[结论]SureStrip HBsAg试剂条法检测HBsAg具有快速、敏感、特异、简便、无污染等特点,值得推广应用。     

北京市2002年城乡老年人脑卒中患病情况综合评估

目的对北京地区城乡老年人卒中患病和残疾情况及卒中相关疾病和危险因素进行评估。方法在宣武区、海淀区、通州区各选一个社区，对60岁以上的老年人按20％的比例进行人户调查，调查内容包括卒中患病和恢复情况、健康自评、躯体功能（ADL和IADL）、卒中相关疾病患病和控制情况、不良生活习惯和心脑血管病防治知识水平。结果共调查2487名老年人，其中321例为卒中患者，患病率为12．9％，经CT或MRI检查确诊者占86．6％，有19．9％的患者有过2次及2次以上卒中发作。城区卒中患病率最高（16．9％），其次为城乡结合部（11．0％），农村最低（8．5％），趋势检验P〈0．0l；男性明显高于女性（P〈0．05）；城市人群卒中患病率随年龄上升而增长。对卒中患者的进一步调查发现，仅34．6％卒中患者认为自己已经完全恢复，其余患者仅部分或完全没有恢复。卒中老年人健康自评不良比例、ADL和IADL依赖率、高血压、冠心病和糖尿病患病率明显高于非卒中老年人，虽然卒中患者的高血压知晓率和治疗率都处于较高水平，但控制率较低，特别是农村地区，仅为4．3％。此外，卒中患者的心血管病防治知识水平、吸烟和饮酒率也与非卒中老年人基本持平。结论北京市老年人卒中患病率水平在过去10余年间有大幅度提高，社区卒中患者健康自评不良率、残疾率、高血压等卒中相关疾病患病率和危险因素均处于高水平，表明北京市社区卒中患者的三级预防工作亟待加强。     

汉中市农村地区脑卒中患病危险因素研究

目的 探讨汉中市农村地区脑卒中患病危险因素,提出有效的防控措施,为脑卒中的防治和干预提供科学依据。方法 采用随机整群抽样方法从汉中市180个乡镇中抽取两个乡镇,以该两个乡镇中40岁及以上常住居民为研究对象,进行问卷调查、体格检查,比较不同心脑血管疾病危险因素下脑卒中的患病率,运用Logistic回归模型和穷举卡方自动交互法（exhaustive Chi-squared automatic interavtion detector,Exhaustive CHAID）分类树模型分别对脑卒中高危人群患病影响因素进行分析。结果 本次共调查23 688位居民,其中明确脑卒中者283例（1 195/10万）。Logistic回归分析结果显示,50岁后脑卒中高发,70~79岁脑卒中患病人数最多,男性、高血压、心脏病、明显超重、血脂异常、脑卒中家族史、缺乏体育锻炼、吸烟、饮酒可增加脑卒中患病的风险。Exhaustive CHAID所建立的分类树模型共包括三层12个节点,共筛选出5个解释变量;重要性积分排在前三位的分别是脑卒中家族史、吸烟和高血压。结论 在对脑卒中采取综合干预措施的同时,还应对高危人群采取不同的防治措施。     

2013年新疆汉族成人城乡居民血脂异常患病率及相关因素研究

目的 了解新疆汉族成人城乡居民血脂异常患病率及相关因素.方法 样本为多阶段分层整群抽取的新疆5个市县3 095名20～80岁的汉族居民,其中城市居民1 970人(63.65％).本文比较了城乡居民血脂总胆固醇(total cholesterol,TC),甘油三酯(triglyceride,TG),低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein-cholesterol,LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein-cholesterol,HDL-C)异常患病率及相关因素.结果 血脂异常总患病率为28.11％,城市居民总患病率高于农村居民(30.00％ vs 24.80％,x2=9.58,P=0.002);高TC血症患病率为7.69％,城市高于农村(8.83％ vs 5.69％,x2=9.97,P=0.002);高TG血症患病率为19.97％,城市高于农村(21.47％ vs 17.35％,x2 =7.61,P=0.006);高LDL-C血症患病率为4.52％,城市高于农村(5.33％ vs 3.11％,x2=8.16,P=0.004);低HDL-C血症患病率为7.40％,城市与农村差异无统计学意义(7.56％ vs7.11％,X2=0.21,P=0.644).多因素Logistic回归显示,超重和肥胖是血脂TG、HDL-C异常共同的独立相关因素(均有P＜0.05).结论 新疆五市县汉族成人血脂水平高于全国.城市居民血脂异常水平高于农村.控制超重和肥胖是预防新疆汉族城乡居民血脂异常的重要手段.     

河南省新乡县农村居民脑卒中流行现况及影响因素分析

目的 了解河南省新乡县农村地区成年常住居民脑卒中流行现况及其影响因素。方法 于2017年4月—2017年6月采用整群抽样方法,随机抽取河南省新乡县朗公庙、七里营2个乡镇17个农村村落的成年常住居民(≥18岁)10 691人进行脑卒中及相关因素的问卷调查、体格检查与实验室检测。结果 本次调查共纳入资料完整对象10 455人进行分析,河南省新乡县农村地区脑卒中粗患病率为6.60%,年龄标准化患病率为5.05%;其中40岁以上人群脑卒中粗患病率为6.58%,标准化患病率为2.89%;男性、女性的性别粗患病率分别为8.39%和5.35%,标准化患病率分别为3.63%和2.39%。在脑卒中常见慢性共患病中,高血压共病率最高,为55.94%,糖尿病共病率最低,为14.64%。多因素logistic回归分析显示,年龄≥50岁(50～59岁:OR = 3.968, 95%CI: 2.654～5.933; 60～69岁:OR = 8.694, 95%CI: 5.906～12.798; ≥70岁:OR = 8.854, 95%CI: 5.855～13.390)、职业为农民(OR = 1.821, 95%CI:1.174～2.824)、高血压(OR = 2.151, 95%CI: 1.816～2.547)、血脂异常(OR = 2.434, 95%CI: 1.950～3.038)、糖尿病(OR = 1.393, 95%CI: 1.091～1.778)、冠心病(OR = 1.385, 95%CI: 1.117～1.718)可能是脑卒中患病的危险因素(P＜0.05);女性(OR = 0.542, 95%CI: 0.455～0.646)、有适度(OR = 0.668, 95%CI: 0.544～0.819)/剧烈运动(OR = 0.696, 95%CI: 0.571～0.849)可能是脑卒中患病的保护因素(P＜0.05)。结论 河南省新乡县农村地区成年常住居民脑卒中患病率较高,男性、≥50岁、农民、无适度/剧烈运动者、合并高血压、血脂异常、冠心病和糖尿病者仍是脑卒中防治的重点人群。     

天津市蓟县农村老年人尿失禁患病率及相关因素分析

目的 探讨天津市蓟县农村老年人尿失禁的患病情况及主要相关因素.方法 采用整群抽样方法抽取天津市蓟县所辖的两个乡(镇)卫生院60岁及以上老年人743名,以面对面询问的方式进行入户调查,对可能与尿失禁有关的因素分别进行单因素及多因素logistic回归分析,寻找老年人尿失禁的相关因素.结果 老年人尿失禁患病率为33.38%,与老年男性尿失禁患病风险增加相关的因素包括高龄(OR=1.39)、脑力劳动(OR=5.00)、听说过尿失禁(OR=1.91)、患呼吸系统疾病(OR=2.23)、患神经系统疾病(OR=11.76)、患前列腺疾病(OR=11.47)、患运动系统疾病(OR=2.48).与老年男性尿失禁患病风险降低相关的因素为文化程度高(以小学及以下文化程度为对照水平,初中组OR=0.35,高中或中专组OR=0.77,大专或大学本科OR=0.53).与老年女性尿失禁患病风险增加相关的因素包括高龄(OR=1.31)、便秘(OR=1.46)、听说过尿失禁(OR=1.94)、超重及肥胖(以正常组为对照水平,超重组OR=1.03,肥胖组OR=1.54)、患呼吸系统疾病(OR=4.84)、患运动系统疾病(OR=1.37)、患糖尿病(OR=2.36)、孕次多(OR=1,03)、产次多(OR=1.02)、分娩时发生会阴裂伤(OR=1.72)、伤口感染(OR=1,65).与老年女性尿失禁患病风险降低相关的因素为经常参加体育锻炼(OR=0.64).结论 天津市蓟县农村老年人尿失禁患病率较高,老年人尿失禁的发生与多种因素有关.     

北京地区中老年人群脑卒中及其危险因素现况调查

目的 调查北京地区中老年人群脑卒中及其危险因素。方法 2011年11月至2012年8月采用面对面方式,在北京市石景山区的3个社区进行以社区人群为基础的横断面调查。共调查≥40岁居民19 145（男性6 732,女性12 413）人。采用标准调查问卷,根据已建立的标准方法对所有受试者进行体格检查。对于无糖尿病病史的调查对象行75 g口服葡萄糖耐量试验,对于既往有糖尿病病史者行标准馒头餐试验。测定FPG、TG、TC、HDL-C、LDL-C、糖化血红蛋白（HbA1c）和糖负荷后2 h血糖。结果 调查地区男性中老年人群脑卒中患病率为4.8%,女性为2.5%,总患病率为3.3%。根据2010年北京市人口普查,标化患病率分别为3.9%、2.5%和3.2%。与脑卒中发病的相关危险因素中,男性吸烟率为45.2%,超重/肥胖、高血压、高血糖、血脂异常患病率分别为60.4%、52.7%、51.5%和64.6%;在女性分别为2.2%、55.1%、42.2%、45.6%和67.4%。结论 北京地区中老年人群脑卒中患病率为男性高于女性,男性吸烟率明显高于女性,男性超重/肥胖、高血压和高血糖的患病率均高于女性。     

合肥市农村地区高血压患病情况及危险因素分析

目的 了解合肥市农村地区居民高血压患病情况及其危险因素。方法 整群抽取合肥市6个农村乡镇12个自然村，对15岁以上常住居民进行调查，测量血压、身高、体重。结果 调查人群高血压标化患病率为13．2％，患病率随年龄增高而升高；高血压知晓率、治疗率、控制率分别为41．6％、28．7％、11.1％；农村高血压主要影响因素有年龄、体质指数（BMI）、高血压家族史、吸炯年限、婚姻状况、性别、睡眠时间、体力活动及蔬菜日食用量等。结论 合肥市农村地区高血压患病率较高。降低BMI值、戒烟、良好的睡眠、适当的体力活动和常食用蔬菜等是预防高血压发病的重要环节。     

北京市朝阳区成人糖尿病患病状况及危险因素调查分析

目的了解北京市朝阳区居民糖尿病的患病现况,分析朝阳区居民糖尿病发生的危险因素及影响因素,并针对上述因素提出初步防控措施。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,抽取朝阳区20个办事处的18-79岁的常住居民5940人进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果朝阳区糖尿病患病率为8.80%,以年龄标化后,患病率为10.11%;糖尿病知识知晓率、治疗率和控制率分别为57.65%、41.45%和30.25%;男性（OR=1.77,95%CI：1.39-2.27）、年龄（OR=1.93,95%CI：1.78-2.19）、肥胖（OR=1.54,95%CI：1.22-1.94）、家族史（OR=3.12,95%CI：2.46-3.94）是糖尿病的危险因素;患病率随文化程度增高而降低;高血压、血脂异常与糖尿病之间相互影响。结论朝阳区糖尿病患病率处于较高水平,应采取有效措施加以控制。     

成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分析

目的 了解成都市城乡居民高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率情况,为高血压防治提供科学依据。方法 2016年8月—2017年2月采用整群随机抽样的方法,对成都市城市及农村社区≥18岁的5 022例居民进行问卷调查及体格检查。结果 成都市城乡居民高血压标化患病率为27.7%。城市高于农村（32.3% vs24.0%,P＜0.001）;男性高于女性（37.7% vs20.0%,P＜0.001）。高血压知晓率、治疗率及控制率分别为64.2%、44.5%、17.7%。城市居民知晓率（68.1％ vs57.7％,P＜0.001）、治疗率（50.5％ vs 33.3％,P＜0.001）、控制率（21.9％ vs 9.7％,P＜0.001）均高于农村居民。男性的知晓率（62.3％ vs 66.6％,P＜0.001）、治疗率（38.2％ vs 50.5％,P＜0.001）、控制率（14.1％vs 21.0％,P＜0.001）均低于女性。logistic多因素分析显示城市居民的危险因素包括,男性（OR = 1.358)、年龄增高（30～39岁:OR = 3.288;40～49岁:OR = 4.641;50～59岁:OR = 8.558;60～69岁:OR = 9.650;70～79岁:OR = 13.330 ;≥80岁:OR = 15.474）、超重（OR = 1.535）、肥胖(OR = 2.459)、高血压家族史(OR = 3.935) 、中心性肥胖(OR = 1.235)、糖尿病(OR = 2.186) 、血脂异常(OR = 1.283)、饮酒(OR = 1.592)。农村居民危险因素包括男性（OR = 1.549）、年龄增高（30～39岁:OR = 4.161;40～49岁:OR = 8.365;50～59岁:OR = 19.122;60～69岁:OR = 25.146;70～79岁:OR = 34.495;≥80岁:OR = 57.136）、超重（OR = 1.980）、肥胖(OR = 3.281)、高血压家族史(OR = 2.837)、年均收入＞20 000元(OR = 2.081)。结论 成都市城乡居民高血压患病率高,而知晓率、治疗率及控制率低。应针对城乡居民差异,采取不同的高血压防控措施。     

北京地区军队老年人群退行性心脏瓣膜病流行病学研究

目的探讨北京地区军队老年人群中退行性心脏瓣膜病（SDHVD）的患病率及可能的危险因素。方法从北京地区21个部队干休所60岁以上8202名老年人中随机分层抽样820人，填写调查表，行心脏彩色超声多普勒检查，并对14项与SDHVD患病有关的因素进行多因素logistic回归分析。结果SDHVD的现患率为13．4％，其中60～岁、70～岁、80岁以上年龄组分别为7．7％、16．196和25．7％（P〈0．05）；SDHVD主要危险因素为年龄、高血压、高脂血症、脑卒中和心血管病家族史。结论北京地区部队老年人SDHVD的现患率随年龄增高，年龄、高血压、高血脂、脑卒中、心血管病家族史是SDHVD的危险因素。