护理干预对癫痫患者治疗依从性的影响分析

目的了解癫痫患者的临床护理干预方法,探讨护理干预对癫痫患者治疗依从性的影响。方法将该院2011年6月-2013年6月间收治的60例癫痫患者作为观察对象,随机分为两组,对照组30例,在治疗期间不使用护理干预;观察组30例,在治疗的基础上使用护理干预,然后观察两组患者的治疗依从性及临床疗效并进行比较分析。结果经过分析显示,观察组患者的治疗依从性显著高于对照组,两组相比差异有统计学意义（P〈0．01）。同时,观察组患者的临床疗效也显著高于对照组,两组相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论在治疗癫痫的过程中,实施护理干预可显著提高患者治疗的依从性,提高患者的生活质量,降低患者癫痫发作频率,值得临床予以推广。     

综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性及血糖的影响

目的探讨对2型糖尿病患者实施综合性护理干预对血糖及治疗依从性的影响及临床意义。方法将确诊的70例2型糖尿病患者随机分为干预组（综合护理）和对照组（常规护理）各35例;对照组仅根据病情需要给予常规基础护理。观察组给予心理护理、饮食护理、运动护理、用药指导、定期随访等一系列的综合性护理干预措施,应用统计学方法对比分析两组患者治疗的依从性、血糖控制情况以及护理观察指标如护理满意度等。结果两组比较,干预组的依从性明显优于对照组（P〈0．01）;干预组的血糖指标控制效果明显优于对照组（P〈0．05）;干预组的护理满意度97．1％（34／35）,对照组的护理满意度74．2％（26／35）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对2型糖尿病患者实施综合性护理干预后,其治疗依从性得到明显提高,血糖控制效果好,护理满意度也明显提高。     

影响癫痫患者治疗依从性的相关因素调查及护理对策

目的：探讨癫痫患者治疗依从性与疗效的关系及影响因素,并提出治疗依从性的护理对策。方法：对选取的60例癫痫患者利用自行设计的问卷进行调查,并将其随机分成干预组和对照组,每组各30例。干预组采用常规治疗及综合性的护理干预;而对照组行常规治疗与护理。判定两组治疗依从性及其影响因素。结果：癫痫患者的治疗依从性与疗效直接相关,治疗依从性良好的患者疗效较好（P〈0.05）,反之依从性差的患者疗效也差。结论：采用综合性护理干预措施提高患者治疗的依从性,可明显改善疗效和预后。     

护理干预对提高癫痫患者治疗依从性的效果观察

目的：通过护理干预，提高癫痫患者治疗的依从性。方法：将108例接受治疗的癫痫患者随机分为实验组和对照组各54例，实验组实施一系列护理干预，对照组则不予以干预，分别对两组患者于6个月后进行遵医行为调查。结果：实验组有44例患者能完全遵医，占81．5％；对照组32例能完全遵医，占59．3％。两组遵医程度差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理干预可提高癫痫患者治疗的依从性。     

护理干预对社区老年高血压的影响

目的：提高老年高血压患者的治疗依从性，减少并发症的发生，降低住院率。方法：对干预组患者实施护理干预，对照组采用一般的家庭护理，资料收集采用问卷调查法。结果：干预组的治疗依从性优于对照组（P〈0．01），干预组的并发症和住院率低于对照组（P〈0．01）。结论：实施护理干预能提高老年高血压患者的治疗依从性，减少并发症的发生，降低住院率．     

护理干预对高血压病患者遵医依从性的影响

目的：探讨护理干预对高血压病患者遵医依从性的影响,寻求提高高血压病患者治疗依从性的方法。方法：将108侈4高血压病患者随机分成护理干预组和常规治疗组各54例,采取同样治疗方法,观察组在治疗的同时予护理干预。观察两组的遵医依从性差别。结果：干预前两组遵医依从性无统计学差异（P〉0．05）;干预后两组遵医依从性存在统计学差异（P〈0．01）。结论：给予专业护理干预提高了高血压病患者的遵医依从性,有利于血压的控制,预防重要器官的损害及并发症发生。     

综合性护理措施对前列腺炎患者治疗依从性的干预效果

目的：探讨综合性护理措施对前列腺炎患者治疗依从性的干预效果。方法：选取来我院进行治疗的前列腺炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者进行前列腺炎的常规治疗及护理程序;观察组在对照组患者的治疗和护理基础上,进行综合性的临床护理干预,比较两组治疗效果。结果：干预后,观察组患者相关疾病知识掌握情况、服药依从性、康复行为评分和门诊随访依从性均显著优于对照组患者,比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）。干预后,观察组患者的NIH-CPSI评分显著低于对照组患者,比较差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论：临床治疗配合综合综合性的护理干预,能够提高患者的治疗依从性,促进患者积极配合治疗,从而有效地提高患者的预后,改善患者生存质量。     

综合护理干预对浅表性膀胱癌患者生活质量及依从性的影响

目的评价综合护理干预对浅表性膀胱癌患者生活质量及依从性的影响。方法浅表性膀胱癌围手术期患者40例,分为对照组和观察组。对照组采用常规浅表性膀胱癌围手术期专业护理;观察组在常规浅表性膀胱癌围手术期专业护理的基础上,进行综合护理干预措施。结果观察组患者健康知识、健康技能达标率均高于对照组,具有显著差异（P〈0．05）。综合护理干预两周后,观察组在心理功能、社会功能及生活质量总分等3个方面优于对照组．差异有统计学意义（P〈0．01）。观察组在精神状态及睡眠质量等2个方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者依从性好率65．00％高于对照组的30．00％,具有显著差异（P〈0．05）。结论综合护理干预措施能够满足患者对健康教育的需求,并激发浅表性膀胱癌围手术期患者战胜疾病的信心．提高其生活质量及依从性。     

癫痫患儿亲情护理模式及效果观察

目的：探讨亲情护理在癫痫患儿中的作用,为有效避免和减少癫痫发作、提高癫痫患儿生活质量提供依据。方法：将临床确诊为癫痫的86例患儿随机分为观察组和对照组。对照组采用癫痫常规护理;而观察组在常规护理基础上给予亲情护理。结果：观察组生活质量及治疗依从性较对照组显著提高（P〈0．01）,月发作次数观察组明显低于对照组（P〈0．01）。结论：亲情护理可提高患儿治疗依从性,减少癫痫发作频率,提高生活质量。     

护理干预对鼻内镜鼻窦手术患者的远期疗效观察

目的：探讨鼻内镜鼻窦手术患者进行全程护理干预的效果。方法：对180例鼻息肉鼻窦炎接受鼻内镜鼻窦手术患者随机分为干预组和对照组,每组90例,干预组患者从入院到出院后随访半年并且全程护理干预;对照组均采用常规护理及出院指导。两组患者均随访半年。按照1997年海口会议内镜手术疗效标准进行评定。结果：干预组患者效果优于对照组,干预组远期疗效治愈率达84．4％;对照组远期疗效治愈率为51．1％,两组比较,差异有显著性（χ2=22．894,P〈0．01）;两组患者不遵医行为,经统计学处理,有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论：干预组通过进行全程护理干预．提高患者的依从性,能有效地降低患者术后并发症及复发率,从而提高患者的治愈率。     

护理干预对门诊慢性乙型肝炎患者治疗依从性的影响

目的探讨护理干预对门诊慢性乙型肝炎患者治疗依从性的影响。方法把168例门诊慢性乙型肝炎患者,按时间段分为观察组和对照组各84例。观察组采用综合护理干预,对照组采用一般护理措施,比较两组患者治疗依从性及治疗效果。结果观察组患者的完全依从率为69．0％,明显高于对照组的16．7％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者各项指标正常情况比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）。结论实施健康教育、心理护理、电话随访等综合护理干预对门诊慢性乙型肝炎患者的治疗依从性及恢复效果明显,值得进一步推广。     

心理护理对慢性阻塞性肺疾病伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响。方法将70例COPD伴抑郁焦虑患者随机分为心理护理组和对照组。对照组予以常规护理干预,心理干预组在常规护理的基础上接受心理护理干预。两组患者均观察3个月,比较两组治疗前后患者的抑郁焦虑症状、治疗依从性及生活质量的变化。结果治疗3个月后,两组患者的SAS和SDS评分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（P〈0．05）。两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能及生活质量总分均明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显改善COPD患者的焦虑抑郁情绪,提高治疗的依从性,从而改善患者的肺功能,提高患者的生活质量。     

家庭干预对精神分裂症的疗效分析

目的：研究家庭干预对精神分裂症的疗效。方法：随机抽取出院精神分裂症患者80例分两组，采用简明精神病量表BPRS，干预组采用药物治疗与家庭干预相结合，对照组为单纯药物治疗。结果：干预组复发率明显低于对照组（P〈0．01），依从性高于对照组（P〈0．01）。结论：家庭干预能提高精神分裂症患者的依从性，降低其复发。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响。方法选择76例CHF患者,随机分为心理护理组和常规护理组。两组患者均予以常规护理干预,心理护理组在常规护理基础上予以实施心理护理干预。两组患者均追踪观察3个月,观察两组患者治疗前后依从性、心功能及生活质量的变化。结果治疗3个月后,心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（X^2=4．36,P〈O．05）;两组患者的6min步行试验和左心室射血分数均较治疗前明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;两组患者的QOL各单项评分及总分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显增强CHF患者的治疗依从性,改善患者的心功能,提高患者的生活质量。     

综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响

目的观察综合性护理干预对2型糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取2009年1月～2012年1月在我院住院治疗的2型糖尿病患者65例进行观察,根据护理干预措施的不同分为干预组35例与对照组30例,对照组采取随机对症护理,干预组主要从心理干预、药物干预、饮食干预、运动干预等方面进行综合性的护理干预,应用设计的治疗依从性的调查表,对两组患者治疗的依从性进行比较。结果干预组的依从性明显优于对照组（P〈0．05）,且干预组患者出院时的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白较对照组变化更显著（P〈0．05）。结论通过实施综合性的护理干预措施,可以提高患者对糖尿病的认识水平及对治疗的依从性,有助于更好地控制血糖,减少并发症的发生。     

社区护理干预对80例高血压患者的影响

目的探讨社区护理对高血压患者的影响。方法选取我院80例高血压患者,将其随机分为护理组（40例）和对照组（40例）。对照组给予常规治疗,护理组在对照组的治疗基础上给予社区护理干预措施。对两组患者治疗后的高血压治疗知识知晓率、遵医行为、血压变化、并发症等情况进行对比和分析。结果护理组的各项高血压知识知晓率均高于对照组（P〈0．05）;护理组的遵医行为、血压变化以及并发症情况均好于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）。结论对高血压患者实施有效的社区护理干预,可以提高高血压患者的依从性,提高高血压的预防和治疗效果,值得临床推广应用。     

护理干预对精神分裂症患者的治疗及药物依从性再探讨

目的：探讨护理干预对精神分裂症患者的治疗及药物治疗依从性的影响。方法：选择2007年1至5月住院的精神分裂症患者100例,均为男性,随机分为单纯药物治疗组和药物治疗与护理干预组,每组各50例,分别在治疗前和治疗12周后对两组患者进行护士观察量表（NOSIE）调查,在出院后6个月内进行药物依从性调查。结果：药物治疗和护理干预组NOSIE评分与药物治疗组有明显差异（P〈0．01）;药物治疗和护理干预组患者药物依从性明显高于单纯药物治疗组,两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：护理干预可以有效的改善精神分裂症患者的社会功能,提高患者自知力的恢复,从而提高患者的药物依从性,降低复发率,使患者回归社会。     

综合护理干预对出院高血压患者降压效果的影响

目的：评价综合护理干预措施对出院高血压患者降压效果的影响。方法：对照组实施常规出院指导,干预组采用综合护理干预措施。结果：干预后,干预组 SBP、DBP 水平明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组规律用药、合理饮食、合理运动、监测血压以及定期复查的依从性均明显优于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义（98．36％ VS 87．70％,P ＜0．05）。结论：综合护理干预措施可以有效的保持高血压患者出院后的血压水平,提高患者的治疗依从性以及护理满意度,值得进行广泛的推广应用。     

综合性心理护理干预对抑郁症患者治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨综合性心理护理干预对抑郁症患者的疗效、治疗依从性及生活质量的影响。方法80例抑郁症患者随机分为干预组和对照组。两组患者入院后均予以帕罗西汀治疗,连用12周。干预组在此基础上予以综合性心理护理干预。结果治疗12周后,干预组抗抑郁治疗的总有效率明显高于对照组（χ^2=6．05,P〈0．05）;干预组治疗依从性明显高于对照组（χ^2=7．81,P〈0．01）;两组患者生活质量评分均有明显上升（P〈0．05或P〈0．01）,且干预组上升幅度比对照组更明显（P〈0．05）;干预组治疗后随访1年的复发率明显低于对照组（χ^2=5．16,P〈0．05）。结论综合性心理护理干预能明显改善抑郁症患者的抑郁负性情绪,提高患者的治疗依从性,从而提高抗抑郁治疗的临床疗效,改善患者的生活质量,并能降低治疗后的复发率。     

综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者依从性和心功能的影响

目的：分析综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能的影响,评价其疗效,探讨其临床适用性。方法：选择从2010年5月-2012年5月于本院住院治疗的58例慢性心力衰竭患者,根据护理干预措施的不同,简单随机分为实验组和对照组。其中实验组30例,给予综合性的护理干预措施,而对照组28例,给予常规护理,随访5个月,观察两组患者治疗前和治疗后依从性和心功能的变化。结果：随访治疗5个月后,实验组患者的治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义（字2=8.4,P〈0.05）。两组患者于治疗前6min步行试验比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗5个月后,实验组和对照组患者的6min步行试验均较治疗前显著升高,且护理干预组患者的升高幅度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者满意度调查发现实验组患者的满意度达93.3%,两组比较,差异有统计学意义（字2=9.7,P〈0.05）。结论：综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能有较好的辅助治疗作用,适合临床长期推广应用。