精神分裂症患者185例的ICD－10、CCMD－2－R与CCMD－2诊断比较

精神分裂症患者１８５例的ＩＣＤ－１０、ＣＣＭＤ－２－Ｒ与ＣＣＭＤ－２诊断比较肖春玲陈彦方韦君美江永华ＣＣＭＤ－２－Ｒ已经出版［１］。我们在以往“精神障碍诊断量表（ＤＳＭＤ）”现场测试的基础上［２］，以当时所作的ＣＣＭＤ－２［３］精神分裂症为金标准，用...     

对CCMD－2－R中精神分裂症诊断标准的评价

对ＣＣＭＤ－２－Ｒ中精神分裂症诊断标准的评价杨祥金，李江涌，钟际昌，荣洁明ＣＣＭＤ－２在临床上使用以来，受到临床工作者的普遍欢迎，对提高诊断准确率起有很大作用。但在使用过程中也发现有不足之处。今欣见ＣＣＭＤ－２－Ｒ问世。本文以９３例拟诊为精神分裂症的...     

100例精神分裂症与神经症CCMD－2－R的应用对照

１００例精神分裂症与神经症ＣＣＭＤ－２－Ｒ的应用对照高成阁，陈佩璋ＣＣＭＤ－２－Ｒ在ＣＣＭＤ－２的基础上进行了较大的修订。作者通过精神分裂症和神经症患者各５０例的回顾性观察，对ＣＣＭＤ－２－Ｒ、ＩＣＤ－ｌ０、ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ三种诊断标准进行了比较，谈谈...     

对CCMD－2－R中神经症的现场测试

对ＣＣＭＤ－２－Ｒ中神经症的现场测试冯锋邹义壮执笔现报告ＣＣＭＤ－２－Ｒ中神经症的现场测试结果。一、资料与方法在完成现场测试的６６９例病例中，有１６７例神经症，占２５．０％，其中男性７７例，女性９０例；平均年龄为３８．８±１２．２岁，平均受教育９．４...     

40例精神疾病CCMD－2－R现场测试结果分析

本文对４０例各类精神疾病纳入ＣＣＭＤ－２－Ｒ现场测试病例进行了类别诊断、亚型诊断及附加评定的分析，对应用ＣＣＭＤ－２－Ｒ与ＣＣＭＤ－２－Ｒ两诊断标准之间的一致率进行了比较。     

CCMD－2－R精神分裂症诊断标准的临床应用──与ICD－10、DSM－I的

ＣＣＭＤ－２－Ｒ精神分裂症诊断标准的临床应用——与ＩＣＤ－１０、ＤＳＭ－Ⅳ的比较研究胡平安谢光荣“中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订版（简称ＣＣＭＤ－２－Ｒ）”已于１９９４年正式出版［１］。与ＣＣＭＤ－２相比，ＣＣＭＤ－２－Ｒ作了一些较大的变动。其...     

情感性精神障碍患者132例的ICD－10、CCMD－2－R与CCMD－2诊断比较

情感性精神障碍患者１３２例的ＩＣＤ－１０、ＣＣＭＤ－２－Ｒ与ＣＣＭＤ－２诊断比较陈彦方肖春玲韦君美江永华ＣＣＭＤ－２－Ｒ已由中华精神科学会通过后公布［１］，我们在以往“精神障碍诊断量表（ＤＳＭＤ）”现场测试的基础上［２］，以当时所作的ＣＣＭＤ－２［３...     

对CCMD－2－R中情感性精神障碍的现场测试

对ＣＣＭＤ－２－Ｒ中情感性精神障碍的现场测试梅其一方建忠陈一鸣执笔本文对ＣＣＭＤ－２－Ｒ中情感性精神障碍的现场测试工作进行分析如下。一、资料与方法按设计要求统一在规定的时间内，对医疗档案确诊的情感性精神障碍病例进行取样。共１６５例进行分析，其中单相躁...     

关于CCMD－2－R的访谈

关于ＣＣＭＤ－２－Ｒ的访谈本刊编辑部“中国精神疾病分类方案与诊断标准，第二版修订本”（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）完稿并作现场测试后已经中华精神科学会审查通过（１９９４年５月于泉州），即将正式出版，本刊就某些有关问题走访参与修订工作的同志，谈话内容简录于下：一...     

两种精神分裂症诊断标准的比较

两种精神分裂症诊断标准的比较杨火高，黄问一，曾文英四川省自贡市精神卫生中心（６４３０２０）刘勇，杨翔鸽为了检验ＣＣＭＤ－２的临床实用性，我们对９２例首次住院诊断为精神分裂症和精神分裂样障碍患者，用ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ与ＣＣＭＤ－２中精神分裂症的诊断标准进行...     

关于CCMD－2－R增设“急性而短暂的精神病性障碍”的看法

关于ＣＣＭＤ－２－Ｒ增设“急性而短暂的精神病性障碍”的看法施慎逊精神分裂症的病程标准各国不一，美国的ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ规定为６个月［１］，我国ＣＣｃＭＤ－２为３个月［２］。而ＩＣＤ－１０则为１个月［３］。在临床实践中常碰到这样的病人，起病急（通常２周内）...     

对CCMD－2－R中器质性与精神物质所致精神障碍的现场测试

对ＣＣＭＤ－２－Ｒ中器质性与精神物质所致精神障碍的现场测试陶明高静芳执笔中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订本（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）经测试表明，具有良好的信度和效度。现对器质性精神障碍（０类）及精神物质所致精神障碍（１类）两部分的全部四位诊断编码作一次...     

中国精神疾病分类和诊断标准第二版修订本的现场测试报告

为考核中国精神疾病分类和诊断标准第２版修订本（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）的性能与临床推广的可行性，作者于１９９３年１０月至１９９４年３月进行了现场测试，全国有１８个单位的５５位精神科医师参加，共测试了７５０例，８７．１％认为文本的可理解性好，易于接受；８４．０％认为可操作性好；６４．６％认为ＣＣＭＤ－２－Ｒ比ＣＣＭＤ－２有所进步ＣＣＭＤ－２标准诊断与临床诊断的一致率为９３．６％（Ｋ＝０．８０），与ＣＣＭＤ     

对CCMD－2－R（草案）中“短暂精神病性障碍”一节的若干看法

对ＣＣＭＤ－２－Ｒ（草案）中“短暂精神病性障碍”一节的若干看法荣洁明“短暂精神病性障碍”在ＣＣＭＤ－２－Ｒ（草案）中归入“精神分裂症及其他非器质性精神病性障碍”这一章，但其“病理性激情”中有一条诊断标准则写明“有削弱大脑代偿功能与自控能力的脑病史（如...     

学习CCMD－2－R的几点体会

学习ＣＣＭＤ－２－Ｒ的几点体会耿德勤，杨森，荣良群，陆正齐，朱本亮看到新的版本ＣＣＭＤ－２－Ｒ、ＤＳＭ－Ⅳ和ＩＣＤ－１０等书刊，我们青年医生甚为高兴，并组织了学习与讨论。经过国内知名专家修订的ＣＣＭＤ－２－Ｒ的确具有很大的实用意义，对广大神经精神科工...     

CCMD－2－R继续出版发行之我见

ＣＣＭＤ－２－Ｒ继续出版发行之我见杨德森１９９４年秋，在我国ＩＣＤ－１０中译本已出版，ＤＳＭ－Ⅳ已发行，国内有个别知名学者主张直接应用ＩＣＤ－１０，ＣＣＭＤ－２－Ｒ在我国有何继续存在的价值，有无出版发行的必要，是值得讨论的。１９９４年５月在泉州市中华...     

三种诊断标准对精神分裂症和心境障碍的诊断比较

为了解国内的精神疾病诊断标准与国际标准间的异同，使用美国精神障碍诊断与统计手册第３版修订本定式临床检查提纲（ＳＣＩＤ－Ｐ），作为国际疾病分类第１０版（ＩＣＤ－１０）、中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版修订本（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）和美国精神障碍诊断与统计手册第４版（ＤＳＭ－ＩＶ）的症状评定工具，对临床初步诊断为精神分裂症的１１４例患者及心境障碍的８２例患者进行上述３种诊断系统间的诊断比较。结果表明：３种标准对精神分裂症的诊断一致性差（Ｐ＜０．０５），差异原因与各标准病程规定不同有关；两两标准间的诊断一致性好。３种诊断标准对心境障碍的诊断一致性较好（Ｐ＞０．０５）；两两标准间的诊断一致性亦好。以ＩＣＤ－１０作为“金标准”，用ＣＣＭＤ－２－Ｒ及ＤＳＭ－ＩＶ诊断两种疾病均具有较好的敏感性和特异性；ＣＣＭＤ－２－Ｒ诊断精神分裂症和ＤＳＭ－ＩＶ诊断心境障碍更加准确。另外，本研究还显示ＳＣＩＤ－Ｐ及３种诊断标准具有较高的信度。提示ＣＣＭＤ－２－Ｒ，ＤＳＭ－ＩＶ均已向ＩＣＤ－１０靠拢。     

关于《CCMD－2－R》中有关司法精神病学诊断标准的几点商榷意见

关于《ＣＣＭＤ－２－Ｒ》中有关司法精神病学诊断标准的几点商榷意见郑瞻培目前司法精神病学鉴定工作在全国普遍开展，为了统一认识，需要有全国统一的疾病诊断标准，ＣＣＭＤ－２－Ｒ增添了许多有关这方面的内容，是一大进步，完善了ＣＣＭＤ－２。但阅读后认为有几点不...     

情感性障碍CIDI—C与SCAN多中心现场测试对比研究

目的：了解ＣＩＤＩ－Ｃ／ＩＣＤ－１０,ＣＩＤＩ－Ｃ／ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ,ＳＣＡＮ／ＩＣＤ－１０,ＳＣＡＮ／ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ诊断系统诊断情感性障碍的信度和效度。方法：所有研究者在培训后,应用ＣＩＤＩ－Ｃ和ＳＣＡＮ量表,对其单位中符合ＣＣＭＤ－２诊断标准的情感性障碍,精神分裂症和神经症病人按住院或门诊顺序进行测试,测试资料应用ＷＨＯ提供的ＣＩＤＩ－Ｃ／ＩＣＤ－１０,ＣＩＤＩ－Ｃ／ＤＳＭ－Ⅲ－Ｒ,ＳＣＡＮ／Ｉ     

首发精神分裂症患者的细胞免疫改变

目的研究未经治疗的首发精神分裂症患者细胞免疫功能状态。方法３０例符合入组标准的首发精神分裂症患者和１１名正常人，用流式细胞仪测定外周血ＣＤ＋３、ＣＤ＋４和ＣＤ＋８Ｔ淋巴细胞，ＭＴＴ法检测患者血浆ＩＬ－２活性和酶标法检测血浆ｓＩＬ－２Ｒ水平。比较细胞免疫功能。结果发现精神分裂症患者血浆ＩＬ－２水平显著高于正常志愿者，ＣＤ＋３、ＣＤ＋４Ｔ淋巴细胞数量降低，ｓＩＬ－２Ｒ水平和ＣＤ＋８Ｔ淋巴细胞没有明显变化。结论精神分裂症患者细胞免疫功能异常活化，活化的细胞免疫功能可能与精神分裂症的发生有关，作用机制有待进一步研究。