不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床效果。方法选择2007年12月—2008年12月门诊牙本质过敏症患者63例,共157颗患牙,用Gluma脱敏剂治疗,观察治疗后即刻、1个月、3个月的疗效。结果Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,即刻有效率98.08%,1个月后有效率94.03%,3个月后有效率89.25%.结论Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症效果满意。     

不同脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的观察和比较劲润牙本质保护膜(Hybrid coat)与Gluma脱敏剂对后牙咬面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择60例牙本质过敏症患者的120颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗(Hybrid coat组,n=60)和Gluma脱敏剂治疗(Gluma组,n=60)。分别于治疗前、治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和刺激探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果 Hybrid coat组和Gluma组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为91.7%和88.3%、90.0%和75.0%、81.7%和65.0%。统计学分析结果显示:两组治疗完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率显著高于Gluma组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中期疗效优于Gluma脱敏剂,长期疗效尚待进一步观察。     

多乐氟、3M粘结剂和Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的观察比较多乐氟、3M粘结剂、Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症状的临床效果。方法将136例患者240颗牙本质敏感症患牙随机分为4组,每组60颗患牙,A组采用多乐氟治疗,B组采用3M粘结剂治疗,C组采用Gluma脱敏剂治疗,D组采用0.5%的氯化钠液进行对照,在统一牙本质过敏症评定标准的前提下,分别于治疗即刻、1个月和3个月后对患牙的治疗效果进行分析。结果治疗即刻和1个月时,三组药物治疗方法有效率的差异无统计学意义(P>0.05),三组药物治疗的有效率明显高于0.5%的氯化钠液对照组(P均<0.01)。治疗3个月后三组药物治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),多乐氟、3M粘结剂治疗有效率高于Gluma脱敏剂。多乐氟和3M粘结剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异无统计学意义(P>0.05)。Gluma脱敏剂在治疗即刻、1个月、3个月时治疗有效率的差异有统计学意义(P<0.05),治疗3个月时有效率降低。结论三种脱敏剂对牙本质过敏症均有较好的治疗效果,但多乐氟和3M粘结剂的长期疗效优于Gluma脱敏剂,操作简便,值得临床推广使用。     

三种脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的 观察极固宁TM (A)、自酸蚀粘接剂(B)、10%硝酸银(C)三种脱敏剂对牙本质过敏症的治疗效果; 方法将78例患者中诊断为牙本质过敏症的 216颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种脱敏药物脱敏治疗一个疗程,观察各组的即刻疗效和三个月后的持续效果;结果三种脱敏剂的即刻有效率均较高,分别为95%、91.7%、92.2 %,三个月后的脱敏有效率A组高于B组、C组,B组与C组无统计学差异; 结论三种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较高的即刻疗效,但极固宁TM的远期效果相对较好,提示极固宁TM是一种较适合的牙本质脱敏剂,值得临床推广使用.     

三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

4种药物治疗牙本质过敏症的观察与分析

目的:通过对奥威尔(A组)、75%氟化钠甘油(B组)、极固宁(C组)和gluma脱敏剂(D组)治疗牙本质过敏症的观察,比较它们的临床效果.方法:收集168例牙本质过敏症,经4组脱敏剂治疗后,观察术后即刻、3个月、半年的疗效.结果:四组脱敏剂的即刻、3个月的疗效B组与其他组差异有显著性,0.5年后A组、D组与其它组的疗效差异有显著性.结论:奥威尔组、Gluma组远期疗效好于其他组,奥威尔组安全可靠,操作简单,但价格较贵.Gluma对牙龈安全性差.极固宁组远期效果稍差.     

Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取牙本质过敏症病人200例（380颗患牙）,随机分为2组,每组100例。对照组（180颗患牙）采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组（200颗患牙）采用Nd:YGA激光脱敏冶疗。比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果。结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义（P>0.05）,6个月和12个月比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效。     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症疗效观察

目的观察Gluma脱敏剂预防深龋充填后牙本质过敏症的疗效。方法将236例354颗深龋患牙随机分为3组,A组采用常规充填,B组用Gluma脱敏剂+常规充填、C组用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂+常规充填。比较3种方法的有效率。1周、6个月复查。结果C组的有效率明显高于A、B组(P<0.01),A、B组之间无显著性差异(P>0.05)。结论用酸蚀处理剂+Gluma脱敏剂预先对窝洞进行脱敏是预防深龋充填后牙本质过敏症的较好方法。     

Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中牙本质过敏症的对比研究

目的对比Gluma脱敏剂与氟化钠甘油在治疗活髓牙牙体预备中的牙本质过敏症的疗效。方法将80例106颗在固定义齿牙体制备后产生牙本质过敏症状的基牙,随机分两组,即Gluma脱敏剂治疗组与75%氟化钠甘油治疗组,每组各53颗,治疗1周后复诊,观察疗效并经统计学分析。结果经Gluma脱敏剂处理后患者症状明显改善,Gluma脱敏剂治疗组与氟化钠甘油治疗组的疗效差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论Gluma脱敏剂在治疗活髓牙牙体预备中产生的牙本质过敏症有显著疗效。     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

磨牙牙本质过敏症临床治疗观察

目的观察碘酚治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择磨牙面大面积磨耗导致牙本质过敏症的680颗患牙,采取随机分组法分为治疗组和对照组。治疗组352颗牙齿,采用碘酚烧灼法脱敏牙齿敏感区;对照组328颗牙齿,选用极固宁涂布法脱敏。1周、3个月后患者复诊观察治疗结果。结果 2组治疗牙本质过敏症有效率均较高,2组间比较无显著差异(P>0.05)。结论碘酚、极固宁对于治疗磨牙面大面积磨耗导致的牙本质过敏症都是理想的脱敏剂。     

自酸蚀粘结剂对预防烤瓷冠活髓基牙预备后牙本质敏感症的疗效观察

目的 比较3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂和Gluma脱敏剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致牙本质敏感症的临床疗效.方法 选取烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症患者50例,患牙共148颗,分为实验组和对照组2组,实验组采用3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂脱敏处理75颗基牙;对照组采用Gluma脱敏剂脱敏处理73颗基牙,比较2组治疗后即刻、1周及2周的脱敏疗效差异.结果 实验组和对照组治疗后即刻有效率分别为98.66％和94.52％,两组即刻疗效差异无统计学意义（P＞0.05）;实验组治疗后1周和2周的有效率分别达96.00％、94.67％,两组差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 3M AdeperTM Easy One自酸蚀粘结剂预防烤瓷冠活髓基牙预备后所致的牙本质敏感症的近期临床疗效明显优于Gluma脱敏剂,值得推广应用.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

三种脱敏剂预防深龋治疗后牙本质过敏的疗效评价

目的 评价三种脱敏剂用于预防深龋治疗后牙本质过敏发生的临床疗效。方法 将114例患者的195颗深龋患牙随机分为3组,分别采用Gluma、奥威尔、光固化氢氧化钙脱敏剂对去腐备洞后的窝洞进行脱敏,然后光固化树脂充填修复,在即刻、1个月、3个月时观察脱敏效果并进行比较。结果 Gluma组与奥威尔组的即刻疗效显著高于光固化氢氧化钙组(P＜0.01),Gluma组与奥威尔组之间无显著性差异(P＞0.05)。治疗3个月后,奥威尔组有效率显著高于Gluma组和光固化氢氧化钙组(P＜0.01),而Gluma组与光固化氢氧化钙组的远期疗效相近(P＞0.05)。结论 奥威尔脱敏剂是预防深龋充填后牙本质过敏症较好的窝洞脱敏剂。     

可乐丽菲露SE BOND治疗超声波洁牙后牙本质过敏疗效观察

目的:探讨和评价可乐丽菲露SE BOND对超声波洁牙后牙本质过敏的治疗效果。方法:将68例超声波洁牙后牙本质过敏的患者共计362颗牙随机分为3组,A组(可乐丽菲露组)24例123颗牙;B组(Gluma脱敏剂组)23例119颗牙;C组(丁硼牙齿脱敏膏)21例120颗牙。3组患牙在统一标准下脱敏治疗,术后进行即刻,1个月,3个月的疗效观察,并进行统计学分析。结果:3种脱敏剂治疗后即刻,1个月,3个月的有效率,A组(可乐丽菲露组)有效率明显优于B组(Gluma脱敏剂组)和C组(丁硼牙齿脱敏膏),特别是远期疗效稳定。结论:可乐丽菲露SE BOND黏结剂具有较好的脱敏效果,远期效果好,值得临床关注。     

75%氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效对照分析

目的比较氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法将120例、共152颗牙本质敏感症患者随机分为两组,研究组用奥威尔脱敏剂按脱敏剂脱敏治疗,对照组用75%氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。对两组患者治疗后即刻、1个月、3个月的有效率进行比较。结果治疗后即刻、1个月、3个月有效率研究组分别为96.2%、92.5%、90%,对照组分别为87.5%、83.5%、77.8%,两组间差异有统计学意义(P均0.05)。结论氟化钠甘油糊剂与奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症都能产生良好的即刻脱敏效果,奥威尔脱敏剂远期效果稳定,好于氟化钠甘油糊剂,且操作便捷。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的：探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果。方法：将125例（共268颗基牙）行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75％NaF组（对照组）三组，所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固。7～10天后试戴修复体时，观察治疗效果，并进行统计学分析。结果：经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善，Gluma脱敏剂组（有效率94．51％）和氟保护剂组（有效率91．11％）的疗效明显优于对照组（有效率54．02％，P〈0．01），而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异（P〉0．05）。结论：Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生。     

两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察

目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明最优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.