2型糖尿病患者社区护理干预的效果研究

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法随机将96例糖尿病患者分为干预组和对照组,干预组进行社区护理指导干预,并针对每例患者进行个体指导;对照组未进行系统的糖尿病健康教育。6个月后监测患者糖尿病生活习惯及血糖变化。结果干预组糖尿病患者生活习惯改变明显高于对照组（P〈0．05）,血糖控制率高于对照组,差异有统计学意义。结论对社区糖尿病患者的护理干预是控制和防治糖尿病的有效方法。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响评价

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取我院收治的94例2型糖尿病患者随机的分为观察组和对照组,观察组采用系统护理干预,对照组采用常规护理。随访1年,采取生活质量综合评定问卷(GQOL-74)和日常生活能力量表(ADL)分析和比较两组患者在经护理治疗后的生活质量情况。结果观察组随访1年ADL评分显著高于对照组(P<0.05);观察组随访1年生活质量综合评定各维度明显高对照组(P<0.05)。结论实践证明,护理干预明显的提高了2型糖尿病患者的生活质量。     

社区干预对2型糖尿病患者影响的临床研究

目的:探讨社区干预对2型糖尿病患者的临床影响。方法:选取某市2015年6月~2016年1月期间5个社区的卫生服务中心体检筛查的80例2型糖尿病患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组40例,对照组给予常规降血糖药物治疗,观察组在对照组基础上进行周期为6个月的社区干预。检测两组干预前、后血糖及HbA1c水平,比较两组干预后血糖控制率,并评估两组患者糖尿病知识掌握情况与生活质量水平。结果:两组干预前FPG、2hPG、HbA1c水平比较无统计学意义(P>0.05);干预后观察组FPG(5.36±1.04)mmol/L、2hPG(8.32±1.41)mmol/L、HbA1c(6.24±1.79)%均显著低于对照组(P<0.01);观察组血糖控制率57.50%明显高于对照组35.00%(P<0.05);两组干预前糖尿病知识掌握情况评分、DSQL评分比较无统计学意义(P>0.05),干预后观察组糖尿病知识掌握情况评分(65.60±3.79)分、DSQL评分(114.03±10.67)显著高于对照组(P<0.01)。结论:对2型糖尿病患者采取社区干预,可较好的控制患者血糖,改善患者对糖尿病的认知,并一定程度改善患者的生活方式,促进生活质量的提高。     

社区护理干预对2型糖尿病患者的影响

2型糖尿病又称成人发病型糖尿病,占糖尿病患者90%以上,以40～60岁为高发年龄段[1]。本病病因尚不明确,现认为是在遗传和环境因素(肥胖,活动量不足和年龄等)共同作用下,由于胰岛素相对不足引起糖、脂肪、蛋白质等代谢紊乱,形成以高血糖为主要表现的内分泌代谢性疾病。近年来,随着人     

社区护理干预在2型糖尿病患者自我管理中的应用分析

目的 分析社区护理干预在2型糖尿病患者自我管理中的应用效果.方法 选择50例患者使用护理干预方法,并与常规护理组比较患者出院后随访1年时健康教育知识知晓优秀比率及出现并发症的比率.结果 出院后随访1年,观察组发生高渗性昏迷和低血糖的比率均显著低于对照组（P〈0.05）,患者血糖监测方法、足部护理知识以及饮食调控知识均显著高于对照组（P〈0.05）.结论 社区护理干预,对于提高患者的健康教育知识、减少并发症的发生十分有效,对患者出院后保持治疗效果十分有益.     

社区护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的观察社区护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者的影响。方法将社区T2DM患者随机分为干预组85例和对照组40例,对照组常规应用糖尿病药物治疗及糖尿病知识教育,干预组在对照组基础上增加社区护理干预,并随访观察6个月后糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率。结果干预前两组糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。社区护理干预后,干预组患者糖化血红蛋白水平显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组并发症发生率显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组6个月内入院率显著低于对照组(P<0.01);干预组遵医嘱用药、合理饮食、合理运动及自我监测血糖百分率均显著高于干预前(P<0.01),也显著高于对照组(P<0.01)。结论社区护理干预可提高T2DM患者遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖的百分率,降低糖化血红蛋白水平、并发症发生率及入院率,有利于T2DM患者治疗效果的改善。     

社区护理干预对30例2型糖尿病患者血糖的影响探析

目的探讨社区家庭护理干预对2型糖尿病血糖的影响。方法将60例2型糖尿病患者随机分为两组,干预组30例给予系统性社区护理干预,对照组30例未实施干预,运用生化控制指标对干预后3、6个月的效果进行比较、分析。结果两组疗效比较,干预组疗效显著,差异有显著性意义(P<0.05)。结论社区护理干预可提高2型糖尿病治疗效果。     

社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响。方法选择我院收治的糖尿病患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例,对照组实施常规护理,实验组采用强化饮食营养管理、健康宣教、密切监测血糖等综合护理措施,对比分析两组患者在干预前与干预后的营养治疗、服药依从性状况。结果干预后实验组营养治疗依从性评分(186.5±12.5)分明显高于对照组评分(126.0±11.5)分,差异有统计学意义(P0.05);实验组干预后患者服药依从性评分平均(3.6±0.5)分,对照组评分(2.8±0.8)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分总分为(621.62±122.76)分发显著高于对照组(484.95±21.36)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及服药依从性,缓解其不良情绪,从而取得良好的临床治疗效果。     

社区优质护理对2型糖尿病患者生活方式的影响

目的探讨社区优质护理在患有2型糖尿病患者中的应用价值。方法随机选取160例患有2型糖尿病的患者,将其分成研究组（80例）与对照组（80例）,研究组实施社区优质护理,对照组运用常规护理。比较两组患者之生活方式的改善情况以及患者血糖的控制情况。结果研究组患者的运动规律、控盐情况、运动时间大于150min／周分别所占的比例为92．5％、87．5％、90％,均优于对照组（P〈0．05）。研究组的空腹血糖值（4．78±0．75）mmol／L、糖化血红蛋白5．4％分别低于对照组（P〈0．05）。结论社区优质护理在患有2型糖尿病老患者中的应用价值比较高,有益于改善患者的生活方式以及提升患者的生存质量。     

2型糖尿病患者社区干预效果评价

目的：探讨2型糖尿病患者社区干预效果。方法选取本社区中63例明确诊断的糖尿病患者,对其行针对性的社区干预,并对其实施干预前后的空腹血糖、餐后2 h血糖值、基本知识掌握情况进行对比分析。结果本组63例患者经社区护理干预后患者的空腹血糖、餐后2 h血糖均明显低于干预前（P〈0.05）,且干预后患者的2型糖尿病基本知识掌握情况明显优于干预前（P〈0.05）。结论给予2型糖尿病患者针对性的社区护理干预可有效的提高患者的对疾病知识的掌握情况,且可有效的改善患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平,临床效果显著,值得推广和应用。     

探究社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探究社区护理干预对于提升老年糖尿病患者生活质量的效果。方法社区卫生服务中心近年来收治的50例老年糖尿病患者的完整资料为探究依据,患者均接受1年的针对性社区护理干预,对比护理干预前后患者各项生理指标的变化及疾病健康知识的掌握情况。结果护理干预后,糖尿病患者的体重、收缩压、舒张压及糖化血红蛋白（HbA1c）均较护理干预前有显著改善;糖尿病患者的生理、心理、社会环境及社会关系的适应能力均较护理干预前有显著改善,生存质量得到明显改善,且患者疾病健康知识掌握良好（P均〈0.05）。结论完善糖尿病患者的社区护理干预,有助于提升患者的疾病保健意识及自我管理能力,降低糖尿病并发症的发生,从整体上提升患者的生活质量。     

社区护理干预对2型糖尿病患者遵医行为的影响

目的：探讨社区护理干预对2型糖尿病患者遵医行为的影响.方法：将144例2期糖尿病患者平均分为两组.两组患者均接受糖尿病健康宣教与指导,研究组在此基础上采用社区护理干预.结果：研究组通过社区护理干预后,定期检查、自我监测、运动疗法、饮食疗法、药物疗法的遵医率明显高于对照组（P＜0.05）;研究组血糖水平也明显优于对照组及干预前（P＜0.05）.结论：社区护理干预可以有效加强2型糖尿病患者的遵医行为,使其获得较佳的血糖控制效果,保证了患者的健康及生活质量.     

社区护理干预对糖尿病患者血糖的影响

目的 探讨社区护理干预对糖尿病患者的血糖的影响.方法 将80例确诊为2型糖尿病(T2DM)社区患者,随机分为干预组和对照组,每组40例.干预组除药物治疗外进行糖尿病护理干预,,对照组仅进行药物治疗.两组均随访1年.比较两组空腹血糖(FPG)及餐后2h血糖(2hPG)变化.结果 干预组FPG、2hPG下降明显,血糖持续得到控制,对照组无明显下降,从第3月起P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 社区护理干预能维持糖尿病患者良好的血糖水平,对病情控制中具有重要作用.     

整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取我院于2010年7月—2011年8月收治的2型糖尿病患者75例,按照其就诊时间先后顺序将其分为对照组(35例)和实验组(40例),对照组给予常规护理,实验组行整体护理干预。对所有患者进行3～4个月的随访,对比两组患者的生活质量的变化。结果两组间相比,实验组生活质量变化总有效率为92.5%,明显优于对照组的77.1%(P<0.05)。结论运用整体护理干预2型糖尿病患者,临床效果显著,能有效改善患者的生活质量,值得在临床中广泛推广。     

社区优质护理对2型糖尿病患者生活方式的影响研究

目的探讨社区2型糖尿病患者采用优质护理服务进行干预对生活方式产生的影响。方法选取我社区2010~2012年100例2型糖尿病患者,随机将患者分成对照组与观察组,对照组通过常规护理措施进行干预,观察组在对照组的护理措施上应用社区优质护理措施,对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在应用社区优质护理后,在运动时间、控盐以及运动规律方面的数据均显著优于对照组的患者,而观察组患者的糖化血红蛋白水平以及空腹血糖的相关指标与对照组患者的指标对比,有降低的趋势。结论社区2型糖尿病患者在接受治疗过程中采取优质护理服务进行有效的干预,获得较为明显的效果,对提高患者生活质量有着非常重要的作用,具有极大的推广意义。     

饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响分析

目的探讨饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床影响。方法将我院从2015年11月至2017年2月接收的2型糖尿病患者78例作为此次研究对象,随机把患者分成研究组及对照组,2组各有39例患者,对照组应用常规护理,研究组在常规护理基础上给予饮食护理干预,比较两组患者的护理效果。结果研究组患者护理后空腹血糖、餐后2 h血糖以及体质量指数均要显著低于对照组(P<0.05);研究组患者健康饮食与体质量控制情况要显著好于对照组(P<0.05)。结论加强2型糖尿病患者的饮食护理干预具有显著护理效果,能够显著改善血糖水平控制效果,值得临床推广。     

探讨签约社区家庭医生模式下对社区2型糖尿病病人开展护理干预的效果

目的:对社区2型糖尿病病人采取签约社区家庭医生模式护理干预措施,对其血糖控制效果进行分析。方法:研究纳入的对象均为2016年5月～2017年5月在某社区居住的2型糖尿病病人,共计50例,随机分为对照组(25例,采取常规护理模式)与实验组(25例,采取签约社区家庭医生护理干预模式),对其血糖控制效果进行分析。结果:经护理后实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白及体重指数明显优于对照组患者(P0.05)。结论:社区2型糖尿病病人采取签约社区家庭医生护理干预模式后有效地将血糖控制在良好的水平,从而提高了病人自我管理能力,提高了病人生活质量,更减轻了病人及家庭的负担,值得推广。     

老年性糖尿病患者的社区护理干预

目的探讨老年糖尿病患者的社区护理干预方法,总结老年糖尿病患者的社区护理干预经验。方法为在本社区治疗的老年性糖尿病患者建立健康档案,根据患者的病情和临床治疗方法,制定相应的社区护理干预措施,并严格实施。结果经过社区干预,患者血糖水平得到有效控制,病情稳定。结论进行有效的社区护理干预是保证糖尿病患者治疗效果的有效保证,在糖尿病的治疗中具有重要的临床意义。     

护理干预对2型糖尿病并发心血管病患者的影响

目的探讨护理干预对2型糖尿病并发心血管病患者的影响。方法选取本院2011年2月-2012年8月收治的2型糖尿病并发心血管病患者96例,随机分为两组,48例患者采用常规护理为对照组,另外48例患者采用护理干预为观察组,护理疗程为1个月,比较两组患者护理前后的血糖、心电图及血压异常情况。结果护理后,观察组与对照组的血糖、心电图及血压异常率均明显降低,观察组血糖异常率（37．5％）、心电图异常率（12．5％）、血压异常率（27．1％）均明显低于对照组（60．4％、31．2％、47．9％）,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论有效的护理干预可以明显改善2型糖尿病并发心血管病患者的血糖状况、心电图情况、血压状况。临床疗效显著,值得临床推广使用。