对尿常规检验影响因素的分析

现在绝大数医院都是采用干化学法进行尿中葡萄糖（GLU）、胆红素（BIL）、酮体（KET）、比重（SG）、潜血（BLD）、酸碱度（PH）、蛋白质（PRO）、尿胆原（URO）、亚硝酸盐（NIT）、白细胞（LEU）的测定。为了能出据更准确的尿液常规检验报告,让临床医生对数据有一定的分析能力,对尿常规检验中应当注意的事项及相关影响因素做一个介绍。     

尿液干化学检验室内质控结果分析

目的总结分析尿液干化学室内质控结果,说明尿干化学室内质控的重要性。方法统计该室质控液批内连续20次测定结果及该室半年来132次测定结果,并分别计算出其与靶值的符合率;统计不同时段质控液中WBC测定结果与靶值的符合率,分析其随时间变化的稳定性情况。结果该室所用的质控液中GLU、PRO、BIL、BLD、KET、NIT、pH等7个项目测定结果与靶值完全符合。SG、WBC、URO3项的符合率较低。WBC的测定结果与靶值的符合率随放置时间延长而逐渐降低。结论开展尿液干化学检验的室内质控工作非常重要,在有条件的情况下,尽量选用与室内仪器及试纸条相匹配的高质量的专用质控品。     

三种尿液干化学分析仪检测结果的比较

目的 观察3种常用尿液干化学分析仪的检测结果的符合程度,分析不同仪器的阳性检出率差异是否存在显著性.方法 用3种不同厂家不同型号的尿液干化学分析仪及配套试纸条对200例门诊病人送检的新鲜阳性尿液标本（白细胞、隐血、蛋白、葡萄糖4项指标中至少有1项是阳性）进行平行检测,并对检测结果进行比较.结果 3种干化学分析仪测定结果隐血（BLD）、葡萄糖（GLU）、白细胞（LEU）、蛋白（PRO）的一般符合率都在90%以上;主要项目BLD、GLU、LEU、PRO的Kappa值＞0.4;3台仪器BLD、GLU、亚硝酸盐（NIT）的检出率差异无显著性.结论 3台仪器检测的一致性好,完全能满足临床医生对病人诊断治疗观察的需要.     

野战（应急）快速检验系统尿液分析模块性能的综合评价

目的：综合评价野战（应急）快速检验系统尿液分析模块（PU4010）的性能。方法：对野战（应急）快速检验系统的尿液分析模块分别在室内环境与模拟野战环境下进行精密度评价、并对其在2种不同环境下的检测结果进行对比;利用尿液分析模块和迪瑞H-800尿液分析仪对200例尿液标本进行平行检测,分析二者的可比性。结果：尿液分析模块所有项目测定值与靶值的符合率均为100%。尿液分析模块环境对比实验URO,GLU、PRO、BIL、BLD、LEU、PH、SG、KET的Kappa值分别为0.66、0.94、0.91、0.94、0.93、0.92、0.81、0.76、1;尿液分析模块和迪瑞H-800尿液分析仪测定其各项结果的阳性率基本一致,完全符合率均为80%以上,其各项环境对比实验Kappa值均＞0.7,二者无显著性差异。结论：在室内和模拟野战环境下,野战（应急）快速检验系统尿液分析模块精密度良好;与常规实验室尿液分析仪的检测结果无显著性差异,检测结果的一致性良好。     

野战（应急）快速检验系统尿液分析模块性能的综合评价

目的：综合评价野战（应急）快速检验系统尿液分析模块（PU4010）的性能。方法：对野战（应急）快速检验系统的尿液分析模块分别在室内环境与模拟野战环境下进行精密度评价、并对其在2种不同环境下的检测结果进行对比;利用尿液分析模块和迪瑞H-800尿液分析仪对200例尿液标本进行平行检测,分析二者的可比性。结果：尿液分析模块所有项目测定值与靶值的符合率均为100%。尿液分析模块环境对比实验URO,GLU、PRO、BIL、BLD、LEU、PH、SG、KET的Kappa值分别为0.66、0.94、0.91、0.94、0.93、0.92、0.81、0.76、1;尿液分析模块和迪瑞H-800尿液分析仪测定其各项结果的阳性率基本一致,完全符合率均为80%以上,其各项环境对比实验Kappa值均＞0.7,二者无显著性差异。结论：在室内和模拟野战环境下,野战（应急）快速检验系统尿液分析模块精密度良好;与常规实验室尿液分析仪的检测结果无显著性差异,检测结果的一致性良好。     

MA-4210型电脑尿液快速分析打印机故障处理二例

MA-4210型电脑尿液快速分析仪是采用光电检测原理。分析人体尿液中亚硝酸(NIT)、pH值、葡萄糖(GLU)、蛋白质(PRO)、尿胆素(URO)、潜血(BLD)、酮体(KET)含量的半自动化分析医疗设备。     

MA-4210型电脑尿液快速分析仪打印机故障处理2例

仪器原理简述 MA-4210型电脑尿液快速分析仪是采用光电检测原理。分析人体尿液中亚硝酸(NIT)、pH值、葡萄糖(GLU)、蛋白质(PRO)、尿胆素(URO)、潜血(BLD)、酮体(KET)含量的半自动化分析医疗设备。故障现象1 打印机打印结果缺浓度值。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性45例结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果比较筛出假阳性。方法收集1000份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪和显微镜镜检联合检测检出尿红细胞假阳性率为20．18％。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以避免假阳性结果。     

肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析的影响及处理

目的 研究肉眼血尿对H-500尿液分析仪干化学分析结果的影响.方法 模拟血尿标本观察其对该尿分析仪干化学分析的影响程度.结果 每毫升尿液中含血液0.01 ml即可引起干化学分析时部分项目的假阳性,酮体(Ket)的假阳性程度随血液含量的增加而增高.结论 肉眼血尿的干化学分析应以原样本做镜检,以离心后上清液检测干化学项目,从而消除假阳性.     

干化学法测定600例尿标本的结果分析

干化学法在测定时因受尿液中化学物质的干扰及操作误差等原因,易出现假阳性、假阴性结果.为了探讨实验的相关影响因素,我们采用干化学法对600例尿标本进行了测定分析,现报道如下:     

LX-3000全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

目的:对LX-3000全自动尿沉渣分析仪测定的红细胞假阳性现象产生原因进行分析。方法:选择1580例门诊患者尿液标本,进行尿沉渣分析、干化学分析和显微镜检测,Neubauer板计数对红细胞、白细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果:尿细菌、结晶及酵母样菌等是影响LX-3000全自动尿沉渣分析仪红细胞假阳性检测结果的主要因素。结论:龙鑫LX-3000全自动尿沉渣分析仪主要指标符合要求,自动化程度高,联合干化学检测可更好的保证结果的准确性。     

Urisys2400尿液干化学分析仪应用的影响因素

目的分析Urisys2400尿液干化学分析仪检测结果的影响因素。方法对800份尿标本采用仪器干化学分析法和光学显微镜检查法检测白细胞、红细胞2项指标,并进行对比分析,讨论造成尿分析仪测定各项指标的假阳性、假阴性结果的原因。结果干化学分析法红细胞假阳性率为13．0％,假阴性率为1．1％;白细胞假阳性率为9．9％,假阴性率为0．8％。结论在尿液的常规检验中,需要干化学法和光学显微镜镜检相结合,防止产生漏诊和误诊,要重视尿的实验室的质控工作,定期作好仪器的维修保养工作,保证检验结果的准确性。     

干化学法尿亚硝酸盐阳性结果的分析

干化学法中尿亚硝酸盐的检验已作为常规尿液检测项目,其中NIT阳性为诊断泌尿系统细菌感染的一项指标,可以作为诊断的过筛性试验。但在具体工作中,发现尿亚硝酸盐结果有时与临床或其他检测项目不符。为此对尿液分析仪中NIT结果与尿中蛋白(PRO)及尿沉渣中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)进行了比较及相关分析,现将结果分析如下。     

尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞的比照观察

目的:本文就尿液干化学分析法与尿沉渣镜检测定白细胞结果进行观察与探究。方法:抽取我院尿液标本300份,时间段为2015年4月至2016年3月,所有尿液标本均接受尿液干化学分析法和尿沉渣镜检测定,最后分析检测结果。结果:通过检测结果发现,行尿液干化学分析法白细胞阳性占比与尿沉渣镜检结果比对,统计学意义未形成,从阴性占比来看,尿液干化学分析法检测结果与沉渣镜捡结果统计学意义也未形成。结论:两种检验方法的原理存在诸多差异,且各自均存在优势,因此,在临床白细胞测定中,二者缺一不可。     

干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素分析

目的探讨干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响以及该种方法是否可以完全取代显微镜法对于尿液中白细胞的检查。方法选择我院从2007年1月-2008年1月检测的尿液样本726例,分别采用两种方法检测尿液中的白细胞进行对比分析,采用回顾性分析方法对于干化学酯酶法检测尿液白细胞的影响因素进行分析。结果 726例尿液样本中,通过显微镜镜检阳性242例,阴性484例,酯酶法检测阳性293例,阴性433例。计算出酯酶法检测阳性结果预期值为82.59%,阴性结果预期值89.46%,总有效率为85.95%。酯酶法与显微镜镜检不符合标本共102例。统计分析显示干化学其他异常结果对酯酶法有明显影响(P〈0.01)。结论综上所述,影响干化法分析的干扰因素较多,一些因素会使检测结果出现假阳性、假阴性的情况,所以在进行干化法检测后还是要用显微镜法进行复核检查,这样才能保证检测结果准确性,为医生最终做出正确诊断提供检测数据上的帮助。     

UF-1000i尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪联合运用在判断尿路感染诊断中的价值探讨

目的:研究UF-1000i尿沉渣分析仪细菌及白细胞,尿液干化学分析仪亚硝酸盐及白细胞与尿培养结果的一致性。方法:用无菌容器收集中段尿标本,分别作尿培养、干化学及尿沉渣分析。结果:亚硝酸盐和白细胞对泌尿系感染判断的灵敏度和特异度分别为31.21%,98.35%和77.27%,74.22%;尿沉渣分析细菌计数对泌尿系感染的判断灵敏度为72.22%,特异度为84.58%。多项目联合检测可提高特异性和阳性预测值。结论:UF-1000i尿沉渣分析仪与尿液干化学分析仪单独运用均不能准确预见尿培养结果,但综合两者结果并利用其特异性和阳性预期值高的特点可对检验结果可疑的标本进行筛选,以提高尿路感染的检出率。但存在一定的假阴性和假阳性,故仍不可替代细菌培养。     

抗生素对干化学法及尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响

目的分析抗生素应用对干化学法及UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响。方法对我院及附一院33 899例住院患者和17 358例健康体检者的新鲜尿液分别采用尿干化学分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪进行检测,并用镜检进行确认,同时对白细胞检测结果阳性的尿标本加入不同浓度的抗生素后用上述方法重新检测,比较前后检测结果。结果抗生素的应用使尿干化学法对白细胞的检测阳性率下降,但对UF-100及镜检白细胞无明显影响。结论尿干化学法检测白细胞存在较高的假阴性率,尤其对住院或门诊就诊患者或将尿白细胞作为疗效监测指标时,建议同时采用UF-100全自动尿沉渣分析仪或显微镜进行检查。     

细菌感染对尿液全自动检测的影响

目的 观察分析细菌感染对尿液全自动检测的影响.方法 应用SysmexUF-1000全自动尿沉渣分析仪及其配套试剂,进行尿红细胞及潜血的测定.结果 不同常见种类菌尿对尿红细胞测定结果的影响不同,铜绿假单胞菌影响最大,细菌浓度为104/ml即影响红细胞测定,而细菌浓度为105/ml时对金黄色葡萄球菌及大肠埃希菌有影响;以镜检法为标准,UF-1000检测尿红细胞比较菌尿组假阳性率为30.83％,高于非菌尿组的10.83％,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 UF-1000尿液分析仪操作简单、快速,有较好的重复性和敏感性,菌尿干扰尿液(沉渣\分析仪对尿细胞、尿潜血)的测定.     

URISYS-2400和京都AX-4280尿干化学分析仪器的比较

[目的]比较罗氏URISYS-2400和京都AX-4280尿干化学分析仪的检测结果。[方法]随机选取门诊、住院患者新鲜尿液,分别对尿液中10项尿干化学项目检测结果进行比对。[结果]经过校准后URISYS-2400和AX4280之间的比对结果显示多数检测参数两台仪器之间无明显差异,而尿蛋白和尿酮体之间有一定差异。[结论]尿干化学分析仪本身只是筛检仪器,在不影响临床总体诊断的前提下,通过在检验报告中将等级数量和其相对应的浓度数值同时显示,并通过讲座等诸多形式使临床医师了解仪器改变所引起的结果判读影响,AX4280还是可以应对临床需要的。     

不同方式检测尿液白细胞的效果比较探讨

目的:探讨不同方式检测尿液白细胞的效果。方法:选取我院收治的230例需接受尿液白细胞检测患者的临床资料,回顾性分析患者的临床资料,并利用显微镜、全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪对尿液白细胞进行检测,显微镜检测结果为金标准,分析全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪的检测效果。结果①显微镜检查结果:阳性率为23.91%,阴性率为76.09%;全自动尿沉渣定量分析仪检测结果:阳性率为30.87%,阴性率为69.13%。全自动尿沉渣定量分析仪的检测结果与显微镜检测结果存在一定差异,对比具有统计学意义(P0.05)。②尿干化学分析仪检测结果:有69例阳性,阳性率为30.00%,161例阴性,阴性率为70.00%,与显微镜检测结果也存在差异,具有统计学意义(P0.05)。结论尿干化学分析仪、全自动尿沉渣分析仪具备重复性好、操作简单、检测速度快等特征,不过检测过程中易受到很多因素的影响,导致结果出现差异,这两种方法无法代替显微镜检查。