针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病60例

目的：观察针刀松解为主，配合针刺加牵引综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将90例患者随机分为两组：治疗组60例采用针刀松解为主，配合针刺加牵引治疗；对照组30例仅采用针刺加牵引治疗。结果：治疗组治愈率为95．0％，总有效率为100％；对照组治愈率为46．7％，总有效率为86.7％。两组治愈率经统计学处理，治疗组明显优于对照组（P〈0．05），治疗组复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：针刀松解为主综合治疗神经根型颈椎病具有良好疗效，并且疗效稳定。     

针刀疗法为主治疗颈椎病140例临床观察

目的：观察针刀治疗颈椎病的疗效。方法：将140例患者随机分组2组，治疗组98例，采用针刀疗法治疗：对照组42例，采用常规针灸疗法治疗。结果：治疗组总有效率为98．0％，对照组69．0％，2组比较有显著差异（P〈0．01）。结论：针刀治疗颈椎病疗效较好。     

针刀治疗根性颈椎病166例分析

目的：观察针刀闭合性手术治疗根性颈椎病所致上肢麻痛的临床疗效。方法：以临床症状、体征、影像学三步定位法对神经根型颈椎病的病灶进行精确定位,在此基础上以颈椎横突阳性反应点、关节突阳性反应点为主要治疗点,同时与传统牵引作对照。结果：针刀组166例中痊愈38例,显效30例,好转10例,总有效率97．50％,其疗效明显优于传统牵引对照组（P〈0．05）。结论：针刀结合三步定位法治疗神经根型颈推病明显优于对照组,疗效显著。     

阿托伐他汀对充血性心力衰竭患者血清TNF-α及心功能的影响

目的：评价针刀治疗颈椎病的康复效果。方法：将符合诊断的184例神经根型颈椎病患者随机分为对照组90例和观察组94例,对照组采取传统中医手法康复治疗,观察组采取针刀康复治疗,一个月后采用神经根型颈椎病的症状进行康复疗效评估。结果：观察组优良率为74％,对照组优良率为52％,观察组的优良率明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刀治疗神经根型颈椎病有较好的康复效果,且搡作简单、疗效更好。     

微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：探讨微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将符合纳入标准的60例患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组采用微针刀配合复位手法治疗,对照组采用微针刀配合拔罐治疗,观察两组患者治疗前后的临床疗效。结果：微针刀配合复位手法治疗组30例中,痊愈12例,显效14例,有效3例,总有效率为96．7％,其疗效明显优于微针刀加拔罐对照组（80．0％）。结论：微针刀配合复位手法治疗神经根型颈椎病疗效明显优于微针刀加拔罐治疗。     

针刀治疗椎动脉型颈椎病30例

目的观察针刀治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法把60例椎动脉型颈椎病根据治疗方法不同分两组进行疗效分析。针刀组30例,治疗根据发病机理不同进行上颈段,下颈段及颈肩部进行针刀治疗为主,手法为辅治疗。牵引按摩组30例。结果针刀组30例经治痊愈15例,显效12例,好转3例,无效0例,总有效100.00%。疗效优于牵引按摩组。结论针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效优于牵引按摩组。     

激光针刀结合针灸治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：对比激光针刀结合针灸与药物治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效;方法：将门诊88例椎动脉型颈椎病患者以单盲法分为治疗组48例（以激光针刀结合针灸治疗）,药物对照组40例（以复方丹参静滴和西比灵口服）,治疗前两组病例经统计学分析无差异性,观察对比两组治疗效果;结果：激光针刀结合针灸治疗组治愈率60．42％,总有效率97．92％,药物对照组治愈率30％,总有效率87．5％;经统计学分析,P〈0．05,二者疗效有显著差异性。结论：激光针刀结合针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于药物治疗组,值得临床推广。     

正骨推拿治疗青少年颈椎病87例临床观察

目的：观察正骨推拿治疗青少年颈椎病的临床疗效。方法：将174例符合诊断标;隹的青少年颈椎病患者随机分成2组,治疗组87例采用正骨推拿治疗,对照组87例采用牵引治疗,观察2组治疗2周后的疗效。结果：治疗组治愈率为82．76％．总有效率为97．70％．对照组治愈率为26．44％,总有效率为86．21％,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：正骨推拿治疗青少年颈椎病具有较好的疗效,效果优于牵引对照组。     

骨关节病治疗器配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：比较骨关节病治疗器与中频电疗配合颈椎牵引疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：随机将72例神经根型颈椎痛患者分为两组。治疗组采用骨关节病治疗器治疗、牵引，对照组采用中频电疗、牵引。对比观察两种疗法的镇痛效果及临床疗效。结果：治疗组Ⅵ峪积分低于对照组，有效率为97．2％，明显高于对照组的86．1％。结论：骨关节病治疗器配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效确切，为最佳的组合疗法。     

针刀松解术治疗椎动脉型颈椎病89例疗效观察

目的：观察针刀松解术治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：用针刀行枕下三角松解术治疗门诊确诊的椎动脉型颈椎病人89例。结果：临床治愈68例，好转17例，无效4例，总有效率95．5％。结论：针刀松解枕下三角治疗椎动脉型颈椎病疗效确切，操作安全。     

针刀为主治疗颈椎病

为了观察针刀疗法与颈椎牵引对颈椎病治疗的临床效果。选用了诊断明确的１２６例现患者,随枘发为治疗组９６例,以针刀治疗,对照组３０例,以颈椎牵引治疗。两组同时配合服用中药。结果治疗组治愈８６例（８９．６％）,总有效率９６．９％,对照组治愈１７例（５６．７％）,总有效率８３．３％。治疗组治愈率和总有效率明显优于对照组（Ｐ〈０．０５）。表明对颈椎病的治疗,针刀疗法优于颈椎牵引。     

朱氏针刀松解术治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的观察朱氏针刀松解术治疗颈椎病的临床效果,探讨颈椎病最佳治疗方法。方法120例神经根型颈椎病患者随机分为针刀组和牵引组各60例,针刀组采用朱氏针刀松解术,于颈、肩、背部阳性反应点行铲切剥离;牵引组行颈椎颌枕牵引,2组均治疗3个疗程,观察2组疗效、治疗前后疼痛积分、疼痛改善程度与疗程的关系、年龄与疗效的关系及复发情况。结果针刀组总有效率95.00%,牵引组总有效率76.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);针刀组改善疼痛作用、止痛作用明显优于牵引组(P<0.001);2组患者均显示年龄越轻,则效果越好;相反年龄越大,效果越差;复发率牵引组明显高于针刀组(P<0.05)。结果针刀松解术治疗颈椎病临床疗效确切,且有良好的镇痛作用,复发率低。     

针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病临床研究

目的：观察针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：80例神经根型颈椎病患者,随机分为两组：治疗组45例,对照组35例,治疗组给予针刀闭合松解术,对照组给予牵引推拿治疗;分别治疗3个疗程,随访3个月判定疗效;对两组治疗前后症状、体征积分变化及临床疗效进行分析比较。结果：治疗组与对照组治疗前后症状、体征积分差值比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组对改善症状、体征积分优于对照组;治疗组和对照组总体疗效比较,有显著性差异（P〈0．01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：针刀闭合松解术治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

中药结合牵引治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的：观察中药结合牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组用中药结合牵引治疗,对照组用单纯牵引治疗。15天一疗程后评定疗效。结果：有效率治疗组100％,对照组83．33％,两组比较有显著差异（P〈0．05）。结论：中药结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于单纯使用牵引治疗。     

经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的：探讨经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：选取腰椎间盘突出症患者98例,按照随机数字表抽取法分成观察组和对照组各49例,观察组使用经椎板间针刀松解配合牵引治疗,对照组使用常规牵引治疗,对比两组临床治疗效果。结果：观察组总优良率为91．8％（45／49）,对照组疗效总优良为79．6％（39／49）,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：经椎板间针刀松解配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效显著,可以改善临床症状及体征,调节腰椎生物化学平衡,安全可靠,值得临床推广应用。     

针刀结合手法治疗神经根型颈椎病36例

目的：观察针刀结合手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效．方法：36例患者给予针刀结合手法治疗,治疗3月后判定疗效。结果：痊愈26例,显效26例,有效3例,无效1例,有效率为97．22％。结论：针刀结合手法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

“三维针刀”治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：评价三维针刀治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：60例门诊病人随机分两组，治疗组30例以三维针刀治疗，对照组30例以传统针灸推拿治疗。治疗1个月后观察治疗效果，进行统计学处理。结果：治疗组总体疗效优于对照组（P〈0．05）。两组治疗前后症状积分改善情况治疗组优于对照组（P〈0．05）；结论：三维针刀治疗神经根型颈椎病疗效确切可靠。     

彩色多普勒超声对椎动脉型颈椎病针刀治疗分析研究

目的：运用彩色多普勒超声检查技术,检测注射针刀治疗椎动脉型颈椎病（CSA）治疗前后变化情况。对120例CSA,经X线、CT检查及椎动脉彩色多普勒超声检查结合临床确诊,随机分为注射针刀治疗组60例和药物牵引治疗对照组50例,并对两组治疗前后用超声检查的各项参数对其进行监测。结果：通过超声检查,两组治疗疗效采用Ridit分析,认为注射针刀治疗组治疗CSA疗效较对照组治疗差异显著,有统计学意义。结论：经3次治疗观察,注射针刀治疗组其疗效优于药物牵引对照组,认为注射针刀治疗椎动脉型颈椎病是行之有效的方法。     

推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病50例

目的：观察推拿与牵引及颈肌训练综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将100例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组各50例。对照组予常规颈椎牵引治疗,治疗组在此治疗基础上予推拿及颈肌训练治疗。结果：总有效率治疗组为96．0％,对照组为92．0％。愈显率治疗组为78．0％,对照组为36．0％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿与牵引及颈肌训练综合疗法治疗神经根型颈椎病有较好的临床疗效。     

中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察中药内服加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：取椎动脉型颈椎病患者200例，随机分为观察组和对照组，人别给予中药内服加手法和牵引治疗，观察比较两组疗效。结果：观察组治愈率76％，总有效率92％；对照组治愈率50％，总有效率68％二者经统计学处理，有显著差异。结论：中药内服配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯牵引治疗。