奥氮平与氯氮平治疗老年痴呆精神症状的对照研究

目的 比较奥氮平和氯氮平治疗老年期痴呆患者精神行为症状的疗效及安全性.方法 将符合条件的76例老年痴呆伴有精神行为障碍的患者随机分为奥氮平组和氯氮平组,(各38例),治疗8周.于治疗前及治疗后第2、4、8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)药物不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组BEHAVE-AD评分治疗前后比较均有显著性差异(P均<0.05),两组间BEHAVE-AD评分治疗在不同时间均无显著性(P>0.05).2、4、8周时奥氮平组的TESS评分明显低于氯氮平组,两组间差异有显著性(P<0.05),奥氮平组不良反应较氮氮平组少.结论 奥氮平和氮氮平对治疗老年期痴呆患者精神行为障碍的疗效相似.奥氮平的不良反应低于氯氮平,更适应于老年患者的治疗.     

奥氮平和利培酮对首发精神分裂症治疗的比较

目的比较奥氮平和利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性。方法将80例符合CCMD-3标准的精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奥氮平和利培酮治疗12周。于治疗前和治疗后2、4、6、8、12周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,副反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果利培酮组的副反应发生率高于奥氮平组,但差异无显著（P〉0.05）。两药引起的副反应一般为轻度或中度,患者耐受性较好。结论奥氮平和利培酮治疗精神分裂症均有较好疗效,疗效相当,不良反应均较小。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:研究奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效及安全性.方法:将68例精神分裂症住院患者随机分成2组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周.用简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:奥氮平组有效率为91.2%,利培酮组有效率为90.9%,两组疗效相当,无统计学差异(P>0.05).奥氮平组不良反应少而轻.结论:奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者疗效相当,奥氮平不良反应较轻,安全性好.     

奥氮平与利培酮治疗老年期痴呆精神行为障碍的对照研究

目的?观察奥氮平与利培酮治疗老年期痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法?将符合CCMD-3诊断标准的老年性痴呆患者52例随机分为奥氮平组和利培酮组各26例。在治疗前、治疗后4周、6周、8周末应用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效和不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果?两组治疗后8周末BEHAVE-AD评分较治疗前均减分明显(P<0.01),但两组间治疗前后BEHAVE-AD的减分值差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组的不良反应较利培酮组少,且程度较轻,一般能耐受。结论?奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状疗效与利培酮相当,且不良反应少。     

奎硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者精神行为症状对照研究

目的:探讨奎硫平和利培酮治疗老年期痴呆患者的精神行为症状疗效及不良反应。方法:对64例老年痴呆患者随机分为奎硫平组和利培酮组进行治疗,疗程8周。采用阿尔茨海默病病理行为评定表(BEHAVE-AD)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:奎硫平组对精神行为症状的有效率93.7%,利培酮组90.6%,两组无显著性差异(P>0.05),不良反应少。结论:奎硫平和利培酮对老年期痴呆伴发的精神行为障碍患者安全有效,适合临床使用。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效对比探究

目的 对比分析奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效.方法 本研究选取100例老年痴呆患者为对象,将其随机分为利培酮组和奥氮平组.对比分析两组患者治疗效果和治疗前后患者阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)总分和阳性与阴性症状量表(PA NSS)评分的差异、不良反应.结果 利培酮组患者总有效率为82.00％,奥氮平组患者总有效率为84.00％,经X2检验差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者治疗前BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05);治疗后2用、4周,奥氮平组BEHAVE-AD总分、PANSS评分明显优于利培酮组,经t检验差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后8周,两组患者BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05).奥氮平组不良反应明显少于利培酮组,经x2检验差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥氮平与利培酮治疗老年痴呆均可有效改善患者精神行为症状,但奥氮平起效更快,药物安全性高,值得推广.     

喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆精神行为障碍对照研究

目的比较喹硫平和利培酮治疗老年期痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法将55例老年期痴呆患者随机分为喹硫平组28例,利培酮组27例,共观察8周。治疗前及治疗后第2,4,8周分别采用阿尔茨海默病病理行为评定量表(BEHAVE-AD)评定疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应,采用简易智力状态检查(MMSE)评定认知功能。结果两组临床总有效率分别为82.14%和88.89%,无显著性差异(P>0.05);2组在治疗后2周末起BEHAVE-AD评分有显著下降(P<0.01或P<0.05),治疗结束后组间BEHAVE-AD评分和MMSE评分均无显著性差异(P>0.05);两组锥体外系反应发生率比较有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.01)。结论喹硫平治疗老年期痴呆精神行为障碍疗效与利培酮相当,但锥体外系反应较利培酮少,更适用于老年患者。     

阿立哌唑治疗阿尔茨海默病行为和精神症状的临床对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗阿尔茨海默病(AD)行为和精神症状(BPSD)的疗效和安全性。方法 72例AD伴BPSD患者随机分为阿立哌唑组37例,利培酮组35例,疗程8周,采用Cohen-Mansfield(CMAI)激越问卷和痴呆病理行为量表(BEHAVE-AD)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果阿立哌唑组总有效率86.5%,利培酮组总有效率85.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),组内比较差异有显著统计学意义(P<0.01)。两组不良反应比较,阿立哌唑组EPS发生率明显低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑和利培酮治疗AD伴发BPSD均有较好疗效,两者总体疗效、起效时间相当,而阿立哌唑的安全性及不良反应优于利培酮。     

奥氮平与奋乃静治疗阿尔茨海默病精神症状的对照

目的对比奥氮平和奋乃静治疗阿尔茨海默病中精神症状的疗效与不良反应。方法对25例奥氮平和24例奋乃静治疗的存在精神症状的阿尔茨海默病患者,在治疗的0、2、4、6周分别评定简明精神病评定量表(BPRS)、治疗中出现的症状量表(TESS)对比两组间疗效和不良反应的差别。结果两周时两组BPRS评分均较治疗前有显著性降低(P均<0.05)。两组间BPRS评分在不同时间差异均无显著性(P>0.05)。2、4、6周奥氮平组的TESS评分明显低于奋乃静组,两组间差异有显著性(P<0.05)。结论奥氮平和奋乃静对治疗阿尔茨海默病精神症状的疗效相似,奥氮平的不良反应低于奋乃静。     

奥氮平与利培酮治疗男性精神分裂症的临床对照研究

目的探讨奥氮平和利培酮治疗男性精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法 89例男性精神分裂症患者随机分为2组,分别用奥氮平和利培酮治疗,疗程8周,采用阳性和阴性症状量表（PAN-SS）、临床总体印象量表（CGI）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗第8周末,奥氮平组显效率为60.0%（24/40）,有效率为87.5%（35/40）,利培酮组显效率为55.3%（21/38）,有效率为79.0%（30/38）。两药疗效差异无统计学意义（χ2=1.05,P〉0.05）,2组药物不良反应不同,奥氮平主要不良反应为体重增加、口干、便秘和嗜睡,无泌乳情况,利培酮组的主要不良反应为椎体外系反应、体重增加、泌乳、性欲减退,总的不良反应发生率奥氮平组低于利培酮组,但差异无统计学意义（χ2=3.17,P〉0.05）。结论奥氮平与利培酮对男性精神分裂症的疗效相当,均安全有效,但二者不良反应不同,尤其是锥体外系反应和对内分泌的影响较利培酮少,对性功能的影响低,增加了男性患者对治疗的依从性。     

奥氮平和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较奥氮平和利培酮对老年期精神分裂症的治疗效果。方矗：以奥氮平与利培酮对43例老年期精神分裂症患者进行为期8wk的对照治疗；采用阳性和阴性症状量表评定疗效，用副反应量表评定副反应。结果：奥氮平组显效率72．7%，有效率90．9％；利培酮组显效率71．4％，有效率90．5％；副反应少而轻微，奥氮平主要副反应为嗜睡，利培酮主要副反应为椎体外系反应。结论：两药治疗老年期精神分裂症疗效相当，且安全性较高。     

奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症的比较研究

目的探讨奥氮平和利醅酮治疗青少年精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例青少年精神分裂症随机分为两组,奥氮平组45例、利醅酮组45例,分别给予两药治疗8周。采用PANSS量表评定临床疗效,不良反应量表（TESS）及有关实验检查评定不良反应。结果治疗8周后两药疗效近似（P〉0.05）,奥氮平主要不良反应是体质量增加,嗜睡等,利醅酮是静坐不能,泌乳等。结论奥氮平和利培酮治疗青少年精神分裂症效果相当,均有较好的结果 ,但奥氮平起效快于利培酮,两药均适用于治疗青少年精神分裂症。     

喹硫平和奥氮平治疗阿尔茨海默病精神行为症状比较

目的 探讨喹硫平和奥氮平治疗阿尔茨海默病(Alzheimer’s disease,AD)患者精神行为症状(behavioral and psychological symptom of dementia,BPSD)的临床疗效和不良反应. 方法 将70例AD患者随机分为喹硫平组和奥氮平组各35例,喹硫平组口服喹硫平,起始剂量25 mg.d^-1,根据临床疗效和不良反应调整剂量,4周内渐增至200～400 mg.d^-1,平均(235.3±98.7) mg.d^-1;奥氮平组口服奥氮平,起始剂量2.5 mg.d^-1,根据临床疗效和不良反应调整剂量,4周内渐增至5～15 mg.d^-1,平均剂量(10.3±4.6) mg.d^-1;两组禁止使用其他抗精神病药物,疗程均为12周. 采用阿尔茨海默病病理行为评定量(behavioral pathology in Alzheimer’ s disase,BEHAVE-AD)和简易智力状态检查(mini-mental state examination,MMSE)评价疗效,采用不良反应症状量表(treatment emergent symptom scale,TESS)评价不良反应. 结果 两组治疗后第12周MMSE评分较治疗前均显著提高(P<0.05),两组之间评分差异无统计学意义,两组BEHAVE-AD总分均明显下降(P<0.01). 喹硫平组总有效率为85.7%,奥氮平组总有效率82.9%,差异无统计学意义. 两组各项不良反应发生率差异无统计学意义(P＞0.05),主要不良反应为嗜睡、头晕和便秘. 结论 喹硫平和奥氮平治疗AD的精神行为症状疗效肯定,不良反应轻,安全性良好.     

奥氮平与利培酮在精神分裂症治疗中疗效差异分析

目的:比较奥氮平与利培酮在治疗精神分裂症中的效果差异。方法:选取2017年1月至2018年2月上海市嘉定区精神卫生中心收治的精神分裂症患者为研究对象,分别接受奥氮平、利培酮药物干预,对比2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗有效率和不良反应发生情况。结果:共纳入86位研究对象,所有患者用药依从性较好,仅在第6个月时利培酮组有1位患者失访。治疗后1、3和6个月时奥氮平组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均显著低于利培酮组(均P<0.05);利培酮组的总体有效率为93. 75%,奥氮平组的总体有效率为92.65%,2组患者治疗总体有效率无显著差异(P=0.09);奥氮平组发生体质量增加、嗜睡、头痛头晕、心动过速、锥体外系反应和便秘的次数显著高于利培酮组(均P<0. 05)。结论:奥氮平和利培酮在治疗精神分裂症上的疗效相当,但是奥氮平的体质量增加等不良反应的发生率相对更高,有待后续大样本和多中心的研究进一步证实。     

奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的：比较奥氮平与利培酮治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法：将60例酒精所致精神障碍患者随机分成两组。每组各30例。分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）,治疗中出现的副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：两组PANSS总分均较治疗前显著下降（P〈0．05）,奥氮平组显进率80．0％,利培酮组显进率73．3％,两组疗效相仿（P〉0．05）。奥氮平组嗜睡、体重增加、血脂升高的不良反应明显高于利培酮（P〈0．05）．利培酮组锥体外系反应、失眠、兴奋或激惹均明显高于奥氮平组（P〈0．05）。结论：奥氮平与利培酮对酒精所致精神障碍的疗效相当,安全性较高。,     

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。     

奥氮平治疗老年精神分裂症患者的疗效观察及对心电图的影响

目的:比较奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症患者的疗效及对心电图的影响。方法:选取120例老年精神分裂症患者,随机分为奥氮平组(研究组)和利培酮组(对照组),各60例,分别于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,并进行心电图检查,统计异常心电图的数目和相关信息。结果:两组PANSS评分治疗后均较治疗前明显下降(P<0.05)。研究组有效率和显效率分别为78.3%和56.7%,对照组分别为75.0%和51.7%,差异无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组以嗜睡为主,利培酮组以锥体外系副反应和转氨酶升高为主,两组在锥体外系副反应和转氨酶升高两方面有统计学差异(P<0.05)。治疗第2周时,心电图异常数奥氮平组较利培酮组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平和利培酮对治疗老年精神分裂症的疗效相近,安全性较高,尤其是奥氮平的副作用更少,并且两种药物对心电图无明显影响,较适用于老年精神障碍患者。     

阿立哌唑与奥氮平治疗老年期痴呆精神行为症状的对照研究

目的：观察阿立哌唑和奥氮平治疗老年痴呆精神行为症状的疗效和安全性。方法：68例老年痴呆精神行为症状的患者随机分为两组,分别采用阿立哌唑和奥氮平治疗,疗程12周。治疗前及治疗4、8、12周末,应用痴呆病理行为评定量表（BEHAVE-AD）评定两组疗效,用副反应量表（TESS）评定两组不良反应。结果：两组患者治疗后BEHAVE-AD评分均较治疗前显著下降（P〈0.01）,两组治疗前后BEHAVE-AD减分值差异无统计学意义（P〉0.05）,两组不良反应差异也无统计学意义（P〉0.05）,有效率分别为82.4%和80.6%。结论：阿立哌唑和奥氮平两种新型抗精神病药治疗老年痴呆精神行为症状疗效均确切,起效快、不良反应少。     

奥氮平与喹硫平治疗以阴性症状为主精神分裂症的对照研究

目的评价国产奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效和安全性。方法将80例符合DSM-Ⅳ精神分裂症患者随机分为2组,分别给予奥氮平和喹硫平治疗,疗程共8周,用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,药物副反应量表(TESS)评定不良反应。结果奥氮平组显效率87.2%、喹硫平组显效率为81.1%,两药对阴性症状的疗效无显著性差异(P>0.05)。2组在治疗过程中出现较多的不良反应是嗜睡、体质量增加,但两者之间无显著性差异(P>0.05)。结论奥氮平对以阴性症状为主的精神分裂症有较好的疗效,与喹硫平的疗效和不良反应相当。