针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病88例疗效分析

目的:观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取本院2015年10月-2016年10月收治的88例椎动脉型颈椎病患者作为样本,以44例为一组,将其分为观察组与对照组。对照组采用常规针灸方法治疗,观察组采用针灸配合推拿治疗,观察两组患者治疗效果。结果:观察组44例患者中,41例治疗有效,有效率93.2%。对照组44例患者中,36例治疗有效,有效率81.8%。结论:与常规针灸方法相比,针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果更好。     

推拿、针灸并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:探讨推拿、针灸联合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将102例椎动脉型颈椎病患者根据治疗方式不同分为2组,每组51例.对照组给予推拿法治疗,观察组采用推拿、针灸联合治疗,对比两组治疗效果及治疗前后症状功能改善情况.结果:观察组总有效率为92.2%,明显高于对照组的76.5%(p<0.05),治疗后患者症状与功能评分明显高于对照组,差异显著(p<0.05).结论:椎动脉型颈椎病患者采用推拿、针灸联合治疗能有效提高治疗效果,改善患者临床症状,提高其生活质量,具有较高应用价值.     

针灸配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病

目的:探讨针灸配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:选取从2016年4月至2016年10月患有椎动脉型颈椎病患者80例随机将80例患者分为常规组与观察组,40例/组。常规组的40例患者采用单纯的推拿手法相结合治疗,而观察组的40例患者,在推拿手法基础上结合针灸治疗手法,并对两组治疗效果进行观察与比较。结果:临床治疗显示,常规组采用中药与推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的患者,治愈21例,显效10例,无效9例,治愈率为77.5%;观察组采用的针灸配合疗法的椎动脉型颈椎病患者,治愈32例,显效5例,无效3例,治愈率为92.5%,两组治疗效果比较,观察组治愈率明显高于常规组治愈率,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸配合推拿手法对椎动脉型颈椎病的治疗,效果显著并无副作用,也是一种安全性较高的治疗手法,有利于椎动脉型颈椎病患者康复。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型劲椎病100例疗效分析

目的：分析针灸配合推拿用于治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法：选取本院100例患有椎动脉型颈椎病的病人作为研究对象,根据实施治疗方法的不同,随机分成了两组,分别为治疗组和对照组,每组50例患者,治疗组采用针灸加推拿法,而对照组就只采用针灸法,针对两组的治疗效果进行对比分析。结果：两组总有效率进行比较,发现治疗组明显优于对照组。结论：在临床上使用针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果更好。     

椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿治疗的疗效研究

目的:探讨椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿治疗的临床效果。方法:选择2016年9月～2018年9月本院椎动脉型颈椎病患者108例,遵照双盲法分组标准分为对照组、实验组,各54例,分别采取针灸治疗与针灸配合推拿治疗,对比两组临床效果与症状缓解情况。结果:实验组临床疗效为94.44%,与对照组的72.22%相比优势明显;对照组症状缓解、消失时间长于实验组,存在统计学意义(P0.05)。结论:针灸配合推拿应用于椎动脉型颈椎病患者治疗中,能够有效改善临床症状,值得推广。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病120例疗效分析

目的：探讨针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析。方法：选择我院2014年2月-2016年2月收治的120例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和治疗组（各60例）。其中对照组采取针灸治疗;治疗组在对照组的治疗基础上再辅以推拿。对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果：治疗组的总有效率为96.7%,明显高于对照组的86.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：临床上使用利用针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病效果明显,可以有效提高患者生活质量,值得临床应用推广。     

针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病85例效果观察

目的：探讨针灸联合推拿在椎动脉型颈椎病治疗中的临床效果。方法：选择2014年7月至2016年1月,来我院进行治疗的椎动脉型颈椎病患者85例为研究对象,按照治疗方法的不同,将所有患者随机分为对照组（给予患者针灸治疗）和观察组（给予患者针灸联合推拿治疗）,比较两组的治疗效果及功能改善情况。结果：两组患者治疗后功能评分情况明显好于治疗前,且观察组改善情况优于对照组（P<0.05）,观察组患者的治疗总有效率为93.33%,对照组为80.00%,且两组之间差异明显,具有统计学意义（P<0.05）。结论：针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果十分显著,可以有效改善患者的临床症状,促进功能恢复,值得在临床进行推广应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:对针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效进行探讨。方法:纳入2016年1月-2017年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者60例为对象,以入院顺序将其均分组为:对照组用针灸治疗,观察组用针灸+推拿治疗;对患者的各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果:治疗后观察组临床症状积分低、临床治疗效果优,与对照组比较存在差异,P0.05。结论:椎动脉型颈椎病患者接受针灸治疗的同时辅以推拿,可使患者临床症状得以充分改善,临床治疗效果显著。     

平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察

目的对平眩汤联合整脊推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果观察进行分析。方法资料随机选自2010年1～2012年12月在本院诊治的椎动脉型颈椎病患者136例,将患者分为两组,每组68例,对照组采用传统的推拿手法,研究组采用平眩汤联合整脊推拿的手法,并分析两组患者临床治疗效果和治疗后功效的评分情况。结果对两组椎动脉型颈椎病患者的临床效果进行比较,研究组的总有效率为98．5％,对照组的总有效率为83．8％,两组比较差异明显,具有统计学意义（P〈0．05）;对两组患者治疗后的功效进行综合评分比较,研究组明显优于对照组,比较差异具统计学上的意义（P〈0.05）。结论通过应用平眩汤联合整脊推拿来治疗椎动脉型脊椎病患者,能够有效改善患者的颈椎症状,使患者恢复健康。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病108例疗效分析

目的：观察针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法：以本院收治的108例椎动脉型颈椎病患者为研究组,给予针灸配合推拿治疗,另以本院同期收治的108例患者为对照组,给予针灸治疗,均治疗3周,观察临床治疗效果。结果：3周后,研究组患者临床疗效高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：椎动脉型颈椎病患者采用针灸配合推拿治疗时,可提升治疗效果,促进患者痊愈,提高患者生活质量。     

温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的:观察温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取我院收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组各34例,其中对照组给予推拿治疗,研究组给予温针灸配合推拿治疗。观察对比两组患者经颅多普勒超声(TCD)检查情况以及治疗效果。结果:研究组患者经颅多普勒超声(TCD)检查结果显著优于对照组(P0.05);研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论:温针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,具有较高临床应用价值。     

针灸推拿加中药湿热敷治疗神经根型颈椎病100例临床观察

目的：探讨针灸推拿加中药湿热敷的方法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：抽取2013年3月-8月期间我科接诊的神经根型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组,两组各50例。其中治疗组采取针灸推拿加中药湿热敷的疗法;对照组仅给予针灸推拿法治疗。结果：治疗组总有效率为94％;对照组总有效率为82．0％。两组对比差异显著（P〈0．05）,具有统计学意义。结论：针灸推拿合中药湿热敷治疗神经根型颈椎病的疗效可靠,明显改善患者症状,值得临床推广。     

中药热奄包治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察中药热奄包治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法160例病人随机地分为治疗组90例，对照组70例，治疗前两组均作颈椎被动功能活动和主动的功能活动作为共同治疗因子的前提下，治疗组给予自制中药热奄包治疗，对照组给予TDP理疗仪治疗，观察治疗后主症的缓解程度、TCD及血液流变学改变。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05），TCD及血液流变学指标改善亦优于对照组（P〈0．05）。结论中药热奄包是治疗椎动脉型颈椎病有效的方法之一。     

中药热奄包治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察中药热奄包治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法160例病人随机地分为治疗组90例，对照组70例，治疗前两组均作颈椎被动功能活动和主动的功能活动作为共同治疗因子的前提下，治疗组给予自制中药热奄包治疗，对照组给予TDP理疗仪治疗，观察治疗后主症的缓解程度、TCD及血液流变学改变。结果治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0．05），TCD及血液流变学指标改善亦优于对照组（P〈0．05）。结论表明中药热奄包是治疗椎动脉型颈椎病有效的方法之一。     

温针灸联合推拿治疗颈性眩晕患者的临床效果

目的 分析颈性眩晕患者采用温针灸联合推拿治疗的临床效果以及对血液流变学及疼痛程度的影响。方法 选取天津市泰达医院2020年1月—2021年12月收治的150例颈性眩晕患者为研究对象，以随机数字表法分为观察组和对照组各75例。对照组实施温针灸治疗，观察组实施温针灸联合推拿治疗。比较两组患者治疗效果、治疗前后脑血流速度、血液流变学指标以及疼痛程度。结果 观察组治疗总有效率为96.00%，高于对照组的80.00%，差异有统计学意义(χ²=9.091,P<0.05)。治疗后，观察组基底动脉、左侧椎动脉以及右侧椎动脉血流速度均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组血细胞比容、全血高切黏度以及血浆黏度水平均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分为(2.37±1.33)分，低于对照组的(3.48±1.67)分，差异有统计学意义(t=4.503,P<0.05)。结论 颈性眩晕患者采用温针灸联合推拿治疗可获得良好的效果，不仅可改善患者脑血流速度和血液流变学相关指标水平，而且可改善患者疼痛程度，值得临床推广应用。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病患者的疗效

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病患者的疗效。方法选取2018年2月至2019年2月天津市泰达医院收治的84例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,按照随机分组原则分为对照组和试验组,每组42例。对照组给予中医针灸治疗,试验组给予中医针灸联合推拿手法治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中医针灸联合推拿手法能促进椎动脉型颈椎病患者的恢复,减轻其疼痛程度。     

葛根素注射液治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 观察葛根素注射液对椎动脉型颈椎病临床疗效及对血液流变学的影响.方法 随机对该病门诊及住院确诊患者分为治疗组、对照组,治疗组28例葛根素注射液静脉滴注;对照组28例复方丹参注射液静脉滴注,两组在治疗期间均辅助行颈椎牵引.观察并记录治疗前、后血液流变学检查及眩晕等症状改善情况.结果 两组治疗后临床症状均明显改善,治疗组疗效优于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后,红血细胞压积、纤维蛋白原、血浆粘度均有改善,优于对照组(P<0.05).结论 葛根索注射液具有明显的增加椎动脉血流量、降低血液牯度,可明显提高治疗椎动脉型颈椎病疗效,故是治疗椎动脉型颈椎病理想的新型中药制剂.     

穴位手法推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的：探讨对椎动脉型颈椎病患者施行穴位手法推拿进行治疗的临床疗效。方法：选取2015年4月至2016年3月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者,随机分成两组,每组40例,采用穴位手法推拿对观察组患者进行治疗,通过口服西药对对照组患者进行治疗,观察两组治疗效果。结果：经过为期四周的治疗,观察组的治疗有效率明显高于对照组（97.5%vs77.5%,）、基底动脉和椎动脉的恢复情况明显优于对照组。结论：穴位手法推拿对治疗椎动脉型颈椎病效果显著,且安全有效,值得临床推广。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的:研究中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的应用效果。方法:抽取我院2015年8月～2017年5月期间收治的60例椎动脉型颈椎病患者,按照就诊时间,将研究对象均分为实验组和参照组,每组30例;参照组运用针灸治疗,实验组在针灸的基础上,行推拿治疗,对比两种方法的临床价值。结果:实验组治疗总有效率(93.33%)显著高于参照组(73.33%),组间数据检验,结果为(P0.05),具有统计学意义。讨论:中医针灸联合推拿手法用于椎动脉型颈椎病治疗中,临床效果显著,值得在临床医学中推广使用。     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的：研究探索穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：随机选取2014年12月到2015年12月就诊于我院的神经根型颈椎病患者88名患者,再将这88名患者随机两组：对照组采用传统的针灸推拿方法治疗,观察组在此基础上加以穴位注射治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组的临床治疗总有效率为86.36%,对照组的临床治疗总有效率为68.18%,观察组的治疗效果明显比对照组好（P＜0.05）。结论：穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,可以有效的缓解患者痛苦,临床上值得推广使用。