疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞临床观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法：92例急性脑梗塞患者随机分为两组：治疗组给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组给予香丹注射液治疗,其他内科常规治疗相同。比较两组治疗前后欧洲脑卒中量表（ESS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果：治疗组和对照组ESS评分均有改善（P〈0．05）,但治疗组改善更明显,且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）;两组ADL水平均较治疗前上升（P〈0．01）,但治疗组上升更明显,且与对照组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞安全有效。     

依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑梗死临床观察

急性脑梗死严重威胁着人类的健康,具有发病率高、病死率高、致残率及复发率高的特点。急性期治疗极为重要,我院神经内科自2010年10月～2011年12月应用自由基清除剂依达拉奉联合中药疏血通治疗急性脑梗死50例,取得较好疗效,报告如下。1资料与方法1.1病例选择:将100例入院患者随机分成两组,联合组50例,男     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的疗效。方法:选取我院2009年1月至2011年3月120例急性脑出血患者120例,随机平均分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗,对比分析两组疗效。结果:治疗组有效率为80.00%,对照组有效率为65.00%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗组治疗前后CSS评分、NDS评分、FIB结果的改善明显大于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效确切,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法将160例急性脑出血患者随机分为依达拉奉组80例、依达拉奉联合疏血通组(联合组)80例,比较治疗前、治疗后第14天、治疗后2个月时的美国国立卫生研究院卒中量表评分(NHISS)及临床疗效。结果联合组NHISS评分幅度变化大于依达拉奉组;联合组总有效率为96%,依达拉奉组总有效率为80%,2组比较有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合疏血通治疗脑出血能显著提高脑出血患者的临床疗效。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞临床疗效探讨

目的:对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效进行研究。方法:选取我院收治的脑梗塞老年患者196例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通联合依达拉奉进行临床治疗,而对照组则只采用依达拉奉进行治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果:治疗组总有效率高达93.8%,而对照组的总有效率则为83.6%(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞具有非常显著的临床疗效。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死29例临床观察

目的:观察疏血通注射液配合依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床疗效.方法:将58例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组,每组29例.在常规治疗基础上,治疗组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d;依达拉奉注射液30 mg加入0.9％生理盐水250mL静脉滴注,1次/d.对照组用疏血通注射液6mL加入0.9％生理盐水250 mL静脉滴注,1次/d.2组均以14 d为1个疗程.根据神经功能缺损程度评分标准对2组患者疗效进行评估.结果:治疗组总有效率为86.2％、对照组为69.0％;治疗组显效率为48.3％,对照组为27.6％,2组比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:疏血通注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死有较好疗效.     

丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：观察丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：对我院2009年3月至2010年5月住院的经Mid或CT确诊为急性脑梗死的患者88例,随机分为观察组44例,对照组44例,对照组在常规治疗的基础上单纯给予降纤酶,观察组在常规治疗的基础上应用丁苯酞联合依达拉奉,观察治疗30天后两组患者神经功能缺损程度评分。结果：治疗30天后神经功能缺损程度评分,观察组较对照组变化差异有显著性（P〈0．05）。结论：丁苯酞联合依达拉奉治疗急性脑梗死神经功能恢复快,比单纯使用降纤酶疗效高,值得临床推广。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床疗效评价

目的 观察中药复方制剂疏血通注射液联合自由基清除剂依达拉奉对未经溶栓治疗的老年脑梗塞患者的疗效和安全性.方法 将123例老年脑梗塞患者随机分为疏血通+依达拉奉治疗组和单用依达拉奉治疗作为对照,在常规基础治疗基础上,治疗组用疏血通6 ml/次,1次/d,加依达拉奉30 mg,配液2次/d,静脉滴注,连续给药10 d为一个疗程.依达拉奉组30 mg/次,2次/d,连续给药10 d为一个疗程.结果 疏血通注射液联合依达拉奉治疗组总有效率为95.2%,单用依达拉奉治疗组的有效率为83.3%,两组治疗有效率经统计学处理,差异有显著意义(P<0.05).结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗老年脑梗塞,值得临床推广.     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床研究

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择80例脑梗死患者,随机分为治疗组（41例）与对照组（39例）,治疗组予以依达拉奉联合疏血通治疗,对照组予以疏血通注射液治疗。观察治疗两周后两组神经功能缺损评分和日常生活能力评分变化,并随时记录用药不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,日常生活能力评分较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组显效率及总有效率为63.4%、85.3%,对照组显效率及总有效率48.9%、69.1%,两组比较有统计学意义。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效显著,有利于尽快控制病情,降低致残率。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死43例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将86例急性脑梗死患者随机分为治疗组(43例)与对照组(43例),治疗组予依达拉奉注射液与疏血通注射液静滴,对照组予疏血通注射液静滴,两组均以14d为1个疗程;所有患者均同时使用脱水剂、脑保护药治疗2周。于治疗前、治疗结束第7、14日进行神经功能缺损评分。结果治疗组治疗结束第7、14日显效率均显著高于对照组。结论依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：观察银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法：将符合标准的急性脑梗塞病例45例,按照随机原则分成对照组23例、治疗组22例.其中对照组应用银杏达莫注射液20ml,连续15日,治疗组在前述基础上同时联合依达拉奉60mg/d静脉点滴,观察两组治疗前后临床神经功能缺损程度较治疗前改善情况.结果：对照组23例病人经过一个疗程的治疗,总有效率为65.2%;治疗组22例病人经过一个疗程的治疗,总有效率为86.3%.二者差异（P〈0.05）有统计学意义.结论：银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效明显.     

银杏达莫联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的：对拉米夫定联合香菇多糖和单用拉米夫定治疗慢性乙肝的临床治疗效果进行对比及分析。方法：取我院于2008年1月至2010年12月收治的慢性乙肝患者128例,随机将患者分为拉米夫定单用组和拉米夫定联合香菇多糖组,分别进行治疗,在治疗前、治疗时以及治疗结束后的半年内,对患者进行相关指标的检测。结果：治疗1年后对两组患者的肝功能变化指标和乙肝病毒标志物进行比较,差异无显著性。结论：拉米夫定联合香菇多糖疗法和单用拉米夫定疗效类似,不值得进行临床推广     

疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中临床观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中的临床效果。方法将68例急性进展性脑卒中患者随机分为两组,对照组34例给予常规药物治疗,观察组34例在对照组治疗基础上加用疏血通注射液及依达拉奉注射液静滴,连用14d。结果观察组疗效明显优于对照组;观察组血液流变学各项指标较对照组有明显改善。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性进展性卒中能有效控制病情的发展、恶化,疗效显著,使用安全,值得临床推广。     

依达拉奉辅助治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的:观察依达拉奉辅助治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法:选取我院2010年2月至2012年1月收治的急性脑梗塞患者118例,随机分为治疗组和对照组,每组59例.治疗组采用常规治疗辅助依达拉奉治疗方案,对照组单纯采用常规治疗方案进行治疗.结果:两组患者连续治疗14天后,分别对两组患者的神经功能缺损程度和日常生活活动能力进行评分,治疗组患者的治疗效果明显优于对照组,P＜0.01,差异有统计学意义.结论:急性脑梗塞治疗过程中辅助使用依达拉奉可以明显提高常规治疗的临床疗效.     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的：观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法：180例急性脑梗死患者随机分为疏血组、依达组、疏依组,每组60例。观察各纽,临床疗效及神经功能缺损程度变化。结果：疏血组、依达组显效率比较差异无显著性意义（P〉0．05）,但二者与疏依组比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。3组神经功能缺损评分治疗前后比较,差异均有非常显著性意义（P〈0．01）,治疗后的神经功能缺损评分均低于治疗前。治疗后3组神经功能缺损评分比较,差异有显著性意义（P〈0．05）,疏依组评分最低,疏血组最高。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效满意。     

依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病40例

目的观察依达拉奉联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病的疗效及安全性。方法 80例急性缺血性脑血管病患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用依达拉奉联合疏血通注射液治疗,对照组单用疏血通注射液治疗。观察治疗前及治疗2周后神经功能缺损评分、日常生活能力指数评分变化。结果治疗组治疗后愈显率为72.5%,总有效率为92.5%,优于对照组的45.0%、75.0%（P〈0.05）;治疗组治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分优于治疗前（P〈0.05）。结论依达拉奉注射液联合疏血通注射液治疗急性缺血性脑血管病优于单用疏血通注射液治疗。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床分析

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死的临床疗效及安全性。方法:将100例急性期脑梗死患者随机分为两组:治疗组50例依达拉奉30mg+0.9%生理盐水注射液150ml静滴,2次/d,连用21d,同时给予疏血通6ml静滴1次/d,连续21d;对照组给予0.9%生理盐水注射液250ml+丹参20ml静脉滴注,1次/d,连用21d,0.9%生理盐水注射液250ml+维脑路通400mg静脉滴注,1次/d,连用21d。观察治疗后临床疗效及神经功能缺损评分情况。结果:治疗组的愈显率明显高于对照组(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显改善(P<0.01)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性期脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例总结

目的:观察疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将120例该病患者随机分为两组,治疗组60例采用疏血通注射液联合依达拉奉注射液治疗,对照组60例采用血栓通联合胞二磷胆碱治疗;在治疗前和治疗后第7天、第14天分别进行ESS和ADL评分,并计算ESS和ADL的增分率,判断临床疗效.结果:治疗组治疗后14天ESS、ADL评分与治疗前比较,差异有统计学意义;与对照组比较,其ESS和ADL的增分率差异也有统计学意义.结论:疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死有较好疗效.     

依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床体会

目的:探讨依达拉奉注射液治疗脑梗塞的临床效果。方法:从我院脑梗塞患者中选取74例,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用依达拉奉注射液)和对照组(对症治疗),均为37例,对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分和临床治疗总有效率。结果:治疗组患者治疗总有效率高达72.97%同对照组患者的54.05%相比,有一定优势,P0.05;对比两组患者治疗前神经功能缺损评分,P0.05;治疗后,两组患者神经功能缺损评分显著低于治疗前,且治疗组患者的神经功能缺损评分显著低于对照组,P0.05。结论:依达拉奉注射液在治疗脑梗塞疾病临床上具有良好作用。