少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经52例

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效。方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者95例,随机分为治疗组和对照组。治疗组52例以少腹逐瘀汤加减口服,对照组43例以月月舒痛经宝颗粒口服。结果:治疗组总有效率94.23%,对照组总有效率79.07%,两组比较差异显著,P<0.05。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经60例临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效.方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者100例,随机分为治疗组和对照组.治疗组60例以少腹逐瘀汤加减口服,对照组40例以月月舒痛经宝颗粒口服.结果:治疗组总有效率100%,对照组总有效率77.5%,两组比较差异显著.结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切.     

少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经104例

目的:观察少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经的疗效。方法:选取原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者208例,随机分为治疗组和对照组。治疗组104例以少腹逐瘀汤加减口服配合隔物炙,对照组104例以月月舒痛经宝颗粒口服。结果:治疗组总有效率94.23%,对照组总有效率72.12%,两组比较差异显著,P<0.05。结论:少腹逐瘀汤加减配合隔物炙治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经36例

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的疗效。方法:选择原发性痛经中证属寒凝血瘀型患者36例,用少腹逐瘀汤加减(干姜、肉桂、小茴香、当归、川芎、赤芍、没药、延胡索、生蒲黄、五灵脂、吴茱萸、细辛、白芷、九香虫、土鳖虫)治疗,并于经净后予桂枝茯苓胶囊、乌鸡白凤丸调理治疗,观察3个月经周期。结果:治愈率61.11%,总有效率94.44%。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经证属寒凝血瘀型疗效确切。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床观察

目的：观察少腹逐瘀汤治疗痛经的疗效。方法：对48例辨证属寒凝血瘀型原发性痛经患者,采用少腹逐瘀汤加减进行治疗,服用3个月经周期观察疗效。结果：痊愈28例,好转13例,无效7例,有效率为85.4%。结论：少腹逐瘀汤对寒凝血瘀型原发性痛经患者有较好疗效。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的临床观察

目的：观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经的临床疗效。方法：选取在门诊就诊的88例符合寒凝血瘀型原发性痛经的患者,给予少腹逐瘀汤加减,根据症状评分进行治疗前后的自身对照,观察方药的疗效。结果：88例患者,痊愈15例（17．05％）,显效34例（38．64％）,有效18例（20．45％）,无效21例（23．86％）,总有效率为76．14％。结论：少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型原发性痛经疗效肯定,总体有效率为76．14％,尤其对于轻中度痛经疗效尤佳。     

寒凝血瘀证痛经的中医临床及实验研究进展

通过查阅近10年的相关文献,结果显示临床中医药治疗寒凝血瘀证痛经以少腹逐瘀汤、温经汤及其加减方等较多,且疗效较好,在实验研究方面初步建立了寒凝血瘀证痛经动物模型,并阐述了寒凝血瘀证痛经的形成机理以及中药治疗寒凝血瘀证痛经的作用机制.     

少腹逐瘀汤加减合艾灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经32例

目的观察少腹逐瘀汤加减合艾灸对寒凝血瘀型原发性痛经的疗效。方法将62例寒凝血瘀型原发性痛经患者采用随机信封法随机分为2组,治疗组32例,予少腹逐瘀汤加减合艾灸神阙、关元、中极、子宫穴治疗,对照组30例予消炎痛片治疗。3个月经周期后观察疗效以及检测各组患者血浆PGE2含量。结果经治疗,治疗组总有效率90.6%,高于对照组总有效率83.3%（P〈0.05）;治疗后两组患者血浆PGE2含量较治疗前均明显下降,两组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论少腹逐瘀汤加减合艾灸治疗寒凝血瘀型原发性痛经疗效明确,值得临床推广。其治疗机理可能与改善前列腺素水平有关。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经51例

目的:观察传统名方加减治疗寒凝血瘀型痛经的疗效。方法:选择寒凝血瘀型痛经病人51例,采用少腹逐瘀汤加减(当归、赤芍、小茴香、炮姜、元胡、灵脂、蒲黄、官桂、白芍、川芎、牛膝、香附)治疗。结果:治愈26例,总有效率96.08。结论:少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经具有温经活血,调畅冲任的功效。     

少腹逐瘀汤配合针灸治疗痛经的临床观察

目的:观察少腹逐瘀汤配合针灸治疗寒凝血瘀型痛经的疗效。方法:将60例辨证属寒凝血瘀型原发型痛经患者随机分为对照组30例和治疗组30例,治疗组采用少腹逐瘀汤配合针灸进行治疗,对照组采用单纯口服少腹逐瘀汤进行治疗。连用3个月经周期后观察疗效。结果:采用少腹逐瘀汤配合针灸治疗痛经疗效优于单独使用少腹逐瘀汤的疗效,两组患者的总有效率比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论:对原发性痛经患者使用少腹逐瘀汤配合针灸治疗的效果更好。     

活血温经止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经32例的临床分析

目的：观察和分析活血温经止痛法治疗32例寒凝血瘀型原发性痛经患者的临床疗效。方法：选取我院2009年2月～2011年11月就诊的原发性痛经中属寒凝血瘀型证患者32例作为研究对象,按患者意愿随机分为两组,治疗组口服少腹逐瘀汤随证加减,对照组口服芬必得布洛芬缓释胶囊,连续观察6个月经周期。结果：治疗组16例,治愈6例,显效4例,好转5例,无效1例,总有效率为93.8%;对照组16例,治愈2例,显效3例,好转7例,无效4例,总有效率为75.0%。两组间存在显著差异,治疗组明显优于对照组。结论：活血温经止痛法治疗寒凝血瘀型原发性痛经有显著疗效,值得推广。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型疗效观察

目的:观察少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型的临床疗效。方法:80例随机分为两组各40例,治疗组给予少腹逐瘀汤加减方,对照组给予布洛芬胶囊。结果:总有效率治疗组高于对照组(P0.05)。治疗后治疗组证候积分下降较对照组更为明显(P0.05),治疗组复发率低于对照组(P0.05)。结论:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经寒凝血瘀型疗效显著,且远期疗效好,复发率低。     

少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经66例

目的:观察传统名方加减治疗原发性痛经的临床疗效。方法:治疗组66例,以口服少腹逐瘀汤加减(小茴香、干姜、延胡棠、没药、当归、川芎、肉桂、赤芍、蒲黄、五灵脂、苍术、茯苓、香附)连续3个月经周期为1个疗程,对照组33例,口服吲哚美辛肠溶片等疗程同治疗组。结果:治疗组总有效率96.97%,对照组总有效率69.70%,有明显差异,P<0.01。提示:少腹逐瘀汤加减治疗原发性痛经症属寒凝血瘀型疗效显著。     

散寒止痛汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经42例

目的 观察散寒止痛汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效。方法 以散寒止痛汤治疗原发性痛经证属寒凝血瘀患者42例。结果 服药3个月经周期后，痊愈19例，好转19例，未愈4例，总有效率90．48％。结论 中药散寒止痛汤能有效治疗寒凝血瘀型原发性痛经。     

少腹逐瘀汤联合中药热敷治疗寒凝血瘀型原发性痛经29例

目的探究少腹逐瘀汤联合中药热敷对寒凝血瘀型原发性痛经临床疗效的影响。方法收集寒凝血瘀型原发性痛经患者58例,随机分为试验组和对照组各29例。对照组予以少腹逐瘀汤进行治疗,试验组在对照组的基础上联合中药热敷治疗。2组均以1个月经周期为1个疗程,共治疗3个疗程。结果治疗后试验组总有效率96.66%,与对照组比较有显著意义。(P0.05)。结论少腹逐瘀汤联合中药热敷对寒凝血瘀型原发性痛经的临床疗效显著,能够改善临床症状。     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经46例

目的 观察少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经的临床疗效.方法 将46例寒凝血瘀型痛经患者随机分为2组.治疗组23例予少腹逐瘀汤加减,对照组23例予布洛芬缓释片.3个月经周期后观察疗效.结果 治疗组治愈率91.3％,疗效明显优于对照组的65.2％(P＜0.01).结论 少腹逐瘀汤温经散寒、化瘀止痛,可使寒散血行,冲任、子宫气血调和而痛经止.     

少腹逐瘀汤加减治疗寒凝血瘀型痛经52例

目的:观察少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀型痛经的临床疗效。方法:对52例寒凝血瘀型痛经患者采用少腹逐瘀汤治疗,治疗3个月经周期后评定疗效。结果:治愈19例,好转29例,无效4例,总有效率为92.3%。结论:少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀型痛经疗效较好。     

针药结合治疗寒凝血瘀型原发性痛经的疗效观察

[目的]观察针药结合疗法对寒凝血瘀型原发性痛经的治疗效果。[方法]将60例寒凝血瘀型原发性痛经患者随机分成治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合中药少腹逐瘀汤加减口服治疗;对照组采用单纯中药治疗。治疗3个月经周期后观察两组疗效。[结果]治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为73.3%,治疗组治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。[结论]针药结合治疗寒凝血瘀型原发性痛经效果优于单纯中药治疗,值得推广。     

温经汤合少腹逐瘀汤与艾灸治疗寒凝血瘀型痛经的临床观察

痛经是女性最常见的临床病症之一,分为原发性与继发性。中医药治疗原发性痛经具有较好的l临床疗效。本院妇科采用温经汤合少腹逐瘀汤与艾灸治疗寒凝血瘀型痛经取得了满意疗效。     

少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀型原发性痛经临床观察

目的 探讨少腹逐瘀汤治疗寒凝血瘀证原发性痛经的临床疗效及远期疗效.方法 对入选的60例原发性痛经寒凝血瘀证患者,分别予少腹逐瘀汤和西药芬必得布洛芬缓释胶囊治疗3个月,并在停药3个月后随访,比较2组临床疗效远期疗效.结果 治疗后治疗组症状积分(3.90±3.08),对照组为(4.33±2.95),2组比较差异无统计学意义...