综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨采用综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果。方法将120例神经根型患者随机分成两组,治疗组60例,对照组60例。治疗组采用综合疗法,对照组仅采用针灸治疗。比较两组治疗效果。结果综合治疗组52例有明显效果,有效率86.67%。对照组37例有效,有效率61.67%,两组在疗效方面,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论神经根型颈椎病患者采用综合疗法进行治疗,疗效十分的明显,在临床中值得我们广泛推广应用。     

两种不同的三联疗法对比治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 观察比较两种不同的三联疗法治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将85例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例,对照组42例.治疗组采用整脊手法、针灸、中药内服三联疗法治疗,对照组采用颈椎牵引、微波和中频治疗、丹参注射液三联疗法治疗.观察比较两组治疗后的颈椎功能评分及综合疗效.结果 两组治疗后颈椎功能评分及综合疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 两种不同的三联疗法对神经根型颈椎病都有较好的疗效,但治疗组三联疗法疗效更佳.     

中医综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察推拿结合针灸等综合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对60例神经根型颈椎病患者随机分成综合疗法组和对照组,综合治疗组采用推拿结合针灸疗法,对照组采用输液结合理疗治疗。共治疗28d。结果综合治疗组痊愈25例,显效3例,有效2例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈7例,显效9例,有效8例,无效6例,总有效率80%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论推拿结合针灸疗法治疗神经根型颈椎病具有良好疗效。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针灸配合推拿和牵引综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用单纯针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿和牵引综合治疗,观察不同的治疗方法对神经根型颈椎病的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两组疗效整体比较,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿和牵引综合治疗和单纯针灸治疗神经根型颈椎病都有一定的疗效,前者疗效优于后者。     

颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响

目的探讨颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响。方法 64例患者随机分为两组,观察组32例,采用针灸牵引协同颈椎练功疗法治疗,对照组32例牵引加针灸治疗。两组均以2周为1个疗程,治疗2个疗程及3个月后采用VAS、颈椎病治疗成绩评分表进行疗效评价。结果观察组在治疗4周、3月的颈椎病治疗改善指数明显高于对照组,两组治疗4周、3月的VAS评分有显著差异(P<0.05)。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果明显,结合颈椎练功疗法能显著提高神经根型颈椎病的远期疗效。     

中药配合针灸治疗神经根型颈椎病

目的探讨中药配合针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法对2013年1月至2015年1月,我院门诊接诊的120例神经根型颈椎病患者的临床资料进行回顾性分析。结果观察组60例神经根型颈椎病患者,经中药配合针灸治疗,总有效率为88.33%,明显高于对照组的68.33%,经比较,差异具有统计学意义,P<0.05。结论中药配合针灸治疗神经根型颈椎病疗效确切,值得临床推广应用。     

夹脊药物+TDP配合针刺治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的探讨夹脊药物注射+TDP照射配合普通针刺疗法治疗神经根型颈椎病的疗效,指导临床制定合理的治疗方案。方法将2009年6月～2011年6月门诊神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组,对照组30例采用针刺治疗,治疗组30例采用夹脊药物注射加TDP照射配合普通针刺疗法治疗,进行疗效观察。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为77%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脊药物注射加TDP照射配合普通针刺疗法治疗神经根型颈椎病效果显著,可以作为保守治疗神经根型颈椎病的有效治疗方案。     

针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将198例神经根型颈椎病患者分为研究组和对照组,每组各99例。对照组单纯进行针灸治疗,研究组患者在此基础上加用中药复方,两组均以10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果研究组临床总有效率为90.91%,显著高于对照组的69.70%(P<0.05)。结论针灸配合中药治疗神经根型颈椎病,能提高患者临床疗效,疗效确切,值得在临床进行推广。     

杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的研究并观察杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择我院2009年6月1日至2012年6月1日期间共收治的98例神经根型脊椎病患者为本组研究的研究对象,并将其随机分组,实验组:49例神经根颈椎病患者,运用杜氏手法结合平衡针灸的方式来对患者进行治疗;对照组:49例神经根颈椎病患者,运用传统的治疗方式来对患者进行治疗,将两组患者的临床疗效进行分析和比较,从而确定治疗神经恩颈椎病的最佳方法。结果与对照组患者的临床疗效相比而言,实验组患者的疗效较好,实验组中共49例神经根颈椎病患者,其患者的临床治疗总有效率为95.92%,而对照组的49例患者临床治疗的总有效率则为87.75%,二组患者临床疗效之间的差异具有显著性(P<0.05)。结论杜氏手法结合平衡针灸是治疗神经根颈椎病的理想方式,其不仅非常安全,且疗效确切,值得推广。     

中药结合针灸治疗神经根型颈椎病的研究

目的观察中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效。方法选取61例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组31与对照组各30例,治疗组采用中药结合针灸治疗,对照组采用电针治疗。结果有效率治疗组分别为90.7,对照组分别为70,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯电针治疗神经根型颈椎病。     

运用整脊推拿疗法结合导引治疗140例神经根型颈椎病的对比疗效

目的:观察应用整脊推拿疗法以及导引共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:选择我院神经根型颈椎病患者140例,均符合临床纳入标准的,将其随机分成治疗组和对照组,每组70例,治疗组应用整脊推拿疗法结合导引共同治疗,对照组仅采用整脊推拿进行治疗,治疗3个疗程,并进行相关效果评估。结果:治疗组显效率为97.2%,而对照组的显效率则为85.7%,两组的差异比较具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组颈椎曲度的改善值比较也具有统计学差异(P<0.05)。结论:应用整脊推拿疗法结合导引共同治疗神经根型颈椎病的临床疗效优于单纯运用整脊疗法。     

针灸推拿配合中药方剂改善神经根型颈椎病近期预后及生存质量的影响

目的:分析针灸推拿配合中药方剂改善神经根型颈椎病近期预后及生存质量的影响。方法:选取神经根型颈椎病患者一共90例作为本文研究内容中的选取对象,收取时间(2015年2月1日-2016年1月5日),电脑随机分为观察组一组(45例神经根型颈椎病患者)、对照组一组(45例神经根型颈椎病患者),分别实施针灸推拿配合中药方剂治疗和常规治疗,将两组神经根型颈椎病患者治疗效果进行对比。结果:观察组神经根型颈椎病患者的总有效率95.56%高于对照组总有效率77.78%(P0.05);观察组神经根型颈椎病患者的生存质量评分(90.11±1.45)分高于对照组患者生存质量评分(P0.05)。结论:通过对神经根型颈椎病患者实施针灸推拿配合中药方剂后,取得显著效果,能提高患者疗效,提升患者生存质量。     

观察针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的:观察针灸结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将本院收治的神经根型颈椎病患者68例进行临床研究,按整群随机化将其分成两组,每组各34例,对照组行单纯颈椎牵引治疗,实验组行针灸结合颈椎牵引治疗,比较两种治疗方法在神经根型颈椎病治疗中的个各自的优势。结果:实验组患者的总有效率、症状积分以及VAS评分等与对照组相比效果更佳(P0.05)。结论:针灸结合颈椎牵引治疗对提升神经根型颈椎病的疗效极佳,有良好的临床应用价值。     

中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床探究

目的 观察并分析中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 本次研究对象取2013年8月至2015年3月期间来我县中医院骨科就诊的80例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各40例,对照组采取针灸治疗方案,观察组则在针灸基础上联用中药治疗,观察两组颈椎活动度积分、临床疗效,对比两组疼痛程度,并对研究结果相关数据作统计学处理.结果 与对照组相比,观察组疗效更优,VAS评分与颈椎活动度积分改善更优,组间差异显著而具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于神经根型颈椎病患者而言,中药联合针灸综合治疗方案效果满意,患者临床症状得到全面改善,颈椎活动功能恢复,疼痛症状也有显著缓解,值得临床推广使用.     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择2017年12月-2018年12月新洲区中医医院收治的神经根型颈椎病患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例。对照组采取针灸治疗,观察组采取在对照组的基础上联合穴位注射治疗,比较2组临床疗效、VAS评分、SF-36评分。结果观察组总有效率为96.78%,高于对照组的77.42%(P<0.05);治疗后,2组MDA水平低于治疗前,SOD水平高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01);治疗后,2组VAS评分低于治疗前、SF-36评分高于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.01)。结论针灸与穴位注射联合治疗神经根型颈椎病效果较好,可缓解患者病情症状,具有临床推广价值。     

综合治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的 探讨综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 对170例神经根型颈椎病患者采用颈椎牵引、手法按摩、肩部肌肉锻炼和特定电磁波谱(TDP)等综合疗法进行治疗,持续半年时间,分析其临床疗效.结果 临床治愈52例(30.6%),显效66例(38.8%),有效34例(20.0%),无效18例(10.6%),总有效率为89.4%.结论 综合疗法治疗神经根型颈椎病具有较好的临床疗效,值得临床进一步推广.     

桃红葛根汤配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病115例

目的探讨桃红葛根汤配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病的方法与疗效。方法 220例患者随机分为两组,其中治疗组115例,采用桃红葛根汤配合牵引疗法治疗,对照组105例,采用口服颈复康颗粒治疗。结果治疗组总有效率为95.65%,对照组为76.19%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论桃红葛根汤配合牵引疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病82例

目的观察综合疗法在治疗神经根型颈椎病中的临床疗效。方法将近几年本科室神经根型颈椎病治疗的患者运用中药疗法,牵引疗法,理筋手法,电疗法,运动疗法等进行分类综合治疗。结果 82例患者中,临床治愈62例,占75.6%;好转14例,占17.1%;无效6例,占7.3%。结论综合治疗神经根型颈椎病患者的治愈率高,疗效确切,未发现不良反应,安全,花费少,易于患者接受。     

中药熏蒸牵引推拿治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的评价中药熏蒸牵引推拿综合疗法在治疗神经根型颈椎病中的疗效。方法将114例神经根型颈椎病患者随机均分为综合组及对照组。综合组采用中药熏蒸牵引推拿疗法,对照组采用单一推拿疗法。结果治疗后在感觉项、情绪项、疼痛总分、VAS及PPI分值减少幅度上,综合组明显高于对照组(P0.01);综合组在颈臂疼痛、压痛及活动度改善上明显优于对照组(P0.01)。综合组总有效率为92.98%,对照组总有效率为73.68%,综合组总有效率明显高于对照组(P0.01)。结论中药熏蒸牵引推拿综合疗法克服单一方法治疗神经根型颈椎病疗效上的局限,可更有效恢复颈椎正常生理曲度,减轻疼痛。     

针灸推拿+康复治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的研究分析针灸推拿结合康复治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法本次研究对象为86例神经根型颈椎病患者,随机数字法分为两组,对照组43例仅做针灸推拿治疗,观察组43例在对照组治疗基础上结合康复治疗,对比分析不同方法治疗效果。结果观察组患者的治疗后总有效率、颈椎曲度、椎间孔大小、齿状突与两侧块距离、椎体棘突与中线距离与对照组相比,有统计学意义(P <0.05)。结论神经根型颈椎病应用针灸推拿结合康复治疗疗效确切。