腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术的临床对比研究

目的:比较腹腔镜和开腹子宫肌瘤切除术的临床效果。方法:回顾分析61例行腹腔镜下子宫肌瘤切除手术的患者与同期43例开腹子宫肌瘤切除手术患者的临床资料。结果:腹腔镜组术后体温恢复正常时间、肛门排气时间、生活恢复自理时间、住院时间均显著短于开腹组(P<0.01),术后使用止痛剂率显著低于开腹组,差异有统计学意义(P<0.001),两组术中出血量、手术时间、术后2年内妊娠率及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫肌瘤切除术具有创伤小、术后康复快、疼痛轻等优点,安全有效。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术疗效比较

目的比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法筛选出本院2014年1月～2017年9月期间收治的106例子宫肌瘤患者,按照不同术式将其分为:腹腔镜组(26例),腹腔镜组应用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗;开腹组(80例),开腹组应用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、肛门排气时间、住院时间均少于开腹组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者术后极度疼痛、重度疼痛、中度疼痛的构成比均小于对照组,且轻度疼痛、无疼痛感的构成比均大于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的总有效率(96.2%)高于开腹组(83.8%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。腹腔镜组患者的并发症发生率(3.8%)低于开腹组(10.0%),对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,可明显改善手术相关指标,具有疼痛轻微、疗效确切、并发症发生率低等优势,值得临床推广与应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。     

开腹与微创子宫肌瘤剔除术的临床结局比较

目的探讨开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床结局,为临床治疗该病提供更多参考。方法回顾分析我院收治的行开腹子宫肌瘤剔除术(开腹组)和腹腔镜子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)的临床资料,每组73例,比较两组的手术情况,肌瘤大小和数量。结果 1开腹组患者肌瘤数和肌瘤大小显著大于腹腔镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。2腹腔镜组住院天数、肛门排气时间较对照组明显缩短,腹腔镜组手术时间较开腹组明显延长,术中出血量、术后病率、术后镇痛药使用率和住院费用较对照组显著减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术术式安全、可靠,对腹腔干扰小,而多发、巨大或剔除后复发的肌瘤应首选开腹子宫肌瘤剔除术。     

腹腔镜与开腹手术切除子宫肌瘤的临床疗效

目的探讨腹腔镜与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法选择我院2010年3月至2011年8月子宫肌瘤切除术患者58例分为开腹手术组(n=29)和腹腔镜手术组(n=29),观察比较两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率。结果腹腔镜手术组术中出血量、术后排气时间、住院时间均小于开腹手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术时间、术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤疗效较好,术后恢复快,安全性高,可作为切除子宫肌瘤的首选方法。     

腹腔镜与开腹术应用于子宫肌瘤治疗的近期疗效观察

目的对比分析腹腔镜与开腹两种子宫肌瘤剔除术的近期临床疗效。方法选取2013年5月至2014年10月在我院接受子宫肌瘤剔除术160例患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术方式分为腹腔镜组(102例)、开腹组(58例),对比两组患者的手术时间、最大肌瘤直径、术中出血量及术后恢复情况等。结果与开腹组对比腹腔镜组患者的术中出血量、手术时间、最大肌瘤直、术后下床活动时间、术后排气时间及住院时间均显著下降,腹腔镜组并发症发生率为3.92%,开腹组并发症发生率17.24%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用于子宫肌瘤的治疗能显著改善临床疗效,并能提高安全性,值得临床应用。     

腹腔镜与传统开腹术对切除子宫肌瘤的临床效果观察

目的：比较腹腔镜与传统开腹术切除子宫肌瘤的临床效果,从而制订更合理的术式。方法对58例腹腔镜下进行子宫肌瘤剔除术(腹腔镜组)和93例经开腹行子宫肌瘤剔除术(开腹组)的患者进行回顾分析,比较两组患者的手术用时、出血量、术后恢复时间以及并发症发生情况。结果腹腔镜组手术耗时较开腹组长(P<0.05),但术中出血量显著少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组术后恢复较开腹组快(P<0.05);两组术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下剔除子宫肌瘤虽然耗时长,但术中出血量少,术后恢复时间短,可以推广应用,但要注意病例的选择。     

腹腔镜与传统开腹术行子宫肌瘤切除术疗效对比

目的：比较腹腔镜与传统开腹术行子宫肌瘤切除术的临床效果。方法将253例子宫肌瘤患者按随机原则分为治疗组127例和对照组126例。治疗组采用腹腔镜子宫肌瘤切除术,对照组采用传统开腹手术切除子宫肌瘤。观察2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间等情况。结果治疗组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量与对照组相比量少,差异均有统计学意义（ p ＜0,05）,治疗组术后肌瘤残留率、复发率均低于对照组,差异均有统计学意义（p ＜0,05）。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术临床效果较为显著,术中创伤小,术后患者恢复快,对机体的损伤小,明显优于传统开腹手术,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的对比分析

目的 比较腹腔镜手术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法 回顾分析我院2010年1月至2011年12月96例腹腔镜肌瘤剔除术患者的临床资料,与同期开腹子宫肌瘤剔除术83例作对比分析.结果 96例腹腔镜子宫肌瘤剔除术均顺利完成,无中转开腹.两组比较,术中出血量差异无统计学意义(P＞0.05),手术时间腹腔镜组较开腹组长(P＜0.05);但术后肛门排气时间及住院天数,腹腔镜组均短于开腹组(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种微创、安全的手术,值得临床推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者122例,采取分层随机法分成两组,观察组(n=61)治疗方式选择腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组(n=61)治疗方式选择开腹手术,对比两组临床疗效。结果观察组患者住院时间、术后排气时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组患者手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组并发症率4.92%,对照组并发症率18.03%,观察组患者并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效显著,并且具有较高的安全性,较开腹手术更有优势。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的临床对比

目的对腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的临床治疗效果进行对比。方法选取从2011年3月至2013年3月收治的106例子宫肌瘤患者,随机的将所有患者分成对照组(51例)与治疗组(55例),对照组患者采取开腹子宫肌瘤剔除术,治疗组患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术,将两组患者的手术情况进行对比。结果在手术时间方面,对照组短于治疗组,P<0.05,其差异有统计学意义。在排气时间、住院时间以及下床时间方面,治疗组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。在手术过程中出血量方面,两组没有明显差异,P>0.05,其差异没有统计学意义。结论对于子宫肌瘤患者,采取腹腔镜治疗,手术造成的创伤比较小,不容易出现并发症,术后患者恢复较快,是比较理想的治疗方式。     

腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤切除术的临床对比分析

目的探讨腹腔镜与传统开腹子宫肌瘤切除术的临床方法及效果。方法将2010年1月至2014年1月在我院接受治疗的124例子宫肌瘤患者,随机分为观察组(腹腔镜下行子宫肌瘤切除术)62例和对照组(传统开腹子宫肌瘤切除术)62例,对比两组患者的手术方法及效果。结果观察组平均手术时间明显高于对照组,而术中出血量,术后排气时间,术后住院时间,术后镇痛例数均明显低于对照组,两组相比上述指标差异均有显著的统计学意义(P<0.05);并发症方面,观察组在呕吐、尿路感染、肺部感染的发生率均明显低于对照组(P<0.05),而复发、切口及盆腔感染无明显差异。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术具有创伤小、术中出血少、术后康复快、并发症少等优点,值得在临床中进行推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫肌瘤的临床疗效,进一步指导临床。方法选取我院2011年1月至2013年12月收治入院的子宫肌瘤患者90例,按照随机自愿的原则,将患者分为两组,腹腔镜组50例和开腹组40例,观察两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生情况进行对比分析。结果腹腔镜组手术时间明显长于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),腹腔镜组术中出血量、肛门排气时间、住院时间明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),且较少发生术后并发症。结论腹腔镜手术行子宫肌瘤剔除术疗效确切,具有创伤小、术中出血量少、恢复快,且并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比研究腹腔镜和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效差异。方法回顾性分析我院120例子宫肌瘤患者的临床资料,随机均分为对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术)和实验组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术)。结果实验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、肛门排气时间均明显少于对照组(P<0.05),两组术后肌瘤复发率和肌瘤残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、预后好等优点,临床疗效优于传统开腹手术治疗子宫肌瘤,值得临床广泛推广应用。     

腹腔镜治疗子宫肌瘤28例临床疗效观察

目的：探讨腹腔镜剔除术在子宫肌瘤治疗中的临床价值。方法：回顾性分析本院2009年1月～2011年5月住院手术治疗的57例子宫肌瘤患者,腹腔镜剔除术治疗者28例（腹腔镜组）,传统开腹行子宫肌瘤剔除术术治疗者29例（开腹组）,分析两组手术时间、术中出血量、术后通气时间、住院时间、术后体温恢复时间等指标。结果：开腹组患者相对手术时间短于腹腔镜组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜组患者术中出血量少于开腹患者,术后排气时间、体温恢复时间、住院时间短于开腹患者,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术损伤小、出血少、恢复快、住院时间短,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术19例疗效观察

目的 探讨腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法 将38例子宫肌瘤患者随机分为治疗组和对照组,各19例.治疗组采用腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,对照组采用传统开腹方式行肌瘤剔除术.比较2组术中出血量、手术时间、术后排气时间、术后住院时间及术后复发率.结果 治疗组术中出血量少于对照组,手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组术后复发率为5.26%低于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术具有切口小、创伤范围小、术后恢复快、住院时间短、并发症少等特点,值得临床推广应用.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对照研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择2011年3月—2015年11月收治的64例要求保守治疗的子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后排气时间、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,患者术中出血量、术后排气时间、住院时间较低,无明显术后并发症,但手术时间较长,临床需引起重视。     

两种不同子宫全切除手术方式治疗巨大子宫肌瘤的临床疗效比较

目的对两种不同子宫全切除手术方式治疗巨大子宫肌瘤的临床效果进行分析比较,探讨最佳治疗途径,减少并发症。方法对本院2014年1月~2016年12月收治的巨大子宫肌瘤在患者中筛选107例参与本次研究,按照治疗方式的不同将患者分成两组,对照组采用传统的开腹子宫全切除术,观察组实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术。结果术后统计患者排气时间、下床活动时间,观察组均明显低于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。对比两组患者的手术操作的出血量、手术操作时间,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后不良反应发生率统计,观察组均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤手术的操作时间短、手术操作中出血量较少,由于手术微创创口小,术后的并发症少,利于患者的预后,加速患者的恢复,安全性较高,保障患者的健康,值得临床推广。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床研究

目的 探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术在巨大子宫肌瘤治疗中的应用价值.方法 回顾性分析我院2008年1月到2011年12月收治的巨大子宫肌瘤患者100例,按所采取得不同手术方式随机分为开腹手术组(TAH组)50例,腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(LAVH组)50例,比较两组患者手术时间、出血量、肛门排气时间、镇痛剂使用例数、住院时间和并发症发生率;评价两组术式的疗效.结果 两组差异对比,术后肛门排气时间、镇痛剂使用例数以及住院时间LAVH组优于TAH组(P<0.05);手术时间TAH组短于LAVH组差异对比有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗巨大子宫肌瘤临床效果与开腹手术无明显差异,但是术后患者痛苦小,恢复快,提现了微创技术的优势.     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效与应用价值。方法选择2011年1月至2012年5月我院因子宫肌瘤行剔除术的患者60例,随机分为腹腔镜组与开腹组,腹腔镜组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,开腹组行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后盆腔引流量、肛门排气时间及住院天数等项目。结果两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数相比差异有统计学意义(P<0.05),但腹腔镜组手术时间较开腹组更长;术后盆腔引流量两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小,术中出血量少,术后恢复快的优点,在一些方面优于开腹手术,但目前不能完全代替开腹手术。