微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 比较微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法 88例股骨远端骨折患者,随机分为观察组与对照组,每组44例。观察组给予LISS治疗,对照组给予DCS内固定治疗,比较两组治疗效果。结果 观察组膝关节功能优良率90.9%高于对照组75.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创内固定系统治疗股骨远端骨折的疗效显著,有利于患者膝关节功能恢复,且安全性高,值得在临床上推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的比较微创内固定系统与动力课螺仃内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法将我科的86例股骨远端骨折患者,随机分为治疗组46例和对照组40例,治疗组患者使用微创内固定系统治疗,对照组使用动力髁螺钉内固定治疗,观察两组患者的疗效。结果所有病例经1年随访。LISS组的优良率为91.3％高于DCS组的优良率75．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论LISS治疗股骨远端骨折疗效确切,血供良好,疗效优于传统的DCS方法,值得临床推广。     

微创内固定系统(Llss)与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 探讨临床当中使用微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效.方法 整理我院80例股骨远端骨折患者的临床资料,在治疗过程中将患者分为治疗组和对照组,每组各40例,患者在手术治疗当中分别使用LISS固定及DCS固定治疗,观察两组患者的临床治疗效果及在手术后患者的并发症情况.结果 两组患者的手术情况均较为顺利,完成手术治疗,治疗组患者的整体治疗优良率明显高于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义.结论 在临床治疗股骨远端骨折患者的过程中,LISS较DCS治疗效果更为显著,且临床并发症较少,在临床治疗固定的过程中可以进行推广使用,提高患者的治疗效果.     

微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比

目的探讨微创内固定系统（Llss）及动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选择2010年2月至2012年2月采用微创内固定系统（Llss）和动力髁螺钉内固定（DCS）治疗股骨远端骨折患者,所有患者分为观察组和对照组,观察组采用微创内固定系统内固定,对照组采用动力髁螺钉内固定,观察两组临床疗效。结果两组患者的手术均顺利完成,观察组患者的整体治疗效果明显优于对照组患者,P〈0.05,差异有统计学意义。结论股骨远端骨折患者的过程中,LISS比较DCS治疗效果更为显著,且临床并发症少,在临床治疗固定可推广使用,提高临床疗效。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的分析对比微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法 80例股骨远端骨折患者根据手术方法不同分为对照组和观察组,各40例。观察组采用微创内固定系统治疗,对照组采用动力髁螺钉内固定治疗,比较两种手术方法的治疗效果。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、完全负重时间、并发症以及治疗效果与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论股骨远端骨折患者采用微创内固定系统治疗,可有效减少对患者造成的创伤,有利于患者身体健康的早日恢复,效果显著。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的观察分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的临床疗效,探究治疗股骨远端骨折理想方法。方法选取本院收治的34例股骨远端骨折患者,作为观察组,行微创内固定系统,选取本院收治的行进动力髁螺钉内固定患者34例,作为对照组,对照组年龄、性别、骨折类型均无统计学差异（P〉0.05）,比较治疗后患者膝关节功能恢复情况。结果观察组优良率为97.06%,对照组优良率为73.52%,观察组优良率明显高于对照组,差异具有统计学差异（P〈0.05）。结论微创内固定系统比动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折临床效果更佳,值得临床推广使用。     

微创内固定系统(LISS)与动力踝螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的 对比应用微创内固定系统(LISS)与动力髁螺钉(DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效差异.方法 采用回顾性研究方法对我院使用LISS、DCS两种内固定方法治疗的64例股骨远端骨折病例资料进行对照分析.结果 所有病例经6～24个月随访,平均随访13个月.术后膝关节功能按Kolment评定标准进行疗效评定,LISS组、DCS组优良率分别为93.3%和76.5%,差异有统计学意义(P<0.05).两组骨折愈合时间分别为5.6个月和7.3个月,差异有统计学意(P<0.05).结论 LISS法治疗股骨远端骨折疗与DCS方法相比,LISS更符合人体生物力学原则,术后功能恢复快,并发症少,是目前治疗股骨远端骨折较好的手术方法.     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效比较

目的探讨微创内固定系统(以下简称LISS)与动力髁螺钉(以下简称DCS)内固定治疗股骨远端骨折的疗效及比较。方法将我院2010年4月至2012年7月接待的100例股骨远端骨折病患作为研究对象,将他们分成两组:研究组(50例)和对照组(50例),在具体的治疗中对研究组病患实施LISS固定,而对对照组实施DCS固定,然后对两组病患的治疗效果及相关的并发症情况进行分析对比。结果两组病患都顺利通过了手术,通过对两组病患的治疗优良率分析可知,研究组明显要高于对照组病患,两组研究数据通过统计学分析后可知差异具有统计学意义(P<0.05)。结论本院进行了股骨远端骨折病患的临床治疗研究,结果显示采用LISS治疗的效果明显要优于DCS治疗,并且前者临床的并发症要少一些,使得病患的治疗效果更佳,由此可见,LISS固定治疗股骨远端骨折值得推广及应用。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的临床分析

目的探讨微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比。方法 2010年7月至2011年7月期间,我院诊治的78例股骨远端骨折患者,随机将其分为对照组(动力髁螺钉内固定治疗)和观察组(微创内固定治疗),每组各39例,平均随访12个月,根据Kolment评估标准,对两组患者骨折愈合的优良率,以及骨折愈合时间,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组的优良率明显升高,骨折愈合时间明显缩短,P<0.05,差异有统计学意义。结论微创内固定治疗股骨远端骨折疗效显著,术后并发症少,而且术后血供相对较好,明显提高患者的预后质量,值得临床推广。     

微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效对比分析

目的对比分析微创内固定系统与动力髁螺钉内固定治疗股骨远端骨折的疗效。方法选取82例股骨远端骨折患者,并将其平均分为对照组（应用动力髁螺钉内固定进行治疗）和观察组（应用微创内固定系统进行治疗）。结果随访1年,结果显示对照组与观察组的优良率分别为80.5%和92.7%,与动力髁螺钉内固定方法相比,微创内固定系统的应用效果更佳,且两组数据之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于股骨远端骨折的治疗,应用微创内固定系统进行治疗,更优于动力髁螺钉内固定方法的治疗,且术后功能恢复、并发症预防效果较好。     

动力髁螺钉内固定与微创内固定系统治疗股骨远端骨折的效果对比

目的对比动力髁螺钉内固定和微创内固定系统治疗股骨远端骨折的治疗效果。方法选取本院60例股骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果两组患者股骨远端骨折处均顺利愈合,但对照组的优良率小于治疗组,骨折愈合时间较长,两组数据对比有统计学意义（P〈0.05）。结论相对于动力髁螺钉内固定,微创内固定治疗股骨远端骨折的效果更显著,微创切口小且术后并发症少,能够明显提高患者的生活质量,值得临床广泛推广。     

微创内固定治疗股骨远端骨折40例

目的评价微创内固定治疗股骨远端骨折患者的疗效。方法选择在韶关市第一人民医院就诊的股骨远端骨折患者80例,分成观察组和对照组。对照组采用动力髁螺钉内固定;观察组采用微创内固定。结果观察组总有效率为97.50%高于对照组总有效率80.00%,差异有显著性(P<0.05)。结论采用微创内固定治疗股骨远端骨折患者疗效佳,具有重要临床价值。     

切开复位内固定治疗股骨远端骨折

目的探讨股骨远端骨折切开复位内固定的临床效果。方法自2000年3月～2003年8月，对29例股骨远端骨折病例行切开复位，采用髁动力螺钉(DCS)或髁支撑钢板内固定，对结果进行分析。结果29例均获随访，时间6个月～3年，平均12个月。解剖复位21例，接近解剖复位8例，29例切口均愈合。无骨折不愈合、钢板断裂、螺钉松动等并发症。根据Kolment膝关节功能评定标准，优良率89．65％。结论切开复位内固定是治疗股骨远端骨折的有效方法。     

切开复位内固定治疗股骨远端骨折

目的 探讨切开复位内固定股治疗骨远端骨折的方法和临床疗效.方法 切开复位内固定治疗股骨远端骨折47例,根据AO/ASIF分型: A型10例, B型12例, C型25例,分别采用股骨髁支持钢板、L-梯形钢板、逆行带锁髓内钉、拉力螺钉进行固定,术后经15～96个月随访.结果 5例骨不愈合、3例出现伤口及骨折部位化脓性感染、3例出现钢板断裂, 根据Kolmenrt股骨远端功能评定标准: 优22例,良17例,一般4例,差4例,优良率82.9%.结论 切开复位内固定治疗股骨远端骨折能最大限度获得骨折复位和关节早期功能锻炼,是治疗股骨远端骨折较理想的方法.     

锁定钢板内固定治疗股骨髁上髁间骨折的疗效观察

目的：探讨锁定钢板（LISS）内固定治疗股骨髁上髁间骨折患者的临床效果。方法将94例股骨髁上髁间骨折患者按照数字表法随机分为两组,对照组47例给予动力髁螺钉板（Dynamie hip serew,DHS）内固定治疗;观察组47例给予LISS内固定治疗,比较两组患者的临床疗效情况。结果随访6～12个月,平均（9.5±2.8）个月。两组患者治疗后均没有出现神经损伤、血管损伤（、膝关节内（外）翻崎形、内固定物松动（断裂）等并发症。观察组总有良率为95.74%,显著高于对照组的78.72%（X2=6.1138,P<0.05）。结论锁定钢板（LISS）内固定治疗股骨髁上髁间骨折疗效肯定,术中血运破坏少,创伤小、对骨折“内环境”干扰小,并发症少,骨折愈合较为满意,早期功能训练是膝关节功能恢复的重要保证,LISS是治疗股骨髁上髁间骨折较为理想的方法。     

股骨远端骨折的内固定选择

目的探讨股骨远端各型骨折内固定的选择与临床疗效。方法对37例股骨远端骨折,根据ASIF分型,依据生物力学原理,分别选用股骨逆行交锁髓内钉治疗8例,动力髁螺钉治疗9例,AO解剖型髁钢板治疗20例。结果随访9～24个月,平均14个月,全部病例骨性愈合。根据Kolmenrt股骨远端功能评价标准进行评定,优24例,良9例,一般2例,差1例,优良率92%。结论股骨逆行交锁髓内钉、动力髁螺钉、AO解剖型髁钢板治疗股骨远端骨折各有优缺点,临床应根据股骨远端骨折不同类型,选择适宜的内固定系统,是最大限度的获得骨折复位和膝关节功能恢复的关键。     

创伤性股骨髁上骨折的内固定治疗比较分析

目的探讨股骨髁上骨折两种内固定治疗效果。方法对64例股骨髁上骨折分别采用两种不同内固定治疗,逆行交锁髓内钉(GSH)32例,股骨动力髁螺钉(DCS)32例,并进行临床分析。结果两种内固定方式的骨折愈合率没有统计学差异(P>0.05)。两种固定方式的HSS评分显示,DCS优于GSH组,有显著性差异(P<0.05)。结论内固定治疗股骨髁上骨折可获得良好的结果。DCS可有效治疗股骨远端骨折,具有操作简便、直观、固定牢固等优点。     

微创固定系统治疗股骨远端骨折28例疗效分析

目的:探讨微创固定系统(LISS)治疗股骨远端骨折的方法和临床疗效。方法:对28例股骨远端骨折患者采用LISS治疗,按照AO分型:33A1型1例,33A2型5例,33A3型4例,33C1型2例,33C2型9例,33C3型7例。结果:28例患者随访平均23.6个月,术后14周X线片示骨痂明显形成,无内固定松动、断裂及深部感染。患膝平均活动度为伸直1°,屈曲110°。采用Merchant评分标准进行综合评定:优19例,良6例,可2例,差1例。优良率89.3%。结论:采用LISS微创手术治疗股骨远端骨折,是一种有效的内固定方法,具有操作简便、创伤小、疗效肯定等优点。应用时注意用较长的LISS钢板;钢板应与股骨外踝贴附好;经近端小切口触摸确认钢板近段在股骨外侧中央;钻入股骨干螺钉前应摄X线片检查。     

DCS治疗老年股骨粗隆间骨折26例临床分析

目的 观察动力髁螺钉(DCS)内固定在老年股骨粗隆间骨折治疗中的应用及疗效.方法 我院从2005年6至2009年6月用DCS治疗26例老年股骨粗隆间骨折,根据随访结果进行评价.结果 所有病例经6～30个月(平均12个月)随访,按骨折愈合情况,结合董纪元等髋关节疗效标准评分.优20例,良5例,可1例,优良率为96.15%.结论 DCS是治疗老年股骨粗隆间骨折的较好选择.     

微创LISS接骨板治疗股骨远端骨折疗效分析

目的：评价微创内固定系统(less invasive stabilization systems, LISS)接骨板治疗股骨远端骨折的临床疗效。方法52例采用LISS接骨板治疗股骨远端骨折患者,采用美国特种外科医院评分(hospital for special surgery score, HSS)系统评定其疗效。结果全部病例随访13~32个月,平均随访21.3个月,骨折愈合时间10~40周,骨折平均愈合时间16周,术后1例切口发生浅表性感染,予以清创后愈合,1例骨折延迟愈合,5例内固定取出困难。根据HSS评分评定疗效,其中优31例、良13例、可6例、差2例,优良率为84.6%。结论 LISS接骨板是治疗股骨远端骨折的一种有效方法,具有创伤小、固定牢靠、骨折愈合率高、术后并发症少等优点,值得临床应用。