热毒清口服液治疗小儿外感发热临床研究

目的 观察热毒清口服液对小儿外感发热的临床疗效。方法 以热毒清口服液治疗小儿外感发热100例,并随设青霉素组50例（对照组）进行对照比较。结果 治疗组总有效率明显高于对照组,对发热、恶风、头痛、咽红或肿痛等主要症状积分值的改善优于对照组,治疗组用药后两组体温恢复正常时间短于对照组;热毒清口服液对风热型疗效更好。结论 热毒清口服液治疗小儿外感发热疗效好,安全可靠。     

热毒清口服液治疗上呼吸道感染发热临床观察

目的 观察热毒清口服液对上呼吸道感染性发热的疗效.方法 观察热毒清口服液对60例不同证型的上呼吸道感染性发热的即刻退热作用、起效时间和退热时间.结果 热毒清口服液的平均起效时间为4h,4h内体温下降≥0.5℃患者例数占50％左右,平均退热时间为16.5 h.结论 热毒清口服液治疗上呼吸道感染性发热的各组均有较好的临床疗效.     

热毒清口服液治疗外感高热(风热证)临床研究

目的观察热毒清口服液治疗外感发热（风热证）的临床疗效。方法将140例外感发热者随机分为两组，治疗组70例给予热毒清口服液，对照组70例给予复方乙酰水杨酸片。结果治疗组的总有效率明显高于对照组；对发热、恶风、头痛、咽喉肿痛等主要症状积分值的改善明显优于对照组；体温完全恢复正常时间明显短于对照组。结论热毒清口服液对外感高热风热证疗效确切。     

退热宝口服液治疗小儿外感发热的临床研究

用退热宝口服液治疗小儿外感发热１００例,并设小儿热速清对照组１００例,结果治疗组总有效率９４％,对照组总有效率９０％。经统计学处理,两组总有效率Ｐ＞０．０５。两组等级资料经Ｒｉｄｉｔ分析,Ｒ试＝０．４４８４,Ｒ对＝０．５５１５,组间差异显著,Ｕ＝２．５３,Ｐ＜０．０５,治疗组优于对照组。     

热毒清口服液对内毒素性发热家兔体温及血浆一氧化氮的影响

目的 观察热毒清口服液(热毒清)对内毒素性发热家兔的体温以及血浆一氧化氮(NO)水平的影响,并比较不同剂量的药效.方法 采用内毒素注射的方法制成发热家兔模型,将60只家兔随机分为6组:复方乙酰水杨酸组,热毒清高剂量组、热毒清中剂量组、热毒清低剂量组、双黄连口服液组、模型组,每组10只,观察比较各组体温变化及血浆NO水平.结果 与模型组比较,热毒清中剂量组及高剂量组对发热家兔的体温有明显的降低作用,且比复方乙酰水杨酸组解热作用时间延长;热毒清低剂量组及双黄连组对发热家兔的体温无明显作用;热毒清高剂量组治疗后4 h的血浆NO水平显著低于模型组.结论 热毒清高剂量及热毒清中剂量能够降低内毒素性发热家兔的体温,降低血浆NO水平.     

解毒退热灵口服液治疗外感发热的临床研究

按照《中药新药治疗小儿外感发热的临床研究指导原则》等标准,采用解毒退热灵口服液治疗外感发热,并与清开灵口服液对照。治疗组203例,显效157例,有效188例,对照组100例,显效58例,有效80例。两组比较,P＜0．01,差异有极显著性,提示治疗组疗效明显优于对照组。在治疗中未发现明显的毒副作用,说明解毒退热灵口服液是一种治疗外感发热疗效可靠、安全的药物。     

扶阳清热饮治疗小儿外感发热

20 0 0年 7月～ 2 0 0 2年 12月 ,我院儿科门诊应用自拟的扶阳清热饮治疗小儿外感发热 16 0例 ,获得良好效果 ,现报告如下 :1　临床资料全部病例均为我院儿科门诊患者 ,符合卫生部《中药 (新药 )临床研究指导原则》中感冒诊断标准 ,随机分组 ,治疗组 16 0例 ,男 82例 ,女 78例 ;年龄 <1岁 30例 ,1～ 3岁 6 2例 ,3～ 5岁 4 1例 ,5～ 12岁 2 7例 ,平均 2 7岁 ;体温 37 5～ 38 5℃ 5 3例 ,38 5～ 39℃ 6 5例 ,39 0～ 4 0 0℃ 4 2例。对照组86例 ,男 4 6例 ,女 4 0例 ;年龄 <1岁 17例 ,1～ 3岁 35例 ,3～ 5岁 2 1例 ,5～ 12岁 13例 ,平均 2 6…     

扶阳清解饮治疗外感发热

临床资料　全部病例均为门诊患者 ,符合卫生部《中药(新药 )临床研究指导原则》中感冒诊断标准 ,随机分组。治疗组 16 0例 ,男 92例 ,女 6 8例 ;小儿 5 9例 ,成人 72例 ,老年 2 9例 ;体温 37.5～ 38.5℃ 5 3例 ,38.5～ 39.0℃ 6 5例 ,39.0～39.9℃ 4 2例。对照组 86例 ,男 4 9例 ,女 37例 ;小儿 2 9例 ,成人 4 0例 ,老人 17例 ;体温 37.5～ 38.5℃ 2 7例 ,38.5～39.0℃ 34例 ,39.0～ 4 0 .0℃ 2 5例。两组病程均为 1d。治疗方法　治疗组给扶阳清解饮 ,处方组成 :荆芥、防风各 9 g,薄荷 9g,柴胡 12 g,葛根 15 g,羌活 9g,金银花 15 g,牛蒡子 9…     

柴胡口服液治疗外感发热142例疗效观察

目的观察柴胡口服液治疗外感发热的疗效。方法142例外感发热患者随机分为治疗组(98例)和对照组(44例),治疗组采用柴胡口服液治疗,对照组采用柴胡注射液治疗。结果两组退热总有效率差异无显著性(P>0.05);但4h后退热作用比较,治疗组优于对照组(P<0.01)。结论柴胡口服液是柴胡注射液的更新换代产品,通过剂型改革充分保留了药物有效成分,服用剂量小而方便,疗效快而持久。     

痰热清注射液治疗外感发热60例

目的观察痰热清注射液治疗外感发热的临床疗效。方法治疗组使用痰热清注射液20mL加入5%葡萄糖注射液250mL静滴,疗程为7d,观察体温下降情况。对照组使用双黄连注射液400mL加入5%葡萄糖注射液250mL静滴,疗程同治疗组。结果治疗组总有效率95.00%;对照组总有效率73.33%。治疗组疗效优于对照组。且治疗组在治疗过程中无不良反应发生。结论痰热清注射液治疗外感发热疗效可靠,无不良反应。     

三阳清解煎剂直肠滴注治疗小儿外感发热临床研究

目的研究中药直肠滴注给药途径在治疗小儿外感发热中的应用,观察三阳清解煎剂直肠滴注治疗小儿外感发热(风热夹滞型)疗效。方法将符合标准的外感发热(风热夹滞型)200例,随机分为实验组100例,对照1组50例,对照2组50例,分别采用三阳清解煎剂直肠滴注与三阳清解煎剂口服和静脉滴注头孢噻肟、病毒唑进行临床对比观察。结果治疗组总有效率为98%,对照1组总有效率96%。两组比较无差异(P(0.05)。对照2组总有效率84%。两组比较有显著差异(P(0.01)。结论三阳清解煎剂直肠滴注治疗小儿外感发热(风热夹滞型)疗效确切,临床给药方便,易被患儿接受,毒副作用小。     

三阳清解散治疗小儿外感发热临床观察

目的观察三阳清解散治疗小儿外感发热（风热夹滞型）的临床疗效。方法将符合标准的小儿外感发热（风热夹滞型）150例随机分为治疗组100例与对照组50例,分别采用三阳清解散和小儿清热宁颗粒口服。结果治疗组痊愈率高于对照组,其退热起效时间明显早于对照组。结论三阳清解散治疗小儿外感发热（风热夹滞型）疗效确切,毒副作用小。     

自制热毒清口服液治疗急性扁桃腺炎117例

我科自 1997年 7月～ 1998年 12月应用院内制剂热毒清口服液治疗急性扁桃腺炎 117例 ,收到了较好的疗效 ,并与用双黄连口服液治疗的 30例作了对照 ,现将临床观察结果总结如下。1　一般情况147例病例均为急诊留观和急诊住院病人 ,用随机数字表达法随机分为治疗组 117例 ,对照组 30例。治疗组最小年龄 18岁 ,最大年龄 6 5岁 ,平均年龄 35 5岁 ;对照组最大年龄 6 5岁 ,最小年龄 2 0岁 ,平均年龄 36 8岁。病程均 1～ 3天。2　诊断标准与纳入标准参照《中医常见病证诊疗常规》中之诊断纳入标准。①咽痛、吞咽困难 ,发热 ,舌质红、苔薄白 ,脉浮数…     

清瘟败毒饮加减治疗外感发热的临床观察

近几年来我们应用“清瘟败毒饮”治疗外感热病64例.64例中累及八个病种,以感冒最多计50例.64例中有效52例,无效12例,总有效率为81.25%,现将治疗情况小结如下.1 临床资料1.1 资料来源 均为我单位门诊病人.1.2 病例选择 体温在38.5℃以上(排除慢性消耗性疾病引起的发热)并伴上呼吸道感染性疾病为主.入院前多数未经治疗或已经用中西药物治疗无效者.     

小儿清热饮治疗小儿外感发热58例

近二年来,笔者采用自拟小儿清热饮治疗小儿外感发热患者58例,取得显著效果,现介绍如下. 1 临床资料 115例患儿均来自我院门诊,参照1994年国家中医药管理局《中医病证诊断疗效标准》的诊断标准确诊[1].随机分为治疗组58例和对照组57例.治疗组男32例,女26例;年龄5～10岁,平均5.5岁;病程1～3天,平均2.5天.     

中药热毒清口服液对内毒素性发热家兔血浆白细胞介素-8和一氧化氮的影响

目的探求热毒清口服液治疗家兔内毒素性发热的可能机制以及药物作用强度最佳剂量,为临床治疗提供依据。方法家兔随机分为APC组(A组)、热毒清口服液高剂量组(B组)、热毒清口服液中剂量组(C组)、热毒清口服液低剂量组(D组)、模型组(E组)、正常对照组(F组),每组10只。大肠杆菌内毒素于家兔耳静脉缓慢注射,造成家兔发热模型。观察各组药后肛温、白细胞介素-8(IL-8)、一氧化氮(NO)水平变化。结果E组家兔血IL-8、NO-2/NO-3水平均较正常对照组显著升高,表明二者协同参内毒素性发热机制。B、C组IL-8、NO-2/NO-3水平均未见明显升高,与E组比较差异有显著性,提示热毒清口服液中剂量及高剂量可抑制IL-8、NO-2/NO-3升高,减轻炎症反应、局部组织细胞及全身性损害,并均有明显解热作用,其与APC比较,其退热作用相对起效较慢,但维持作用时间较长。D组解热作用不明显,B、C组解热作用无明显差异。结论热毒清口服液不仅具有消炎、杀菌和解热功能,而且还具有清除内毒素的作用,可减轻炎症反应、局部组织细胞及全身性损害;其部分机理可能通过调控细胞因子网络而实现。热毒清口服液中剂量为最佳治疗剂量。     

热毒清口服液的提取工艺研究

目的：确定热毒清口服液最佳提取条件。方法：以绿原酸为指标,对挥发油提取条件进行了考察,并以正交实验法确定了水煎煮最优条件。结果：金银花、鱼腥草挥发油的提取时间以6h为最佳,热毒清口服液原料的最佳提取工艺为药材浸泡5h,加水量12倍,提取时间60min,提取次数2次。结论：浸泡时间对绿原酸含量和提取率影响最大。上述实验结果为热毒清口服液原料提取工艺的确定提供了实验依据。