沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例支气管肺炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(60例)和对照组(40例)(超声雾化吸入法)进行研究。结果沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值。     

超声雾化疗法治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床体会

1991年以来我们采用超声雾化吸入疗法治疗小儿泡疹性咽峡炎30例，经与对照组比较疗效显著，现总结分析如下：临床资料与方法本组30例，男16例，女14例。年龄5－6岁。将门诊或往隐患者随机分成两组：A组实验组，除上感常规治疗，还采用超声雾化吸入疗法；B组对照组，只进行常规治疗、配方：病毒唑0．1．地塞米松2．5mg，生理盐水30ml，每次雾化吸入10min，每日1－2次，嘱患儿张口吸入，哭闹时中间可适当休息。方法：按配方将药液配制好后，倒入超声雾化机的雾化罐内。水槽填注冷蒸馏水或冷开水，液面浸没雾化罐底部透明膜。然后接通电源预热…     

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的 观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用. 方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例,采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入. 结果 两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组. 结论 超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的 ,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组.且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染.故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法.结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用.     

不同途径病毒唑给药疗效评价

为探讨不同途径病毒唑给药疗效，对１２０例次喘憋性肺炎患者随机分３组：病毒唑超声雾化吸入组，病毒唑静滴组及对照组。结果表明治疗组有效率明显高于对照组，差异非常有显著性。两治疗组有效率相似，差异无显著性，但雾化吸入组显效率高于静滴组，并且差异非常有显著性。提示病毒唑治疗有效，而超声雾化后吸入疗效更佳     

病毒唑雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒感染的效果分析

目的观察病毒唑雾化吸入给药方式治疗呼吸道合胞病毒感染的效果。方法将120例12岁以下的呼吸道合胞病毒感染的患儿随机分成两组(每组60例),在同样治疗基础上,治疗组采用病毒唑超声雾化吸入,对照组采用病毒唑静脉滴注。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),主要体征和体征持续时间比对照组明显缩短(P均<0.01)。结论采用病毒唑超声雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒感染效果优于静脉给药。     

浅谈哮喘性支气管炎临床雾化吸入治疗

目的观察雾化吸入治疗哮喘性支气管炎的临床疗效。方法将病毒唑、庆大霉素、α-糜蛋白酶,地塞米松、维生素K1与生理盐水的混合溶液加入超声雾化器并通过氧气驱动,产生雾粒吸入治疗。结果治疗组显效率达93.33%,明显高于对照组（P〈0.05）。结论氧化雾化吸入治疗哮喘性支气管炎所需设备简单,用药剂量小,价格便宜,临床疗效好,值得推广应用。     

不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价

目的探讨压缩泵雾化吸入疗法和超声雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的临床疗效。方法将2008年12#1～2010年12月期间收治的76例小儿哮喘患者随机分为两组，对照组38例采用超声雾化吸入疗法治疗，治疗组38例采用压缩泵雾化吸入疗法治疗，观察两组的临床症状改善情况并比较两组的疗效。结果治疗组的总有效率为921％，对照组的总有效率为68．4％，两组相比较有显著性差异（P〈0．05）。结论压缩泵雾化吸入疗法治疗小儿哮喘的疗效显著，值得临床推广应用。     

病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染90例疗效分析

目的:探讨病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的临床效果。方法:选择于2014年1月~2016年1月我院收治的小儿呼吸道感染患儿90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组接受常规治疗并静脉滴注病毒唑,观察组在常规治疗的基础上使用病毒唑超声雾化吸入治疗,对比两组临床疗效。结果:1观察组显效27例,有效15例,总有效率93.3%,对照组显效19例,有效16例,总有效率77.8%,组间差异具统计学意义(P0.05)。2观察组2例患儿乏力,不良反应几率4.4%;对照组9例患者出现不良反应,不良反应几率20.0%,组间差异具统计学意义(P0.05)。结论:病毒唑超声雾化吸入治疗小儿呼吸道感染安全可靠,有效率高,值得推广。     

沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎临床观察

目的 探讨沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法 将50例毛细支气管炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(30例)和对照组超声雾化吸入(20例)进行研究.结果 沐舒坦氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P＜0.01).结论 沐舒坦氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值.     

病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染

目的观察病毒唑以雾化吸入途径给药治疗急性上呼吸道病毒感染的疗效。方法将72名患者随机分成各36例两组,试验组病毒唑以雾化吸入途径给药治疗,对照组病毒唑以静脉滴注途径治疗。结果试验组疗效优于对照组(p<0.05)。结论病毒唑雾化吸入治疗急性上呼吸道病毒感染疗效好,值得临床推广应用。     

病毒唑超声雾化佐治喘憋性肺炎48例报告

病毒唑超声雾化佐治喘憋性肺炎４８例报告丁慧，胡晓琴（马鞍山钢铁总公司医院儿科２４３０００）我们于１９９４年１１月～１９９５年３月对住院４８例喘憋性肺炎采用病毒唑超声雾化吸入治疗，取得较好临床疗效，现报告如下。１对象９０例住院患儿，诊断及分型标准均参照...     

病毒唑雾化吸入治疗婴幼儿肺炎32例疗效观察

目的缩短病程，减少病毒唑在血液的药物浓度，减少对其他脏器的毒性反应。方法采用病毒唑雾化吸入，并与静滴方法进行比较。结果应用雾化吸入方法组病程明显缩短，疗效明显优于对照组。结论病毒唑雾化吸入适用于各种上呼吸道感染。值得临床采用。     

病毒唑雾化吸入治疗上呼吸道感染40例

目的　探讨病毒唑雾化吸入在上呼吸道感染中的疗效。方法　治疗组 4 0例 ,应用病毒唑 15mg/kg雾化吸入 ,15min吸完 ;。对照组 4 0例静脉滴注病毒唑。 结果　治疗组治愈率为 95% ,对照组为 6 3.2 % ,两组差异明显 (P <0 .0 5)。结论　静脉滴注到达呼吸道剂量较少 ,超声雾化可使吸入 70 %药物直接分布于呼吸道表面 ,且无副作用。     

病毒唑雾化吸入治疗急性呼吸道感染疗效观察

目的观察病毒唑雾化吸入治疗急性呼吸道感染的有效性。方法随机对166例受试者(试验组86例、对照组80例)采用病毒唑雾化吸入与不吸入的疗效进行临床评价。结果试验组的有效率为97.6%,对照组为72.5%,差异有显著性(P<0.01)。结论病毒唑雾化吸入治疗小儿急性呼吸道感染疗效可靠。     

婴幼儿超声雾化吸入及吸痰治疗时的观察与护理

目的：观察超声雾化吸入及吸痰疗法治疗小儿呼吸系统疾病的临床疗效,总结临床护理经验。方法：随机选择2007年10月—2008年4月收治的呼吸系统疾病52例,应用超声雾化吸入及吸痰辅助治疗,予以观察和护理。结果：52例患儿都能顺利完成雾化吸入,明显地减轻呼吸系统的症状,缩短病程。结论：正确掌握超声雾化吸入及吸痰疗法和操作要领,有助于提高治疗效果,使临床症状得到不同程度地缓解,是较理想的治疗小儿呼吸系统疾病的辅助方法,有效预防了并发症的发生。     

超声雾化辅助治疗小儿肺炎护理体会

目的 观察超声雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效.方法 对近2年我院收治的236例肺炎患儿进行分析,分为病例组和对照组.病例组在常规抗感染治疗的基础上加用病毒唑100mg、γ糜蛋白酶4000U、地塞米松2-5mg、庆大霉素4-8万单位溶于5-10ml盐水中超声雾化吸入,2次/d.结秉两组止咳天数、哕音吸收天数、住院天数比较,差异有显著性.结论 超声雾化吸入治疗小儿肺炎临床疗效好.     

干扰素联合病毒唑高浓度短时间雾化吸入治疗毛细支气管炎效果观察

目的观察干扰素联合病毒唑高浓度短时间雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床效果。方法治疗组患儿采用干扰素30～50万u肌注,每日1次,联合病毒唑高浓度短时间雾化吸入治疗,对照组每天给予病毒唑10～15mg/kg,分2次静脉滴注和生理盐水雾化吸入治疗,每天观察记录患儿症状、体征等。结果治疗组总有效率为95.56%,对照组为78.57%,差异有显著性(P<0.05)。结论干扰素联合病毒唑高浓度短时间雾化吸入治疗毛细支气管炎效果好,值得临床推广应用。     

中药雾化剂吸入治疗支气管炎临床观察

目的:探讨中药雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法:毛细支气管炎患者110例,均给予抗感染、氧疗、对症处理等综合方法。随机分为两组,中药超声雾化吸入治疗组60例,对照组病毒唑,糜蛋白酶超声雾化吸入组50例。观察用药后症状体征,X线胸片的改变。结果:治疗组有效率98.3%,对照组有效率94.0%。结论:中药超声雾化吸入治疗是毛细支气管炎的有效治疗措施。     

双黄连雾化吸入治疗喘憋性肺炎疗效观察

目的 :探讨双黄连针剂雾化吸入对喘憋性肺炎的疗效。方法 :双黄莲针剂用生理盐水稀释到 2 0mg/ml雾化吸入 ,并与病毒唑雾化吸入比较。结果 :双黄连与病毒唑雾化吸入治疗喘憋性肺炎疗效无显著性差异。结论 :双黄莲雾化吸入治疗喘憋性肺炎是安全、有效的方法 ,可替代病毒唑进行雾化吸入。     

氧驱动雾化吸入治疗小儿喘憋性肺炎疗效观察

目的观察氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入疗法治疗小儿喘憋性肺炎疗效。方法96例小儿喘憋性肺炎患儿随机分为两组。观察组为氧驱动雾化吸入组52例,对照组为超声雾化吸入组44例。结果氧驱动雾化吸入组显效率及总有效率、临床症状改善均优于超声雾化吸入组,两组间比较差异显著（P〈0．01,P〈0．05）。结论氧驱动雾化吸入法治疗小儿喘憋性肺炎有更好的疗效。