腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与填充式无张力疝修补术的比较

目的观察腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术与填充式无张力疝修补术的临床疗效。方法将240例行腹股沟疝修补术的患者,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,观察两组患者手术中及术后并发症的发生情况。结果两组患者手术均顺利,术后随访1-4年未见复发。腹腔镜组术后疼痛较轻,住院时间短,两组比较差异性明显(P<0.05);手术时间、术中出血、血肿发生、尿潴留、尿路感染、肺部感染两组比较差异性不明显(P>0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术可以取得与开腹手术相同的效果,其术后疼痛轻微,恢复时间快,更具有较好优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效对比

目的：观察对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝气的各自临床效果。方法将269例腹股沟疝气患者随机分为治疗组145例和对照组124例。对照组给予传统疝修补术治疗,治疗组给予无张力疝修补术治疗,观察两组临床疗效。结果治疗组手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术较传统疝修补术治疗腹股沟疝气有明显的优势,无张力疝修补术为对人体结构造成破坏,具有术后恢复快、并发症少、复发率低等优点,值得临床推广应用。     

无张力修补术与腹腔镜下腹膜前修补术治疗 腹股沟疝的效果比较

目的 比较腹股沟疝无张力修补术与腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 选取2018年5月~2019年5月我院接诊的106例腹股沟疝患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各53例。对照组采用腹股沟疝无张力修补术,观察组采用腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术,比较两组手术时间、术中出血量、VAS评分、术后肛门排气时间、并发症发生率以及复发率。结果 观察组手术时间（50.31±2.89）min长于对照组（42.11±2.69）min,术中出血量（19.51±4.51）ml、VAS评分（2.11±0.34）分、术后肛门排气时间（1.55±0.37）h均低于对照组的（25.88±4.81）ml、（4.82±1.10）分、（3.26±0.64）h,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率（7.54%）低于对照组（16.98%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;随访2个月,观察组复发率（1.89%）,与对照组（5.67%）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 腹腔镜下腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,对患者创伤小,术后恢复快,减轻了患者术后疼痛。     

完全腹膜外腹腔镜疝修补术的护理配合

目的：总结经腹腔镜完全腹膜外疝修补术的配合方法。方法回顾性分析20例腹股沟疝患者经腹腔镜完全腹膜外疝修补的临床资料,术前准备充分,术中护士与医生密切配合。结果20例患者均顺利完成手术,无1例发生并发症。结论加强经腹腔镜完全腹膜外疝修补术的手术配合是手术成功的关键,术前充分准备、术中严格遵守操作规程、熟练的配合技术是手术成功的重要保证。     

改良完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术68例报告

目的 探讨改良完全腹膜外网片植入腹腔镜腹股沟疝修补术(TEP)的可行性.方法 在全麻下免气囊行腹膜前间隙建立与1枚疝钉加3针4-0可吸收线固定网片行完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术.结果 67例手术成功,1例中转TAPP,单侧手术平均时间62ms(50～95ms),术中平均出血量10ml(5～30ml),术后平均住院时间5d(4～7d),出现腹壁气肿3例,阴囊血肿1例.67例随访6～24个月,平均18个月,其中40例大于12个月,无疝复发及腹股沟区慢性疼痛等并发症.结论 改良完全腹膜外腹腔镜腹股沟疝修补术安全可行.     

疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床观察

目的：观察分析疝气无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取我院在2011年11月~2012年10月收治的44例老年腹股沟疝患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号分为治疗组(22例)和对照组(22例),对比两组患者治疗效果。结果对比两组患者治疗总有效率、手术时间、下床时间、住院时间及止痛药使用率状况,治疗组患者同对照组患者之间存在显著差异性,有统计学意义(P<0.05);对比两组患者出现并发症发生率,治疗组患者出现并发症发生率为9.10%,对照组患者出现并发症发生率为22.75%,治疗组患者出现并发症发生率显著低于对照组患者的,有统计学意义(P<0.05)。结论疝气无张力修补术在治疗老年腹股沟疝疾病的临床上效果显著,其安全性较高,值得推广应用。     

对比分析无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果

目的：通过对比对无张力疝气修补术与传统疝气修补术的临床效果进行分析。方法选择我院2002年4月~2012年4月收治的180例腹股沟患者,随机分成两组,A组是无张力疝修补术患者92例,B组是传统疝修补术患者88例,对比两组患者的手术时间、并发症、术后下床活动的时间、运动时间及复发率。结果两组患者的手术时间、术后下床活动的时间、运动时间存在显著性差异(<0.05),A组明显比B组效果好,两组切口感染情况无显著性差异(>0.05)。随访2年,A组有1例复发,B组有10例复发(<0.05),具有显著性差异。结论比较无张力疝气修补术与传统疝气修补术,发现前者手术简单,疼痛轻、创伤少、恢复快且复发率低的优点。     

腹腔镜下无张力修补术与开腹无张力修补术治疗腹外疝的临床效果比较

目的腹腔镜下无张力修补术与开腹无张力修补术治疗腹外疝的临床效果比较。方法选取2018年3月～2019年3月我院收治的90例腹外疝患者作为研究对象,采用随机分配法将其分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者采用开腹无张力修补术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜下无张力修补术进行治疗。结果观察组患者的住院时间和术后疼痛持续时间显著短于对照组(P0.05);观察组患者手术时间明显长于对照组(P0.05);观察组患者不良情况总发生率为8.88%,明显低于对照组31.11%(P0.05)。结论腹腔镜下无张力修补术治疗腹外疝临床效果更好,不良反应发生率小,值得临床进一步推广。     

腹腔镜下经腹膜前疝修补术治疗腹股沟复发疝58例临床体会

目的：探讨腹腔镜下经腹膜前无张力疝修补术(TAPP)治疗腹股沟复发疝58例的临床经验及效果。方法回顾分析2011年3月~2013年1月我院58例腹股沟复发疝患者行腹腔镜TAPP的临床资料,其中原位复发疝12例,再发疝46例。结果57例顺利完成手术,1例中转开放手术。手术时间平均(60.5±17.5)min,平均住院(4.56±1.6)d。5例术后腹股沟区轻微疼痛不适;6例血清肿,3例自行吸收,3例经多次穿刺抽液后治愈。无切口感染及其他严重并发症发生。术后随访6~18个月,无再次复发。结论腹腔镜TAPP治疗腹股沟复发疝具有患者创伤小、并发症少等优势,手术效果切实、可靠。     

无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床体会

腹股沟疝修补术后复发较常见，传统疝修补手术的复发率为10％-15％，而复发疝再行传统手术后的复发率达25％-30％。我院自2001年至2006年共收治的45例复发性腹股沟疝患者，均采用充填式无张力疝修补术，现报告如下。     

无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝

应用无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝116例,观察疗效术后并发症,术后无切口感染,I/甲愈合;并发症少,两周恢复正常活动.随诊1至3年未见复发.     

经腹疝囊内口旷置腹膜外术治疗小儿腹股沟疝疗效分析

目的探讨小儿腹股沟疝治疗方法,分析经腹疝囊内口旷置腹膜外术治疗小儿腹股沟疝的疗效。方法选择我院2005年1月至2015年1月收治的102例腹股沟疝患儿,根据随机数字表法分为治疗组和对照组,治疗组55例采用经腹疝囊内口旷置腹膜外术,对照组47例采用经腹股沟疝囊高位结扎术。对比分析2组患者的切口长度、住院时间、手术时间、术后疼痛及医疗费用等情况。结果经腹疝囊内口旷置腹膜外手术时间、切口长度、术后疼痛均优于经腹股沟疝囊高位结扎术,差异具有统计学意义(P0.05)。结论经腹疝囊内口旷置腹膜外术治疗小儿腹股沟疝手术操作简单、手术时间短、术后并发症和复发率低、手术安全、疗效可靠。     

无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝

应用无张力疝修补术治疗老年人腹股沟疝116例，观察疗效术后并发症，术后无切口感染，I/甲愈合；并发症少，两周恢复正常活动，随诊1至3的未见复发。     

弓状线在腹腔镜完全腹膜外疝修补术中的临床解剖学观察及其临床意义

目的　观察弓状线的位置、形态和毗邻关系, 为腹腔镜完全腹膜外疝修补术（TEP）提供应用解剖学资料和手术指导。 方法　对60例成人原发性腹股沟疝患者TEP时解剖显露弓状线,用穿刺针从皮肤垂直刺入测量弓状线的位置和长度、观察其形态和数量。 结果　60例分为经典组（脐下4~5 cm ）15例（25.0%）,高位组（3 cm）1 例（1.7%）,低位组（6~12 cm） 43例 （71.6%）和无弓状线组1例（1.7%）。单个弓状线22例（36.7%）,而多条弓状线38 例（63.3%）。直线形弓状线2例（3.3）%,弧形和逐渐变薄消失形各为28例和29例（各占46.7%和48.3%）。 结论　弓状线是腹直肌鞘后层缺如所形成的弓状游离缘,其位置、形态和数量存在很大差异,弓状线变异不仅加大了TEP手术难度,而且也增加了手术并发症。弓状线在TEP手术中具有重要的临床意义。     

腹腔镜修补术治疗成人腹股沟疝80例临床观察

分析80例实施腹腔镜股沟疝修补术(1aparoscopie inguinal hernia repair,TAPP)治疗成人腹股沟疝的方法及疗效。结果均获得成功,无转用开放手术,未发生戳孔感染、神经损伤、肠粘连等并发症。平均手术时间40～l60 min,平均住院时间4.5 d。出院后随访3～12个月,无复发病例。腹腔镜治疗腹股沟疝安全可靠,术后疼痛轻、并发症少、恢复快。     

下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效

目的:分析下腹部正中小切口后入路腹膜前腹股沟疝修补术(以下简称后入路术)治疗腹股沟疝(Inguinal hernia,IH)患者的效果.方法:选取我院119例IH患者(2019年3月～2020年3月),依照手术方案不同分为两组.对照组(58例)接受前入路腹膜前腹股沟疝修补术(以下简称前入路术)治疗,观察组(61例)接受后入路术治疗,比较两组治疗效果.结果:围术期指标:观察组手术及住院时间均短于对照组(P<0.05);疼痛情况:术后1d、3d,两组血清P物质(SP)、前列腺素E2(PGE2)水平均升高,而观察组低于对照组(P<0.05);并发症:观察组并发症发生率(6.56％)较对照组(18.97％)低(P<0.05);复发率:术后1年,两组复发率对比,无明显差异(P>0.05).结论:后入路术治疗IH患者,能缩短手术时间,减少疼痛,降低并发症发生风险,促进患者恢复,且不会增加复发风险.     

58例无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床分析

腹股沟疝是外科比较常见的多发病,传统的Bassini、Mevay、Fenguson等有张力手术方法有较高的复发率及并发症[1]。目前无张力疝修补术已逐渐替代了传统手术。本文通过对我科2012年1月~2014年4月收治入院的58例腹股沟疝采用两种不同的无张力疝修补术式治疗,并进行临床比较,现将结果报道如下。     

无张力疝修补术在腹股沟疝疾病治疗中的疗效观察

目的：临床对照分析腹股沟疝治疗中无张力疝修补术的临床疗效及临床应用价值。方法选取我院普通外科2011年3月~2013年2月收治的56例确诊为腹股沟疝疾病患者,随机分为实验组与对照组,分别采用无张力和传统疝修补术,对照分析两组患者的临床观察指标、并发症及复发率情况。结果在手术时间、手中出血量、下床时间及住院时间等相关观察指标方面实验组明显优于对照组;并发症方面,实验组中并发症者2例(7.14%),而对照组中并发症者7例(25%);复发率方面,实验组(3.57%)明显低于对照组(17.86%)。结论通过长期临床实践证实,无张力疝修补术在腹股沟疝疾病治疗中具有术后疼痛轻、恢复快、并发症少、复发率低等优势,推荐在基层医院腹股沟疝疾病治疗中推广应用。     

无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察

目的探讨无张力疝修补术对于复发腹股沟疝手术治疗的临床效果和并发症。方法选取2013年5月~2014年2月复发腹股沟疝患者120例,随机分为两组,各60例,观察组予以无张力疝修补术,对照组予以传统修补术,比较两组手术效果以及并发症。结果观察组术中平均出血量(18.2±5.1)ml、平均手术时间(39.6±4.3)min、术后平均下床活动时间(18.4±5.4)h、平均出院时间(4.6±1.3)d均少于对照组;观察组伤口感染、阴囊水肿、脂肪液化、随访6个月复发、尿潴留和总并发症均少于对照组;所有差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术手术效果好,术后住院时间短,并发症少,适合临床推广。