糖尿病患者慎忌口

糖尿病患者不要远离粮食粮食是碳水化物,许多糖尿病患者把碳水化物等同于"糖",因此他们不敢吃粮食(尤其米饭),总是用蔬菜、豆类、南瓜等替代粮食充饥果腹。实际上,这种做法对糖尿病患者不但无益,反而有害。营养学研究表明,糖尿病患者需要控制的是由膳食摄入的总热量,而与其来源无关。食物含有碳水化物、脂肪和蛋白质这三大产热营养素,如果严     

糖尿病患者发生脑梗塞后血糖控制的探讨

老年2型糖尿病的发病率逐年递增。当这些患者发生脑血管意外时，原来控制较稳定的血糖水平会发生波动，会对临床用药造成一定影响，容易发生低血糖。本文观察7例2型糖尿病患者发生脑梗塞后的血糖变化，探讨低血糖防范措施。     

2型糖尿病患者抗糖尿病药物治疗与血糖控制状况研究

目的:研究2型糖尿病患者抗糖尿病药物治疗与血糖控制状况.方法:选取本院2020年1月- 2020年12月的80例2型糖尿病患者进行干预治疗,将其分为对照组和观察组每组各40例.对两组患者展开药物治疗情况以及血糖控制情况展开回顾性的分析,并且将药物作为主要依据,其中对照组口服药物进行治疗而对照组则使用胰岛素进行治疗干预....     

加强对2型糖尿病患者教育的重要性

目的:分析加强患者教育对2型糖尿病患者的重要性。方法:对我院2010年6月-2011年9月收治的2型糖尿病患者105例随机分为两组,对照组患者给予常规治疗及护理,实验组患者在对照组患者基础上加强对患者的教育,比较两组患者治疗后的遵医行为及血糖控制情况。结果:实验组患者遵医行为更好,其血糖控制更佳,与对照组患者比较有显著差异,p<0.05,差异有统计学意义。结论:加强患者教育对2型糖尿病患者十分重要,有助于提高患者的遵医行为,更好地控制血糖。     

糖尿病患者预防低血糖七原则

糖尿病患者都想尽可能将血糖控制在接近正常的水平。然而,大多数患者有时会出现低血糖问题。虽然低血糖很常见也能快速处理,但是糖尿病患者的低血糖若不及时治疗则非常危险。因此糖尿病患者了解低血糖的预防和治疗至关重要。     

糖尿病患者别过度限水

前不久,季先生不明原因出现不明原因口渴、多饮、多尿,每天夜里因小便要起好几次床,后经医院检查确诊是2型糖尿病。现在,他除了正常服药和控制饮食以外,甚至连水也不敢多喝一口,在他看来,多尿等糖尿病症状与喝水多有很大关系,少喝水可以减少小便次数及尿量,因此,他平时即使再渴也不肯多喝     

甘精胰岛素联合瑞格列奈对2型糖尿病患者血糖控制及低血糖发生率的影响

目的 探讨甘精胰岛素联合瑞格列奈对0型糖尿病患者血糖控制以及低血糖发生率的影响.方法 选取0型糖尿病患者70例,随机分为两组各35例.对照组予以甘精胰岛素治疗,实验组予以甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗,两组均治疗3个月.比较两组的血糖控制及低血糖发生率.结果 治疗后,两组的FPG、0hPG与HbA1c水平均显著低于治疗前,...     

2型糖尿病应用来得时控制血糖的低血糖观察

目的观察来得时在血糖控制中的低血糖事件发生率。方法随机抽取我院2005至2006年门诊与住院的2型糖尿病患者262例进行观察，分三组：54例单用预混胰岛素治疗每天注射2次以下者设为1组；78例单用预混胰岛素治疗每天注射3次者设为2组；130例先前未用胰岛素治疗，直接应用“来得时”每天注射1次者设为3组。结果来得时治疗组低血糖事件发生率明显低于其他两组。     

自制血糖监测治疗盘在2型糖尿病患者中的应用价值

目的探讨自制血糖监测治疗盘在2型糖尿病患者中的应用价值。方法选取2017年1-9月医院收治的60例2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各30例。对照组采用常规血糖监测,观察组采用自制血糖监测治疗盘进行血糖监测,比较两组入院时与血糖监测治疗1周后的血糖代谢指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)]水平、血糖监测治疗操作时间、血糖达标时间,以及血糖监测治疗期间低血糖发生率和院内感染率。结果两组血糖监测治疗1周后FPG、2 h PG水平均低于入院时,差异有统计学意义(P<0.05);血糖监测治疗1周后,两组FPG、2 h PG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组血糖监测治疗操作时间、血糖达标时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血糖监测治疗期间,观察组低血糖发生率、院内感染率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自制血糖监测治疗盘用于2型糖尿病患者中,能够降低低血糖发生率和院内感染风险,达到良好的血糖监测治疗效果。     

中老年患者2型糖尿病治疗过程中诱发低血糖83例临床分析

目的 探讨中老年患者2型糖尿病治疗过程中诱发低血糖的临床表现及救治方法.方法 回顾性分析83例中老年2型糖尿病患者发生低血糖的诱因及治疗过程.结果 中老年2型糖尿病患者诱发低血糖与胰岛素和磺脲类药物的不规范使用有关,经积极救治后患者病情均得到改善,总治愈率为100％.结论 中老年2型糖尿病患者对病情的了解不足,对药物的使用不规范,治疗过程中容易诱发低血糖,临床诊治时需规范患者出院后糖尿病的治疗.     

低血糖 糖尿病患者的另一杀手

一位糖尿病患者带着自己在家监测的血糖值来医院就诊,上面清楚地记录着餐后血糖6．0毫摩尔／升,餐前血糖3．8毫摩尔／升。对正常人而言这样的血糖是非常理想的,患者本人也十分满意,没想到医生却连连摇头。患者很不解：“我把血糖控制达标有什么不对吗？”对于服药和打胰岛素治疗的糖尿病患者来说,这样的血糖并非达标,而是控制得过低。     

2型糖尿病动态血糖监测系统监测的临床意义

我们对45例治疗中的2型糖尿病患进行了动态血糖监测系统监测,旨在能更好的了解2型糖尿病患血糖波动的情况,利于调整,达到血糖控制的目标。     

社区2型糖尿病患者应用胰岛素的护理体会

糖尿病是一种常见慢性病，我国现有糖尿病患者已超过3000万人，且有继续增加的趋势。有相当一部分糖尿病患者需要应用胰岛素治疗控制血糖，其中许多患者对应用胰岛素知识不了解，甚至有恐惧心理。作为社区护理人员，有责任和义务对患者进行全面的护理指导，使他们尽早控制好血糖。     

2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和血尿酸相关性分析

目的：探讨和分析2型糖尿病患者的空腹血糖控制水平和体内血尿酸的相互关系。方法选取本院自2012年10月-2013年9月期间收治的2型糖尿病患者,按照血糖水平是否大于6.1 mmol/L分成A、B两组,以正常的体检患者（C组）为参照,测定三组受检者的FBS、C r和UA以及BUN指标,并进行相关性分析。结果通过实验室检查,T2DM患者中的A组和体检正常的C组进行对比,FBS、Cr和BUN指标都没有明显的差异（P＞0.05）,但UA指标存在显著性的差异（P〈0.05）。此外, T2DM患者中的B组和C组进行对比,FBS和UA指标存在显著性的差异（P〈0.01）,且Cr和BUN指标也存在明显的差异（P〈0.05）,具有统计学意义。另根据上述数据相关性分析,结果显示A、C两组患者的FBS指标和UA、C r及BUN指标之间没有相关性。但B组患者存在着正相关关系（r值分别为0.309,0.172和0.150）。结论2型糖尿病患者平时的FBS指标升高,或者导致UA指标的升高,可能是该类疾病发生的危险因素一。     

2型糖尿病患者院前血糖控制不佳原因分析及对策

2型糖尿病是一种临床常见疾病,患者往往在出院后容易出现血糖指标的反复,血糖控制不佳。本文针对这些患者的情况,进行了统计分析和检验,指出了患者在糖尿病知识、饮食控制、用药以及生活方式方面存在的问题,并针对性的从用药、心理教育等方面给出了为应对策略。     

老年2型糖尿病患者血糖控制现状分析

老年糖尿病中2型糖尿病占绝大多数。患病率明显高于中青年人群。控制血糖达标，延缓糖尿病并发症的出现，对于减轻家庭和社会经济负担具有重要意义。目前尚缺乏针对老年2型糖尿病患者血糖控制情况的分析。笔者旨在了解老年2型糖尿病的血糖控制现状，分析探讨提高血糖达标的策略。     

南宁市城市和农村2型糖尿病患者血糖控制的影响因素分析

目的 了解南宁市城市和农村2型糖尿病患者血糖控制的影响因素,为开展针对性的干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段随机抽样方法,对2018年南宁市1个城区300例及1个县区200例2型糖尿病患者进行问卷调查和血糖检测。采用SPSS 24.0软件进行分析,并利用LASSO回归模型分析糖尿病患者血糖控制影响因素。 结果 城市患者血糖控制达标比例(45.61%)高于农村患者(29.65%),差异有统计学意义(χ²=12.719,P<0.05)。血糖控制达标组每天锻炼身体、门诊随访方式、规律使用降血糖药物、血压控制达标、糖尿病防治知识回答正确>6题的比例均高于不达标组,差异均有统计学意义(P<0.05)。最小绝对值收敛和选择算子回归结果显示:无论是城市还是农村,糖尿病病程≥10年(β分别为0.30、0.07)、一年内吸烟(β分别为0.23、0.27)、不规律使用降糖药物(β分别为0.29、0.36)、糖尿病防治知识回答正确≤6题(β分别为0.21、0.08)均是2型糖尿病患者血糖控制的危险因素,而一年内随访次数<4次(β分别为-0.44、-0.81)是保护因素。除城镇医疗保险外的其他医疗保险、每天检测血糖频率不足1次是城市患者血糖控制的危险因素(β分别为0.14、0.15),但却是农村患者的保护因素(β分别为-0.13、-0.87);初中及以上文化程度是城市患者血糖控制的保护因素(β=-0.22),但却是农村患者的危险因素(β=0.40)。除此之外,城市患者血糖控制的危险因素还包括一年内饮酒(β=0.07);农村患者血糖控制的危险因素还包括已婚(β=0.08),保护因素包括无糖尿病家族史(β=-1.66)。 结论 南宁市2型糖尿病城市患者血糖控制情况优于农村患者,并且城乡患者血糖控制的影响因素不同,应根据城市和农村不同地区采取针对性措施,从而改善患者健康生活方式和血糖控制行为。     

江苏省2型糖尿病患者药物治疗方法与血糖控制关系

目的 了解江苏省2型糖尿病（T2DM）患者药物治疗方法与血糖控制的关系,为T2DM的预防控制提供参考依据。方法 于2013年12月-2014年1月,采用整群随机抽样方法在江苏省常熟市和淮安市淮安区、清河区抽取纳入基本公共卫生服务且采取药物治疗措施的15 037例T2DM患者进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果 江苏省15 037例T2DM患者中,单用口服药治疗者12 318例（81.9%）,单用胰岛素治疗者1 728例（11.5%）,口服药联合胰岛素治疗者991例（6.6%）;不同特征T2DM患者药物治疗方法比较,不同性别、文化程度、婚姻状况、地区、居住地、吸烟、饮酒、糖尿病病程、体质指数（BMI）及有无中心性肥胖、高血脂、糖尿病并发症、糖尿病家族史的T2DM患者药物治疗方法差异均有统计学意义（均P<0.01）;江苏省T2DM患者血糖控制达标率为32.5%,单用口服药治疗者、单用胰岛素治疗者和口服药联合胰岛素治疗者血糖控制达标率分别为34.7%、25.3%和17.7%;在调整了性别、年龄、文化程度、婚姻状况、地区、居住地、吸烟、饮酒、糖尿病病程、BMI及有无中心性肥胖、高血压、高血脂、糖尿病并发症、糖尿病家族史等混杂因素后,多因素非条件logistic回归分析结果显示,单用胰岛素治疗者和口服药联合胰岛素治疗者血糖控制达标率分别为单用口服药治疗者的0.679倍（OR=0.679,95%CI=0.599~0.770）和0.465倍（OR=0.465,95%CI=0.388~0.558）。结论 江苏省T2DM患者的药物治疗率较高,但血糖控制达标率较低,单用口服药治疗者的血糖控制达标率较高。     

2型糖尿病患者不同胰岛素方案治疗后血糖变异性和低血糖发生情况分析

目的 探讨胰岛素泵治疗后血糖达标的2型糖尿病患者不同胰岛素方案对血糖变异性和低血糖发生的影响。方法 选取2019年1月至2021年3月在本院住院治疗的2型糖尿病患者162例。随机分为门冬30组、门冬30联合地特胰岛素组、诺和灵50R组,每组54例。入选患者均接受胰岛素泵皮下注射门冬胰岛素30治疗,血糖平稳后维持3 d,之后根据不同分组皮下注射相对应的胰岛素。分别于治疗前后测量体质量指数(BMI),检测糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)水平。评价血糖变异性,包括平均血糖、最大血糖幅度、平均血糖波动幅度、血糖变异系数、空腹血糖变异系数;观察血糖达标时间、胰岛素剂量、低血糖发生率。结果 治疗后,各组患者FBG水平均明显高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05);其中门冬30联合地特胰岛素组FBG水平明显低于门冬30组和诺和灵50R组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。最大血糖幅度、24 h平均血糖波动幅度、血糖变异系数、空腹血糖变异系数在各组间比较差异均有统计学意义(均P<0.05);其中门冬30联合地特胰岛素组最大血糖...     

糖尿病患者低血糖的教育指导

<正>随着血糖监测技术的推广和普及,糖尿病患者的治疗越来越规范,血糖的控制目标也越来越严格[1],而严格控制血糖所带来的最主要影响就是低血糖的发生越来越多。护士通过教育指导可以使患者了解低血糖的预防与治疗方法,从而减少低血糖发生给患者带来的不良影响。