热毒宁注射液联合哌拉西林钠治疗细菌性社区获得性肺炎临床观察

目的研究热毒宁注射液联合派拉西林钠治疗细菌性社区获得性肺炎的疗效。方法按照随机分组法将102例社区获得性细菌性肺炎患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组采用常规抗感染治疗,观察组在此基础上加用热毒宁注射液20mL静滴。结果经治7d后,观察组总有效率高于对照组,患者体温恢复正常时间、抗生素应用时间、住院时间较对照组明显缩短（｜P〈0．05）。结论热毒宁注射液联合哌拉西林钠治疗社区获得性肺炎安全有效。     

热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（CAP）临床疗效。方法：68例随机分为两组,治疗组35例用热毒宁注射液联合阿奇霉素静滴,对照组33例单用阿奇霉素治疗。结果：治疗组平均显效时间及平均治愈时间均较对照组短。结论：热毒宁注射液联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效良好。     

热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎45例

目的观察热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将90例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组与观察组各45例,对照组给予左氧氟沙星注射液静脉滴注治疗,治疗组在对照组基础上应用热毒宁注射液治疗,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为84.4%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患者退热、咳嗽消失、肺部啰音消失、白细胞计数恢复正常时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论热毒宁注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎效果好,安全,值得临床推广。     

热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎20例

目的：观察热毒宁注射液联合西医常规治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：选取社区获得性肺炎辨证为痰热蕴肺证患者40例,随机分为治疗组和对照组,每组各20例,对照组采取西医常规治疗,治疗组在此基础上加热毒宁注射液治疗,疗程均为2周,比较两组临床疗效。结果：总有效率治疗组为95.0%,对照组为85.0%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：热毒宁注射液联合西医常规治疗社区获得性肺炎有较好的临床疗效。     

热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎146例

目的观察热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎的临床疗效。方法将患者按随机数字表法分为两组,对照组予抗感染对症等常规治疗,观察组加用热毒宁注射液治疗,两组疗程均为10d。结果观察组总有效率高于对照组,两组治疗期间未发生明显不良反应。结论热毒宁注射液联合抗生素治疗老年人社区获得性肺炎疗效肯定,安全。     

哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎患者的临床疗效。方法将社区获得性肺炎(CAP)患者126例随机分成研究组和对照组,每组63例。研究组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星注射液联合热毒宁注射液治疗,7 d为1个疗程。对照组在基础治疗的同时给予哌拉西林舒巴坦钠治疗。2组患者如果体温38.5℃,给予复方氨基比林注射液2mL肌肉注射,并适当给予补液治疗。结果研究组患者发热时间、白细胞正常时间、咳嗽消失时间以及干湿啰音消失时间均短于对照组(P均0.05);研究组总有效率为95%,对照组总有效率为84%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);2组Ⅰ级和Ⅱ级不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P均0.05),均未发生Ⅲ级以及Ⅳ级不良反应。结论哌拉西林舒巴坦钠、左氧氟沙星联合热毒宁治疗急诊留观社区获得性肺炎临床疗效满意,效果优于单纯常规西药治疗。     

热毒宁注射液联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎45例

社区获得性肺炎（community acquired pneumonia,CAP）是指在医院以外罹患的感染性肺实质炎症,包括具有明确潜伏期的病原体感染而在入院后平均潜伏期内发病的肺炎,是严重影响患者健康甚至威胁生命的常见疾病之一。本病在发病初期大部分患者有恶风、发热、咳嗽、烦渴及全身不适症状。     

热毒宁注射液联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的效果

目的:观察热毒宁注射液作为社区获得性肺炎(CAP)的辅助治疗措施的疗效.方法:选取2018年6月-2019年12月于徐州市中心医院和徐州二院住院病人明确诊断CAP的患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例.对照组和观察组分别于入院第1天给予0.9％氯化钠250 mL加入莫西沙星注射液0.4 g,且观察组同时给予0....     

热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎疗效的Meta分析

目的:评价热毒宁注射液治疗社区获得性肺炎( community-acquired pneumonia,CAP)的疗效和安全性.方法:广泛收集热毒宁注射液治疗CAP随机对照试验文献,用Jadad评分表评价纳入文献的质量.对纳入的试验作系统评价.结果:符合纳入标准的文献共7篇.Meta分析结果显示,热毒宁与抗生素联合治疗组与抗生素治疗组相比,治愈率相对危险度(relative risk,RR)为1.34,95％可信区间(confidence interval,CI)[1.19,1.51];总有效率RR为1.10,95％ CI[ 1.06,1.15].退热时间均数差(mean difference,MD)为- 1.42,95％CI[ -2.58,-0.26];咳嗽好转时间MD -2.36,95％ CI[ -3.41,-1.31];肺部啰音改善时间MD -2.30,95％CI[ -2.61,-2.00];胸部X线阴影吸收好转率MD为-2.36,95％CI[ -2.52,-2.20].2组上述各指标比较,差异均有统计学意义.未报道热毒宁注射液临床应用相关的严重不良反应.结论:当前证据表明在有效抗生素及常规对症治疗的基础上联合热毒宁注射液治疗CAP可以提高临床疗效,减轻咳嗽咳痰的症状,缩短发热时间,加速胸片阴影的吸收,且未见明显不良反应.但是由于纳入的研究质量所限,尚需要进行更多高质量的研究做进一步分析.     

清热益肺汤联合注射用头孢西丁钠治疗中度老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察清热益肺汤联合注射用头孢西丁钠治疗中度老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将90例中度老年CAP患者按照随机数字表分为3组。治疗组30例予清热益肺汤联合注射用头孢西丁钠治疗;拆方组30例予清热益肺汤拆方(去益气养阴药物)联合注射用头孢西丁钠治疗;对照组30例予注射用头孢西丁钠治疗。3组均治疗10 d。比较3组疗效;观察3组治疗前后中医证候积分变化;比较3组治疗前后肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素10(IL-10)变化,以及3组治疗前后白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(N%)、C反应蛋白(CRP)及降钙素原(PCT)变化。结果痊愈率治疗组40. 0%,拆方组16. 7%,对照组6. 7%;愈显率治疗组86. 7%,拆方组73. 3%,对照组70. 0%,治疗组疗效优于拆方组、对照组(P 0. 05)。3组治疗后各项中医证候积分及总分均较本组治疗前降低(P 0. 05),治疗后治疗组各项中医证候积分均低于其他2组(P 0. 05)。治疗后拆方组与对照组各项中医证候积分及总分比较差异均无统计学意义(P 0. 05)。3组治疗后血清TNF-α均较本组治疗前降低(P 0. 05),IL-10均较本组治疗前升高(P 0. 05)。治疗后治疗组TNF-α低于其他2组(P 0. 05),IL-10高于其他2组(P 0. 05)。治疗后拆方组TNF-α低于对照组(P 0. 05),IL-10高于对照组(P 0. 05)。3组治疗后N%、CRP及PCT均较本组治疗前降低(P 0. 05);治疗后治疗组、拆方组N%、CRP均低于对照组(P 0. 05)。治疗后治疗组与拆方组N%、CRP及PCT比较差异均无统计学意义(P 0. 05)。结论清热益肺汤联合注射用头孢西丁钠可有效改善中度老年CAP患者炎症因子水平,促进患者临床症状恢复。     

热毒宁注射液联合哌拉西林钠舒巴坦钠治疗细菌性肺炎的临床疗效研究

目的:观察热毒宁注射液联合哌拉西林钠舒巴坦钠治疗细菌性肺炎的临床疗效.方法:将临床确诊为细菌性肺炎的90例患者随机分为治疗组和对照组,两组分别常规使用哌拉西林钠舒巴坦钠,治疗组加用热毒宁注射液,20ml/d,疗程7d.结果:治疗组治疗细菌性肺炎退热时间、WBC、NEU及CRP恢复正常时间明显短于对照组,两组间比较有显著性差异(P＜0.05).结论:热毒宁注射液联合哌拉西林钠舒巴坦钠治疗细菌性肺炎可协同退热、抗炎,临床疗效及安全性好,值得临床推广.     

热毒宁联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎32例疗效观察

目的:观察热毒宁联合莫西沙星治疗风热犯肺型社区获得性肺炎的临床疗效。方法:选取64例风热犯肺型社区获得性肺炎患者,随机分为治疗组和对照组各32例,治疗组给予热毒宁联合莫西沙星治疗,对照组仅给予莫西沙星治疗。观察两组总有效率、临床症状、白细胞、中性粒细胞、CRP、退热时间及不良反应等情况。结果:总有效率治疗组为90.62%,对照组为78.12%,组间比较,差异均有统计学意义(均P0.05);治疗后退热时间、临床症状积分、CRP组间比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:热毒宁联合莫西沙星治疗风热犯肺型社区获得性肺炎疗效优于单用莫西沙星治疗。     

热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎临床疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎的治疗效果。方法：选取儿童病毒性肺炎患者80例,随机分为实验组和对照各40例。对照组采用常规西药治疗,实验组给予热毒宁注射液治疗。结果：实验组总有效率为95．0％,明显优于对照组的70．0％,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论：采用热毒宁注射液治疗儿童病毒性肺炎临床效果比常规西医治疗更为显著,并且对小儿的副作用更小,值得临床推广应用。     

银黄清肺胶囊合头孢西丁治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的:观察银黄清肺胶囊合头孢西丁治疗社区获得性肺炎痰热壅肺证的临床疗效。方法:选择符合纳入标准的社区获得性肺炎痰热壅肺证患者120例,随机分为治疗组(60例)与对照组(60例),对照组予头孢西丁抗感染、化痰、补液、退热及对症治疗,治疗组在对照组的基础上加用银黄清肺胶囊,疗程均为1周,观察并比较两组的临床疗效、中医证候积分、血常规、痰培养。结果:治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为86.7%,治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组中医症状积分、血常规比较,治疗组改善情况均优于对照组(P0.05);两组痰培养转阴率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:银黄清肺胶囊合头孢西丁治疗社区获得性肺炎具有较好的疗效。     

热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎43例的临床疗效观察

目的:观察热毒宁注射液治疗急性肺炎的临床疗效.方法:81例急性肺炎患者随机分为治疗组43例与对照组38例.治疗组采用热毒宁注射液与头孢曲松钠联合治疗,每天1次,12天为一疗程;对照组单用头孢曲松钠治疗,每天1次,12天为一疗程,观察两组患者发热、咳嗽、咳痰、肺部罗音、胸片好转等疗效指标及安全性指标.结果:治疗组总有效率为93.1%,时照组为76.3%,两组疗效比较有统计学差异(P＜0.05).结论:热毒宁注射液联合头孢曲松钠具有协同作用,疗效确切,且不良反应小,适合急性肺炎的治疗.     

热毒宁注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎43例的临床疗效观察

目的：观察热毒宁注射液治疗急性肺炎的临床疗效。方法：81例急性肺炎患者随机分为治疗组43例与对照组38例。治疗组采用热毒宁注射液与头孢曲松钠联合治疗,每天1次,12天为一疗程;对照组单用头孢曲松钠治疗,每天1次,12天为一疗程,观察两组患者发热、咳嗽、咳痰、肺部罗音、胸片好转等疗效指标及安全性指标。结果：治疗组总有效率为93．1％,对照组为76．3％,两组疗效比较有统计学差异（P〈0．05）。结论：热毒宁注射液联合头孢曲松钠具有协同作用,疗效确切,且不良反应小,适合急性肺炎的治疗。     

益气通腑方联合热毒宁治疗社区获得性肺炎急性加重期疗效观察

目的:观察益气通腑方联合热毒宁治疗社区获得性肺炎急性加重期的临床疗效.方法:68例随机分为对照组和观察组各34例,两组均用西医常规结合热毒宁治疗,观察组加用益气通腑方治疗.结果:总有效率观察组高于对照组(P＜0.05),治疗后观察组临床症状(退热、咳嗽咳痰、喘促)改善时间短于对照组(P＜0.05),治疗后中医证候评分观...     

痰热清注射液联合头孢曲松治疗社区获得性肺炎临床观察

目的 观察痰热清注射液联合头孢曲松治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效.方法 将130例CAP患者随机分为两组,对照组(63例)给予常规处理、头孢曲松2 g静滴,治疗组(67例)在此基础上加用痰热清注射液20 mL静滴,每日1次,7～10d为1个疗程.观察患者治疗前后主要临床症状、C反应蛋白(CRP)、血白细胞计数(WBC)及分类、X线胸片或CT变化情况,并记录不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率高于对照组,临床症状消失时间较对照组明显缩短;两组治疗后CRP、血WBC及中性粒细胞比例(N)较治疗前明显改善,治疗组CRP较对照组改善更明显,X线胸片示治疗组炎症病灶情况优于对照组.结论 痰热清注射液治疗CAP与头孢曲松联合应用有协同作用.     

热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎73例观察

目的：观察热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：73例分为两组,对照组35例用左氧氟沙星,实验组38例用热毒林注射液联合左氧氟沙星。结果：总有效率实验组89.47%、对照组60.00%,两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：热毒林联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效明显,且不良反应少。