卡维地洛与美托洛尔治疗高血压疗效及其对糖脂代谢影响的对比

目的 对比卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响.方法 将我院就诊高血压患者80例根据用药不同分为2组,A组予卡维地洛治疗,B组患者予美托洛尔治疗.对比2组患者治疗效果及糖脂代谢变化.结果 A组总有效率为97.5%,高于B组的80%;A组糖脂代谢功能较B组改善更明显(P<0.05).结论 与美托洛尔相比,卡维地洛治疗高血压效果显著,糖脂代谢恢复良好.     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效及其对糖脂代谢影响的对比分析

目的：探究在对高血压患者进行治疗时采用美托洛尔、卡维地洛2种不同药物进行治疗时达到的临床效果以及对糖脂代谢产生的影响。方法：将2010年12月～2013年12月间在我院接受高血压治疗的患者选取120例作为此次的研究对象,将其随机分为2个组别,一为卡维地洛组,一为美托洛尔组,2组人数均等。在治疗结束后,将2组患者的治疗效果以及血脂、血糖进行比较。结果：经过治疗发现,美托洛尔组总有效率为83％,卡维地洛组总有效率为95％,2组间比较具有明显的差异,具有统计学的意义;而卡维地洛组其血脂血糖等数据均优于美托洛尔组,具有统计学的意义。结论：在对高血压患者进行治疗时采用卡维地洛具有明显的降糖降脂降压的效果,有利于患者康复。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效对比分析

目的:比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床效果。方法:64例原发性高血压患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,各32例。对照组给予美托洛尔口服,观察组给予卡维地洛口服,观察两组患者血压控制情况、血糖血脂水平变化及不良反应发生情况。结果:两组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。对照组血糖、甘油三酯(TG)水平较治疗前明显升高;观察组胰岛素、TG、血总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)血清水平较治疗前降低,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平较治疗前升高(P<0.05)。与对照组比较,治疗后观察组胰岛素、TG、TC、LDL-C血清水平较低,HDL-C水平较高,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重药物不良反应。结论:与美托洛尔比较,卡维地洛在有效降低血压的同时,能改善血糖、血脂代谢水平,值得临床推广应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效比较

目的：对比第三代β-受体阻滞剂卡维地洛与第二代β-受体阻滞剂美托洛尔对慢性充血性心力衰竭（CHF）的长期临床疗效，为临床治疗药物的选择提供依据。方法：81例患者随机分为卡维地洛组（n=43）和美托洛尔组（n=38），治疗6个月，监测2组治疗前后心率（fH）、血压、NYHA心功能分级、左心室内径（dLVED、dLVES）、射血分数（LVEF）及短轴缩短率（FS）、6min步行试验（6MWT）距离和QT离散度（QTd）的变化。结果：卡维地洛组有3例患者因临床情况恶化而停药，8例患者未达目标剂量；美托洛尔组2例患者因临床情况恶化而停药，5例患者未达目标剂量。美托洛尔组心率的减慢明显优于卡维地洛组（P〈0．01），卡维地洛组收缩压和舒张压的下降比美托洛尔组明显（P〈0．05），卡维地洛组NYHA心功能分级和LVEF、FS、dLVED与dLVES的改善优于美托洛尔组（P〈0．05），美托洛尔组6MWT距离的增加比卡维地洛组明显（P〈0．05），卡维地洛组QTd的减小比美托洛尔组明显（P〈0．05）。结论：美托洛尔与卡维地洛的长期临床疗效有明显差异，卡维地洛降压、增加心肌收缩力、改善心功能、逆转心肌重构作用更强，并具有抗心律失常作用；而美托洛尔减慢心率、提高运动耐量的作用比卡维地洛明显。提示可根据患者的不同特征和需要进行有选择的应用。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的:探讨与比较卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床疗效。方法:将收治的70例患者均为原发性高血压,所有患者随机分为两组,分别是卡维地洛组及美托洛尔组,各35例,观察和比较两组在一定时间后临床治疗的效果和安全性。结果:治疗后两组的收缩压指标和舒张压指标均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05),其中卡维地洛组的有效率为77.1%,略高于对美托洛尔组有效率为71.4%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应的发生率卡维地洛组要低于美托洛尔组。结论:卡维地洛和美托洛尔治疗高血压患者均有一定临床疗效,但卡维地洛组的不良反应要低于美托洛尔组,因此,卡维地洛组用于治疗高血压临床具有更安全的优点,值得广泛的推广和应用。     

卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值分析

目的：分析卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的临床价值。方法选取100例高血压患者,随机分为试验组和对照组,各50例。对照组患者服用美托洛尔治疗,试验组应用卡维地洛治疗,比较2组患者服用药物后的临床效果。结果试验组患者总有效率86.1%高于对照组的81.5%,差异无统计学意义。试验组患者血糖血脂显著下降,显著低于对照组（P＜0.05）,试验组不良反应发生率为18.0%,明显低于对照组的47.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论卡维地洛和美托洛尔对高血压的疗效无显著差异,但卡维地洛对患者血糖/血脂改善明显,且不良反应发生率更低,临床应用效果突出。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析

目的:针对卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭疗效对比分析,在治疗慢性心力衰竭的患者采取有效的药物治疗,以及不同的药物之间对患者的影响分析。方法:选取住院治疗的慢性心力衰竭患者68例,将68例慢性心力衰竭患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组34例,试验组34例,对照组患者采取美托洛尔进行治疗,试验组采取卡维地洛进行治疗,观察两组患者在采取不同的药物治疗后疗效情况各种指标变化情况以及有无并发症出现。结果:两种药物在治疗后对慢性心力衰竭患者均有一定疗效,但疗效效果对比来看试验组显效22例(64.71%)患者较对照组显效12例(35.29%)患者多,两组患者在治疗前后均有一定程度好转,但试验组治疗后LVEDD及LVEF变化情况均优于对照组,两组治疗后对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭均有一定疗效,但是出于临床疗效率来看卡维地洛较美托洛尔疗效好,临床上应多使用卡维地洛对心力衰竭患者进行治疗。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭疗效比较

目的比较非选择性β受体阻滞剂卡维地洛与选择性β受体阻滞剂美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭效果的差异。方法将2011年5月至2013年10月收治的108例慢性心力衰竭、心功能II~IV级的患者,随机分为卡维地洛组（n=54）和美托洛尔组（n=54）;两组在常规抗心力衰竭治疗的基础上分别加用卡维地洛和美托洛尔治疗6个月,比较两组治疗前后心脏多普勒超声左心室舒张末内径（LVEDd）、左心室收缩末期内径（LVESd）、每搏量（SV）、左心室射血分数（LVEF）的变化,同时检测6 min步行距离（6MWD）。结果 6个月疗程结束后,两组患者LVEDd、LVESd均较治疗前减小（P均〈0.01）;SV及LVEF均较治疗前显著增加（P均〈0.01）,6MWD明显延长（P均〈0.01）;卡维地洛组LVEDd减少及LVEF增加更显著,6MWD延长更明显（P〈0.05,P〈0.01）;治疗组临床总有效率显著高于观察组（P〈0.05）。结论卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭疗效优于美托洛尔,未增加不良反应发生率,是治疗慢性充血性心力衰竭有效可靠的药物。     

卡维地洛和美托洛尔治疗轻中度原发性高血压的疗效对比分析

目的 比较卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性.方法 将180例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各90例,分别接受卡维地洛10mg和美托洛尔25mg,bid,连续6mo.观察治疗前后两组的血压、空腹血脂(TG、Chol、HDL-C)、血糖(Glu)和胰岛素(Ins)变化和不良事件.结果 与治疗前相比,两组治疗后的收缩压和舒张压均有明显下降(p＜0.01).与治疗前相比,美托洛尔组治疗后TG、Glu明显升高,而卡维地洛组治疗后TG、Chol、Ins明显降低,HDL-C明显升高.卡维地洛组与美托洛尔组治疗后相比较,卡维地洛组能明显降低TG、Chol、Glu和Ins,提高HDL-C,差异均有统计学意义(p＜0.05或＜0.01).卡维地洛组和美托洛尔组治疗期间总不良反应发生率分别为23.3%和53.3%,差异有统计学意义,p＜O.01(x2＝17.133).两组均未见严重不良反应.结论 卡维地洛和美托洛尔均是治疗轻、中度高血压的安全有效的降压药物,但卡维地洛可改善患者糖脂代谢,且耐受性较好,不良反应较少.     

美托洛尔、比索洛尔和卡维地洛的抗心力衰竭疗效相似

β-阻滞剂治疗慢性心力衰竭的价值刚刚得到肯定,便出现了关于哪个药物疗效更好的争论。瑞典哥德堡大学的Hjalmarson教授,在最近来华讲学时强调指出,实际上,现有各项主要随机双盲临床试验的结果非常一致,美托洛尔、比索洛尔和卡维地洛三个药物能够同等程度地降低死亡率。因此,当前的重点仍然是大力推动在心力衰竭患者中使用β阻滞剂。作者赞同Hjalmarson教授的观点,现将有关试验及Hjalmarson教授所提供的部分背景资料介绍如下。     

卡维地洛和美托洛尔治疗轻中度原发性高血压的疗效对比分析

目的比较卡维地洛和美托洛尔治疗原发性轻中度高血压的疗效及安全性。方法将180例原发性轻中度高血压患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各90例,分别接受卡维地洛10mg和美托洛尔25mg,bid,连续6mo。观察治疗前后两组的血压、空腹血脂(TG、Chol、HDL-C)、血糖(Glu)和胰岛素(Ins)变化和不良事件。结果与治疗前相比,两组治疗后的收缩压和舒张压均有明显下降(p&lt;0.01)。与治疗前相比,美托洛尔组治疗后TG、Glu明显升高,而卡维地洛组治疗后TG、Chol、Ins明显降低,HDL-C明显升高。卡维地洛组与美托洛尔组治疗后相比较,卡维地洛组能明显降低TG、Chol、Glu和Ins,提高HDL-C,差异均有统计学意义(p&lt;0.05或&lt;0.01)。卡维地洛组和美托洛尔组治疗期间总不良反应发生率分别为23.3%和53.3%,差异有统计学意义,p&lt;0.01(x2=17.133)。两组均未见严重不良反应。结论卡维地洛和美托洛尔均是治疗轻、中度高血压的安全有效的降压药物,但卡维地洛可改善患者糖脂代谢,且耐受性较好,不良反应较少。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭比较

目的对比第三代β-受体阻滞剂卡维地洛与第二代β-受体阻滞剂美托洛尔对慢性心力衰竭的临床疗效,为临床治疗药物的选择提供依据。方法60例患者随机分为卡维地洛组(n=30)和美托洛尔组(n=30),治疗6个月,监测2组治疗前后每搏输出量(SV)、左室射血分数(LVEF)及疗效。结果卡维地洛组总有效率86.7%,美托洛尔总有效率73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡维地洛和美托洛尔这两种β-受体阻滞剂在治疗慢性心力衰竭方面,卡维地洛优于美托洛尔,临床上使用美托洛尔疗效较差或耐受性差的心力衰竭患者可考虑改用卡维地洛治疗。     

卡维地洛与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效比较及对血管内皮功能的影响

目的 探讨卡维地洛与美托洛尔治疗原发性高血压的疗效及对血管内皮功能的影响.方法 选取70例中轻度原发性高血压患者,其中采用卡维地洛35例(卡维地洛组)及美托洛尔治疗35例(美托洛尔组).比较两组患者治疗前后血压变化和血浆NO、降钙素基因相关肽(CGRP)、内皮素-1(ET-1)水平的变化,观察两组不良反应情况.结果 与治疗前比较,两组患者治疗后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均显著降低(P＜0.05),两组间SBP和DBP的差异无统计学意义(P ＞0.05).卡维地洛组患者治疗后血浆NO和CGRP水平均显著升高,而ET-1水平则显著降低,差异均有统计学意义(均P＜0.05);与美托洛尔组比较,卡维地洛组NO、CGRP及ET-1水平变化更为明显,差异有统计学意义(P＜0.05).两组均未发生明显不良反应.结论 卡维地洛与美托洛尔均可有效降低血压,卡维地洛还能明显改善血管内皮功能.     

卡维地洛联合美托洛尔对老年高血压伴心律失常患者疗效的影响

目的探讨卡维地洛联合美托洛尔对老年高血压伴心律失常患者疗效的影响。方法选择2017年6月至2019年6月嵩县中医院收治的78例高血压伴心律失常患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,各39例。治疗前2周,所有患者停用影响血糖血压的药物,对照组采用酒石酸美托洛尔片进行治疗,观察组在对照组基础上加用卡维地洛片进行治疗,两组均连续用药3个月,观察两组临床疗效及心律失常情况。结果治疗3个月后,观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者心律失常情况均较治疗前下降(P<0.05),且观察组下降幅度大于对照组(P<0.05)。结论卡维地洛联合美托洛尔可有效改善老年高血压伴心律失常患者心律失常情况,具有较好的临床效果,值得推广。     

卡维地洛与美托洛尔降压疗效的比较研究

目的对比评价卡维地洛（络德）与美托洛尔（倍他乐克）治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法132例原发性轻、中度高血压患者,停降压药2周,随机分卡维地洛组65例和美托洛尔组67例,服药8周。疗效判断标准为：血压下降至正常或舒张压下降10mmHg以上为有效。结果两组血压均有所下降,卡维地洛组有效率85.0%,美托洛尔组60.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论卡维地洛降压效果和耐受性均优于美托洛尔。     

卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的疗效比较

目的观察比较卡维地洛和美托洛尔治疗慢性充血性心力衰竭的临床疗效和安全性。方法选择冠心病引起慢性充血性心力衰竭患者80例,随机分为卡维地洛组和美托洛尔组各40例,两组均常规给予强心甙、利尿剂、血管扩张剂和血管紧张素转换酶抑制剂等常规治疗;病情稳定后分别给予美托洛尔和卡维地洛。卡维地洛剂量从2.5mg,每日2次开始;美托洛尔剂量从6.25mg,每日2次开始。如血流动力学稳定,心率超过60次/分,每2周递增1次剂量,每次为上述剂量的2倍直至最大耐受剂量或目标剂量（卡维地洛20mg,每日2次;美托洛尔50mg,每日2次）维持治疗3个月以上。比较两组患者的临床症状和心功能。结果卡维地洛和美托洛尔均有效改善患者的临床症状和心功能（P〈0.05）;与美托洛尔组相比,卡维地洛在减少左心室舒张末期内径（LVEDd）和提高左心室射血分数（LVEF）方面优于美托洛尔（P〈0.05）。结论卡维地洛可作为治疗慢性充血性心力衰竭的一线用药。     

卡维地洛治疗老年高血压的疗效及对血糖、血脂代谢的影响

目的　观察卡维地洛对老年人的降压疗效及其对血糖、血脂代谢的影响。方法　将68例老年轻中度高血压患者随机分为两组, 其中卡维地洛组36例, 美托洛尔组32例, 共治疗8周, 治疗前后测两组患者血压、空腹血糖、血脂。结果　治疗后两组血压间差异无显著性意义(P>0. 05), 治疗后卡维地洛组血糖、Chol、LDL-C与美托洛尔组相比差异有显著性意义。结论　卡维地洛能有效降低老年高血压患者的血压, 还能降低血糖、血脂, 对糖脂代谢有益。     

卡维地洛与美托洛尔治疗轻中度高血压病的疗效比较

目的观察卡维地洛治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性。方法140例轻、中度高血压病人随机分为卡维地洛组与美托洛尔组各70例,分别用卡维地洛10～20mg,口服,2次／d与美托洛尔25—50mg,口服,2次／d,共6周。结果卡维地洛组总有效率为85．7％,显效率为58．6％;美托洛尔组总有效率为78．6％,显效率为48．6％;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。两组第6周末心率与治疗前相比差异均有统计学意义（P〈0．05）。卡维地洛组第6周末动态血压监测的收缩压（SBP）和舒张压（DBP）的T／P值分别为61．2％和50．3％。两组不良反应的发生率分别为21．4％及20．0％,均较轻微。结论国产卡维地洛治疗轻、中度高血压病有效、安全。