血液灌流联合血液透析治疗尿毒症

目的 观察血液灌流联合血液透析方式治疗尿毒症患者的临床疗效.方法 选择我院自2011年9月-2012年10月的64例尿毒症患者,按照患者入院的先后顺序,将患者随机分为观察组与对照组,每组32例.对照组患者仅采用血液透析的方式治疗,观察组采用血液灌流联合血液透析,6次为一个疗程,10个疗程后观察两组血清尿素氮、β-微球蛋白、血红蛋白、甲状旁腺激素的变化.结果 观察组PTH、β2-MG与治疗前比较明显降低（P＜0.05）,对照组治疗后无变化;患者头晕、骨痛、皮肤瘙痒、高血压、贫血等症状,观察组明显好于对照组（P＜0.05）.结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者,可以明显增强对患者体内尿毒素的清除力度,减轻临床症状,与单独采用血液透析方式比较,具有明显的临床优势,值得临床中应用.     

血液灌流联合高通量血液透析治疗急性农药或药物中毒临床分析

目的探讨血液灌流联合高通量血液透析（HP＋HFHD）治疗农药或药物中毒的治疗效果以及影响患者预后的相关因素。方法对12例农药或药物中毒患者应用HP＋HFHD,治疗前后观察血气分析、肝肾功能及凝血功能变化,并对患者进行APACHEIII评分。结果 HP＋HDF治疗48h后,血PH值PaO_2、PaCO_2、SatO_2、ALT、AST、SCr均明显改善（P〈0.05）,血PLT较治疗前下降,PT和APTT较前延长（P〈0.05）但未见出血现象;APACHEIII评分较治疗前降低（P〈0.05）。12例患者中死亡4例,死亡率为33.3%（4/12）。其中4例百草枯中毒者3例死亡,死亡率75%（3/4）。结论除内科综合治疗外尽早加用血液灌流和高通量血液透析对急性农药或药物中毒抢救成功有明显的效果。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床分析

目的：观察联合应用血液灌流与血液透析治疗尿毒症的临床效果。方法以2010年1月-2013年1月我院收治的80例尿毒症患者为临床观察对象,随机均分为实验组与对照组,各40例。对照组给予常规的血液透析治疗,实验组给予血液灌流联合血液透析治疗法。对照两组患者治疗后在皮肤瘙痒、高血压、贫血等方面的改善情况。同时比较两组患者肌酐（Cr）、血红蛋白（Hb）、血尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）等生化指标的水平。结果治疗后两组患者的皮肤瘙痒、高血压、贫血症状均有明显改善,但是实验组各项的改善程度更优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0.05）;两组的 Cr、BUN 水平均有所下降,实验组的下降幅度显著大于对照组（P＜0.05）;实验组的Hb升高幅度显著大于对照组（P＜0.05）;β2-MG 清除率也比对照组显著提多（P＜0.05）。结论采取血液灌流联合血液透析法治疗尿毒症,具有更显著的临床效果。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症32例分析

血液透析是目前治疗尿毒症的主要方法,可有效清除小分子物质,改善患者的水、电解质平衡及酸碱紊乱,但不能有效清除中分子物质,从而导致顽固性高血压、皮肤瘙痒、尿毒症脑病、睡眠不良等症状.血液灌流通过吸附装置清除血中内源性或外源性毒物,可选择性清除尿毒症中大分子物质.血液灌流对这些毒素的清除能力优于血液透析,而且血液灌流还能清除其他很多与尿毒症有关的物质,如铁铝化合物、激素、一些氨基酸.临床上多采用HD+ HP联合应用[1].     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床分析

目的 探讨血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效.方法 回顾性分析采用HD联合HP治疗的96例尿毒症皮肤瘙痒患者的临床资料.结果 治疗前后皮肤瘙痒评分分别为(9.3±0.7)、(4.9±0.6)分,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗前血肌酐、尿素氮、甲状旁腺激素、β2微球蛋白分别为(712±148)μ mol/L、( 17.7±3.8) mmol/L、(47.1±12.4)ng/L、(27.4±5.6)μmol/L,治疗后分别为(324±84)μmol/L、(7.4±2.3) mmol/L、(15.6±5.1)ng/L、(11.1±2.2)μmol/L,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 HD联合HP可有效减轻患者皮肤瘙痒症状,适于临床推广.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的护理

目的:分析尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析(HD)与血液灌流(HP联合的治疗方式,并且其进行护理,观察其护理效果。方法:选取2017年3月-2018年3月期间我院治疗的76例尿毒症皮肤瘙痒患者作为调查研究对象进行分组对比,按照随机数字表法分成对照组38例、研究组38例,血液透析与血液灌流联合治疗,对照组实施血液透析治疗,研究组采用血液透析与血液灌流联合治疗,给两组患者进行优质护理,对比两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。结果:研究组患者的治疗有效率与对照组比较高,两组数据对比经过统计学计算结果为(P0.05),存在对比意义;研究组患者的不良反应发生率低于对照组,两组对比差异有统计学意义存在(P0.05)。结论:在尿毒症皮肤瘙痒患者的治疗中采用血液透析联合血液灌流方式,并给予优质护理,能够有效改善皮肤瘙痒的症状,降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的疗效观察

目的 观察尿毒症患者接受血液透析+血液灌注治疗后的实际效果与临床价值。方法 选择研究对象为56例尿毒症患者,就诊时间处于2021年8月-2022年8月期间,将所有资料均纳入计算机系统中分组,对照组（共纳入28例,采用血液透析治疗）,观察组（共纳入28例,采用血液透析+血液灌流治疗）,评定下列多项指标临床疗效、炎性因子水平、皮肤瘙痒程度、生化指标变化、大分子毒素水平。结果 观察组临床疗效为96.4%,相较于对照组临床疗效71.4%,明显更高,两组疗效对比差异明显（P<0.05）;治疗前,两组β2-MG水平、hs-CRP水平无明显差异（P>0.05）;治疗后,观察组上述两项指标改善效果与对照组相比明显更好,组间对比有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗后皮肤瘙痒程度明显轻于对照组,两组对比差异明显（P<0.05）;对SCr、BUN、Ca2+等生化指标予以检测发现,观察组生化指标调节效果优于对照组,二者对比有统计学意义（P<0.05）;干预前,两组PTH、LEP指标均处于较高水平;干预后,观察组PTH水平与LEP水平明显低于对照组,两组大分子毒素水平比较差异显...     

维持性血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床研究

目的 探讨观察血液透析(FID)和血液灌流(HP)联合治疗维持性血液透析(MHD)尿毒症患者的临床疗效.方法 67例MHD尿毒症患者随机被分为观察组(34例)和对照组(33例).观察组采用H1)和HP联合治疗,对照组采用单纯HD治疗.比较治疗后两组生存率、死亡原因、β2-微球蛋白(β2-MG)、甲状腺激素(PTH),并观测患者皮肤瘙痒改善情况.结果 ①观察组1年和3年生存率高于对照组,病死率低于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05);观察组5年生存率为82.4%,高于对照组(75.8%)(P<0.05);病死率17.6%,低于对照组(24.2%)(P<0.05).②观察组PTH、β2-MG指标降低,与治疗前和对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).对照组治疗前后PTH、β2-MG检测结果差异无统计学意义(P>0.05).③观察组皮肤瘙痒临床症状明显改善,临床症状总有效率为94.1%,高于对照组(24.2%)(P<0.05). 结论 HD+HP联合治疗能有效提高MHD患者的生存率,降低病死率,弥补单纯HD的不足,减轻瘙痒症状,值得临床推广应用.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的观察和护理

目的:探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床效果及护理措施.方法:选取2013年10月至2016年10月我院收治的尿毒症皮肤瘙痒患者40例,随机分为两组,各20例.对照组行一般血液透析治疗,观察组行血液灌流联合血液透析治疗,对比两组治疗效果.结果:观察组皮肤瘙痒总缓解率高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:血液灌流联合血液透析配合全面护理措施应用于治疗尿毒症皮肤瘙痒效果显著,可有效提高患者皮肤瘙痒总缓解率,值得推广.     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒临床观察

皮肤瘙痒是尿毒症患者最常见的临床症状之一,在血液透析(HD)期间或透析后症状最为明显,单纯HD治疗可增加60.0％～90.0％的瘙痒发生率[1],严重影响患者生活质量.我院采用血液灌流(HP)联合HD治疗尿毒症并发顽固性皮肤瘙痒,取得较好疗效,现报道如下.     

高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床观察

目的：分析尿毒症疾病特点、治疗需求,评价高通量血液透析机联合血液灌流器灌流治疗尿毒症的优势。方法：选择2019年3月～2020年7月本院收治的80例尿毒症疾病患者,进行对照组、观察组随机分组。对照组患者采取高通量血液透析治疗,观察组患者采取高通量血液透析+血液灌流治疗。比较2组患者治疗效果、并发症以及生活质量、碱性磷酸酶、血清肌酐、尿素氮、血清钙水平、血清β2微球蛋白（β2-MG）水平变化情况。结果：计数资料方面,治疗后除并发症情况外,观察组、对照组组间临床疗效（95.00%vs80.00%）差异显著（P<0.05）;计量资料方面,2组尿毒症患者碱性磷酸酶、血清肌酐相关指标水平较治疗前改善,观察组治疗后优于对照组（P<0.05）。以生活质量量表（Generic Quality of Life Inventory-74,GQOL-74）评估生活质量,观察组患者评分高于对照组,P<0.05。结论：高通量血液透析+血液灌流治疗尿毒症效果理想、安全性高,促进患者β2-MG水平等改善,可以提升患者生活质量,是有效血透手段。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床观察

目的 探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒临床效果.方法 维持性透析的尿毒症患者28例,采用透析器与树脂血液灌流器(130型)串联进行,均采用肝素抗凝,血流量200ml/min.透析液为碳酸氢盐,流速为500ml/min.先血液灌流及透析2h后再单纯透析2h.结果 联合组患者的皮肤瘙痒较治疗前明显减轻(P＜0.05).结论 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者可有效减轻皮肤瘙痒,弥补了单纯血液透析的缺点.     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果观察

目的:本文针对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果进行观察.方法:选取本院2018年1月～2020年2月所接收的118例尿毒症患者作为研究对象,按照治疗顺序分为常规组和实验组,对常规组实施血液透析治疗,对实验组实施血液灌流联合血液透析治疗,对比两组患者治疗效果、不良反应以及相关指标改变情况.结果:实验组患者治疗总有...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的临床研究

目的:研究血液透析(HD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症顽固性高血压的效果。方法:将30例尿毒症顽固性高血压患者随机分为2组,治疗组与对照组,每组15人。对照组采用单纯HD,每周3次,每次4 h,治疗组在对照组的基础上每两周行HD+HP 1次,治疗2 h撤去灌流器继续HD 2 h,连续治疗12周,观察两组患者治前后血压变化情况。结果:治疗组12周后血压明显下降,与治疗前及对照组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:HD+HP治疗尿毒症顽固性高血压效果理想,且能预防尿毒症相关并发症,值得临床推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒临床观察

目的 观察血液透析联合血液灌流治疗尿毒症性皮肤瘙痒的效果.方法 选择16例尿毒症并伴有皮肤瘙痒的维持性血液透析患者,运用血液透析联合血液灌流的方法进行治疗.结果 联合治疗后患者的瘙痒症状明显减轻（P〈0.05）.结论 血液透析联合血液灌流能有效地改善皮肤瘙痒症状.     

血液灌流联合血液透析与普通HD治疗尿毒症的效果分析

目的 研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果.方法 选取2011年1月至2013年3月我院收治的82例尿毒症患者,将采用血液灌流联合血液透析治疗的患者收入实验组,共45例,将仅采用血液透析的患者收入对照组,共37例.对比两组患者治疗后睡眠、皮肤瘙痒等临床症状.结果 试验组患者治疗后大部分患者的食欲、睡眠、皮肤瘙痒状况有所改善,对照组患者治疗后亦有少部分患者食欲、睡眠、皮肤瘙痒情况有所改善,两组对比有统计学意义(P<0.05);且实验组患者治疗后各项生化指标明显下降(P<0.05),对照组治疗后的各项生化指标均无明显改变(P>0.05).结论 采用血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症有着良好的临床效果.     

血液透析串联血液灌流治疗尿毒症脑病临床分析

目的探讨血液灌流(HP)联合血液透析治疗尿毒症脑病的临床效果。方法在综合内科治疗的基础上,对22例尿毒症脑病患者及进行治疗,采用血液灌流联合血液透析治疗19例,单纯血液透析3例,观察患者临床症状及体征等变化情况。结果经血液透析串联血液灌流治疗后,19例中临床症状缓解16例,占84%。结论血液灌流联合血液透析是治疗尿毒症脑病有较好疗效,优于单纯血液透析治疗尿毒症脑病。     

采用血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床效果观察

目的 分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效.方法 选取2018年3月—2019年9月本科室治疗的72例尿毒症患者作为研究对象,随机分为对照组(n=36,血液透析治疗)和观察组(n=36,血液透析联合血液灌流治疗).结果 两组治疗前的Scr、β2-MG、iPTH水平差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后均有所降...