我国空巢老人焦虑抑郁现状及相关因素研究进展

2004年我国人口年鉴公布我国65岁以上老年人口9 692万人,占总人口7.5%[1],与国际常用标准相对比,我国老年型社会特征日益突出.城乡家庭结构的变化等诸多因素导致空巢老人的数量逐年增加,据调查2003年我国城市空巢家庭占37.3%[2],中科院心理研究所李德明教授预测:到2030年我国空巢家庭的比例将达到80%.空巢家庭的增加随之产生一系列的经济、社会和医疗问题.近年,社会学专家和社区医务人员日益重视空巢老人的社会和医疗等问题,并开始关注空巢老人的心理需求,相关调查已经展开.本文阅读国内外大量资料,整理我国空巢老人焦虑、抑郁水平以及影响因素,借鉴国内外相关经验,整理综述.     

民族地区空巢老人抑郁状况调查及影响因素

目的了解民族地区空巢老人抑郁症的患病率及其影响因素,为有效预防和治疗老年抑郁症提供依据。方法采用老年抑郁量表和最小抑郁危险因素量表对湘鄂渝黔四省市边区1 456例空巢老人进行问卷调查。结果湘、鄂、渝、黔四省边区空巢老人首次诊断抑郁症患病率为47.87%;其中轻度抑郁患病率为35.65%,中度、重度抑郁症患病率为占12.22%;多元Logistic回归分析检验表明,健康自评差、生活自理能力差、负性生活事件多、独居、经济状况差、丧偶、高龄等因素与抑郁症患病率有密切关系(P<0.05);健康自评差(β=-6.32,OR=2.75,95%CI为1.38～2.92,P=0.031)是空巢老年抑郁症患病率的最重要的危险因素(P<0.05)。结论湘、鄂、渝、黔四省边区空巢老人抑郁症患病率高,社区护理和精神卫生保健工作应强化健康自评差,生活自理能力差,负性事件遭遇多的高危空巢老人人群的抑郁症防控。     

淮安市社区空巢老人抑郁情绪及其影响因素

目的探讨城市社区空巢老人抑郁情绪的现状及其影响因素。方法运用"老年抑郁量表"对淮安市276名城市社区空巢老人进行抽样调查。结果城市社区空巢老人抑郁情绪的发生率为35.87%,不同年龄、婚姻状况和健康水平的社区空巢老人的抑郁情绪有统计学差异(P<0.05),不同性别和经济收入的社区空巢老人的抑郁情绪无统计学差异(P>0.05)。结论城市社区空巢老人存在较高的抑郁情绪发生率,应对其加强干预与控制。     

徐州市区空巢老人心理健康状况及其相关因素

目的 研究徐州市区空巢老人心理健康状况及相关因素.方法　采取随机整群抽样方法　抽取徐州市4个社区为研究地区,采用自编一般调查问卷、精神症状自评量表(SCL-90)进行测查.结果 空巢老人躯体化因子、恐怖因子劣于常模(P<0.01);男性心理健康水平优于女性(P<0.05);与老伴关系、收入、与子女关系、躯体健康均与心理健康状况相关.结论 徐州市区空巢老人心理健康水平较低,老年女性更应得到关注,心理健康状况受多因素影响.     

空巢老人焦虑和抑郁因素分析及心理干预效果研究

目的分析空巢老人焦虑和抑郁发生的因素,并探讨心理干预效果。方法收集2018年1月-2020年1月重庆市368例老年人的资料并分组,其中空巢老人作为观察组(n=186),非空巢老人作为对照组(n=182),采用焦虑自评量表(SAS)及老年抑郁量表(GDS-15)量表,对2组焦虑及抑郁程度进行评估与比较。观察组受访者依照信封法分为A组(n=93)和B组(n=93),A组仅进行正常的随访,B组则进行心理干预,评估并比较心理干预前后空巢老人心理焦虑与抑郁情绪。结果观察组SAS评分及GDS-15评分均明显高于对照组(P<0.05)。在不同婚姻状态、城乡分布、月收入、社会活动参与及子女探望频次方面,空巢老人的焦虑和抑郁发生率差异有统计学意义(P<0.05),而无配偶、居住农村、月收入低、社会活动参与少和子女探望频次低的空巢老人焦虑和抑郁发生率较高。婚姻状态、城乡分布、月收入、社会活动参与及子女探望频次是空巢老人焦虑和抑郁发生的独立性影响因素(P<0.05)。心理干预前,A组与B组SAS评分及GDS-15评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后,B组SAS评分及GDS-15评分明显低于A组(P<0.05)。结论婚姻状态、城乡分布、月收入、社会活动参与及子女探望频次是影响空巢老人焦虑和抑郁发生的独立因素;采用心理干预可显著改善空巢老人的焦虑与抑郁程度。     

安阳市空巢老人的孤独、抑郁状况与社会支持的相关研究

目的 了解空巢老人的孤独、抑郁状况与社会支持的关系,为有效地社会支持,改变其孤独、抑郁状况提供依据.方法 以UCLA孤独量表、Carroll抑郁量表和社会支持评定量表为工具,对安阳市91名空巢老人进行调查.结果 空巢老人的孤独感和抑郁状况在性别方面差异不显著(P＞0.05),在不同文化程度、不同年龄、是否丧偶比较差异显著(P＜0.05),空巢老人的孤独感与抑郁程度显著的正相关(P＜0.05,P＜0.01),空巢老人的孤独感和抑郁程度与社会支持度显著负相关(P＜0.05,P＜0.01).结论 儿女们应常回家看看,建立健全社会支持系统,改变空巢老人的认知观念,可以改变空巢老人的孤独、抑郁状况,促进其身心健康.     

社区干预对空巢老人焦虑抑郁状况的影响

空巢老人的慢性病患病率高,如何使老人得到合理有效的治疗是社会关注的问题。本研究就空巢老人问题和老年人心理问题进行调查,了解空巢老人的焦虑抑郁状况,并进行社区干预,探讨社区干预的作用。     

城市空巢老人主观幸福感及相关影响因素

本研究采用方便取样的方法对我市的空巢老人进行了主观幸福感调查,并对影响空巢老人主观幸福感的相关因素进行分析. 1资料与方法 1.1 一般资料 采用方便取样的方法抽取我市城市社区不同年龄、性别、经济状况及家庭结构、婚姻状况、受教育程度的60岁以上的老人作为研究对象,共发放问卷调查300名老年人,收回278名老年人的有效问卷,有效率为92.67％;其中非空巢老人(对照组)81人,占29.14％,空巢老人197人(研究组),占70.86％;研究组男105人,女92人;年龄60～92[平均(72.15±10.56)]岁;对照组男43人,女38人;年龄60 ～89[平均(71.88±10.59)]岁.排除明确精神疾病的患者.入选的老年人均自愿参加本次研究.     

心理干预对社区空巢老人的抑郁症状、孤独感及幸福感的影响

目的 探讨心理干预对空巢老人的抑郁症状、孤独感及幸福感的影响.方法 使用老年抑郁量表(GDS)筛选出80例有抑郁症状的空巢老人,分成干预组(40例)和对照组(40例)两组.对干预组进行为期6个月的心理干预,于干预前和干预后用GDS、UCLA孤独量表(UCLA)和纽芬兰纪念大学幸福量表(MUNSH)进行测试,比较干预前后的测试结果,并将干预后的结果与同期的对照组及104名无抑郁的空巢老人(无抑郁组)比较.结果 ①心理干预前,干预组和对照组之间的GDS、UCLA和MUNSH无显著差异;②干预组心理干预后的GDS总分、UCLA总分低于干预前(P<0.05),MUNSH总分高于干预前(P<0.05);对照组6个月前后无显著变化(P>0.05);③干预组干预后的GDS总分、UCLA总分低于同时期的对照组,MUNSH总分高于对照组(均P<0.01);④干预组干预后的GDS总分、UCLA总分高于无抑郁组(P<0.05),MUNSH总分与无抑郁组无显著差异(P>0.05).结论 有效的心理干预能减轻空巢老人的抑郁和孤独感,增强其幸福感,但远期效果还有待于进一步评估.     

中老年人抑郁症状的发生及影响因素分析

使用老年抑郁量表（ＧＤＳ）对某大学１４５例５０岁以上中老年人的抑郁症状发生情况及其影响因素进行了调查分析。结果显示,中老年人抑郁症状的发生北为１６．５５（２４／１４５）,年龄、运动状况、婚姻状况、睡眠状况、服用镇静药物及与子女的关系是中老年抑郁症状发生的主要影响因素。表明适当加强活动及锻炼,改善中老年人的婚姻及睡眠状况,尽量避免服用镇静药物,与子女保持良好的关系,有望减少中老年抑郁症状的发生。     

城市空巢老人抑郁与社会支持的关系及养老意愿

目的调查空巢老人的抑郁情况及社会支持程度的相互关系及养老意愿。方法使用抑郁量表、社会支持量表及养老生活问卷对空巢老人进行调查。结果社会支持中的客观支持与抑郁呈负相关(r=-0.298,P<0.01)。夫妻同住的空巢老人社会支持、客观支持和主观支持均显著高于单身独住的空巢老人(P<0.05)。养老意愿调查显示空巢老人倾向选择单独居家养老,子女则是与父母同住共同照顾。结论应增加对空巢老人的社会支持体系建设,改善老人的抑郁情绪,在养老方式选择上子女需要加强和老人的沟通,尊重老人的养老意愿和精神需求,为构建和谐康健的家庭关系提供支持。     

空巢老年人的抑郁状况及影响因素

目的探讨及影响空巢老年人身心状况的因素。方法采用随机整群抽样方法,应用空巢老年人一般情况调查表及抑郁量表等工具对唐山市路北区3个社区的342名空巢老年人进行调查。结果调研人群的平均抑郁总分为(9.26±6.260),单因素分析中性别、年龄、居住地、职业、文化程度、婚姻状况、家庭类型等因素影响空巢老年人的抑郁情况,Logistic回归分析显示年龄、患有疾病种类、锻炼身体影响空巢老年人的抑郁情况(P0.05)。结论空巢老年人的抑郁状况不容乐观,需要加以关注以促进老年人的心理健康,提高其生活满意度。     

徐州市农村空巢老人心理健康状况及其相关因素

目的研究徐州市农村空巢老人的心理健康状况及其相关因素。方法整群随机抽取徐州市253位农村空巢老人进行问卷调查。结果徐州市农村空巢老人人际关系敏感因子、偏执因子均优于常模,而其余因子劣于常模,阳性项目数也多于常模;强迫症状因子、抑郁因子、精神病性因子农村均劣于城市;男性的阳性项目数、总均分均低于女性;农村空巢老人的心理健康水平受居住面积情况、经济状况、睡眠质量、与子女关系、子女探望频率等因素的影响。结论徐州农村空巢老人心理健康水平低于中国平均水平,因此农村空巢老人的心理健康问题不容忽视,尤其是空巢老年女性。     

空巢老人心理健康状况及影响因素

目的通过对空巢老人心理健康状况的调查并挖掘其影响因素,为制定空巢老人健康管理策略奠定基础。方法采用随机整群抽样的方法,运用症状自评量表(SCL-90)对太原市6个城区的318名空巢老人进行调查。结果不同性别、城乡分布、文化程度、婚姻状况、经济来源、收入水平、医保情况、每天睡眠时间、每周体育锻炼次数、与子女关系、夫妻之间关系、生活自理情况、是否有慢性病、躯体健康状况的空巢老人的SCL-90得分有统计学差异(P<0.05)。影响空巢老人心理健康状况的主要因素为收入水平、躯体健康状况、自理情况、性别及每周锻炼次数。结论空巢老人心理健康状况欠佳,确保良好的躯体健康、具有一定的自理能力、加强锻炼及社会交往有助于提升空巢老人心理健康水平。     

失能老人居家照顾者抑郁症状及其影响因素

目的 了解失能老人居家照顾者的抑郁现况及其影响因素.方法 采用整群随机抽样,抽取567名失能老人居家照顾者,应用一般资料问卷、流调用抑郁量表简表(CES-D 10)、领悟社会支持量表(PSSS)、照顾者负担量表(ZBI)进行面对面的问卷调查.结果 失能老人居家照顾者抑郁症状的发生率为49.2％.抑郁症状的危险因素为自评...     

城市空巢老人心理健康状况的影响因素

目的探讨城市空巢老人心理健康状况的影响因素。方法采用方便取样的方法对浙江省湖州、绍兴、丽水三个城市的空巢老人进行调查,有效样本1250例。自编老年人心理压力、心理健康状况等调查问卷。结果老人的经济状况和婚姻状况影响老人的总体心理健康水平(β=-0.055、β=-0.066)。显著影响空巢老人的心理健康状况的心理压力因子是空巢老人的身体健康压力、生活服务压力、担心子女压力(β=0.059～0.188)。对空巢老人的心理健康状况构成显著影响的应对方式因子是空巢老人的解决问题(β=-0.167)、自责、压抑、幻想、退避(β=0.052～0.258)。社会支持因子中情感支持、子女支持和对支持的利用度对空巢老人心理健康状况的影响显著(β=-0.058～-0.100)。结论城市空巢老人的心理健康状况受到经济状况、婚姻状况、心理压力、应对方式和社会支持的影响。     

城市空巢老人焦虑抑郁发生率与社会支持的相关性

目的 探讨社区空巢老人的焦虑、抑郁发生率与社会支持的相关性.方法 采用焦虑自评量表(SAS)、老年抑郁量表和一般情况问卷,对长春市南关区空巢老人进行入户调查.结果 空巢老人的焦虑、抑郁发生率均较高,与社会支持体系中的子女探望间隔时间、亲友联系以及娱乐活动有相关性.结论 社区空巢老人的焦虑、抑郁发生率与社会支持具有相关性.应加强空巢老人的社会支持体系,制定相应的干预体系和干预措施.     

农村空巢老人主观幸福感及影响因素分析

目的 探讨农村空巢老人主观幸福感(SWB)及其影响因素.方法 采用SWB单项人脸表情问卷和自编老年人一般资料调查表为测量工具对湖南及河北643名农村老年人进行入户调查.结果 空巢老人SWB平均得分3.24±1.16,经方差分析有统计学意义(P<0.05);指标中的经济状况(β=-0.341)、文化程度(β=-0.179)、宗教信仰(β=-0.164)、体育锻炼(β=-0.117)和居住方式(β=0.071)进入回归方程(F=33.003,P=0.000).结论 经济状况是影响农村空巢老人SWB最重要因素,其余依次为文化程度、宗教信仰、体育锻炼和居住方式等.     

空巢老人生活自理能力及其心理、社会相关因素

目的 了解空巢老人生活自理能力的心理、社会影响因素.方法 调查城乡空巢老人日常生活能力(ADL)和功能性日常生活能力(IADL),应用单因素和多因素Logistic回归模型分析其心理、社会影响因素.结果 空巢老人ADL、IADL丧失率分别为36.9%、74.3%.单因素分析显示,年龄、性别、丧偶、居住状况、日常开支、健康自评、抑郁及家庭功能状况影响空巢老人的ADL,经济来源、日常开支、单人月收入、健康自评及家庭功能状况影响IADL.多因素分析显示,居住状况、健康自评、抑郁、家庭功能状况影响ADL,健康自评、抑郁和家庭功能状况影响IADL.结论 健康自评、抑郁等心理因素,年龄、性别、丧偶、居住状况、日常开支及家庭功能状况等社会因素与空巢老人的生活自理能力有关.     

空巢老人心理健康状况及其影响因素

<正>空巢老人长期独处异地,必然导致孤独,从而形成各种心理问题。孤独是老年人最突出的问题~([1])。本研究旨在探讨空巢老人的心理健康状况及其影响因素。1资料与方法1.1一般资料在山东省3个地市随机发放问卷,获得空巢老人252人,年龄60~79岁,纳入标准:单独居住,没有进入社区