胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死QTd及室性心律失常的影响

本文比较胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死（AMI）后室性心律失常的疗效及对治疗前后QT离散度（QTd）的影响。将76例急性心肌梗死患者，在出现严重室性心律失常后随机接受胺碘酮（胺碘酮组，n=31）或利多卡因（利多卡因组，n=45）治疗。比较两种药物对严重室性心律失常治疗的疗效，并对治疗前、后QTd及近期预后进行分析。结果显示，胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常的疗效无显著性差异，前者治疗室性心律失常可明显降低QTd。后者则不降低QTd。     

胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值分析

目的研究胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值。方法研究对象:我院治疗的83例重症室性心律失常患者。随机分组方法:密封信封不透光法。83例患者分为L组和A组。L组以药物利多卡因治疗;A组以药物胺碘酮治疗。对比两组疗效。结果 (1)A组对比L组重症室性心律失常控制率更高,χ~2检验差异显著,P0.05。结论胺碘酮治疗重症室性心律失常的临床价值确切,可有效控制心律失常发作,值得推广。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常治疗效果的对照研究

目的评价胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死并发室性心律失常患者的安全性与有效性,为临床治疗提供依据。方法将75例已确诊的急性心肌梗死伴有室性心律失常患者随机分为胺碘酮治疗组38例和利多卡因对照组37例,两组患者分别应用胺碘酮和利多卡因进行治疗,评价其治疗有效率、不良反应发生率及病死率,并进行统计分析。结果胺碘酮治疗组治疗有效率为92．1％、不良反应率为42．1％、病死率为7．9％;利多卡因对照组治疗有效率为83．8％、不良反应发生率为73．0％、病死率为13．5％。两组上述指标比较,除病死率间差异无统计学意义（P〉0．05）外,治疗有效率、不良反应发生率间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常患者的有效率高于利多卡因,不良反应发生率较低,治疗效果较好。     

静脉用胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常疗效及安全性观察

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭并发室性心律失常的疗效及安全性。方法61例心力衰竭并室性心律失常患者,分为治疗组及对照组各30例。分别静脉给予胺碘酮及利多卡因治疗,并静脉滴注维持,连用4 d,观察效果。结果治疗组与对照组治疗总有效率分别为87.7%与80%,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗后心功能比较治疗组较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论短期内较大剂量胺碘酮静脉应用治疗心力衰竭并发室性心律失常,效果快,疗效确切且较安全,值得临床推广。     

胺碘酮与利多卡因对氯化钡引起的大鼠室性心律失常治疗作用的比较

目的探讨胺碘酮与利多卡因对室性心律失常的作用,比较两者在治疗方面的疗效及安全性。方法采用氯化钡(BaCl2)实验性心律失常模型,大鼠舌下静脉注射胺碘酮、利多卡因进行纠正,观察两者的作用时间、再次心律失常时间。结果胺碘酮与利多卡因两种药物均有抗心律失常作用,起效时间无明显差异,但胺碘酮再次出现心律失常的时间(58.11 min±4.96 min)比利多卡因再次出现心律失常的时间(13.33 min±7.60 min)迟得多,差异有统计学意义(P<0.01)。结论胺碘酮在治疗BaCl2引起的室性心律失常方面,比利多卡因作用时间持久、安全性高。     

胺碘酮治疗室性心律失常QT间期与疗效的研究

目的观察胺碘酮在治疗室性心律失常QT间期与疗效之间的关系及剂量安全性。方法将84例服用胺碘酮治疗室性心律失常的患者,随访心电图半年,观察室性心律失常患者QT间期延长与有效控制率的关系及负荷量适当延长的安全性。并在胺碘酮治疗室性心律失常前后根据心率加或不加美托洛尔以增加或巩固疗效。结果84例患者治疗有效率高达90%以上,QT间期延长者较未延长者治疗效果更满意(p<0.05);QT间期未延长者延长负荷量服用时间后,部分患者QT间期延长而取得满意疗效并显示相对安全性。部分QT间期未延长者加用小剂量美托洛尔后疗效得以巩固。结论胺碘酮在治疗室性心律失常时QT间期延长者疗效更满意,辅以小剂量美托洛尔收到了良好效果,且无1例严重副作用发生。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常的临床疗效.[方法]62例急性心肌梗死并发室性心心律失常失常患者随机分为治疗组32例和对照组30例.治疗组给予胺碘酮治疗;对照组给予利多卡因治疗.[结果]治疗组32例中,显效19例,有效9例,显效率59.4%,总有效率87.5%;对照组30例中.显效8例,有效11例,显效率26.6%,总有效率63.3%.两组在显效率及总有效率上差异有统计学意义(P<0.05).[结论]胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常疗效确切,不良反应少,值得临床推广.     

胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常30例疗效分析

目的总结胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常的疗效。方法60例患者随机分为2组。利多卡因联合慢心律组以利多卡因50-100 mg静脉注射,必要时15 min后重复一次,并以1-3 mg/min速度静脉滴注,维持48 h,同时予慢心律150 mg口服,3次/d。利多卡因联合胺碘酮组以利多卡因50-100 mg静脉注射,必要时15 min后重复一次,并以1-3 mg/min的速度静脉滴注,维持48 h,使用利多卡因的同时口服胺碘酮150 mg,3次/d。进行2组疗效比较。结果胺碘酮联合利多卡因组比慢心律联合利多卡因组治疗顽固性、恶性室性心律失常,疗效高,死亡率明显低于慢心律联合利多卡因组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮联合利多卡因治疗顽固性、恶性室性心律失常,能增加有效率,减少死亡率,疗效明显优于利多卡因联合慢心律治疗。     

胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死后室性心律失常QT间期改变的临床观察

目的 观察急性心肌梗死合并室性心律失常患者分别应用利多卡因与胺碘酮治疗前后心电图QT间期的改变,进一步分析两种药物的安全性.方法 选择62例急性心肌梗死后合并室性心律失常患者,随机分为胺碘酮组（n=30）和利多卡因组（n=32）,并进行观察.结果 治疗3天时胺碘酮组QTc由用药前（396±17） ms延长至（398±16） ms,利多卡因组QTc由用药前（395±25） ms减至（394±26） ms,但两组用药前后QTc的差异无统计学意义（P〉0 05）.治疗3天时胺碘酮组QTd由用药前（34±12） ms减至（21±9）ms,差异有统计学意义（P〈0 05）;利多卡因组QTd由用药前（32±11）ms减至（29±14） ms,但前后QTd的差异无统计学意义（P〉0 05）.结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发室性心律失常较利多卡因更安全、有效,可作为首选药物.     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效。方法将本院自2008年1月至2012年1月期间收治的门诊快速性心律失常患者192例,随机分成联合用药组和对照组各96例。联合用药组采用美托洛尔和胺碘酮联合治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗一个疗程后,观察两组的心功能疗效、室性过早搏动和持续性心房纤颤改善情况。结果治疗一个疗程后,两组的心功能都得到了改善,其中联合用药组的心功能疗效显著优于对照组(P<0.05);联合用药组的室性过早搏动和持续性心房纤颤有效率均显著高于对照组(P<0.05)。结论美托洛尔与胺碘酮联用能显著提高胺碘酮治疗快速性心律失常的疗效,改善程度具有临床意义。     

静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常的疗效

目的探讨心力衰竭合并快速性室性心律失常的老年患者采取静脉注射胺碘酮治疗的疗效。方法纳入老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者70例,根据治疗方案的不同分为研究组(常规治疗+胺碘酮静脉注射)与对照组(常规治疗+利多卡因静脉注射),观察比较两组患者的临床疗效,以及治疗前后的血流动力学指标。结果研究组心力衰竭治疗有效率为94.29%,心律失常治疗有效率为97.14%,均显著高于对照组的77.14%、71.43%(P<0.05)。治疗后,研究组的MAP、EF、CI、E/A水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗老年心力衰竭合并快速性室性心律失常患者具有较好的临床疗效,能够在短时间内改善患者的心功能及血流动力学,值得推广。     

胺碘酮治疗室性心律失常89例临床疗效分析

目的研究胺碘酮治疗室性心律失常的临床效果。方法对2008年6月至2010年12月我院入院治疗的178例冠心病室性心律失常患者进行了研究,随机分为2组,对照组给药普罗帕酮,治疗组采用胺碘酮进行治疗,2周为1个疗程,观察2组的治疗效果。结果治疗组临床总有效率为92.1%,对照组总有效率为80.9%,2组比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗冠心病室性心律失常临床疗效显著,好于普罗帕酮,值得临床推广应用。     

胺碘酮急诊治疗快速性心律失常的疗效观察

[目的]探讨胺碘酮治疗小儿快速性心律失常(室上性SVT、室性VT)的疗效及安全性。[方法]将60例患儿按病种(SVT、VT)分为2组,每组再随机分为治疗组(胺碘酮)、对照组(心律平、利多卡因)治疗。[结果]SVT组胺碘酮转复率为94.4%,心律平组40.9%;对VT成功复律率为88.2%,利多卡因组35%,胺碘酮不良反应发生率3.3%。[结论]胺碘酮治疗小儿快速性心律失常转复成功率高,起效快,安全性高,在临床上可优先使用。     

胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭患者室性心律失常的疗效探讨

目的:探讨胺碘酮治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常的临床疗效。方法:选取2015年8月~2016年12月收治的冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常56例患者,按随机数字表法分为观察组30例,对照组26例,对照组采用常规疗法治疗,观察组在对照组治疗的基础上采用胺碘酮治疗,观察两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率为93.3%,明显高于对照组的80.7%,且观察组治疗后的心率(HR)明显下降,QT间期(Q-TC)和左室射血分数(LVEF)明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率也低于对照组(P0.05)。结论:冠心病慢性心力衰竭合并室性心律失常患者在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗可明显提高临床疗效,改善患者心律失常症状和预后,值得临床推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果观察

目的分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床应用效果。方法选择2013年1月—2015年1月收治的室性心律失常患者70例作为研究对象,随机分为参照组和研究组各35例。参照组使用利多卡因进行治疗,研究组使用胺碘酮治疗。记录并比较两组PR间期、QRS波时限及室性心律失常发生次数,观察两组临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果研究组治疗总有效率为91.43%,显著高于参照组的60.00%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组室性心律失常发生次数、QRS波时限、PR间期分别为(910.31±102.31)次、(0.070±0.005)、(0.153±0.002)s,均优于参照组的(1 106.13±154.26)次、(0.088±0.007)、(0.142±0.002),差异均有统计学意义(均P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效显著,有效率高,值得临床推广应用。     

胺碘酮在腹部手术患者围手术期对室性心律失常治疗研究

[目的]探讨胺碘酮在腹部手术患者围手术期中室性心律失常的疗效,为腹部手术患者围手术期中室性心律失常的治疗提供依据。[方法]选取2007年6月～2009年2月治疗的腹部手术围手术期室性心律失常的35例患者为研究对象,将其随机分为观察组18例和对照组17例,其中观察组采用胺碘酮进行控制治疗,而对照组则采用索他洛尔进行控制治疗,后对两组患者的控制治疗效果及副作用进行比较分析。[结果]通过比较研究,笔者发现在腹部手术患者围手术期中室性心律失常的治疗中,胺碘酮不论在控制治疗效果还是副作用发生率方面均优于索他洛尔,两组比较,P均﹤0.05,差异均无统计学意义。[结论]在腹部手术患者围手术期中室性心律失常的治疗中,胺碘酮的效果迅速,副作用发生率低,值得临床应用及进一步研究探讨。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效及安全性

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常的疗效和安全性。方法选取2015年2月-2016年3月本院收治急性心肌梗死并发室性心律失常患者94例,随机分为观察组和对照组各47例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者在对照组基础上加用门冬氨酸钾镁治疗,对比两组治疗效果及用药安全性。结果观察组总有效率为95.74%(45/47),显著高于对照组的80.85%(38/47),差异有统计学意义(P0.05)。两组皮疹、房室传导阻滞及其他不良反应发生率对比,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对急性心肌梗死并发室性心律失常患者疗效显著,安全性较好。     

艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴疗效观察

目的：探讨艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴的临床疗效。方法：选取我院在2012年1月至2014年1月收治的室速风暴患者40例,随机分为观察组和对照组,对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用艾司洛尔治疗,并比较两组疗效。结果：观察组治疗期间的放电次数、平均放电能量和病死率均明显小于对照组,且P〈0.05;两组不良反应的比较无明显差异（P〉0.05）。结论：艾司洛尔联合胺碘酮治疗室速风暴疗效显著,且不良反应少,安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮治疗冠心病室性心率失常疗效观察

[目的]结合临床实践经验,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[方法]选取2009年1月～2010年12月期间,某院收治的冠心病室性心律失常患者130例为研究对象,采用对照研究,经患者知情同意,将患者随机分为对照组(65例)与观察组(65例),在治疗前4周内所有患者给予安慰剂治疗,未接受抗心律失常药物治疗。对照组口服普罗帕酮,观察组口服胺碘酮片,疗程均为8周,均同时接受冠心病的正规治疗。比较两组患者治疗疗效以及相关指标,探讨胺碘酮治疗冠心病室性心率失常的临床疗效。[结果]治疗之后,两组患者的QTc间期、室早数、短阵室速数均有显著改善,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P﹤0.05)。观察组的总有效率为93.85,明显高于对照组的78.46,差异有统计学意义(χ2=4.341,P﹤0.05)两组患者均未发生心功能减低、肝功能异常、甲状腺功能异常及神经、皮肤、眼角膜等不良反应。[结论]采用胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效显著,用药途径方便、安全,而且价格低廉,值得临床推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床研究

目的:探讨分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法:从我院2017年4月-2018年4月收治的冠心病室性心律失常患者中随机选取80例进行研究,并根据入院先后顺序随机分为对照组和治疗组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予稳心颗粒联合胺碘酮治疗,两组均治疗4周后评定疗效,并采用超声心动图测定两组患者心室重构。结果:治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05),治疗组左心房内径(LA)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室舒张末期容积(LVEDV),左室射血分数(LVEF)等指标明显优于对照组(P0.05)。结论:对本组冠心病室性心律失常患者实施稳心颗粒联合胺碘酮治疗效果显著,且对改善患者心功能也具有显著作用。