氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年性原发性高血压疗效分析

目的探讨氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗老年性原发性高血压的临床疗效。方法将100例老年原发性高血压患者口服氯沙坦钾氢氯噻嗪片(氯沙坦钾50 mg,氢氯噻嗪12.5 mg)l片,晨服1次/d,共6周,并定时测血压,观察用药期间血压、心率变化情况及有无不良反应。结果服用氯沙坦钾氢氯噻嗪片2周后,收缩压和舒张压开始显著下降,治疗前、后血压值比较差异有统计学意义(P<0.05),服用6周后降压效果最明显,总有效率达到77.0%,而且无明显的不良反应发生。结论氯沙坦钾氢氯噻嗪片治疗效果确切,能平稳降低老年人高血压,安全性高,不良反应少,值得临床进一步推广应用。     

不同降压药物对老年高血压患者脉搏波速度改善作用的比较

目的：评价替米沙坦、氨氯地平、氢氯噻嗪三种不同类型降压药对轻中度原发性高血压患者肱踝脉搏波速度（baPWV）的影响。方法：135例1～2级原发性高血压患者,随机分为3组：替米沙坦组（40mg／d,n=48）、氨氯地平组（5mg／d,n=45）、氢氯噻嗪组（12．5mg/d,n=42）,治疗4周后,如血压仍高于140／90mmHg（1mmHg=0．133kPa）,剂量加倍,疗程共12周。观察治疗前后血压及脉搏波传导速度的变化。结果：治疗12周后替米沙坦、氨氯地平及氢氯噻嗪组血压均有明显降低（P〈0．05）,但各组间的血压变化差异无统计学意义（P〉0．05）;替米沙坦组和氨氯地平组baPWV均明显下降（P〈0．05）,而氢氯噻嗪组治疗前后baPWV差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：替米沙坦及氨氯地平均能改善轻中度高血压患者酌动脓掸性日此种作用部分涯千茸隆压以外的颜．制．     

替米沙坦片治疗原发性高血压的疗效观察

目的:观察比较常规剂量下(40mg/d)替米沙坦片对各期和各度的高血压治疗效果和耐受性。方法:采用随机的方法,60例EH患者例老年原发性高血压患者,服用替米沙坦片(40mg/d),测定临床血压值。结果:服药6周后血压为(144·1±14)/(85·9±7)mmHg(1mmHg=0·133kPa),收缩压下降26·9mmHg,舒张压下降15·8mmHg。显效27例,有效28例,总有效率91·7%。有不良反应者7例(11·6%),主要为腹痛、腹泻、消化不良、关节痛、肌痛等,症状较轻不需停药。治疗前后各项血液生化、肝肾功能无改变。结论:替米沙坦片治疗原发性高血压的疗效好、耐受性好、副作用少。     

氯沙坦与氢氯噻嗪复方制剂治疗老年轻中度高血压的临床观察

目的 比较氯沙坦/氢氯噻嗪复方制剂与氯沙坦单剂治疗老年轻中度高血压的疗效与经济学评价.方法 分为导入期2周和治疗期8周.共入选99例轻中度原发性高血压患者,随机分为两组:复方制剂组50例,单剂组49例;分别给予氯沙坦50 mg/氢氯噻嗪12.5 mg复方片荆和氯沙坦50 mg 片剂每日1次治疗;治疗4周末时血压控制不满意者[坐位舒张压(SeDBP)≥85 mm Hg]随后4周分别增加氯沙坦50mg.结果 治疗2、4和8周后,复方制荆组与单剂组收缩压和舒张压均明显降低(均P<0.01);两组降压的总有效率相同,但是两组的显效率和有效率差异有统计学意义(均P<0.05).结论 复方制荆与单剂相比.能更快更显著降低收缩压和舒张压.对于需要两种或两种以上药物治疗的患者,复方制荆服药更方便,依从性更好,药物的效价比更好.     

替米沙坦联用氢氯噻嗪对高血压病患者动脉弹性、左室肥厚的影响

目的:研究替米沙坦片(Telmisartan,T)40 mg联用氢氯噻嗪片(Hydrochlorothiazide,H)12.5 mg(T+H)对高血压病患者24 h脉压(24 hPP)、脉搏波传导速度(PWV)及左室心肌重量指数(LVMI)的影响,探讨血压平稳后继续降压治疗能否继续改善24 hPP、PWV、LVMI.方法:经2周安慰剂洗脱后(0周),152例轻中度高血压病患者进入4周的T单剂筛选期,评定无效的72例患者,进入8周"T + H"试验期并继续用药12周.结果:(1)12周末与4周末比较24 hPP、PWV、LVMI均显著降低(P ＜ 0.001);(2)24周末与12周末比较,只有PWV、LVMI进一步显著降低(P ＜ 0.001).结论:替米沙坦联用氢氯噻嗪片能继续改善血压平稳后高血压患者动脉弹性及左室肥厚.     

国产厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的:观察国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片(依伦平)治疗轻中度原发性高血压的疗效及安全性.方法:将70例轻中度原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,每组35例.治疗组患者每天口服国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150 mg,氢氯噻嗪12.5 mg)1片,1次/d;对照组患者每天口服厄贝沙坦片(150 mg)1片,1次/d.治疗8周.观察两组治疗前后血压及生化指标.结果:国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗组降压疗效及降压效果均明显优于单药对照组,两组治疗前后血液生化指标与治疗前相比均无明显变化.治疗组不良反应发生率5.7%.结论:在轻中度原发性高血压患者中应用国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片(依伦平)明显优于单药治疗,降压疗效满意,耐受性好,达标率高,有利于长期治疗.     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效观察

探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪在原发性高血压治疗中的的临床疗效。选取就诊的高血压患者70例,随机分为对照组和治疗组各35例。对照组采用替米沙坦治疗;治疗组替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗。8w后进行测量,比较其临床疗效。治疗组总有效率优于对照组(P0.05);治疗组血压下降幅度优于治疗组(P0.05);两组不良反应比较,差异无计学意义(P0.05)。替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效较单纯使用替米沙坦疗效更好,值得临床推广运用。     

α-adducin基因多态性与年龄、性别、体质指数对氢氯噻嗪降压敏感性的相关性研究

目的 研究α-adduein基因G614T多态性和性别、年龄、体质指数与氢氯噻嗪降压敏感性的相关性.方法 829例原发性高血压患者同时服用氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d,6周末资料完整的754例患者按不同α-adducin基因型分组,比较不同基因型患者收缩压和舒张压的下降值,并进一步分层分析不同性别、年龄、体质指数的患者对氢氯噻嗪的降压敏感性与基因型的关系.结果 服用氢氯噻嗪6周末,竹基因型患者收缩压水平最低,且血压下降最明显,与GT、GG基因型比较差异均有统计学意义(均P＜0.05);虽然GT、TT基因型患者舒张压下降值明显大于GG基因型患者,差异有统计学意义(P＜0.05),但治疗后3种基因型患者的平均舒张压水平差异无统计学意义(P＞0.05);男性、年龄＜60岁、体质指数＜28的不同基因型患者间,血压下降差异均有统计学意义(均P＜0.05);多元逐步回归分析表明,在多因素水平TT基因型仍与氢氯噻嗪障低收缩压的敏感性相关.结论 ①TT基因型原发性高血压患者对氢氯噻嗪的降压敏感性较高.②TT基因型原发性高血压患者的收缩压对氢氯噻嗪的敏感性高于舒张压对氢氯噻嗪的敏感性.③男性、年龄＜60岁、体质指数＜28的原发性高血压患者,对氢氯噻嗪降压作用的敏感性较高.     

替米沙坦与缬沙坦治疗原发性高血压效果比较

目的 观察替米沙坦和缬沙坦对原发性高血压的降压效果.方法 选择我院105例轻、中度原发性高血压随机分为替米沙坦组(53例)和缬沙坦组(52例),替米沙坦组每日晨服用替米沙坦80 mg,缬沙坦组每日晨服用缬沙坦80 mg,均连续服用8周.结果 用药8周后,替米沙坦组的收缩压与舒张压均明显低于用药前(t=2.83,P=0.0089;t=2.75,P=0.0094),收缩压变化值为(16.3±12.8)mmHg、舒张压变化值为(11.7±8.3)mmHg.缬沙坦组的收缩压与舒张压也明显低于用药前(t=2.79,P=0.0091;t=2.68,P=0.0095),收缩压变化值为(6.4±14.6)mmHg、舒张压变化值为(9.3±8.5)mmHg.两组用药前后收缩压、舒张压变化值比较,替米沙坦组均高于缬沙坦组(t=2.23,P=0.0390;t=2.18,P=0.0440).替米沙坦组总有效率92.45%(49/53例),缬沙坦组总有效率88.46%(46/52),两组比较差异无统计学意义(χ2=2.73,P>0.05).两组降压谷峰比值均较稳定;皆出现轻微不良反应.两组血糖、血脂及肝、肾功能治疗前后比较,差异均无统计学意义.结论 替米沙坦与缬沙坦均有良好的降压作用和使用安全性,但替米沙坦的降压效果优于缬沙组,为一种新型、安全、有效的降压药,可作为老年高血压病的一线降压药.     

氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗老年高血压疗效观察

目的研究氨氯地平与氢氯噻嗪联用治疗老年轻、中度原发性高血压的疗效和安全性。方法73例轻、中度老年原发性高血压患者随机分成两组,治疗组服用氨氯地平2.5mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5mg,1次/d;对照组单用氨氯地平2.5mg/d,两组均治疗4周。观察用药前后疗效及不良反应。结果治疗后两组血压均较治疗前显著下降(P<0.01)。氨氯地平联用氢氯噻嗪组总有效率为94.7%,单用氨氯地平组总有效率为76.3%,有显著性差异(P<0.05),药物相关不良反应治疗组显著低于对照组(2.8%vs16.2%,P<0.05)。结论氨氯地平与氢氯噻嗪联用疗效高、副作用少,且耐受性和安全性较好。     

硝苯地平联合卡托普利与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效比较

目的比较厄贝沙垃氢氯噻嗪与硝苯地平联用卡托普利对原发性高血压降压的疗效。方法选择原发性高血压病患者80例,随机分为A、B两组,每组各40例。A组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪150 mg+12.5 mg;对反应不足者,可睡前加服1片,且此剂量为每日最大服用剂量。B组每次口服硝苯地平10 mg加卡托普利25 mg.每日3次。连续口服3 d后,根据血压情况增减剂量。观察期为4周。结果与治疗前相比,A、B组病人收缩压和舒张压均降低(P<0.05),A、B两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著差别(P<0.05)。A、B两组有效率分别为82.6%和78.3%。不良反应分别为12.5%和15.0%,两组间无显著差异(P<0.05)。结论国产厄贝沙坦氢氯噻嗪能有效治疗老年原发性高血压,安全有效。     

替米沙坦、氢氯噻嗪、左旋氨氯地平小剂量联合治疗老年非杓型高血压的临床分析

目的:分析替米沙坦、氢氯噻嗪、左旋氨氯地平小剂量联合治疗老年非杓型高血压的临床疗效。方法:选取我院2016年1月~2017年4月收治的老年非杓型高血压患者74例,随机分为对照组和观察组各37例。对照组给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,观察组给予替米沙坦、、氢氯噻嗪、左旋氨氯地平小剂量联合治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率、血压昼夜节律达标率、动态血压达标率明显高于对照组,治疗后收缩压、舒张压、不良反应发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论:替米沙坦、氢氯噻嗪、左旋氨氯地平小剂量联合方案可有效调节老年非杓型高血压的血压水平,治疗效果显著,用药安全性高,值得临床推广应用。     

氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效。方法：将2004年6月0-2006年6月我院心血管门诊中264饲琢发性高血压经过2周药物清洗期，随机分为两组，治疗组156例，对照组108例。对照组给予氨氯地平5mg 1次／d，晨服，治疗2周末如束达标加用氨氯地平5mg，继续服用，疗程4周。治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪25mg1次／d，晨服，2周末如为达标，加用氨氯地平5mg，继续治疗，疗程4周。治疗前后监测血压、肝肾功、血糖、血钾、心电图。结果：两组血压均明显下降。治疗组达标率明显高于对照组（89．10％／75％），并有统计意义（P〈0．05）。结论：氨氯地平联用氢氯噻嗪治疗高血压有明显疗效，明显优于单用氨氯地平治疗。     

依那普利联用氢氯噻嗪对高血压的疗效观察

目的研究依那普利与氢氯噻嗪联用在我国治疗高血压患者的疗效。方法氢氯噻嗪12.5mg,1次/d口服,依那普利从小剂量开始2.5mg,渐增至10mg,2次/d,共治疗4周。结果4周末患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,平均由[（20.3±0.9）/（13.2±0.7）]kPa,下降到[（17.4±1.2）/（10.9±1.3）]kPa,（P〈0.01）。结论依那普利与氢氯噻嗪联用疗效高,副作用少。     

厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压

目的评价厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压的有效性和安全性。方法80例原发性高血压患者服用厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂,疗程4周。结果80例中显效47例（58．75％）,有效26例（32．5％）,无效7例（8．75％）,总有效率91．25％,治疗4周后与治疗前比较,坐位血压明显下降,治疗前为（170±15）／（98±8）mmHg,治疗后为（137±10）／（76±7）mmHg,但心率无明显变化（P〉0．05）。检测24h动态血压,计算降压谷峰比值率〉65％。结论厄贝沙坦／氢氯噻嗪复方片剂治疗原发性高血压安全有效。     

缬沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗原发性高血压110例

目的：观察缬沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效。方法：将近2年我院高血压门诊患者中210例符合纳入标准的原发性高血压患者分为治疗组110例和对照组100例。对照组给予缬沙坦80mg，1次／d，晨服，如2周末未达标则加缬沙坦80mg继续治疗，疗程为8周；治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12．5mg，1次／d，晨服，如2周末未达标则加缬沙坦80mg继续治疗，疗程均为8周。治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图。结果：两组血压均明显下降，治疗组血压达标率明显高于对照组（89：1％ vs S74．0％），差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：缬沙坦联合氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压，降压达标率明显优于单用缬沙坦降压治疗。     

科速治疗原发性高血压32例动态监测与护理

目的:探讨科速(厄贝莎坦)治疗原发性高血压动态血压监测(ABPM)效果与护理方法。方法:选择1~2级原发性高血压患者32例,口服科速150~300mg/d,1次/d,必要时加服氢氯噻嗪12.5~25mg/d。行动态血压监测,观察治疗4周末及8周末降压效果和不良反应。结果:治疗4周后显效率60%,总有效率74%;治疗8周后显效率62%,总有效率76%。结论:科速治疗原发性高血压效果持久、稳定,耐受性好,无不良反应。加强动态血压监测时的护理至关重要。     

氯沙坦、氢氯噻嗪联合治疗对高血压患者左室肥厚逆转作用的临床观察

目的:观察氯沙坦、氢氯噻嗪联合治疗的降压疗效和对左室肥厚的逆转作用。方法:44例原发性高血压患者,每日口服1次氯沙坦50mg、氢氯噻嗪12.5mg,治疗6周后观察降压疗效。对其中16例伴左室肥厚及左室增大者给予连续服药25周,以超声心动图观察治疗后心脏结构的变化。结果:44例高血压病人治疗6周以后平均收缩压下降(45.2±9.0)mmHg,舒张压下降(24.1±8.0)mmHg,差别均有显著性(P<0.01);合并左室肥厚的16例病人治疗25周以后,左室舒张末内径、左室后壁厚度、室间隔厚度及左房内径均明显缩小。结论:氯沙坦、氢氯噻嗪联合治疗降压作用明显,并且逆转左室肥厚。     

替米沙坦和氢氯噻嗪联合应用治疗高血压的效果观察

选取高血压患者89例,随机分为观察组(n=45)和对照组(n=44)。对照组给予替米沙坦治疗,观察组给予替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗,对比两组血压复常时间、血压治疗效果和不良反应。观察组血压复常时间为(5.2±0.9)d,低于对照组的(8.7±1.8)d(t=11.562,P<0.05);观察组血压治疗总有效率为95.6%(43/45),显著高于对照组的79.5%(35/44,χ2=5.264,P<0.05);观察组不良反应为4.4%(2/45),对照组为2.3%(1/44),两组比较,差异无统计学意义(χ2=0.000,P>0.05)。联合应用替米沙坦、氢氯噻嗪能够有效控制高血压病情,安全性高,值得推荐应用。     

厄贝沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察厄贝沙坦和氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法 56例轻中度原发性高血压患者，停药两周后，随机分为两组：联合治疗组（厄贝沙坦150mg／d及氢氯噻嗪12．5mg／d）。单药治疗组（（厄贝沙坦150mg／d），每组28例，疗程8周。在治疗第1、2、4、8周末记录血压、心率及不良反应。结果 联合治疗组总有效率92．9％；单药治疗组总有效率78．5％，两组比较有统计学差异（P〈0．01）。结论 厄贝沙坦和氢氯噻嗪联用能有效控制血压，用药简单、方便、不良反应少，是值得临床推广的联合降压方案。