应用SZS增视仪综合治疗儿童弱视34例

目的 探讨SZS增视仪综合治疗儿童弱视的效果。方法 采用SZS增神仪配合遮盖、精细作业等对34例（59眼）弱视患儿进行治疗，每日2次，每次20－30分钟，1个月为1个疗程。结果 总有效率95％，基本痊愈率44％，年龄越小，弱视程度越轻，治疗效果越好。结论 用SZS增视仪综合治疗儿童弱视疗效满意。     

SZS闪烁增视仪与常规遮盖疗法治疗大龄儿童弱视临床疗效观察

目的观察SZS闪烁增视仪与常规遮盖疗法治疗大龄儿童弱视的临床疗效。方法西安华亚电子公司研制的SZS17型或19型增视仪，治疗镜贴于眼前，患眼专注视标；根据两眼视力差别进行5：2或4：3的交替遮盖；1个疗程为6个月，连续4个疗程。结果基本治愈13例13眼，进步16例22眼，无效18例24眼，临床治愈率22．03％，进步率37．12％，无效率40．68％，总有效率59．32％。结论SZS闪烁增视仪与常规遮盖疗法治疗大龄儿童弱视59％以上患者有效；治疗必须持之以恒，才能收到理想的效果。     

思利巴联合增视仪治疗儿童弱视疗效观察

目的　探讨思利巴治疗儿童弱视的疗效。方法　 12 0例视力低于 1.0的儿童 ,年龄 4～ 12岁 ,通过 1%阿托品扩瞳后 ,电脑验光矫正视力≤ 0 .8;根据不同屈光类型、弱视轻重、注视性质 ,采取抽签分为两组 :增视仪组和对照组 ,采用西安增视仪系列 ,根据病人的视觉情况选择不同型号 ,进行训练 ,每天 1次。思利巴增视仪组 (治疗组 )另外口服思利巴每片 12 5 mg,根据年龄饭后口服 1～ 2片 ,每天 2次 ,连续 3个月 ,服药过程如出现副作用即停服。除口服思利巴外每天采用增视仪训练一次。治疗 3个月复查视力。结果　治疗组有效率达 92 % ;对照组有效率达6 5 %。治疗组有效率明显高于对照组 (P <0 .0 0 1)。结论　思利巴联合增视仪治疗儿童弱视能有效提高患儿视觉 ,临床值得推广     

BS弱视仪治疗儿童弱视

我院于2001年7月～2002年6月对广州市博视医疗保健研究所研制的BS综合增视仪治疗儿童弱视进行临床疗效观察,现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 弱视儿童500例920眼,男350例680眼,女150例240眼,年龄3.5～9.0岁,平均5.2岁。所有病例为中心注视,不伴斜视及其他器质性眼病。随机分为治疗组和对照组。治疗组250例470眼,轻度200眼,中度250眼,重度20眼;对照组250例450眼,轻度180眼,中度250眼,重度20眼。弱视分度按1996年全国儿童斜视、弱视防治组的分度标准。     

综合疗法治疗儿童弱视112例临床观察

弱视是儿童时期的常见眼病，严重危害儿童视功能的正常发育，屈光不正和斜视是引起儿童弱视的主要原因。作者自1994年以来采用综合疗法对112例弱视儿童进行治疗，报道如下。     

增视能训练软件治疗儿童弱视的疗效分析

目的 评价智能虚拟现实数据库系统(增视能)治疗弱视的效果.方法 分别用增视能系统和传统的治疗方法(CAM治疗仪联合红光闪烁仪)对三种常见类型的弱视(中心注视)进行治疗,对以下指标进行分析:弱视的程度、患者的年龄、治疗效果、治愈的时间.增视能系统治疗组179例(230只眼),传统方法治疗组139例(182只眼).结果 (1)增视能系统治疗组3个月总有效率达81.74%,其中基本治愈58.26%,有进步33.48%.无效8.26%.6个月总有效率为95.65%,其中基本治愈81.3%,有进步14.35%,无效4.35%.(2)传统方法治疗组3个月总有效率达62.3%,其中基本治愈52.7%,有进步35.14%,无效12.16%.6个月总有效率为78%,其中基本治愈70.72%,有进步15.32%,无效3.38%.结论 (1)增视能训练软件治疗弱视是一种有效的治疗方法;(2)对7～8岁年龄组、屈光参差性以及重度弱视儿童,增视能训练软件治疗在6个月时,总有效率高于传统方法治疗组.     

400例儿童弱视同视机治疗观察

目的：评估儿童弱视应用同视机治疗的疗效。方法：随机选择日常门诊年龄在3－12岁、视力低于正常同龄儿童者，充分睫状肌麻痹后客观检影法检查屈光状态，矫正视力≤0．8者，并排除眼器质性病变。以确诊为弱视并能坚持应用同视机治疗超过3个月的400例（718只眼）做为观察对象，坚持每天应用同视机治疗。分别从患儿年龄、弱视程度及疗程长短三方面评估它们与疗效之间的关系。结果：基本治愈率为42．76％，总有效率88．72％。其中3－5岁年龄组基本治愈率为51．25％，在各年龄组中治愈率最高，与6－8岁年龄组及9－12岁年龄组均有显著性差异（P＜0．05）。轻度弱视治愈率64．97％，总有率97．46％，其基本治愈率与中主度及重度弱视均差异显著（P＜0．05）。治疗时间坚持在12个月以上者治愈率位于各疗程组之首，为54．61％，总有效率为97．05％。疗程＞12月与疗程7－12月组及疗程3－6月之间均存在显著性差异（P＜0．05）。结论：同视机治疗儿童弱视，疗效是肯定的、治疗年龄越小，弱视程度越轻，治疗12个月以上者，疗效最好。提示早期发现，坚持合理治疗是弱视的关键。     

儿童弱视立体视治疗分析

1　资料与方法1.1　一般资料　 97例患者 12 6眼 ,年龄 3～ 11岁。其中男5 1例 ,女 46例 ;单眼 6 8例 ,双眼 2 9例 ;屈光不正性弱视 5 9例 ,屈光参差性弱视 10例 ,斜视性弱视 2 8例 ;中心性注视5 2例 ,非中心性注视 45例 ;中度弱视 75例 ,重度弱视 2 2例。1.2　检查方法　全部病例均检查远、近视力 ,注视性质 ,外眼 ,眼位 ,眼底 ,排除器质性病变 ,经 5 g· L- 1 阿托品眼液散瞳验光 ,并配合适眼镜。立体视锐度检查采用颜少明等研制的立体视觉检查图及同视机分别查远、近立体视功能。1.3　治疗方法　采用综合治疗的方法 ,包括遮盖法、红色滤…     

闪烁增视法治疗弱视的临床观察

目的　评价闪烁增视法治疗弱视的疗效。方法　对３～１０ａ双眼弱视儿童１８０人,单眼弱视儿童２７０人分别按弱视程度采用遮盖法、增视法、增视加遮盖法治疗并进行疗效比较。结果　３ｍ ｏ 后,增视法治疗双眼弱视治愈率为轻度９０％ 、     

不同遮盖时间治疗弱视的临床观察

目的 比较短时遮盖(4 h/d及6 h/d)和全天遮盖治疗3～7岁单眼弱视患儿的疗效.方法 对92例3～7岁单眼患儿进行准确的屈光矫正,均采用遮盖联合弱视训练的疗法,按遮盖时间差异随机分为每天遮盖健眼4h、6h和全天遮盖3组,余精细训练方法均相同,于治疗后第1个月和第6个月时对最佳矫正视力(BCVA)提升程度进行分析.结果 治疗1个月后,BCVA＜0.3者经全日遮盖后视力提升0.47±0.10,与4 h/d、6 h/d组间差异具有统计学意义(P＜0.05).BCVA ≥0.3者经3种不同遮盖时间治疗,3组间视力提升差异无统计学意义(P＞0.05),治疗6个月后,BCVA＜0.3者和BCVA≥0.3者经3种不同遮盖时间治疗,3组间视力提高差异均无明显差异(P＞0.05).结论 视力＜0.3的弱视患者在治疗初期采用全天遮盖疗法视力提升较快.在治疗后期,短时遮盖(4 h/d及6 h/d)与全天遮盖治疗弱视的疗效相似,但可提高患儿治疗依从性.     

一种电脑软件弱视治疗系统治疗儿童弱视的临床观察

目的 探讨一种电脑软件弱视治疗系统治疗儿童弱视的可行性并观察其疗效.方法 前瞻性病例对照研究.51例（86眼）弱视儿童纳入本研究,分为实验组（24例44眼）和对照组（27例42眼）.实验组采用一套根据现有弱视治疗理论设计的电脑软件弱视治疗系统进行治疗.对照组采用传统的门诊弱视治疗方法——氦氖激光照射以及海丁格光刷进行治疗.治疗1个疗程后随诊观察3个月到半年,对两组的有效率及实验组治疗前后弱视眼图形视觉诱发电位（PVEP）检查结果进行比较.相关数据采用独立样本t检验,x2检验和Fisher确切概率法进行统计分析.结果 实验组总有效率为73％,对照组为57％,两组总有效率差异无统计学意义.对于中度弱视患儿,实验组治疗有效率为77％,对照组为42％,差异有统计学意义（x2=5.662,P＜0.05）.对于屈光不正性弱视患儿,实验组的治疗有效率为74％,对照组为44％,差异有统计学意义（x2=4.337,P＜0.05）.实验组患儿治疗1个疗程后,PVEP检查以1°、30′及15′视角刺激时,平均潜伏期均较治疗前缩短,但治疗前后差异无统计学意义.平均振幅均较治疗前上升,治疗前后差异有统计学意义（t=2.11、2.47、2.34,P＜0.05）.结论 该电脑软件弱视治疗系统功能全面,可作为儿童弱视治疗的一种有效辅助手段.     

45例大龄儿童弱视治疗疗效分析

目的探讨对大龄弱视患儿综合治疗的临床效果。方法随机选取本院2011年收治大龄弱视患儿45例,应用综合疗法进行治疗,对其临床资料回顾性分析,归纳治疗效果。结果治疗总有效率为81.7%（49/60）;不同类型的弱视患儿,其临床治疗效果之间不存在显著差异性,对比无统计学意义（P〉0.05）;弱视程度不同的患儿,其临床治疗效果存在显著差异性（P〈0.05）,提示弱视程度越轻的患儿其临床疗效越是明显;非中心注视患儿其临床疗效明显高于中心注视弱视患儿,对比存在显著差异性,具有统计学意义（P〈0.05）。结论对大龄弱视患儿应用综合治疗方法能够取得令人满意的临床疗效,其中弱视程度以及是否为中心注视类型弱视,对临床疗效产生较为明显的影响。     

左旋多巴联合卡比多巴治疗大龄儿童弱视

目的：探讨左旋多巴联合卡比多巴治疗大龄儿童弱视的疗效。方法：对７￣１４岁９１例（１５６眼）弱视儿童进行戴镜矫正、部分遮盖治疗弱视,随机分为两组、综合治疗组中２８例（５４眼）服用小剂量左旋多巴联合卡比多巴,其余的为对照组。结果：综合治疗用治愈３９眼（７２．２２％）,对照组治愈６０眼（６０．７８％）,两者之间疗效差异显著。综合治疗组弱的治愈率分别为轻度弱视７６．９２％、中度７０．９７％、重度７０．００     

Laser in situ keratomileusis for treated myopic anisometropic amblyopia in children

Purpose

To evaluate the effects of laser in situ keratomileusis (LASIK) in decreasing myopic anisometropia in children with spectacles or contact lens intolerance and its validity in facilitating treatment of resultant myopic anisometropic amblyopia.

Patients and methods

LASIK was performed in 18 eyes of 18 children having myopic anisometropic amblyopia not successfully treated with the standard amblyopia treatment for 6 months. Children were followed up at 1 week, 1, 2, 6, 12, 18 and 24 months. Postoperative amblyopia therapy was continued with occlusion of the dominant eye for 6 h daily for the first 3 months and then for 4 h per day as long as possible.

Results

The mean spherical equivalent refraction in the operated eye had reduced significantly from −9.08 ± 1.86D preoperatively to −0.97 ± 1.16D at 2 years postoperatively. The mean spherical equivalent in the non-operated fellow eye was −1.0 ± 1.15D preoperatively and −2.50 ± 1.15D at 2 years. The mean spherical equivalent myopic anisometropia was −7.75 ± 2.25D preoperatively and −0.50 ± 0.31D at 2 years, representing a 93.5% reduction in myopic anisometropia. The mean regression value was −2.28 ± 1.62D, however, 18 eyes (72%) were within 3.0D of the fellow eye. The mean BCVA was significantly improved from 0.72 ± 0.13 preoperatively to 0.47 ± 0.17 by 2 years after LASIK with amblyopia treatment.

Conclusion

LASIK is a safe and effective alternative method for correcting myopic anisometropic amblyopia, especially in children with spectacles or contact lens intolerance, with more better visual acuity and binocular vision.     

Treatment of astigmatism-related amblyopia in 3- to 5-year-old children

Best-corrected acuity was measured for vertical and horizontal gratings and for Lea Symbols recognition acuity in 3- to 5-year-old children with high astigmatism and in non-astigmatic children. There was significant amblyopia among astigmatic children at baseline. There was no evidence that eyeglass correction of astigmatism resulted in a reduction in amblyopia over a 4-month average treatment duration (although vision in astigmatic children was significantly improved immediately upon eyeglass correction, indicating that eyeglass correction did provide a visual benefit). Treatment outcome results are discussed in terms of both methodological issues and theoretical implications.     

LASIK治疗小儿屈光参差性弱视初步报告

目的探讨用LASIK治疗小儿屈光参差性弱视的可能性.方法对1 7例4～1 2岁的屈光参差患儿进行LASIK手术治疗,术前屈光度从+5.50～-11.00D不等,且两眼屈光参差超过5D.对屈光度较大的患眼施行手术.手术在表面麻醉或基础麻醉下施行,术后再进行弱视治疗.结果经术后6～13个月随访,17眼裸眼视力均较术前提高,6眼裸眼视力超过术前矫正视力,7眼达术前矫正视力;12眼屈光度在±1.00D之间.结论对屈光参差性弱视小儿施行LASIK,可矫正屈光不正,提高视力,为弱视治疗提供保障.     

弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视的疗效分析

目的 探讨弱视综合治疗仪联合精细训练治疗弱视患儿的疗效.方法 选取2016年6月～ 2018年1月我院弱视患儿60例,按照家属自愿选择治疗方式分为研究组(n=30)和对照组(n=30).对照组给予精细训练,研究组采用弱视综合治疗仪联合精细训练治疗.以治疗前后矫正视力水平评估临床疗效,观察两组治疗前后图形视觉诱发电位(P...     

儿童屈光不正性弱视视中枢功能激活的功能磁共振成像研究

目的 采用3.0 T功能磁共振成像(fMRI)技术,评价屈光不正性弱视儿童在规范弱视训练后,脑皮层视觉运动觉功能区的恢复情况.方法 前瞻性研究.初诊屈光不正性弱视患儿9例,组块式设计,弱视治疗1周、2周及4周时复查fMRI.视觉刺激选择对比度接近100％的8 Hz圆环形旋转棋盘格.采用基于Matlab 7.12的SPM8软件包对数据进行离线处理,利用假设驱动法获得每个治疗阶段的矩阵数据,采用配对t检验对治疗前后各组视皮层功能区激活的程度进行比较.结果 弱视训练2周后,双侧枕叶(右侧BA18区Mean t=1.236 1;左侧BA18区Mean t=1.521 1;右侧BA19区Mean t=1.684 5;左侧BA19区Mean t=1.591 7,P＜0.005)较1周时激活强度增加;视觉联合区,即V5区(右侧BA37区Meant=1.201 4;右侧BA21区Mean t=1.1450,P＜0.005)开始激活,至第4周时,激活范围及程度较2周时下降(右侧BA18区Mean t=1.002 4;左侧BA18区Mean t=1.743 1;右侧BA19区Mean t=1.225 3;左侧BA19区Mean t=1.181 3,P＜0.005).结论 大龄儿童屈光不正性弱视功能训练早期,重建视中枢视觉运动觉的功能较困难,且不稳定.     

Changes in visual function following optical treatment of astigmatism-related amblyopia

Effects of optical correction on best-corrected grating acuity (vertical (V), horizontal (H), oblique (O)), vernier acuity (V, H, O), contrast sensitivity (1.5, 6.0, and 18.0 cy/deg spatial frequency, V and H), and stereoacuity were evaluated prospectively in 4- to 13-year-old astigmats and a non-astigmatic age-matched control group. Measurements made at baseline (eyeglasses dispensed for astigmats), 6 weeks, and 1 year showed greater improvement in astigmatic than non-astigmatic children for all measures. Treatment effects occurred by 6 weeks, and did not differ by cohort (<8 vs. >or= 8 years), but astigmatic children did not attain normal levels of visual function.