α硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床观察

目的观察α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,并评价其安全性和不良反应。方法将2型糖尿病周围神经病变患者122例随机分为两组。两组均给予基础治疗：胰岛素强化治疗、改善微循环、阿司匹林抗血小板及对症治疗。治疗组（观察组）给予α硫辛酸联合弥可保治疗,对照组给予弥可保治疗,疗程2周;比较2组治疗前后临床症状疗效、运动神经传导速度（MNCV）、感觉神经传导速度（SNCV）等指标变化。结果观察组和对照组治疗总有效率分别为79．0％和56．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组神经传导速度治疗后有不同程度改善,尤其以正中神经感觉及运动传导速度改善均明显,治疗前后差异有显著性（P〈0．01）,观察组与对照组比较,治疗后差异有统计学意义（P〈0．01）,各组治疗前后自身对照差异有统计学意义（P〈0．01）。结论α硫辛酸联合弥可保治疗2型糖尿病周围神经病变疗效优于弥可保单用,不良反应少,值得临床推广应用。     

硫辛酸和弥可保治疗糖尿病周围神经病变的研究

目的：通过对比甲钴胺（弥可保）和硫辛酸治疗前、后及两组间患者血糖、糖化血红蛋白水平、症状总评分、神经传导速度等指标的变化,评估弥可保和硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的安全性及有效性。方法：伴有糖尿病周围神经病变的2型糖尿病患者共40例,随机分为硫辛酸治疗组和弥可保治疗组。治疗前、后测定血糖、电解质、肝肾功能、糖化血红蛋白,进行神经症状评分,测定神经传导速度。结果：两组患者治疗后与治疗前空腹血糖、糖化血红蛋白、腓浅神经传导速度、症状评分比较,差异均有统计学意义;两组间治疗后的各项指标比较,差异均无统计学意义。结论：硫辛酸及弥可保均能有效且安全地治疗2型糖尿病周围神经病变。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的:探讨应用弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:用弥可保治疗40例糖尿病合并周围神经病变的患者,设30例常规采用B族维生素和血管内抗凝药物治疗的患者作对照组。发现弥可保可以不同程度地减轻患者的肢体麻木、疼痛、发凉等临床症状,植物神经功能障碍也有所改善,皮肤溃疡愈合的效果较为显著。结果:在治疗过程中,没有明显副作用及不良反应,是安全有效的。结论:弥可保是一种比较理想的治疗糖尿病周围神经病变的药物。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察α-硫辛酸（ALA）对糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效及安全性。方法选择符合诊断标准的64例患者随机分为治疗组与对照纽,治疗组（n=34）：ALA600mg加入生理盐水250ml中静滴,1次／d;对照纽（n=30）：丹参20ml加入生理盐水250ml中静滴,1次／d;疗程均为3周,观察治疗前后两组血糖、血脂、临床症状、肌电图神经传导速度的变化情况。结果两组血糖、血脂变化无明显差异。治疗组TSS评分较治疗前显著降低（P〈0．01）,且患者的麻木、疼痛、烧灼感等感觉性症状评分也比治疗前和对照组明显降低（P〈0．01）。治疗组患者总体满意度为91．2％,而对照组仅16．7％对疗效满意（P〈0．01）。结论ALA可有效改善2型糖尿病患者的周围神经病变,且无不良反应。     

弥可保治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

我院内分泌科自1998年以来采用弥可保治疗糖尿病周围神经病变(DPN),取得良好的临床效果.现将我院内分泌科2000年1年内资料完整的70例总结报告如下: 1 资料和方法 1.1 临床资料本组70例患者均为符合1985年WHO糖尿病诊断标准的住院病人,其中男25例,女45例.年龄25～69岁.病程1～27a,平均9.6a.Ⅰ型糖尿病6例,Ⅱ型糖尿病64例;糖尿病周围神经病变诊断参照白蒂[1]诊断标准.根据神经病变的程度临床分为三度,轻度:27例,肢体远端末稍麻木感,蚁行感,袜套感等;中度:32例,麻木伴疼痛,间断腹泻,视力下降等,对生活工作有一定影响;重度:11例,日夜疼痛,尿潴溜,严重影响生活工作.     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察α-硫辛酸(ALA)对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效及安全性。方法选择符合诊断标准的64例患者随机分为治疗组与对照组,治疗组(n=34):ALA 600 mg加入生理盐水250 ml中静滴,1次/d;对照组(n=30):丹参20 ml加入生理盐水250 ml中静滴,1次/d;疗程均为3周,观察治疗前后两组血糖、血脂、临床症状、肌电图神经传导速度的变化情况。结果两组血糖、血脂变化无明显差异。治疗组TSS评分较治疗前显著降低(P<0.01),且患者的麻木、疼痛、烧灼感等感觉性症状评分也比治疗前和对照组明显降低(P<0.01)。治疗组患者总体满意度为91.2%,而对照组仅16.7%对疗效满意(P<0.01)。结论 ALA可有效改善2型糖尿病患者的周围神经病变,且无不良反应。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的：评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法：110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组，治疗组58例，给予α-硫辛酸600mg加液体静脉点滴，1次／d，共3周；对照组52例，给予维生素B1100mg及维生素B6100mg肌肉注射，1次／d，共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度（NCV）的变化。结果：治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著，对照组维生素B族治疗后症状改善不显著，两组比较差异有显著性。结论：α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察-硫辛酸(ALA)对糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将94例糖尿病(DM)患者按治疗方法的不同分为观察组及对照组,各47例。观察组予ALA治疗,对照组予葛根素治疗,比较两组疗效。结果治疗组总有效率为82.97%,对照组为63.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前运动传导速度(MNCV)和感觉传导速度(SNCV)差异均无统计学意义(均P>0.05),治疗后均较治疗前提高(均P<0.05)。观察组治疗后MNCV和SNCV与对照组差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论应用ALA治疗DPN疗效显著。     

葛根素加弥可保治疗糖尿病周围神经病变的观察

近 3年我们用葛根素加弥可保治疗糖尿病周围神经病变 ,其疗效显著 ,现报告如下。1　对象与方法1.1　对象选择明确诊断为糖尿病并周围神经病变的住院病人 83例 ,随机分为治疗组 4 3例 (男 2 2例 ,女 2 1例 ) ,对照组 4 0例 (男 2 1例 ,女 19例 )。1.2　方法两组常规糖尿病综合治疗 ,治疗组用葛根素4 0 0mg/d ,加入生理盐水静滴 ,弥可保 5 0 0 μg/d肌注 ;对照组用VitB110 0mg/d肌注 ,VitB12 5 0 0 μg/d肌注。治疗期间饮食、运动、降糖药根据血糖作适当调节 ,15d为一疗程。1.3　疗效判定标准显效 :症状基本消失 ,浅感觉及腱反射明显改善或…     

弥可保治疗老年糖尿病并发下肢周围神经病变观察

糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见、最痛苦的并发症之一,我们应用弥可保注射液（ＭｅｔｈｙｃｏｂａｌＩｎｊｅｃｔｉｏｎ）治疗２０例老年糖尿病并发下肢周围神经病变,报道如下。１　临床资料２０例老年糖尿病并发下肢周围神经病变患者为本院住院患者,其中男性１２例,女性８例。胰岛素依赖型糖尿病３例,非胰岛素依赖型糖尿病１７例,年龄６１～７３岁,平均６５岁。糖尿病病程１～２０年,平均糖尿病病程１０．２年。单用胰岛素治疗２例,胰岛素＋双胍类降糖药２例,胰岛素＋磺脲类降糖药２例,胰岛素＋α－糖苷酶抑制剂１例,单用口…     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的:评价α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效。方法:110例糖尿病周围神经病变的患者随机分为两组,治疗组58例,给予α-硫辛酸600 mg加液体静脉点滴,1次/d,共3周;对照组52例,给予维生素B_1100 mg及维生素B_6100mg肌肉注射,1次/d,共3周。观察临床症状、体征、神经传导速度(NCV)的变化。结果:治疗组α-硫辛酸治疗后症状改善显著,对照组维生素B族治疗后症状改善不显著,两组比较差异有显著性。结论:α-硫辛酸可明显改善糖尿病周围神经病变。     

疏血通联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

目的观察疏血通联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法 87例糖尿病周围神经病变患者随机分为疏血通联合硫辛酸治疗组(45例)和硫辛酸对照组(42例),疗程2周后观察患者神经症状变化和肌电图改变。结果治疗组临床症状改善较对照组显著(P0.05),神经传导速度也较对照组提高明显(P0.05)。结论疏血通与硫辛酸联合治疗可明显改善糖尿病周围神经病变。     

血塞通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变90例临床观察

糖尿病(DM)周围神经病变是糖尿病最常见的慢性并发症之一,目前尚无特殊方法治疗.弥可保对实验性糖尿病大鼠周围神经病变有一定的治疗作用,对周围神经形态的改善和感觉神经损害疗效较好[1].本文采用血塞通联合弥可保治疗糖尿病周围神经病变90例,并设对照组60例进行观察,现将结果报告如下.     

金纳多与弥可保联合治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的评价金纳多与弥可保联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法79例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组，治疗组40例，给予金钠多80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每天1次，同时每日肌注弥可保500μg，共4wk；对照组39例，单用弥可保肌注，每日500μg，共4wk。结果治疗组有效率82．5％，明显高于对照组的48．7％，P〈0．05；神经传导速度改善的有效率也明显提高（P〈0．05）。结论金纳多与弥可保联合应用可明显改善对糖尿病周围神经病变的治疗效果。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床观察

目的:探讨α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床效果。方法:选择糖尿病周围神经病变患者96例,随机分为观察组和对照组,每组各48例。对照组患者予以甲钴胺0.5 mg口服治疗,3次/d,观察组患者给予静脉滴注α-硫辛酸,1次/d,比较两组患者的临床疗效及治疗前后神经传导速度变化情况。结果:观察组患者的临床疗效总有效率为87.50%,与对照组总有效率85.42%相当,差异不具有统计学意义(x2=0.089,P>0.05);治疗后,两组患者的运动、感觉神经传导速度较治疗前均有显著提高,观察组患者血液流变学指标及血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变患者的临床疗效显著。     

α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的观察α-硫辛酸（ALA）治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性。方法将糖尿病周围神经病变的病人63例,随机分为2组：对照组（n=32）予严格降糖,予静滴前列地尔改善微循环、肌注甲钴胺营养神经等基础治疗;观察组（n=31）在对照组治疗基础上加用ALA600mg加入生理盐水250mL中静滴,1次/d,连续2周。结果 2组患者均持续治疗2周后,观察组与对照组患者的各项临床症状均有所改善,且观察组患者的临床症状改善情况以及神经传导速度增加幅度均明显高于对照组患者。结论 ALA治疗糖尿病周围神经病变有效且安全,临床应用有广阔前景。     

弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变

目的观察弥可保与葛根素联合应用治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法将94例糖尿病周围神经病变患者随机分为联合组48例和对照组46例,联合组采用弥可保联合葛根素治疗,口服弥可保糖衣片0.5 mg,每日3次,葛根素氯化钠注射液250 mL(葛根素0.5 g、氯化钠2.25 g)静脉点滴,每日1次,疗程3月。对照组单纯应用弥可保治疗,用量、用法及疗程同联合组。结果治疗后两组患者临床症状和神经传导速度均有显著改善,以联合组改善尤为显著。联合组疗前、疗后血液流变学指标差异显著,两组治疗后比较具有统计意义(P<0.05或P<0.01)。结论弥可保联合葛根素治疗糖尿病周围神经病变优于单纯弥可保治疗,其机理可能是通过改善血流变从而实现神经保护作用。     

硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法 60例糖尿病周围神经病变患者随机分成观察组和对照组.对照组28例采用常规治疗,观察组32例在常规治疗基础上加用硫辛酸450 mg静脉滴注,1次/d,共3周.结果 观察组临床症状改善明显,较对照组显著提高(P＜0.05),神经传导速度也较对照组提高明显(P＜0.05).结论 硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效.     

α-硫辛酸对糖尿病病人周围神经病变的治疗作用

目的观察α-硫辛酸（ALA）对糖尿病病人周围神经病变的疗效及安全性。方法根据密歇根神经病变筛选法（MNSI）和症状筛选有周围神经病变的2型糖尿病病人95例,测定基线时的血清空腹血糖、胰岛素、糖化血红蛋白（HbA1c）、CRP等水平后,随机分为两组：治疗组（n=52）：ALA600mg加入生理盐水250ml中静滴,每日1次,连续14d;对照组（n=43）：丹参20m1加入生理盐水250ml中静滴,每日1次,连续14d。分别于用药前、用药7d、14d进行症状总评分（TSS）、MNSI及症状改善程度的评估并记录。结果50例治疗组和43例对照组病人完成了研究。ALA治疗7d时,TSS比对照组明显下降,而反映体征的MNSI评分变化不大;ALA治疗14d后,TSS及MNSI评分较治疗前显著降低（均P〈0．01）,且TSS较同组用药7d时有进一步下降（P〈0．05）,病人的麻木、刺痛、烧灼感等感觉性症状评分也比治疗前和同期对照组明显降低（P〈0．05）。治疗组病人总体满意度为90％,而对照组仅13．95％对疗效满意（P〈0．01）。治疗组有1人在用药2d时轻微胸闷,其余无明显不适反应。结论ALA可有效改善2型糖尿病病人的周围神经病变,且副反应少。