便携式血糖仪与生化仪测定血糖的比较

<正>小型血糖测定仪目前已广泛用于临床和家庭进行血糖监测.其特点是设备价格低廉,操作简单易行,随时可作人体血糖检测.其测定结果是否可用于糖尿病的临床诊治,尚需与当前医院广泛使用的氧化酶法进行比较,现报告如下.     

微量血糖仪监测新生儿血糖的临床意义

目的 探讨微量血糖仪监测早产儿、新生儿危重症的血糖变化。方法对98例早产儿、新生儿危重症 给予微量血糖仪监测血糖,微量血糖仪测定异常者抽静脉血糖对照,并对高血糖、低血糖者采取相应措施。 结果高血糖发生率24．4％,其中早产儿10．7％,新生儿危重症34．61％,低血糖发生率13．26％,其中早产儿 14．2％,新生儿危重症9．6％,入院时已静滴葡萄糖者高血糖发生率58．23％,低血糖发生率8．33％,未静滴葡 萄糖者高血糖发生率19．76％,低血糖发生率15．11％,微量血糖仪测定异常者与静脉血糖测定比较无显著差 异。结论微量血糖仪监测早产儿、新生儿危重症血糖可靠、实用。     

贝朗血糖仪与生化仪测定血糖的比较

糖尿病是我国常见病、多发病，近年来，随着人民生活水平的提高、生活方式的改变以及诊断技术的进步，其患病人数正逐年增加，各种便携式血糖仪也应运而生，其准确性和稳定性亦备受关注。为了比较贝朗血糖仪测定的毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定的静脉血清血糖之间有无差异，我们对36例来院就诊的糖尿病患者随机同时进行两种方法的血糖测定并加以比较，目的是使血糖测定方法更便捷、准确。     

便携式血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的探讨便携式血糖仪检测血糖的准确性及存在问题。方法抽取患者静脉血,以氟化钠抗凝,以快速血糖仪检测全血血糖,分离血浆,以生化仪检测血浆葡萄糖,对结果进行统计分析。结果便携式血糖仪检测全血血糖7.50±4.89mmol/L,生化仪检测血浆葡萄糖8.33±5.49mmol/L,两种方法均值比较的t检验无显著性差异;配对资料的t检验有显著性差异;两种方法具有良好的相关性。结论便携式血糖仪与生化仪的差别在卫生部规范允许的可接受范围内,可以用作糖尿病患者监测使用;应定期将本单位的便携式血糖仪与生化仪进行对比、校正,以满足临床需要;使用便携式血糖仪作监测时,应考虑到便携式血糖仪检验结果有可能偏低的情况,做出合理判断。     

快速血糖仪与全自动生化仪测血糖的比较

目的 了解快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖与生化分析仪检测血浆葡萄糖结果的差异.方法 选取55例临床标本分别用血糖仪测定抗凝全血葡萄糖和生化分析仪测定血浆葡萄糖.血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一,静脉采血用生化仪进行检测是血糖测定公认的方法,但此法不便于一天内多次检测,不适合门诊患者快速检测.随着床旁检验发展的趋势,床旁血糖仪价格低廉,便于操作,随时可进行人体血糖监测.但其可靠性颇有争议.为评价其所测结果的准确性及与实验室测定值的相关性,本文就使用血糖仪所测结果与实验室生化仪测定值进行比较研究.     

微量血糖仪与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值

目的探讨微量血糖仪与全自动生化分析仪在糖尿病患者血糖检测中的应用价值。方法对该院85例糖尿病患者进行研究,抽取患者静脉血,分别用微量快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血清葡萄糖测定。所得结果进行统计学分析比较。结果两组患者分别接受微量快速血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖的检测,结果发现两组患者血糖检测结果基本一致,差异无统计学意义,P〉O．05;但通过微量血糖仪检测血糖的患者所需血量以及患者等待结果的时间等指标均显著低于全自动生化分析仪检测,两组相比,差异有统计学意义,P〈0．05;该研究结果还发现微量血糖仪组患者在血糖监测、药物治疗、自我检测以及饮食控制等依从性指标较全自动分析检测组,均明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微量血糖仪能显著减少患者糖尿病的痛苦,进行血糖检测时取血量少,糖尿病患者治疗依从性明显增加,值得在临床科室广泛推广应用。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

目的:探讨采血部位及检测方法不同测定血糖值是否有差异。方法:应用爱康生物技术有限公司艾科.精益血糖仪测定末梢血,同时用中生北控生物科技股份有限公司SINNOWA DS-261生化分析仪测定静脉血糖。结果:快速血糖仪测定血糖结果为(9.93±4.6)mmol/L,与生化分析仪测定的血糖结果(10.12±4.4)mmol/L之间差异无显著统计学意义(P>0.05)。结论:快速血糖仪与全自动生化分析仪检测结果相近,可以用于糖尿病患者血糖的监测。     

10台床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果对比

目的:分析血糖测定值之间的差异,确保10台床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的一致性.方法:采用POCT血糖仪和全自动生化分析仪分别对10份不同浓度血糖样本进行检测,对比血糖测定结果.结果:与生化分析检测均值比较结果显示,10台POCT血糖仪中,有1台测定偏倚>20%,符合质评判定标准.结论:10台POCT血糖仪中,9台与生化分析仪血糖检测结果具有一致性,1台比对差异较大.     

216例便携式血糖仪与生化分析仪测定血糖的比较

目前,全球约有1·5亿人患2型糖尿病,而我国至少以每年100万的数量增加[1],它是全球最常见、也是危害人群健康最为严重的疾病之一。为了达到让更多的糖尿病患者能自行应用指血糖仪监测血糖水平的目的,本研究选择2009年1—6月期间糖尿病住院患者216例用便携式血糖仪和生化分析仪测定血糖,比较如下。1对象和方法1.1对象选择60~70岁老年糖尿病住院患者共216例作为研究对象,其中男性107例,女性109例,患者均有糖尿病史2年以上。将其随机分为两组:一组为指血糖测定组,另一组为静脉采血送检验科行生化分析仪查血糖组。对血糖结果、进针深度、患者自觉疼痛程度、获知血糖结果时间以及价格等多方面予以比较和     

100例小型血糖仪与生化分析仪测定血糖结果比较

目前,全球约有1.5亿人患2型糠尿病,而我国至少以每年100万的数量增加[1] ,血糖监测是观察糖尿病病情的重要手段之一.采集静脉血用生化分析仪检测血糖是公认的测定方法,但此方法采血量较多,测试时间较长,不便于一日多次监测,且给患者带来一定的痛苦,不适合门诊患者快速检测的要求.小型血糖仪特点价格低廉,操作简单易行,随时可进行人体血糖检测,目前已广泛用于临床和家庭.但其结果可靠性一直有争议.为了评价血糖仪所测结果的准确性及其与实验室测值的相关性,做了以下测试,现报告如下.     

快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

目的比较快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法选取2015年1月~12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪器进行血糖检测的122例患者作为研究对象,并比较两组血糖检测方法的差异性。结果常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L,快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L,两种检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪器的血糖检测结果无差异,但前者检测更简单、方便和快捷,能有效减少患者经济费用。     

快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的66例分析

目的根据临床研究实验对比分析快速血糖仪与生化分析仪在测定患者血糖值时所存在的差异.方法随机抽取2009年至2011年两年间患有糖尿病的患者66例,在患者空腹及患者早餐后两小时后对其进行采血,所采集的血液分别使用快速血糖仪与全自动化分析仪进行检测,对比分析其检测结果.结果两组患者空腹时血糖测量结果无明显差异(P>0.05),早餐后2小时的血糖值具有明显差异(P<0.05).结论对于糖尿病患者空腹时的血糖检测,快速血糖仪具有测量结果准确,精密度高,测量时间短的临床效果.对于糖尿病患者早餐后2小时的检测则需要使用全自动化血糖仪进行进一步检测.     

快速血糖仪与半自动生化仪血糖结果比对分析

目的探讨快速血糖仪测定末梢全血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性。方法对100例内分泌科患者用罗氏血糖仪进行末梢血糖浓度的测定,同时抽取静脉血用仪器法测定其血糖浓度。结果末梢血糖略低于静脉血清血糖,但彼此具有相关性。结论通过质量控制加强保证措施,可使快速血糖仪较准确地反映患者血糖水平,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,生化仪会弥补血糖仪之不足。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对照探讨

目的 对比全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的应用效果.方法 选择参加我院公共卫生体检人员60例,采用快速血糖仪与全自动生化分析仪分别检测空腹血糖水平,观察比较两种检测方法 的检测结果 .结果 全自动生化分析仪与快速血糖仪对糖尿病患者空腹血糖的检测结果 对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖效果无明显差异,前者具有操作简便、成本小、利于携带等优点,更适于糖尿病患者的血糖监测.     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖结果比较

目的研究快速血糖仪与生化分析仪测定血糖的差异性及相关性,探讨快速血糖仪测定血糖的可靠性。方法同时用快速血糖仪和生化分析仪测定内分泌科90位病人的血糖。结果两种方法均具有良好的精密度和高度相关性(P<0.001);当血糖>22.2mmol/L时,两种方法的结果差别有显著性意义(P<0.05),当血糖≤22.2mmol/L时,其结果无显著性差别(P>0.05)。结论快速血糖仪测定血糖精密度高,结果准确可靠。只是对于极端浓度血糖(如血糖>22.2mmol/L),最好是抽静脉血在生化分析仪上复查血糖。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪的血糖检测对比研究

本实验以德国拜耳-拜安易血糖仪为代表，对使用该血糖仪检测末梢血全血血糖与葡萄糖氧化酶法检测的静脉血清糖进行临床对比研究，探讨使用快速血糖仪进行血糖检测的可靠性及临床应用价值。     

POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖测定结果的比对分析

[目的]探讨POCT快速血糖仪检测结果的可靠性。[方法]分别采用美国强生公司稳豪型血糖仪和全自动生化分析仪Olympus AU400测定35人静脉血糖,对两种仪器的测量结果进行比对。[结果]POCT快速血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为6．924±2．413mmol／L,7．001±2．189mmol／L;两组结果无显著性差异（P〉0．05）。[结论]快速血糖仪具有体积小、操作简便、读数快等优点,检测结果与检验科全自动生化仪接近,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

生化分析仪与快速血糖检测仪检测结果比较

目的 对比生化分析仪和快速血糖检测仪的检测结果.方法 采集患者手指末梢血,选择快速血糖仪及时进行血糖测定;并采集患者3 mL空腹静脉血,选择全自动生化分析仪在1 h内测定血糖水平.结果快速血糖仪的血糖检测值为(10.04±3.23)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(10.91±3.81)mmol/L,两种检测方法血糖检测值比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 快速血糖检测仪的检测结果与生化分析仪没有明显差异,然而快速血糖检测仪的操作却更加简单方便,而且体积小,容易携带,具有临床应用价值.     

袖珍式血糖仪与生化仪测定血糖值的相关性分析

血糖测定对于糖尿病的诊断和治疗监控有很重要的临床意义,采静脉血用生化分析仪检测血糖是公认的测定方法,但此方法采血量较多,测试时间较长,不便于一日多次监测,不适于病人快速等结果的要求.近年来,ADVANTAGE型血糖仪以其快速、简便的特点受到了医护人员的欢迎,很多临床科室都已配备.     

雅培安妥超越血糖仪测定血糖与生化血糖的临床对比研究

血糖监测是糖尿病管理中的重要组成部分,可提供调整患者用药、活动、饮食的依据[1].近来,各种便携式血糖仪已广泛应用,血糖仪的精准性及稳定性倍受关注.生化分析仪测定静脉血浆血糖较为准确,但采血量多,测定结果时间长,不能适应患者1日多次的监测血糖,所以为了解快速血糖仪的精准性,现用雅培安妥超越血糖仪测定33例糖尿病患者的指尖毛细血管血糖(CBG)并与静脉血浆血糖(CPG)进行对此验证,并评价该血糖仪的准确性和精确性.