首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
赵红娟 《基层医学论坛》2012,16(26):3405-3407
目的探讨依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法将102例原发性高血压患者随机分为A、B、C 3组,分别给予单用依那普利、单用硝苯地平及依那普利联合硝苯地平进行治疗,观察降压效果及不良反应。结果服药4周后,A组总有效率为55.88%,B组总有效率为61.76%,C组总有效率为85.29%。A组与B药组疗效比较无显著性差异(P〉0.05),C组与A、B组比较有显著性差异(P〈0.05)。结论依那普利联合硝苯地平治疗原发性高血压疗效好,不良反应少,其疗效优于单药治疗。  相似文献   

2.
两种降压药联合应用治疗原发性高血压的疗效分析   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的:探讨联合用药治疗原发性高血压的临床效果。方法:将我院高血压病患者60例随机分为A、B、C组,A组单纯给予硝苯地平缓释片治疗,B组给予硝苯地平缓释片联合贝那普利片治疗,C组给予硝苯地平缓释片联合依那普利片治疗,随访观察治疗效果。结果:治疗后B、C组收缩压及舒张压均优于A组,两者分别比较差异具有统计学意义(P〈0.05)。B组收缩压及舒张压与C组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。治疗后B、C组总有效率均为95%,A组总有效率为70.00%,B、C组总有效率均高于A组,两者分别比较差异具有统计学意义(P〈0.05);B组总有效率与C组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。三组均未见明显的治疗副作用。结论:联合用药治疗原发性高血压病疗效好于单一用药,且硝苯地平缓释片联合贝那普利与联合依那普利治疗原发性高血压病疗效相当。  相似文献   

3.
目的评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效。方法 117例原发性高血压患者随机分为3组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平缓释片40mg/d;C组口服依那普利10mg/d、硝苯地平缓释片40mg/d,疗程均为8周。分别观察其治疗前后血压的变化。结果 C组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义(P0.05),B组降压与A组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切。  相似文献   

4.
目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.  相似文献   

5.
目的探讨依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效并作对比分析,总结临床用药经验以提高自身用药水平。方法将2009年7月-2013年6月我科收治的180例高血压患者随机分成A组、B组及C组,其中A组患者口服依那普利,B组患者口服硝苯地平缓释片,C组患者二者联用,记录并作回顾性分析。结果 A组和B组的总有效率无显著性差异(P〉0.05),而C组的总有效率大于A组、B组且差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论依那普利与硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效相当,但二者联合使用时临床疗效明显优于单用依那普利或硝苯地平缓释片。  相似文献   

6.
目的探讨波依定治疗原发性高血压的临床效果。方法选择81例原发性高血压患者,按入院先后分为:A组(41例),B组(40例)。A组口服波依定5~10 mg/d;B组口服硝苯地平缓释片20~40 mg/d,两组的疗程均为4周;观察比较两组的临床疗效。结果 A组的总有效率95.1%;B组的总有效率82.5%,两组有效率比较差异具有显著性(P〈0.05);A组不良反应率14.6%,B组不良反应率42.5%,两组之间差异具有显著性(P〈0.05)。结论波依定具有高效、剂量小、安全、患者依从性好等的优点,是治疗原发性高土压疗兹较好的药物之一。  相似文献   

7.
目的观察依那普利片与硝苯地平缓释片对1级、2级原发性高血压的降压疗效。方法 79例原发性高血压患者分为治疗组41例和对照组38例,治疗组服用依那普利片,对照组服用硝苯地平缓释片,观察15 d及30 d后对2组降压疗效进行对比分析。结果依那普利片降压疗效优于硝苯地平缓释片,但差异无显著性(P>0.05)。结论依那普利片与硝苯地平缓释片均可以作为降压的首选药物,但是对于2级以上高血压病例宜小剂量药物联合应用。  相似文献   

8.
目的:观察硝苯地平缓释片联合缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择112例原发性高血压患者,随机分为观察组56例,采用硝苯地平缓释片联合缬沙坦进行治疗,以及对照组56例,单用硝苯地平缓释片进行治疗,比较两组患者临床疗效及不良反应。结果:观察组有效率96.43%(54/56),对照组有效率82.14%(46/56),组间差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片联合缬沙坦用于原发性高血压的治疗,具有疗效显著,安全可靠的特点,值得临床推广应用。  相似文献   

9.
目的 观察 沙坦、硝苯地平缓释片单用与联合应用对原发性高血压的临床疗效及安全性.方法 120例原发性高血压患者随机分为沙坦组(A组),硝苯地平缓释片组(B组)及 沙坦、硝苯地平缓释片联合组(C组)各40例.A组口服 沙坦80-160 mg,B组硝苯地平缓释片20-40mg,C组 沙坦80mg联合硝苯地平缓释片20-40mg.均为上午一次顿服,疗程为10周.服药前后分别测量血压,化验电解质,肝肾功能,做常规12导联心电图,观察、记录药物的不良反应.结果 三组治疗前后总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,治疗前后血压下降幅度自身比较均有明显下降,A.B两组比较无统计学差异.C组与A.B两组比较有显著性差异(P<0.05).结论 沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压较各自应用疗效好、安全性高.  相似文献   

10.
目的:比较分析硝苯地平和依那普利单独用药和联合用药治疗原发性高血压的疗效差异.方法:将108例原发性高血压患者随机分为硝苯地平和依那普利联合用药组38例、硝苯地平组35例、依那普利组35例.硝苯地平和依那普利联合用药组同时口服马来酸依那普利和硝苯地平缓释片,硝苯地平组和依那普利组分别口服硝苯地平缓释片和马来酸依那普利,作为对照.治疗4周后评价2组血压变化情况和疗效.结果:3组血压治疗后与治疗前相比均有显著性差异(P<0.05);联合用药组治疗后血压明显低于单一用药组硝苯地平组71.4%,依那普利组74.2%,差异有统计学意义(P<0.05).联合用药组总有效率为92.1%,显著高于单一用药组(P<0.05).结论:硝苯地平联合依那普利治疗原发性高血压效果显著,值得临床推广应用.  相似文献   

11.
目的探讨缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效。方法选取64例原发性高血压患者为研究对象,根据治疗方法不同分为A、B两组各32例。B组予硝苯地平缓释片20 mg口服,1次/d,A组同时联合口服缬沙坦40 mg,1次/d,连续治疗4周。比较两组用药前、后4周患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)的变化情况及两组患者治疗后的临床疗效。结果 A组和B组治疗前的SBP及DBP分别进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,A组SBP及DBP分别为(118.42±14.82)mm Hg和(80.47±6.23)mm Hg,分别显著低于B组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,A组、B组的显效率分别为53.12%、40.62%,A组、B组的总有效率分别为96.87%、71.87%,A组的疗效显著优于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压效果显著,不良反应少,值得临床推广。  相似文献   

12.
目的:探讨国产硝苯地平缓释片治疗轻、中度高血压的疗效及安全性。方法:将入选65例轻、中度高血压患者随机分为两组:治疗组33例,应用国产硝苯地平缓释片每天早晚8时各口服20mg,连服4周,血压下降未达显效者,则增至早晚各40mg,直至疗程结束。对照组32例,应用依那普利片,每天8时口服10mg,连服4周,血压下降未达显效者,增至20mg,直至疗程结束。结果:治疗组治疗4周总有效率83.2%,8周总有效率86.6%;对照组治疗4周总有效率81.4%,8周总有效率84.5%;两组总有效率差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组治疗后2周舒张压降低差值和4周收缩压降低差值均明显大于对照组(P<0.05)。6周和8周比较差异无显著意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗轻、中度高血压疗效确切、安全性高,值得推广应用。  相似文献   

13.
目的观察硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年性高血压的临床疗效。方法收集老年性高血压患者80例的临床资料,随机分为两组,对照组单用依那普利口服,治疗组在对照组的基础上加用硝苯地平缓释片口服,比较两组的临床疗效。结果经过治疗,治疗组血压明显下降,治疗总有效率达到95.0%,对照组治疗总有效率达82.5%,两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年性高血压,降压平稳,不良反应小,安全有效,值得在医院门诊推广。  相似文献   

14.
目的 观察应用硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片+依那普利、尼群地平+卡托普利对治疗中重度高血压的成本效果分析.方法 将120例中重度高血压患者分为A组、B组、C组,分别予硝苯地平控释片联合贝那普利、硝苯地平缓释片联合依那普利、尼群地平联合卡托普利治疗.观察用药前后的收缩压/舒张压、不良反应情况来判断疗效、再用药物经济学进行其成本-效果分析.结果 A组、B组降压效果和显效率明显优于C组,不良反应发生率明显少于C组,A组与B组之间比较疗效和不良反应差异无统计学意义;A组成本最高,B组成本约为A组的31%,C组消费成本最低.结论 硝苯地平缓释片联合依那普利虽然消费成本不是最低,但疗效肯定且不良反应明显减少,为最佳治疗方案,值得临床进一步推广.  相似文献   

15.
目的:观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法:从我院2012年4月~2014年4月收治的原发性高血压患者中随机抽取74例,均分为两组,单纯给予对照组硝苯地平缓释片治疗,研究组则在对照组治疗基础上联合吲达帕胺治疗,同时观察两组治疗疗效。结果:治疗后,研究组总有效率94.59%;高于对照组总有效率75.68%;比较存在统计学意义(P<0.05);但两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论:应用硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效较为显著,具有临床应用价值。  相似文献   

16.
目的探讨硝苯地平缓释片联合依那普利治疗老年冠心病的临床效果。方法选择我院2012年11月至2016年4月期间本院收治的79例老年冠心病患者作为受试者,随机分为对照组(39例)和观察组(40例)。对照组按常规治疗,观察组采用硝苯地平缓释片+依那普利治疗,比较两组患者临床疗效、血压水平及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率为96.97%,对照组治疗总有效率为95.45%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后的血压改善效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论给予老年冠心病合并高血压患者硝苯地平缓释片联合依那普利治疗,能够改善患者病情,有利于取得确切的临床疗效,给药安全性较高,值得临床推广应用。  相似文献   

17.
目的:比较硝苯地平片与硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效差异;方法:将2012年5月至2012年12月我院收治的原发性高血压患者90例,随机分为对照组45例(硝苯地平片)和观察组45例(硝苯地平缓释片),对两组的治疗效果进行对比;结果:两组患者均遵照医嘱服药并获得完整随访.服药四周时,硝苯地平缓释片组的总体有效率为93.33%;硝苯平片组为84.44%,两组的总有效率相比差异具有显著性(P<0.05).硝苯地平缓释片组血压明显下降,无严重毒副反应发生;结论:口服硝苯地平缓释片能够有效的治疗高血压疾病,不会出现明显的毒副作用,可以维持较长的时间,并且能够有效减少服用次数,相比于硝苯地平片有更大的优势,值得在临床实践中推广应用.  相似文献   

18.
目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。  相似文献   

19.
目的观察依那普利联合硝苯地平控释片治疗原发性高血压的临床疗效及安全性。方法按照随机、双盲、对照原则将120例原发性高血压患者分为A、B、C三组,分别给予依那普利、硝苯地平缓释片及两种药物联合应用治疗,对比三组降压效果及不良反应。结果治疗4周后,A、B组总有效率均显著低于C组(P〈0.05);C组SBP和DBP值均明显低于同期A组、B组P〈0.05)。三组患者不良反应均较轻,组间差异无统计学意义(P〉O.05)。结论依那普利联合硝苯地平控释片对原发性高血压患者的降压效果明显,不良反应较轻,与单独用药相当,值得推广应用。  相似文献   

20.
目的 观察、比较依那普利片和硝苯地平缓释片联用与依那普利片单用治疗原发性高血压病的疗效及安全性.方法 104例原发性高血压病患者,随机分为治疗组(52例)和对照组(52例),治疗组依那普利片和硝苯地平缓释片联用,对照组依那普利单用,用药四周后进行疗效分析.结果 治疗组血压明显下降,总有效率达98.08%,对照组总有效率86.54%,差异有统计学意义(p<0.05).结论 依那普利片和硝苯地平缓释片联用治疗高血压病疗效显著.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号