慢性Ⅲ型前列腺炎的综合康复治疗

慢性前列腺炎是青壮年男性常见疾病之一,治疗效果不满意。我院自2002年4月-2003年6月采用规律排精、微波热疗及心理辅导的方法综合治疗慢性Ⅲ型前列腺炎患者40例,疗效满意,有关资料总结如下:1　资料及方法11一般资料　本组患者共40例,年龄17～45岁,平均26岁,病史2月～12年,均有不同程度的膀胱刺激症状、疼痛症状,部分病人伴有精神症状及性功能障碍。诊断根据病史、前列腺液(EPS)分析,两杯判定试验(PPMT法)[1]选取Ⅲ型患者进行综合康复治疗。采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSl)[2]标准及前列腺液分析指标作为疗效评…     

慢性前列腺炎及慢性盆腔疼痛综合征不同治疗方法的疗效比较

我院自2000年以来采用随机分组的方法，将113例慢性前列腺炎（CP）及慢性盆腔疼痛综合征（CPPS）患者进行随机分组，用不同的方法进行治疗，观察其近期及远期疗效，现报告如下。     

热淋清颗粒合独一味胶囊在治疗Ⅲ型前列腺炎的临床观察

目的观察热淋清颗粒合独一味胶囊的治疗对Ⅲ型前列腺炎相关症状的改善情况。方法选择符合NIH诊断标准的Ⅲ型前列腺炎患者82例,口服独一味胶囊3粒/次,3次/d,热淋清颗粒8g/次,3次/日。观察相关临床症状的改善情况,以NIH-CPSI评分为指标,治疗前后进行疗效比较。结果NIH-CPSI总分治疗前后分别为（26.21±4.96）分和（13.11±4.55）分（P〈0.01）;疼痛或不适评分治疗前后分别为（11.67±1.47）分和（6.38±1.21）分（P〈0.01）;生活质量评分治疗后分别为（9.71±1.99）分和（2.30±1.06）分（P〈0.05）;排尿症状评分治疗前后分别为（6.26±1.37）分和（3.65±1.11）分（P〈0.01）。治愈28例（34.15%）,显效35例（42.68%）,有效12例（14.63%）,无效7例（8.54%）,总有效率91.46%。结论热淋清颗粒联合独一味胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎疗效较好。     

生物反馈治疗Ⅲ型慢性前列腺炎168例疗效观察

目的探讨生物反馈疗法治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效。方法 168例慢性前列腺炎患者接受生物反馈治疗5～20d,20min/次,以慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)及最大尿流率为评价指标,比较其治疗前后临床症状的改善效果。结果患者治疗前后疼痛症状评分(PS)分别为(16.8±1.7)分和(7.2±1.9)分,排尿症状评分(USS)分别为(7.4±1.4)分和(3.2±1.2)分,生活质量评分(QLS)分别为(8.2±1.5)分和(4.1±1.4)分,最大尿流率(MFR)分别为(16.6±3.7)%和(21.8±4.0)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。尿动力学复查22例,膀胱尿意感觉恢复正常者16例,占72.7%(16/22),逼尿肌括约肌协同失调校正者18例,占81.8%(18/22)。结论生物反馈治疗能够明显改善Ⅲ型慢性前列腺炎患者的临床症状,提高其生活质量。     

特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征的系统评价

目的 评价特拉唑嗪治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征（CP／CPPS）的疗效与安全性。方法 采用Cochrane系统评价方法，电子检索Embase、Pubmed等国内、外数据库。纳入特拉唑嗪与安慰剂或其他疗法比较治疗CP／CPPS男性患者的随机对照试验（RCT）。由两名评价员独立评价文献质量和提取资料，用Stata9．2软件进行Meta分析。结果 检索结果获得9个随机对照实验，其中只有4个RCTs（369例）被纳入。本系统评价的meta分析结果显示特拉唑嗪治疗CP／CPPS的疗效优于安慰剂，能有效地改善CP／CPPS患者的NIH症状指数总评分、生活质量、疼痛及排尿症状，但其不良反应也高于安慰剂。结论 根据现有的证据，可以认为特拉唑嗪有改善CP／CPPS症状的作用。但鉴于目前评价其疗效和安全性的随机对照试验及病例数较少，研究质量普遍不高，有必要进一步开展高质量、大样本随机对照试验评价其疗效和安全性。     

药物联合治疗慢性非细菌性前列腺炎

慢性前列腺炎是一种好发于男性青壮年最常见的泌尿生殖系统疾病之一,泌尿外科门诊前列腺炎患者约占25%,男性一生中曾经出现过前列腺炎症状者约占50%,前列腺炎的复发率为20%~50%[1]。2004年1月至2005年4月我们选择泌尿外科门诊120例慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CPP     

慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的治疗进展

正1995年美国国立卫生研究院(National Institutes of Health,NIH)根据当时对前列腺炎的基础和临床研究情况将前列腺炎分为四型,其中Ⅲ型(chronic prostatitis/chronic pelvic pain syn-drome,CP/CPPS)是最常见的类型,约占慢性前列腺炎的90﹪以上[1],主要临床表现为长期、反复的骨盆区域疼痛或不适,症     

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征诱发因素的临床研究

2004年1月2008年1月随机抽取了160例慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征（CP／CPPS）在门诊治疗后症状缓解的患者,对几种常见的CP／CPPS诱发因素如饮酒、吃辣椒、骑自行车、过频性生活等进行临床对照研究,对诱发因素引起相应症状的程度、时间和转归等进行探讨。现报告如下。     

前列腺结石与慢性前列腺炎-慢性盆腔疼痛综合征相关性

目的探讨前列腺结石的形态、临床表现及其与慢性前列腺炎-慢性盆腔疼痛综合征(CP-CPPS)的相关性。方法采用经腹超声对1 650例青年男性进行前列腺检查,按结石的类型将病人分为Ⅰ型、Ⅱ型两组。进行相应病史的询问和体格检查,记录下尿路症状,以及Meares-Stamey四杯法测试结果。结果 126例结石病人中,Ⅰ型86例(68.3%),Ⅱ型40例(31.7%),≥35岁病人Ⅰ型结石比例明显高于<35岁病人(χ2=18.2,P<0.05);Ⅱ型结石病人常伴有临床症状(χ2=42.5,P<0.01);并且与CP-CPPS密切相关(χ2=38.8,P<0.01)。结论散发、细小的前列腺结石可能与病人年龄的增长有关而非与炎症相关。粗大的前列腺结石病人常伴有临床症状,可能与潜在的前列腺炎症有关,因此,对Ⅱ型结石的病人需要进一步评估,并可能需要进行相应的治疗。     

青壮年Ⅲ型前列腺炎46例治疗分析

<正>慢性前列腺炎是一种临床常见的泌尿生殖系统疾病,Ⅲ型前列腺炎临床上最为常见,占所有慢性前列腺炎的90%以上,是指具有慢性前列腺炎症状,但是并不存在证据证实感染的存在的一种泌尿生殖系统疾病,一般是由多种原因引发的一组临床上的症候群,慢性下腹会阴部位出现不适和坠胀疼痛及排尿异常等都是其主要表现,同时在成年人当中,其常     

前列腺炎Ⅰ号颗粒治疗慢性盆腔疼痛综合征的临床研究

目的:评价前列腺炎Ⅰ号颗粒治疗慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效.方法:采用随机、对照的方法将纳入观察的患者分为治疗组和对照组,各60例.治疗组采用前列腺炎Ⅰ号颗粒治疗,而对照组采用癃清片治疗,疗程1个月,观察2组NIH-CPSI总评分及疼痛症状评分变化.结果:治疗组NIH-CPSI总评分显著降低,与对照组比较(P＜0.05).结论:前列腺炎Ⅰ号颗粒治疗慢性盆腔疼痛综合征疗效可靠,对改善疼痛症状疗效尤为明显.     

大黄蟅虫丸治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征临床有效性分析

目的：评价大黄蟅虫丸治疗慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征（CP／CPPS）的,临床有效性。方法：采用随机、对照的临床试验方法,将84例CP患者随机分为治疗组与对照组,每组42例,分别采用大黄蠊虫丸、前列通瘀胶囊治疗,疗程4W,评估综合疗效及NIH—CPSI疼痛症状评分、最大尿流率变化。结果：治疗组临床痊愈9例（25％）,显效10例（27．8％）,有效10例（27．8％）,无效7例（19．4％）,总有效率80．6％;对照组治疗组34例患者治疗4W后临床痊愈6例（17．6％）,显效6例（17．6％）,有效14例（41．2％）,无效10例（29．4％）,总有效率71．6％。治疗组患者疼痛症状评分明显降低（P〈0．01）,最大尿流率增加（P〈0．05）;对照组疼痛症状评分无显著降低（P〉0．05）,最大尿流率一定程度改善（P〈0．05）。结论：大黄娥虫丸对CP／CPPS有明显治疗作用,尤其对疼痛症状的疗效较为显著．     

前列腺炎治疗的现状

前列腺炎因其患者人数较多，发病率在男性人群中占据了5％，在20世纪90年代初期，美国每年有约200万的人出现此类症状，约半数以上的男子在一生中都曾有前列腺炎相关症状，所以受到医学界的关注，而其病因又是非常复杂，因此其治疗方法也不统一。美国国立卫生研究院（NIH）将其分为四类：第Ⅰ类，急性细菌性前列腺炎；第Ⅱ类，慢性细菌性前列腺炎；第Ⅲ类，炎症的（A）和非炎症的（B）慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征（CP／CPPS）；第Ⅳ类，无症状性前列腺炎。     

生物反馈技术在Ⅲ型前列腺炎治疗中的应用价值

目的：探讨生物反馈刺激治疗在Ⅲ型前列腺炎中的应用价值。方法：将ⅢA、ⅢB型前列腺炎患者120例分为生物反馈组及常规组,比较治疗后慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）的改善效果。结果：与常规组比较,生物反馈组NIH—CPSI的改善效果更显著（P〈0．05）。结论：生物反馈刺激治疗联合常规治疗方案可以更加明显地改善Ⅲ型前列腺炎的症状。     

吴茱萸汤联合温针灸治疗ⅢA型前列腺炎寒凝肝脉证的随机对照研究

目的 观察吴茱萸汤联合温针灸治疗ⅢA型前列腺炎寒凝肝脉证的临床疗效。方法 将我院120例符合纳入标准的ⅢA型前列腺炎寒凝肝脉证患者随机分为治疗组与对照组各60例。对照组口服左氧氟沙星联合坦索罗辛,治疗组在对照组治疗基础上应用吴茱萸汤、温针灸,比较两组临床疗效及随访6个月复发率、慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）、国际前列腺症状评分（IPSS）、焦虑及抑郁评估量表（HAMA、HAMD）、尿流动力学[（平均尿流率（AFR）、最大尿流率（MFR）]、血清炎症因子[白细胞介素（IL-1β、IL-6）、肿瘤坏死因子（TNF-α）],同时观察并记录患者的不良反应。结果 治疗后,治疗组疗效优于对照组（P<0.05）,复发率低于对照组（P<0.05）;两组患者NIH-CPSI、IPSS、HAMA、HAMD评分及IL-1β、IL-6、TNF-水平均低于治疗前（P<0.05）,AFR、MFR水平高于治疗前（P<0.05）;治疗组NIH-CPSI、IPSS、HAMA、HAMD评分及IL-1β、IL-6、TNF-水平均低于对照组（P<0.05）,AFR、MFR水平高于对...     

雷公藤治疗难治性ⅢB型慢性前列腺炎临床观察

目的探讨雷公藤多甙治疗难治性ⅢB型前列腺炎的临床疗效。方法 34例ⅢB型慢性前列腺炎患者,治疗前后进行NIH-CPSI评分及检测前列腺液中IFN-γ、IL-10水平。结果治疗后NIH-CPSI总评分、疼痛症状评分显著改善（P〈0.01）;且NIH-CPSI疼痛评分改善更为显著（P〈0.001）。治疗后IFN-γ显著降低、IL-10显著增高P〈0.01。结论雷公藤治疗难治性ⅢB型慢性前列腺炎疗效满意。     

前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效观察

目的:探讨前列回春胶囊治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征(CPPS)54例,分为ⅢA型28例,ⅢB型26例。所有病例均给予前列回春胶囊治疗,1.8g/次,3次/d,共治疗3个月。以治疗前后的美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分变化、前列腺按摩液(EPS)检查的变化为指标,比较ⅢA型患者与ⅢB型患者对前列回春胶囊治疗的反应性。结果:ⅢA型患者总体有效率为68.0%(17/25),ⅢB型患者总体有效率为38.5%(10/26)。统计分析结果显示,两型患者NIH-CPSI变化比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列回春胶囊对不同亚型的慢性前列腺炎具有不同的治疗效果。明确慢性前列腺炎患者的分型对提高治疗效果具有重要意义。     

中医活血化瘀法治疗Ⅲ型慢性前列腺炎疗效观察

目的观察中医活血化瘀法治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将110例患者随机分为两组,观察组55例用活血化瘀法为主组方治疗;对照组55例用司帕沙星片、多沙唑嗪、吲哚美辛肠溶片治疗,均治疗8周,对其症状采用NIH-CPSI评分并进行疗效判定。结果观察组治愈率为52.7%,总有效率为86.6%;对照组治愈率为38.2%,总有效率为81.8%。两组治愈率比较差异有显著性(P<0.01)。治疗后观察组NIH-CPSI各项评分均明显改善,与治疗前比较差异有显著性(P<0.01);与对照组治疗后比较差异有显著性(P<0.05)。结论活血化瘀法治疗Ⅲ型前列腺炎疗效显著。     

热淋清联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察热淋清颗粒联合左氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法将114例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用热淋清颗粒,4g／次,3次／d,并加用左氧氟沙星片,0．2g／次,2次／d;对照组单用左氧氟沙星片,用法同治疗组。疗程结束后,对两组患者NIH—CPSI评估并取前列腺液检查,比较两组疗效。结果治疗组总有效率85．9％,对照组总有效率66．7％。两组有效率有统计学差异（P〈0．05）,总体安全性良好。结论热淋清颗粒联合左氧氟沙星对慢性前列腺炎的治疗效果明显、副作用小,适合临床推广应用。