北京市大兴区1017例女性“两癌”筛查结果分析

目的:了解大兴区农村妇女保健意识及妇女病患病情况,为开展妇女保健措施提供相应对策。方法:采用常规妇科检查,妇科双合诊、阴道扩阴器、宫颈巴氏涂片、乳腺临床检查、乳腺彩超对辖区农村妇女两癌筛查及流行病学调查分析。结果:妇科筛查率为75.1%,妇女病患病率9.1%,传统巴氏ASC-US及以上检出率0.9%,宫颈癌前病变检出2例;乳腺筛查率为88.5%,乳腺疾病患病率57.3%,乳腺癌检出0例;卫生知识知晓率培训前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生殖道感染、乳腺疾病已成为危害妇女健康的主要疾病,定期开展以乳腺癌、宫颈癌筛查为重点、以防治生殖道感染为目的妇科病普查普治,加强"两癌"健康知识的社区宣传教育。     

2009～2011年凯里市农村妇女乳腺癌筛查结果分析

[目的]了解凯里市农村妇女乳腺疾病发病情况,提高乳腺癌早诊早治率,降低死亡率,保护农村妇女健康。[方法]对凯里市接受筛查的农村妇女均进行乳腺的视诊、触诊,可疑者和高危人群进行乳腺彩超检查,彩超检查可疑或阳性者,进行钼靶X线检查,对钼靶X线检查结果阳性者和可疑者,作组织学检查,获得最后病理诊断。[结果]乳腺癌筛查6 031人,检出乳腺纤维瘤4例,发病率为0.007%;乳腺增生394例,发病率为6.53%;乳管内乳头状瘤1例,发病率16.58/10万;病理检查未发现乳腺癌。[结论]实施乳腺癌筛查项目,有利于早期发现和干预乳腺癌和其他乳腺疾病患者,促进农村妇女身体健康;但需加强乳腺癌防治知识的宣传,提高干预顺应性。     

山东省东明县农村妇女宫颈癌和乳腺癌筛查结果分析

目的分析探讨东明县农村妇女两癌筛查结果,为该县今后制定针对性的措施,探索适合中国国情和中国农村妇女的宫颈癌、乳腺癌筛查模式提供理论依据。方法以东明县农村35~64岁妇女目标人群,开展"两癌"防治的知识普及,遵照全面动员、自愿参加的原则,统一诊断标准,统一问卷,了解"两癌"的患病情况。宫颈筛查以妇科检查、宫颈细胞学检查相结合;乳腺筛查采取视诊、触诊、乳腺彩超及相应的乳腺钼靶检查进行筛查。将资料筛查、核对后进行统计分析。结果共筛查宫颈癌26 299例,检出宫颈癌6例,检出率22.82/10万;筛查乳腺癌4000例,检出乳腺癌4例,检出率100/10万。结论农村妇女两癌筛查项目的开展,对降低东明县农村妇女宫颈癌和乳腺癌发生率,提高妇女健康水平,具有非常重要意义,应建立长效机制将该项目长期开展下去。     

2021年广东省35～64岁适龄妇女乳腺癌筛查现状分析

目的 了解2021年广东省户籍35～64周岁常住妇女的乳腺癌筛查现状及分布特征,为制定有效的乳腺癌防控策略提供科学依据。方法 收集2021年广东省妇女乳腺癌筛查情况年报表的数据,对2021年广东省珠三角地区、粤东地区、粤西地区(包括湛江、茂名和阳江3个地市)及粤北地区共21个地市接受乳腺癌筛查的2 231 092名35～64周岁妇女筛查情况进行回顾性分析。结果 2021年广东省妇女乳腺癌筛查率为37.78%;乳腺癌筛查彩色超声检查结果显示乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)4类和5类的比例为1.78%,乳腺X线检查BI-RADS 4类和5类为6.61%,组织病理学检查乳腺癌检出比例为18.17%。乳腺X线随访检查率为28.95%,组织病理学随访检查率为22.05%。全省乳腺癌检出率为171.71/10万,珠三角、粤东、粤西和粤北地区乳腺癌检出率分别为182.71/10万、148.37/10万、232.26/10万和114.62/10万,不同地区乳腺癌检出率差异有统计学意义(χ²=156.284,P<0.05)。乳腺癌早期诊断率为40.41%,早期治疗率为...     

龙海市农村妇女宫颈癌和乳腺癌筛查结果分析

目的:通过对农村妇女宫颈癌和乳腺癌筛查结果的分析,了解农村妇女生殖健康状况,探讨降低“两癌”的患病率、病死率的有效方法.方法:对龙海市14个乡镇中42 985例35 ～ 59岁农村妇女采用妇科检查、宫颈脱落细胞巴氏检查、阴道镜检查和组织病理学检查进行宫颈癌筛查,同时采用乳腺视诊、触诊及相应的乳腺彩超或乳腺钼靶检查进行乳腺癌筛查.结果:宫颈癌筛查42 985例,阴道镜检查457例,组织病理学检查333例,查出宫颈癌前病变119例,宫颈癌7例;乳腺癌筛查42 985例,乳腺彩超检查678例,乳腺钼靶检查173例,病理确诊乳腺癌6例.结论:农村妇女“两癌”检查是提高农村妇女“两癌”的早诊早治率,降低死亡率的有效方法,值得全面推广,应逐步扩大普查对象,并建立长效机制将该项目长期开展下去,必将大大提高农村妇女的健康水平.     

东营市东营区农村妇女乳腺疾病调查

目的了解东营市东营区农村妇女乳腺疾病的发病状况,查找分析患病因素,对乳腺癌做到早期诊断和治疗,增强妇女自我保护意识,提升妇女健康水平和生活质量。方法对36~60岁的15 135例农村妇女采用问卷调查、外科触诊、超声检查及钼钯检查相结合的方法进行调查,根据调查资料进行分析。结果 15 135例受检女性中,检出乳腺疾病1 645例,约占总受检人数的10.9%;其中以乳腺增生结节、乳腺纤维腺瘤最多见。检出乳腺癌5例,占总受检人数的0.03%。结论东营市东营区农村妇女乳腺癌发病率偏高,偏远农村比城市郊区农村妇女乳腺良性疾病患病率低,定期进行妇女乳腺病普查十分必要。     

西藏自治区米林县妇女乳腺癌筛查结果分析

目的了解西藏自治区米林县农牧区和城镇妇女乳腺癌患病情况,探讨高原地区适宜的乳腺癌防治工作机制。方法根据《2019年西藏自治区农牧区和城镇贫困妇女“两癌”检查项目实施方案》,分别于2019年对米林县农牧区和城镇贫困妇女、2020年对米林县农牧区和城镇脱贫妇女进行乳腺检查,包括视诊、触诊及乳腺彩超检查,乳腺彩超检查采用乳腺影像分级评估报告系统(BI-RADS分级)判定。对乳腺彩超检查BI-RADS分级0级至3级者进行随访复查,对乳腺彩超检查BI-RADS分级4级和5级者,直接进行组织病理检查。结果2019年共完成乳腺癌检查1665例,完成比例139%,乳腺彩超初筛出BI-RADS分级0级至3级者139例(检出率8.35%),BI-RADS分级4级和5级19例(检出率1.14%);2020年共完成乳腺癌检查556例,完成比例46%,乳腺彩超初筛出BI-RADS分级0级至3级者23例(检出率4.14%),BI-RADS分级4级和5级4例(检出率0.72%)。筛查人群随访确诊乳腺癌2例(检出率0.09%)。结论西藏自治区米林县乳腺癌患病率低于全国水平,西藏高原地区农村妇女缺乏保健意识,建议加强宣传教育,制定适宜的乳腺癌筛查机制。     

8347例乳腺疾病筛查结果分析

目的:通过乳腺疾病筛查结果的分析,了解妇女各种乳腺疾病的种类和发病情况,能采取有效的措施,做到乳腺疾病的早发现,早诊治。方法:通过门诊对2200例妇女进行乳腺彩超检查,乳腺钼靶X线摄片检查,乳管镜检查及手术病理切片检查等。结果:乳腺疾病筛查检出率为62,11%,乳腺增生为50,21%,乳腺纤维腺瘤为2,98%,导管内乳头状瘤为1,61%,乳腺癌为0,27%,其他乳腺疾病(乳腺囊肿,乳腺炎,导管扩张等)为7.04%。乳腺增生发病在30-49岁最多,乳腺癌发病在40—59岁最多。结论:乳腺疾病的筛查是发现乳腺各种疾病有重要意义。     

北京市密云区适龄妇女宫颈癌和乳腺癌筛查结果分析

目的了解北京市密云区适龄妇女宫颈癌、乳腺癌患病情况,为"两癌"防治工作提供参考依据。方法宫颈癌筛查含妇科、阴道镜和组织病理检查。乳腺癌筛查含乳腺临床(手诊)、彩超和乳腺X线摄影检查。应用描述性流行病学方法对结果进行分析。结果 2015年密云区宫颈癌筛查64 431人,妇科检查异常22 408人,检出率34.8%,其中妇科炎性疾病检出率14.7%;筛查出宫颈上皮内瘤变368人,检出率571.2/10万;宫颈癌12人,检出率18.6/10万。乳腺癌筛查70 417人,检出乳腺增生16 733人,检出率23.8%;其次,乳腺纤维腺瘤106人,检出率150.5/10万;筛查出乳腺癌21例,检出率29.8/10万。结论密云区妇女生殖健康状况不容乐观,应加强筛查或体检,及早采取干预措施。     

客家农村适龄妇女乳腺癌普查结果分析及防治措施

目的分析客家农村适龄妇女乳腺癌普查结果并探讨预防治疗措施。方法选择2017年兴宁市妇幼保健计划生育服务中心完成的精准扶贫村两癌免费普查人群中的8 000例农村妇女作为参考数据,经过入户问卷的调查和妇科乳腺临床的手术检查、彩超检查、钼靶检查与手术病理检查诊断方式进行结合,实施乳腺癌疾病的普查。结果 8 000例患者当中乳腺疾病患者有3 358例,其中乳腺癌疾病患者有3例。乳腺癌疾病发病的主要原因和患者年龄不同、乳腺癌家族史、高脂饮食、饮酒与乳腺增生因素密切相关。结论对客家农村适龄妇女开展乳腺疾病筛查与自检的相关知识普及,提高妇女的自我保健意识,有助于乳腺癌疾病的早预防、早发现与早治疗。     

宁德市2009-2018年农村妇女宫颈癌筛查结果分析

目的 分析福建省宁德市农村妇女宫颈癌检查项目数据,了解宁德市农村妇女宫颈癌检查项目落实及宫颈疾病发生情况.方法 收集2009-2018年宁德市农村妇女宫颈癌检查项目季报表数据,比较初筛阳性进一步接受检查落实、宫颈病变检出率的变化趋势及不同宫颈癌初筛方法宫颈病变检出率的变化.初筛方案根据卫生经济资源采用巴氏涂片或者液基薄...     

贵阳市2015-2019年农村妇女宫颈癌和乳腺癌筛查情况分析

目的 了解贵阳市2015-2019年农村妇女宫颈癌和乳腺癌（简称“两癌”）筛查状况,为“两癌”的筛查模式和防治对策提供科学依据。 方法 提取妇幼重大公共卫生项目信息直报系统数据,对贵阳市2015-2019年“两癌”筛查数据进行分析。 结果 2015-2019年贵阳市接受宫颈癌筛查的妇女共计240 074例,分别检出CIN1、CIN2和CIN3、宫颈癌为343例、398例和55例,检出率分别为142.87/10万、165.78/10万和22.91/10万。各年份仅CIN1的检出率差异有统计学意义（x2=25.664, P ＜0.001）;接受乳腺癌筛查的妇女共15 791例,检出乳腺癌9例,检出率为56.99/10万,各年份检出率无统计学差异（x2=2.897, P =0.575）。 结论 贵阳市宫颈癌和乳腺癌检出率水平总体较高,一方面应继续鼓励更多的农村妇女参与“两癌”筛查,知晓筛查的重要性;另一方面要加强对农村妇女的健康宣教,提高对“两癌”防治知识的知晓率,做到“三早”预防以降低“两癌”的发病率和死亡率,保护妇女健康。     

2014 - 2018年海南省基于细胞学初筛农村妇女宫颈癌结果分析

目的 了解海南省2014 - 2018年农村妇女宫颈癌发生情况,为宫颈癌的防治提供依据。方法 依据国家统一制定的项目技术方案,对项目县35～64岁农村妇女进行宫颈癌检查,采用描述性分析和χ2检验分析检查结果。结果 2014 - 2018年共检查40.32万名农村妇女,任务完成率为107.54%。其中,宫颈细胞学检查阳性检出率为2.89%,不同年份检出率间存在统计学意义(χ2 = 163.493,P＜0.001)。阴道镜异常/可疑的检出率为33.48%,不同年份间阴道镜异常/可疑检出率存在统计学意义(χ2 = 225.68,P＜0.001)。宫颈病理异常/可疑的检出率为42.59%,不同年份间组织病理学异常/可疑检出率存在统计学意义(χ2 = 84.160,P＜0.001),且呈现出逐年下降趋势（Z = 2.001,P = 0.048）。共检出异常个案1 659例,检出率为0.41%。宫颈癌前病变检出率为151.04/10万,宫颈癌检出率14.38/10万,宫颈癌及癌前病变检出率165.42/10万。早期诊断人数为632人,早诊率为94.75%。结论 海南省宫颈癌检查项目取得了一定的成效,仍需政府加大投入,加强阳性病例的管理,进一步提高基层医务人员的筛检水平,提高筛查效能。     

乳源县瑶族妇女乳腺癌危险因素的调查及高危人群的普查

目的调查乳源瑶族自治县瑶族妇女乳腺癌的危险因素。方法以2012年3月至2014年3月我院收集的1 504例乳源瑶族妇女作为研究对象,并以20³9岁,≥40岁作为年龄段分组,对两组研究对象采取问卷调查、乳腺临床检查、乳腺B超BI-RADS分级、乳腺钼靶BI-RADS分级等筛查方法。结果 2039岁,≥40岁作为年龄段分组,对两组研究对象采取问卷调查、乳腺临床检查、乳腺B超BI-RADS分级、乳腺钼靶BI-RADS分级等筛查方法。结果 20³9岁瑶族妇女乳腺B超筛查人数:742人;乳腺B超BIRADS分级:B0级3人,B1级648人,B2级63人,B3级28人,B4级0人,B5级0人,B6级0人;≥40岁瑶族妇女乳腺B超筛查人数:762人;乳腺B超BI-RADS分级:B0级0人,B1级637人,B2级102人,B3级15人,B4级8人,B5级0人,B6级0人。结论我县瑶族妇女基本上没有明显的乳腺癌高危因素,且通过乳腺临床检查、乳腺超声、乳腺钼靶进行乳腺癌普查可以提高乳腺癌的诊断率,降低假阴性率,对乳腺癌的筛查具有重要的指导意义。     

临床体检与超声检查在乳腺疾病筛查中的应用

目的了解不同乳腺疾病的患病现状,探讨乳腺癌发生的可能的高危因素以及乳腺临床检查与超声诊断技术在乳腺病筛查中的意义。方法采用临床体检及乳腺超声对兰州市16223名妇女进行乳腺疾病筛查,同时进行问卷调查,体检女性年龄／〉35岁及乳腺触诊异常或乳腺超声提示3级或以上则行乳腺钼靶检查,非哺乳期乳头溢液患者行乳导管镜检查,乳腺超声或乳腺钼靶提示可疑恶性病灶行空芯针穿刺病理检查以确诊。结果筛查对象中乳腺增生检出率为52．7％,乳腺纤维腺瘤检出率为1．0％,乳腺癌12例（74．0／10万）;40—59岁为乳腺癌发病高峰年龄段;乳腺癌的发生可能与患者年龄、有乳腺癌家族史、月经初潮年龄c：12岁、未哺乳、使用雌激素类药物、高脂饮食、既往乳腺疾病史等因素有关,乳腺超声的筛查阳性率较手诊阳性率i写。结论乳腺普查中应用临床体检结合影像学检查是发现乳腺疾病及早期乳腺癌的有效手段。     

Mammography in asymptomatic women aged 40-49 years

OBJECTIVE

To assess findings of mammography of and interventions resulting from breast cancer screening in women aged 40-49 years with no increased risk (typical risk) of breast cancer.

METHODS

This cross-sectional study evaluated women aged 40-49 years who underwent mammography screening in a mastology reference center in Recife, PE, Northeastern Brazil, between January 2010 and October 2011. Women with breast-related complaints, positive findings in the physical examination, or high risk of breast cancer were excluded.

RESULTS

The 1,000 mammograms performed were classified into the following Breast Imaging-Reporting and Data System (BI-RADS) categories BI-RADS 0, 232; BI-RADS 1, 294; BI-RADS 2, 294; BI-RADS 3, 16; BI-RADS 4A, 2; BI-RADS 5, 1. There was one case of grade II invasive ductal carcinoma and various interventions, including 469 ultrasound scans, 53 referrals to mastologists, 11 cytological examinations, and 8 biopsies.

CONCLUSIONS

Mammography screening in women aged 40-49 years with typical risk of breast cancer led to the performance of other interventions. However, it also resulted in increased costs without demonstrable efficacy in decreasing mortality.     

Comparison of Breast Cancer Screening Results in Korean Middle-Aged Women: A Hospital-based Prospective Cohort Study

ObjectivesThe aim of this hospital-based prospective study was to evaluate the diagnostic ability of breast cancer screening in Korean middle-aged women using age, ultrasonography, mammography, and magnification mammography, which are commonly used in most hospitals.MethodsA total of 21 patents were examined using ultrasonography, mammography, and magnification mammography, and their data were prospectively analyzed from August 2011 to March 2013. All patients were divided into benign and malignant groups and the screening results were classified using the American College of Radiology Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS). The final pathology report was used as the reference standard and the sensitivity and specificity of ultrasonography, mammography, and magnification mammography were evaluated using receiver-operating characteristics (ROC) analysis.ResultsThe analysis included 21 patients who underwent biopsy. Among them, three (14.3%) were positive and 18 (85.7%) negative for breast cancer. The average age was 50.5 years (range = 38–61 years). The sensitivity was the same for ultrasonography and magnification mammography and the specificity of magnification mammography was higher than that of ultrasonography. The highest area under the ROC curve (AUC) was observed in the combination of age and magnification mammography (1.000) and the decreasing order of AUC in others was magnification mammography (0.833), ultrasonography (0.787), mammography (0.667), and age (0.648).ConclusionsIn Korean women, the diagnostic accuracy of magnification mammography was better than that of ultrasonography and mammography. The combination of age and magnification mammography increased the sensitivity and diagnostic accuracy.     

常用乳腺癌筛查方法诊断价值的应用评价

目的研究ROC曲线分析法评价乳腺临床检查、乳腺超声检查（US）、钼靶X线检查（MAM）及这3项检查综合分级在乳腺癌筛查中的诊断价值,为农村地区开展乳腺癌筛查选择适宜技术。方法采用问卷调查和乳腺临床检查,对乳腺癌高危人群采用乳腺超声和钼靶X线检查进行乳腺癌筛查,利用ROC曲线分析法评价临床检查、超声、钼靶X线检查及各项联合检查（综合检查）在乳腺癌筛查中的灵敏度和特异性。结果在23 910名接受乳腺癌筛查的农村妇女中,病理确诊乳腺癌31例,乳腺癌检出率为129.65/10万。乳腺综合检查的灵敏度、特异性及ROC曲线下面积分别为90.323、94.605和0.954;超声检查的灵敏度、特异性及ROC曲线下面积分别为70.968、90.288和0.814;钼靶X线检查的灵敏度、特异性及ROC曲线下面积分别为74.194、91.727和0.850;临床检查的灵敏度、特异性及ROC曲线下面积分别为41.935、82.734和0.676。其ROC曲线下面积（AUC）比较经Z检验,综合检查F分级评价诊断优于其他各项检查的准确性（P〈0.05）,超声与钼靶X线检查诊断准确性比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论乳腺超声和钼靶X线检查是乳腺癌筛查的有效方法,而综合检查分级评价方法能明显提高乳腺癌的诊断能力。     

四川省女性乳腺癌筛查参与行为现状及影响因素分析

目的 了解四川省女性乳腺癌筛查参与行为现状并分析其影响因素。方法 对四川省40～69岁女性乳腺癌筛查参与情况进行横断面调查,通过logistic回归分析乳腺癌筛查参与行为的影响因素。结果 共调查2 050名女性,其中971名至少接受过一次乳腺癌筛查,筛查率为47.4%,其中30.1%的女性最近一次筛查时间为三年前。筛查措施以乳腺超声（39.4%）和乳腺查体（33.7%）为主,仅193例（9.4%）做过乳腺X线检查。多因素logistic回归分析显示,更年轻（40～49岁：OR=1.767,95%CI:1.293～2.415;50～59岁：OR=1.770,95%CI:1.318～2.377）、文化程度更高（高中：OR=1.615,95%CI:1.234～2.115;大专及以上：OR=6.619,95%CI:4.364～10.039）、已婚（OR=1.642,95%CI:1.134～2.378）、居住地为城市（OR=1.403,95%CI:1.070～1.840）、有保险（一种：OR=1.291,95%CI:1.040～1.602;两种：OR=1.908,95%CI:1.287～2.83...